...вперде!

http://sprezzatura2012.livejournal.com/103379.html

^

А, ну это да.
С ВВП на душу человека размером как в Свазиленде много не наворуешь.

В Свазиленде доход на душу насиления д.б. довольно высоким: там активно бывают туристы, т.к. каждый год король женится, и на его свадьбу стОит посмотреть.

Чили > США.

Вот вам результаты того, как прикладами по шаловливым комручкам el pueblo unido, jamás será vencido понадавали...

Не по уровню коррупции, а по уровню восприятия коррупции некой крайне мутной организацией. :)

Правильно. Русофобия все это. Позор Крылову, поющему под дудку мирового масонства.

Знаем мы этих масонов на три буквы из Ленгли. :)

всех статистиков расстрелять, как сделал великий сталин!

а крылов опять плохой фактор привел. надо продолжительность жизни, где четко видно: рашкованы живут хуже негрилок.

Фридом Хаусом, а ещё точнее, некоей Еленой Панфёровой

Я там был, поэтому высокое место этой страны в списке меня не удивляет.

Ну Бог с ним, с Катаром, но Ботсвана точно ли менее коррумпирована, чем Мальта? А Италия правда ли в смысле коррупции - такая Намибия, только с Берлускони?

Здесь скорее стоит говорить о том, что и в Намибии (хуже), и в Ботсване (лучше)уровень коррупции для Африки в общем, вполне пристойный и умеренный (подтверждено личными наблюдениями). А в Италии дела не фонтан - на фоне Европы. Где-то тут они и пересекаются. Ботсвана вообще в каком-то смысле на африканском фоне исключение. Очень цивилизованная и мирная страна.

а я таки прямо на Брайтоне!

И шо ви там делали? Байки про Верхнюю Вольту слухали?

внушал, что в Совьетском Союзе при Сталине была тотальная коррупция, и сладострастно повторял про Вьерхнюю Вольту!
Хотя я сам читал в документах ЦК ВКП(б) про такие должностные злоупотребления, что слезами умиления умываешься ("Нам бы так!"), если выпускать из внимания, что давать (как и красть) было попросту почти нечего и развернуться с неправедно нажитым не только страшно, но и тупо негде, потому и не брали.

Результат осознанной политики.

Уровень жизни доминиканцев невысокий, но он быстро растет. Думаю, что за последние 10 -20 лет он вырос в несколько раз.
Да, доминиканцы зарабатывают деньги в США а вывозят в Доминикану. Они патриоты Доминиканы.
Наши олигархи (некоторые) - патриоты США, Англии, Израиля и Швейцарии. Некоторые - патриоты Кипра.
А вот патриотов России среди олигархов мало.

^

"Простите, Вы прямо сейчас хотите открыть дискуссию?"
Я понимаю желание спорить и диспутировать обо всем, но не поддерживаю его.
Если Вы не в курсе уровня коррупции (выросшего втрое, как минимум, при борце президенте за последние 2 года), лучше пребывайте в незнании дальше, так будет лучше для Вашего здоровья.

Вас ведь никто за язык не тянул. Или Вы думали, что Вам поверят на слово?

Получается - слив, однозначно.

Любезный zxcvbn_02, Я повторяюсь, что оставил комментарий г-ну Крылову (НЕ Вам(это уж чтобы наверняка)). И, боюсь Вас расстроить, но я не думал, что самое для Вас наврное неожиданное, не собираюсь думать над тем поверит мне некий zxcvbn_02 или нет. Всего наилучшего Вам, Вашей семье и всем близким. Мира и процветания. К сожалению, я не собираюсь больше писать на эту тему.

=...Я повторяюсь, что оставил комментарий г-ну Крылову (НЕ Вам(это уж чтобы наверняка))..=

Во-первых, извините, но откуда это должно быть понятно? В таких случаях пишут: "Уважаемый г-н Крылов! Вот, даже не заглядывая в статистические данные..." и далее по Вашему тексту.

Во-вторых, этот журнал - место для открытых высказываний, где любой может посмотреть Ваш комментарий и вправе влезть в Ваш разговор с Крыловым. Если Вам это неприятно, то пишите Крылову в его почту - тогда уж гарантированно никто не влезет в Ваш конфиденциальный разговор.

=...И, боюсь Вас расстроить, но я не думал, что самое для Вас наврное неожиданное, не собираюсь думать над тем поверит мне некий zxcvbn_02 или нет...=

Дело Ваше. Выставлять себя на посмешище перед многочисленными читателями журнала Крылова - священное право каждого пишущего в журнал Крылова :-)

=...Всего наилучшего Вам, Вашей семье и всем близким. Мира и процветания...=

Спасибо на добром слове. Желаю Вам того же самого, что желаете Вы мне.

^

-

А в России каждый мент ездит на такой машине? Или каждый буржуазный спец комиссар ЧИНОВНЕГ? Расскажу на работе, девчонки посмеются. Будут гадать, куда ж по пьяни заныкали деньги.

Коррупция, как и насилие, бывают абсолютными и относительными. Думаю, в Китае на коррупционном рынке крутятся суммы побольше российских, но первенство в относительной коррумпированности явно держат страны победнее России и Китая, и там каждый мент имеет неправедно нажитые ботинки.

... ну, то, что Вы принимаете фуфло за чистую монету...

Вы воспроизвели один из самых частых штампов - поношение своей страны по результатам западных "рейтингов".

Я об этом писал очень много раз, и когда-то давно вы даже согласились и процитировали мои объяснения по поводу низкого места наших школьников в "международном рейтинге".

Дело в том, что понимать рейтинги надо переводя с новоречи на человеческий язык. Нельзя делать главную ошибку: считать, что слова вроде "уровень образования", "уровень преступности", "уровень коррупции", "уровень развития свободы" и т.д. значат то, что думает случайный читатель.

Поверхностный критик может начать кричать, что эти западные рейтинги "вообще ничего не значат" и выдумываются в США чтобы "чморить врагов США". Это вторая главная ошибка.

На самом деле все эти рейтинги настоящие в том смысле, что их действительно тщательно делают, всерьез, но все они значат не то, что вам кажется.

1. Например, в рейтингах "образования" оцениваются не знания школьников, а соответствие их некоему насильно внедряемому деятелями Нового Мирового Порядка стандарту, как они желают выращивать свой электорат. Низкий рейтинг России в начале 2000х - свидетельство (при относительно еще высоком, т.к. советская система еще не доломана) _не_соответствия.
Далее, высшие чиновники образования в России, в точности исполняя разработки западных фондов и НГО, начали кампанию за "повышение уровня" и "реформы", которые вылились во введение через силу ЕГЭ и нйачалу кучи программ по приближению к опробованным в США, успешным с точки зрения хозяев США (так, там самый низкий среди развитых стран уровень образования масс, цель достигнута) методам обучения плюс методам развращения и слома традиционной морали плюс теперь уже к дальнейшим шагам по ювенальной юстиции и т.д. и т.д.

2. "Уровень свободы слова" отражает _степень захвата местных СМИ западными корпорациями_ и свободы проникновения плюс тотальности их пропаганды. Страны на последних местах - те, что имеют независимые СМИ

3. Рейтинги экономических показателей служат для (вполне себе серьезного) определения свободы внедрения ростовщичества западных банков в страну. Например, одна из центральных целей экономического захвата - стать владельцами предприятий, отраслей в новой колонии. По механизму он оказывается "со-владением" (а позже и "мажоритарным" владением) которое почти автоматом получают __те, кто дал деньги в долг__ Отсюда такое ключевое представление о "необходимости инвестиций", о главности фигуры "инвестора". Если западные люди "инвестируют в Российскую экономику" это - передается тоном, фразировкой, голосами дикторов - очень, очень хорошо.

Потому что агент западных интересов возглавляющий банковскую политикук в России _намеренно_ держит процент по ссудам таким, что у внутренних банкиров не берут - западные долги стоят дешевле.
Таким образо осуществляется постоянный захват еще не захваченной экономики. Новые владельцы же уничтожат им опасное (конкурирующее), перестроят захваченное на выпуск им нужного и т.д.


4. Коррупция также очень, очень мутный термин западной новоречи, т.е. официального языка Империи Добра.
Вот как я пояснял роль термина в другом комментарии:

У революционного использования денег есть еще одна сторона. Банкирские хозяева на Западе прекрасно знают, где и когда они подкупили туземных руководителей. Поэтому далее (стандартный ход) они заявят, что "в стране недопустимо высокий уровень коррупции" (да, который они сами создали) - и затем они (а) будут карать отступивших от исполнения их программ захватов как "коррупционеров", арестовывая их по всему миру, если надо, и (б) будут вводить еще более жесткие шаги колонизации под предлогом "борьбы с коррупцией".

Разворовывание средств в 1990е никак не является ни национальной российской особенностью (потому что точно также банкирами было сделано в десятках других страх), ни "неожиданностью" для честных западных фондов и организаций (вроде WMF), которые хотели честно помочь, но вот видите, как получилось...

Разворовывзние было успешно осуществлённой ЦЕЛЬЮ этих западных организаций, запланированным шагом к захвату власти и обращению страны в колонию.

> все эти рейтинги настоящие в том смысле, что их действительно тщательно делают

Если по недосмотру, в каком-то подобном рейтинге "враг США" окажется на хорошем месте - чего будет? Правильно, добавят правдоподобно звучащий параметр с коэффициэнтиком, опускающий фигуранта на определённое ему место. Так что да, "тщательно делают", чтобы чморить врагов. :)

Не могу интерпретировать, не познакомившись с методикой построения этого рейтинга, приведенные вами цифры. Могу с гарантией сказать, что значат они совсем не то, что вам кажется

Например, гарантированно это можно утверждать, если познакомиться со внутренним устройством США и сегодняшних гешефтов, даже если не быть инсайдером и иметь в виду только те, что стали известны публично.
Так вот, США - не просто центр мира, но и центр коррупции, т.к. она является системоообразующим принципом всего их строя.
Индекс коррупции, будь он составлен в словарном смысле этого слова, не на новоречи, не мог бы не включать США как лидера коррупции. Он очевидно даёт иной список - по-видимому, нужный колонизаторам для их собственных целей.

Больше сказать не ознакомившись с методикой не могу.

Но ваша заметка воспроизводит один из самых частых штампов - поношение своей страны по результатам западных "рейтингов". Это неверно.

Transparency International (TI) is a non-governmental organization that monitors and publicizes corporate and political corruption in international development.

TI was founded in May 1993 through the initiative of Peter Eigen, a former regional director for the World Bank.

"Corruption Perceptions Index" --- To form this index, TI compiles surveys that ask businessmen and analysts, both in and outside the countries they are analyzing, their perceptions of how corrupt a country is.
The CPI has received criticisms over the years. ............
data cannot be compared from year to year because TI uses different methodologies and samples every year. This makes it difficult to evaluate the result of new policies.[7] The CPI authors replied to these criticims by reminding that the CPI is meant to measure perception and not "reality". They argue that "perceptions matter in their own right,
since... firms and individuals take actions based on perceptions"

Ну да, это "негосударственное" отпочковывание от главного колонизатора World Bank "опрашивают бизнесменов" об их "впечатлениях" о том, какова коррупция. Лавочка "меняет методику от года к году", так, что осмысленно сравнить индексы двух лет не представляется возможным. На критику лавочка отвечает, что она измеряет не "коррупцию", а "впечатление о коррупции", что для неё важно само по себе как отдельный показатель.

Ёб вашу мать, господа.

а про грузию с 68 местом лента ссыканула написать.

Если вы внимательно прочтете методологию рейтинга, то увидите, что Росиию там мерит один (1) аналитик. Так что это рейтинг личного восприятия Россией одного аналитика. А теперь внимание (барабанная дробь) - этот аналитик член каспаровской партии.



http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1560620.html?thread=86160428#t86160428

Посудите - евреи, живущие в разных странах и ассимилированные или, напр крещеные. даще напр. - мараны. - они одни и те же евреи? Не стали чем-то иным?
Русские - до принятия христианства и после него - это одни и те же русские? периода коммунизма и периода нынешнего - это один народ, стал ли он лучше? Хуже? иным?
персы огнепоклонники и потом мусульмане - они всё персы?

Наоборот - есть гений места. Как связаны нынешние египтяне-пришлые арабы, с фараонами?
Я в Крыму живя, своими глазами видела , что все мы - хотим того или нет, - а станловимся немного татарами депортированными, даже в их отсутствие.

Посудите - евреи, живущие в разных странах и ассимилированные или, напр крещеные. даще напр. - мараны. - они одни и те же евреи? Не стали чем-то иным?

Ну, т.к. сын - это уже не отец, а другой человек, а ассимилированные евреи сильно отличаются от неассимилированных, то я полагаю, что народ уже не тот. Марраны - это не те евреи, которые были до изгнания евреев из Испании.

Русские - до принятия христианства и после него - это одни и те же русские?

Нет, не те же: при крещении нонконформистов истребили, качество народа сильно упало.

периода коммунизма и периода нынешнего - это один народ, стал ли он лучше?

Пока что не вымерло поколение, воспитанное при коммунизме. Но качество народа падает.

персы огнепоклонники и потом мусульмане - они всё персы?

Персы-мусульмане - это уже иранцы. Качество народа сильно упало: до того они били даже римлян, а ислам сделал их полуколонией, и только недавно началось возрождение (и то не факт, что оно получится).

Наоборот - есть гений места. Как связаны нынешние египтяне-пришлые арабы, с фараонами?

Да никак не связаны. Просто торгуют фараоновским наследием: показывают туристам пирамиды.

Я в Крыму живя, своими глазами видела , что все мы - хотим того или нет, - а станловимся немного татарами депортированными, даже в их отсутствие.

И что в Вас появилось татарского депортированного? Может, желание сотрудничать с нацистскими оккупантами?

Так это Вы "девочка с собачьей мордочкой", от которой Константина предостерегает его подсознание? Зря он повёлся на этот визит. Понятно же, что задумано как антипиар русского национализма. Но мне кажется, что Вы избрали неудачный объект для манипуляций, Константин всё же больше философ, чем верующий, манипулировать им вряд ли удастся. Подставить можно, но не более того.

Я не помню когда я в последний раз употреблял эту аббревиатуру:

L.O.L.

Потому что по тем показателям, о которых вообще стоит говорить (средней продолжительности жизни - единственный достаточно строго определенный и аккуратно измеряемый показатель из названных вами) наша Многонационалия УСТУПАЕТ не большинству африканских стран, а ЧЕТЫРЕМ из 44.
Mauritius 73
Seychelles 72
Algeria 71
Cape Verde 71

Ну так мы и так знаем, что на сейшелах жить неплохо.

http://apps.who.int/gho/indicatorregistry/App_Main/view_indicator.aspx?iid=65


ЗЫ. Тут есть тонкость с WHO regions, почему в этот список не попал благополучный Тунис и кошмарное Сомали - но вы разберетесь.
Если захотите.

А по продолжительности жизни мужчин?
Но да, по продолжительности жизни РФ только в сравнении с некоторыми африканскими территориями ещё может выглядеть относительно благополучной, сравнения с Латинской Америкой или Азией уже сильно не в пользу РФ, даже в Папуа-Новой Гвинее средняя продолжительность жизни мужчин сравнялась с российской (или уже даже превысила российскую).

http://www.who.int/entity/whosis/whostat/EN_WHS10_Part2.pdf

1. Ваше дополнение отчасти справедливо.
2. Из анализа документа по вашей ссылке и других подобных материалов можно извлечь много интересного, но самые грубые выводы весьма просты.
3. Медицинские показатели продолжительности жизни и т.п. сильно коррелируют с доходом на душу населения; есть и интересные отклонения - их надо анализировать отдельно.
4. Россия/СССР, традиционно относящаяся, как бы это не огорчало некоторых, к странам с upper middle income, занимает ровно то место, которое и положено: где-то от 50 до 80 (в зависимости от показателя) - в последние годы обычно рядом с Парагваем и Малайзией.
5. Есть и отклонения: средняя продолжительность жизни мужчин - "ниже, чем положено" (из-за повышенной смертности по причине "травм и отравлений", то есть, предположительно, отчасти от пьянства), но детская смертность тоже "ниже, чем положено", что предположительно отражает, отчасти унаследованную от СССР, лучшую систему здравоохранения, чем в Парагвае и Малайзии.


Но какое отношение имеют эти факты к злонамеренному впердению ложных утверждений, к чему - впердению - неизменно склонен хозяин этого журнала?

Утверждения хозяина журнала истинны в целом. По совокупности факторов РФ уже явно проигрывает Латинской Америке и Азии, и стремительно сваливается в "Африку".
Можно, конечно, сравнивать только по продолжительности жизни, например, но даже и по этому показателю - по продолжительности жизни мужчин далеко не только в "4 из 44" африканских стран ситуация лучше. Важно, что сравнение идёт именно с "Африкой", с "четвёртым миром". Вы, кажется, считаете, что "опровергаете" хозяина журнала, а как мне, например, видится, фиксируете проигрыш даже странам "третьего мира" и подтверждаете его утверждения.