"они пиаряццца"

Последняя реплика - rem_bulgari, видимо.

Да, из логики разговора там его никнейм должен стоять.

Знакомо-"сами ничего не далаем и другим не дадим".

Использование "аргументов от пиара" означает, что аргументов нет.

какая правозащита от утконоса???

А вдруг человек искренне позавидовал РОДу белой завистью? Мол, как же повезло хорошим людям: сейчас не только сделают нужное дело, но и заодно получат пеару.

Это, конечно, предположение почти из области фантастики, но - - -

внимательно читая первую фразу любой внимательный человек увидит то, что у РОДа БУДЕТ шанс "попеарится вволю". поскольку на суде присяжных Кулешова оправдают с вероятностью 93%

это гарантированные инвестиции в свой имидж

это не хорошо и не плохо. это нормально

повторюсь это НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ - работать на свой пиар в публичном пространстве

РОДовцы в этом случае ведут себя так как дети, которых поймали за поеданием варенья, которое они тайком стянули с полки

зачем мне предлагать "дело Кулешова"? Я не занимаюсь политикой, я зарабатываю деньги
"дело Кулешова" заработать мне денег не поможет, а пиар меня не интересует
пускай поэтому "дело Кулешова" интересует конкурентов РОДа - до суда время есть. гг

Прагматик ты, Рэм. Тебя взрослые дядьки и тетьки в свою песочницу тащат, "пирожками" закидывают - а ты им серьезные аргументы толкаешь. Нет бы взять и поиграться, хехе:))

умные люди посмотрят на серьезные аргументы и сделают грамотные выводы (:

А постование троллеподобных вбросов помогает вам зарабатывать денег?

Конечно, так же как и Защита татарских сепаратистов и написание статей про рабский русский народ.
Все это приносит миллионы.

Судя по прямо-таки агрессивной, плещущей через край никчёмности этого латыпова-ахметзянова, приносит это только миллионы лулзов. Да и то не ему.

Ирика Муртазина бы почитали, и убедились что речь вовсе не идет только о лулзах.
Это совершенно реальный сепаратизм.

Иди уже отсюда, татарин, занимайся бессмысленной поддержкой и пиаром татарских сепаратистов. При отделении Татарстана от России он потеряет больше чем приобретет, а ваши многочисленные соплеменники в Сибири и Астрахани подвергнутся серьезной дискриминации. К счастью, большинство татар вменяемые и на таких мудаков смотрят косо.

P.S. "Незваный гость хуже татарина". А тут незваный гость и татарин одновременно. Веселое сочетание. =)

пшел в жопу "татарин"☦

Я, ко всему, еще не понимаю: что плохого в том, что РОД пиарится, даже если это происходит? Судя по финансовому отчету nataly_hill - маловато пиарится как раз, можно бы и понастойчивей.

К сожалению, РОД действительно страдает тем, что в подобных делах не упускает случая себя пропиарить. Помнится, еще на митингах по делу Иванниковой наряду с листовками по делу меня пытались подпрячь раздавать листовки про РОД, которые совсем не по делу. Это было отвратительно.

См. выше. Почему страдает, почему "к сожалению"? Это нормально и даже правильно. Более узнаваемы станут, больше получат пожертвований - больше смогут сделать. И больше людей вообще о них узнают и смогут к ним обратиться. Вы не хотите пиарить именно их, только помочь по конкретному делу - ну, воля ваша, но обвинять - ? Ладно бы они на купленных за благотворительные деньги Лексусах рассекали, так нет ведь?

Лично мне это отвратительно. Собрались совершенно разные люди сделать полезное дело, а тут меж делом пропаганда одного из участников. Хочешь не хочешь - сбежишь из такого дела, даже если идеологически согласен с теми, кто себя пропагандирует. Ну гадко это и всё тут.

Хорошо, а что значит "пропаганда одного из участников"?
Что потеряют люди, узнав, что есть такая правозащитная организация, она действует так-то и так-то, уже добивалась успехов, и если у вас случилась беда, к ней можно обратиться за помощью по такому-то адресу - а если вы считаете ее дело правым и хотите помочь, то можно это сделать так-то и так-то? Какой вред может принести такая информация? Что в ней "гадкого"?

Мне действительно хотелось бы это понять, потому что мы регулярно слышим с разных сторон два противоположных критических замечания. С одной стороны - что мы "очень закрыты", о нас ничего толком не известно, сайта нет, вообще ничего нет, непонятно, где найти о нас информацию, как с нами связаться, как к нам присоединиться и т.д. А с другой - что мы "постоянно пиаримся", и это ужасно гадко.
Хочется как-то понять, в чем состоит этот "мерзкий пиар" и чем он отличается от нормального предоставления информации о себе и своей деятельности.

Ну логика тут довольно простая: такой пиар вредит конкретному делу, потому что отвращает от него множество полезных участников, не согласных с идеологией того, кто пытается пиариться. Я это на коллегах своих по работе тогда увидел, например: расскажешь про дело Иванниковой - поддерживают, готовы на митинг прийти; пришли, увидели - "фуу, это же нацики, фигня". Пусть я понимаю, что это стереотип, который их не красит, но разубеждать их долго и трудно, а дело конкретное - оно вот, и желающих ему помочь стало меньше. В результате помогать остаются только идеологически близкие, тут же ярлык в прессе "это дело националисты сами создали чтоб пропиариться", и так далее.
Имхо, нужно просто делать полезные дела, а известность придет и так. Как говорил когда-то Капица, "вы что хотите, устроить шум или освободить Есенина-Вольпина ? Если освободить, то я его вам освобожу. Если устроить шум, то я не с вами".

Что гадкого-то?

Существует устойчивая организация, собравшаяся не по конкретному поводу, а занимающаяся русской правозащитой как основной целью. Почему ее не пропиарить, чтобы ей помогли люди тогда, когда конкретное дело Иванниковой уже закончится, и к ней могли обратиться за помощью другие люди?

Тем более если вы "идеологически согласны". В чем вы настолько разные тогда с РОДом?Я бы еще понял, будь вы леваком, либералом или еще кем - тогда, защищая по каким-то своим причинам Иванникову и будучи вынуждены координироваться как-то с делающими то же "русскими фашистами", уж пиарить их не стали бы точно. А если и дело одно делаете, и согласны идеологически... извините, с вас убудет? У вас своя конкурирующая организация, требующая пиара, или просто установка на тему "добрым делом не похваляются"?

>Помнится, еще на митингах по делу Иванниковой наряду с листовками по делу меня пытались подпрячь раздавать листовки про РОД, которые совсем не по делу. Это было отвратительно.

Конечно, дело давнее, и вещдоков не сохранилось - но, сколько мне помнится, у нас был только один вариант листовок. И именно про Иванникову. На два тиража двух разных листовок просто не хватило бы денег - мы тогда были совсем бедные.
Да и рассказывать про РОД в то время было нечего, он был только что создан.
Так что вы что-то путаете. Может, это было ДПНИ?

По сути вопроса не могу не согласиться с morang.

И в любом случае, спасибо вам за помощь в деле Иванниковой!

Брошюрки там были, как раз ваши, не путаю.
Впрочем, я говорю лишь о том, что лично мне это неприятно, и упрек, на мой взгляд, отчасти справедлив. А так, полезного вы делаете немало, за что и вам спасибо.

Были-были. Всё только начиналось, да, и именно этим потом в сообществе (я поднимал там этот вопрос, старым журналом) оправдывалось то, что раздавать, дескать, надо обязательно.

Что-то о "целях и задачах движения". Оно тогда на принтере обычном печаталось, на сложенных пополам листах А4, со свежеиспеченной тогда эмблемой РОД на обложке, про которую долго обсуждали в сообществе, уместна ли в ней отсылка к рунам, о которой говорила Наталья.
Я отлично помню те времена.

Нет, у меня с тех пор было переездов на полтора пожара. Знал бы - сохранил бы :)

Если речь о пикете, который был напротив памятника Пушкину, то я смутно помню какие-то листовки, но там вроде было всё о деле Иванниковой, и сверх того ничего не было.

(Подумать только... пять лет прошло, да? Кажется, что так недавно.)

Там же были люди из ДПНИ и ЛДПР, каждые со своими знамёнами. Люди должны знать, кто выступает в защиту Александры Иванниковой.

В том-то и дело, что если бы им это не объясняли так настойчиво, то митинги имели бы все шансы собрать пару десятков тысяч человек, а не пару тысяч. Пропаганда, может быть, имела целью работу на будущее, но вредила делу, за которое на тот момент взялись. Хорошо, что это все же не помешало завершить дело так, как хотели. В другой раз может не повезти.

А вы бы лично не могли без листовок, правильно собрать пару десятков тысяч человек.
Да вот хотя бы по обсуждаемому делу.

У меня было на тот момент сильное желание устроить мастер-класс по сбору митингов :) Но, боюсь, мой куратор в ZOG не понял бы столь активного свечения, даже по теме, по которой на тот момент согласие было практически общим, на всех этажах. Я делал, что мог делать.

Листовки раздавали уже на пикете (митинг не разрешили), когда все, кто хотел придти, уже пришёл.

Митинг не разрешили ? Да что вы говорите :)))
На пикете я был тоже, там было 2 с половиною человека, и там не раздавали еще, да.

Ужас какой! Во всём мире общественные организации себя рекламируют, "Гринпис" себя рекламирует, фонды различные себя рекламируют, никого эта реклама не раздражает, и только Вам подобные вещи внушают отвращение.

Может быть, это у Вас какие-то проблемы? Это не наезд, просто действительно странная реакция.

Гринпис и не делает ничего полезного абсолютно, это паразитическая организация, созданная для самопиара, вроде свидетелей иеговы.

В остальном, разумеется, в том, что все себя рекламируют, ничего плохого нет, если там, где это будут делать, изначально заявляется такая цель. В ЖЖ вот, на всяких тематических мероприятиях, посвященных национализму. А тут затеяли конкретное дело, никак со всем этим не связанное, сказали всем - помогите, тут несправедливость. Все пришли помогать, а тут самореклама меж делом. Это несовместимые занятия.

-- А тут затеяли конкретное дело, никак со всем этим не связанное

Круто. Правозащитная организация затеяла правозащитное дело. ВНЕЗАПНО оказалось, что дело это никак с правозащитной организацией не связано :-))))

Да это, похоже, какой-то бот сдвинутый. Вопрос, как люди узнают о наличии некой организации, куда они могут обратиться, если она не будет себя "пиарить", даже в "голову" не приходит.

Угу, вы еще спам-рассылку б заказали, чтоб больше людей узнало.

А, это Вы работу ищете? Выбрали не самый удачный вариант.

Вот именно потому, что все считают правозащитные дела кровно связанными с собою, среди правозащитников многие на одном поле срать не сядут с остальными. В этом нет ничего хорошего для правозащитных дел.

Главное дела потщательнее выбирать. Блещущая сталью Иванникова кстати где? Не спилась ли лучшая представительница русского народа? Не нужна ли помощь сиротам?

Насколько я в курсе, живет спокойно, растит сына. Иногда звонит мне, поздравляет с праздниками. Известности не ищет - ей публичности хватило на всю оставшуюся жизнь.

Движение "Наши" проиграло московской мафии? http://community.livejournal.com/politics_ru/11055530.html

"в блоге пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик появилось видео расследования некого Константина Голоскокова..."
плохо над фамилиями... но тут такая концентрация!
Особенно пресс-секретарь Потупчик.

В самом пиаре нет ничего плохого, главное, чтобы он не был чересчур навязчивым. Агитировать на митинге первого встречного вступать в РОД или ДПНИ или чем-то сразу помочь - глупо. Этим вы только отпугнете людей. Люди сейчас шуганые, опасаются всяких сектантов, мошенников и просто "маленьких фюреров", желающих лишь компенсировать свои личные комплексы.

Поэтому лучший пиар - пиар не словом, а делом. Люди устали от слов, от лицемерия, они хотят дел! Впрочем об этом я уже писал вчера.

"Латыпов"-Ахметзянов - такой же клован, как и "Лобах"-Абдрашитов. Два брата-акробата.

Судя по всему - он, других я не знаю.

Не в смысле оценки этого типа londo_mallari, а вообще - с точки зрения совпадения фамилии и имени.

Откуда я знаю - почему у него такой негатив? Я с ним (с этим аккаунтом) в жизни никогда не общался - но несколько раз встречал его "замечания" обо мне. Вероятно (я сделал для себя такой вывод) - он чей-то виртуал, быстрее всего Прибыловского, либо Милитарёва - эти двое меня не любят - и виртуалов у них полно.

Ирина Легкодух скорее моя знакомая, а не Крылова, и знакомая не "по еврейской линии", а скорее по сценаристической, так скажем. В отлич. от множества людей - "еврейская" тема для меня не является преобладающей в разговорах - и я вполне могу общаться с человеком просто как со сценаристом, а не как с "еврейским сценаристом" - обсуждать с ней национальные вопросы мне не интересно ))) Да и, собственно - насколько я могу судить - всё её "еврейство" - это скорее поза, - она просто, если давать ей характеристику - "богема".

Белковский безусловно на мой взгляд является патриотом России. Считаю - и всё, не вижу оснований так не думать. Это бесприменительно к его национальному происхождению - вовсе не всегда это противоречиво.

Ваша версия-аналогия с Тегераном-43 мне кажется романтичной, интересной, забавной. Если не говорить про разведки - то в абстрактном смысле (абстрактно-философском) - может Вы и правы, ибо присутствующие на встрече представляли разные направления политической мысли, хотя всё, что там было "сионистского" - это вего-лишь вышеуказанная "богемная поза" И.Л., да и то, повторяю - это просто богемная поза, а не политическая, политически она вообще не мыслит.

С Белковским я приятельствую, дружу, с удовольствием беседую и читаю его, он очень интересен для меня, но не работаю и не работал. Тут нет никакой тайны - просто с ним очень сложно работать - он не пунктуален (в хорошем смысле этого слова) - да и не во всём я с ним согласен.

Считаю себя по национальности просто русским не смотря на разные составляющие в крови. Впрочем - я вообще всех татар и немцев ("русских немцев", разумеется) считаю просто русскими, не только себя. Ну по языку, истории семьи, быту, любви к Родине, вкусовым пристрастиям, образу мышления, характеру и т.д. - что обычно при этом называют ещё?

Однако, ежели при этом кто-то меня "ругает" не-русским - я не обижаюсь, ибо считаю такого ругателя просто глупым, а сам на этот счёт комплексов не испытываю. Ну и, разумеется - я горжусь своими предками, просто я и их, как уж сказал - считаю русскими (да и сами они себя считали и считают).

P.S. А что Вы подразумевали под "сферой влияния" применительно к Белковскому? Я готов у него вообще эту сферу отнять, зачем делить? )))

Как только кто-то начинает действовать против России, либо против интересов русского национализма - я тут же забываю свою "толерантность" и могу начать ругаться "жидами" - и это самое мягкое )))

Даст Бог - свидемся, кто знает?

И я тоже не буду молчать когда нужно будет сказать Крылову - что мне в нём не нравится. Могу при случае и рожу набить - только он поводов пока не давал )))

Но что-то и не нравитсчя даже сейчас - враг не всегда оттуда - откуда он иногда "официально" обозначает. Но всё-таки он (я про Крылова Константина сейчас) хороший )))

"Рожу набить" - это я пошутил, вне всякого сомнения - и говорил не о Константине, конечно.

Константин Крылов - не столько носитель, сколько один из ярчайших (по заслугам) выразителей идеи, за которой и есть не миллионы даже, а десятки миллионов. И ценен он тем - что понимает идею, нормально её "носит", хоть и, в моём понимании - не окончательно пока точно выразил - с моего личного взгляда (так скажем) - там не без ошибок - но вообще всё правильно: Костя просто хороший человек и хороший русский националист. А уж то, что беды не "от таджиков", а "от евреев" (обе категории тут условны) - это отрехтуется.

При всём том, понятно - речь не идёт о пошлости.

Но он разберётся без нас с Вами - он нас умнее )))

А IP у тебя милитарёвский, свинья...

И кто только не позволяет себе вякать!..

Булгары=эльфы.

Ну, реально вникающие люди поймут что это Пиар и все!