О Русском Марше: вдогонку: "само пошло"

молодца
себя надо беречь
марш дело неспокойное, кто знает, что может произойти

Да полно.
Марш разрешённый.
В 2006 и 2008 много веселее было.

но человек предусмотрительный все же предохранится
НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ
А ВДРУГ ВЛАСТЬ ЗВЕРЕЕТ
Константин - молодец

Кстати, Одесса. Третий марш уже.

www.russ-marsh.com.ua

Что характерно, на РМ приходят больше, чем на маши "несогласных"

На маршах "несогласных" левых радикалов и либералов хотя бы звучат агрессивные лозунги против персонажей высшего эшелона российской власти: "Путяра, пошел вон!" и т.д., а на Русском марше такие лозунги отсутствуют.

Там другие, не менее политически острые. И Путина они тоже не любят

Это они невзаправду, поэтому им можно ;)

Национальность родителей можно только по свидетельствам о рождении старого образца определить. А сейчас дети в России рождаются вообще без официальной этнической принадлежности.

Не очень понимаю, зачем вы делитесь своими фантазиями со мной. Для этого есть соответствующие сайты.

Не мог не вспомнить, как по сходному поводу Драко Малфой ответил Гермионе Грейнджер, но это оставлю при себе. В любом случае, мне как чистокровному приятно в очередной раз видеть безусловное признание своей привилегированности.

По существу ж я с вами вполне согласен: полукровки и чистокровные различаются именно на условную и безусловную идентичность. Чистокровные с рождения знают, кто они, полукровки до смерти сомневаются.

http://ammosov.livejournal.com/114989.html

Каким вы, Юра, были в 2006 году, таким же и остались. :-((

Мы, чистокровные, не меняемся. "Куда меняться мне?" Конструктивно изменения не предусмотрены. Нет у нас этого инь-янь - мы свет и нет в нас никакой тьмы. Кстати, полукровки тоже разные бывают - есть рожденные от двух чистокровных, а есть рожденные от двух полукровок. Впрочем, и этому нюансу далеко до лимпеза-ди-сангре.

Вы тоже не сильно изменились с тех времен ((

Если не секрет, почему эта тема вызвала у вас такую бешеную комментаторскую активность, за которой явно проглядывает беспокойство?

беспокойство за русское дело
очень меня беспокоит как определить

Спасибо, но не беспокойтесь за нас. Для нас это определенно не главный вопрос. :-)

Тора-гой, ви пизданули - как в лужу пёрнули. Я вот полукровка, но никогда не сомневался в том, что русский. Ы?

пользуются им в работе все члены РОДа

А зачем они им пользуются? Какая такая работа у членов РодЪ, что им надо постоянно мерять русский этот человек или нет?

Ответ на свой вопрос вы найдете вот здесь.

признается таковым другими русскими

У которых являются русскими оба родителя или же один из родителей, при условии, что они сами осознают себя русскими и признаются таковыми другими русскими?

А Севастьянов русский? Или тоже "зороастриец"

Вы определяете национальность по исповедуемой религии?

ну если вы все же согласны с тем, что национальность это не только гены
а религия хоть как-то определяет духовное состояние
то связь медлу религией и национальностью вы вряд ли сможете отрицать

русский православный - может быть
русский атеист - может быть
русский язычник - может быть
русский католик - может быть
агностик может быть


русский зороастриец - смешно

Ярлычок "смешно" ничего не означает, и наклеить его можно на что угодно. "Православные крашеным доскам поклоняются и лбом об пол стучат - бугага, обхохочешься!"
Идея, что "смешной русский", став смешным, от этого перестает быть русским, выглядит уж совсем странно.
Проверим ваше утверждение на паре аналогичных.
1) Русский принял буддизм - стал ли он от этого смешон? Перестал ли быть русским?
2) Англичанин или американец, побывав на востоке, принял зороастризм - стал ли он от этого смешон? Перестал ли быть англичанином/американцем?
В обоих случаях ответ "нет". Реакция может быть: "Хм... любопытно", "Как экзотично!" или: "Ну и что?" - но, во всяком случае, ни утробный гогот, ни утверждение, что этот человек перестал принадлежать к своему народу, ни там, ни там не предполагаются.

В чем же проблема с "русским-зороастрийцем"? Думаю, в некоем подсознательном убеждении, что русскому - в отличие от европейцев или американцев - не разрешено "выделяться из толпы". Разделять какие-то экзотические, но "модные" и широко известные тренды, вроде католицизма или буддизма, ему еще позволено; но не дай бог иметь действительно необычные взгляды. Реакция будет классическая гопническая: "А че это он выпендривается, самый умный, что ли? Ой, не наш он какой-то, не наш!" И дальше ближние не пожалеют сил и слов, чтобы объяснить бедняге наглядно, что нет, он тут не самый умный, и для собственного же блага лучше ему вернуться в строй и не петюкать. А то, глядишь, и из русских исключат.

То есть вы считаете, что русский это тот по папе или маме русский, и считает себя русским, а все остальное не важно
Может ли русский быть мусульманином и быть чеченским наемником? Ну, выделился немного из толпы, а так по прежнему считает себя русским
Конечно, это не сравнительно безобидный зороастризм (сравнительно потому, что со времен свержения шаха все эти зороастрийские сообщества были вербовочной средой), но с другой стороны если все же допустить, что русский может верить во все, что угодно ли бы бормотал про себя постоянно "я - русский. я русский" придется допустить и крайние случаи.

Зороастризм это все же не выделение из толпы, а некоторая деградация.
Христианство, например, в своих ипостасях все же кроме самой "веры" имеет и тщательно разработанную "теорию" которая может дать удовлетворение философски настроенному уму
Если человек принимает "веру" в которой кроме примитивных поучений и прыганья в покрывалах ничего нет, это достаточно сильная деградация. Теория свободной воли, одна из наиболее притягательных черт зороастризма там разработана гораздо менее, чем в западном христианстве
Может ли русский быть деградантом? Если да, то, наверное, русский может быть и зороастрийцем

>Может ли русский быть мусульманином и быть чеченским наемником? Может ли русский быть деградантом?

Конечно. Существуют русские мусульмане, существовали русские на службе у Дудаева, а уж деградируют русские, увы, легко и в больших количествах.
Русский - не морально-этическое понятие, оно не равнозначно "хорошему человеку". Страшно сказать, но бывают даже русские детоубийцы и русские маньяки - это ужасно, но они не теряют от этого свою национальность.

>Зороастризм это все же не выделение из толпы, а некоторая деградация.
Христианство, например, в своих ипостасях все же кроме самой "веры" имеет и тщательно разработанную "теорию" которая может дать удовлетворение философски настроенному уму
Если человек принимает "веру" в которой кроме примитивных поучений и прыганья в покрывалах ничего нет

Гм. Т.о. русский не может быть зороастрийцем, потому что вера и религиозная "теория" зороастризма недостаточно сложны - а вот агностиком или атеистом (не имея при этом никакой веры и никаких религиозных "теорий") быть может?
Я не готова вести с вами богословские диспуты - сама-то я, по вашей шкале, "деградировала" полностью и никаких религиозных теорий не имею. :-) Но, насколько я знакома с русскими последователями зороастризма (лично знаю троих) - они не производят впечатления глупцов или деградантов. Если искать в них общее - пожалуй, это активная жизненная позиция и ярко выраженное, бескомпромиссное чувство справедливости. Быть христианином в современном мире такому человеку, пожалуй, было бы сложновато.
И еще. Не знаю, кто там и где прыгает в покрывалах и насколько это смешно (как я уже отмечала, религия вообще не для тех, кто боится показаться смешным: православные лбом об пол стучат, а уж причастие - это вообще обхохочешься!) - но могу сказать, что зороастрийские, гм, психотехники работают. Сама неоднократно была свидетельницей. В отличие от православных техник (никогда не видела, чтобы, перекрестившись или прочтя молитву, человек мгновенно выходил из нежелательного душевного состояния).

То есть мы опять пришли к биологическому определению русскости. Зачем тогда городить весь этот лес, что русские это не биологическое понятие, Севастьянов и пр Нравится определять русского биологически - определяйте, зачем городить какие-то другие определения, которые при малейшем расследовании рассыпятся как карточный домик. Я не стал бы полагаться на определение Севастьянова, он не умный человек и использовать продукты его творчества- вредить себе
Психотехники не имеют отношения к религии Есть, конечно, суфийские и прочие техники, но как показывает практика грамотный психолог легко определяет их суть и разрабатывает на их основе варианты, освобожденные от мистического словоблудия. Если вы принимаете таблетку аспирину, то вовсе не обязательно ее называть Колесом Будды или Кругом Ормазда.

>То есть мы опять пришли к биологическому определению русскости. Зачем тогда городить весь этот лес, что русские это не биологическое понятие,

Да я от него и не уходила. :-) Только для меня оно не "биологическое" (русский по своей анатомии и физиологии ничем не отличается от татарина), а кровнородственное, "семейное". Русскость - это то, что передается от родителей к детям.

Что характерно, на согласованный Марш в этом году пришло народу МЕНЬШЕ, чем в прошлом, когда его попытались запретить - инфа по Туле.

http://simfany.com/news-agent/travel-events-183/10000-russian-nationalists-marsh-in-moscow-last-hope-of-europe-4-10-2010-88581/

Демократия - это власть большинства. Демократия в России - это русская власть

Соглсан, что нынешняя "дерьмократия" это "жидовская власть", то есть нерусская. А настоящая демократия - это власть русского большинства. Православие не противоречит демократии. Ростов и Новгород были и православными и демократичными.

Константин, с возвращением! Как видишь, я все-таки сумел преодолеть свой технический кретинизм.
Пересылаю интересную (и, увы, характерную)информацю
http://m-athanasios.livejournal.com/13335.html, которой со мной поделилась
одна наша общая знакомая semargl_bird.
Надо бы как-нибудь пообщаться по журнальным делам.

Для русского марша, да и вообще всего русского движения в России есть хорошее краткое слово: "ниша".

На Западе в каждой стране есть такое: главные партии (группа I, типа дем и реп в США, лейбор и тори в UK), партии поменьше, продающиеся за портфели и законопроектные подачки главным партиям (группа II, типа ультраортодоксов в "израиле"), и нишевые, вроде коммунистов, неонацистов, либертарианцев и т д.

В России тоже есть нишевые партии, но поскольку партия - одна, то группа два имеет только портфели (маленькие), без никаких законопроектов, и, стало быть, мало чем отличается от нишевых партий.

Ниша в политической жизни соответствует нише в демонстрационном пространстве столицы.

> рано или поздно найдутся другие, кто сумеет

Не обязательно. Вон в РИ террористы 40 лет чиновников убивали-убивали, но пока немецкий генштаб не подключился - дело не сдвинулось. :)

Не представляю, кому адресовать вопрос, задам его вам: СПХ, идущий первым - это неизбежное требование формата или "так случилось"?

Прикинь, и я не была на демонстрации 7 ноября - впервые за 20 лет:((....

http://news.rambler.ru/8110457/
где ваши вопли о массовом убийстве гусского нагода??
пачиму тгавите?