В русской литературе почему-то не приживается западная идея «чисто мужского коллектива». В коллективе мальчиков должны быть девочки – потому что как же иначе-то? Мальчиков нельзя оставлять одних. Одни они могут забаловать, зашалиться, и дошалиться до нехорошего. [...] Vальчиков нельзя оставлять одних, без хоть какого женского ПРИГЛЯДА. «Этак они развоюются не на шутку»... [...] Очень интересна роль девочек в другой детской книжке – «Баранкин, будь человеком!» Там два мальчика убегают от властной девочки-отличницы, превращаясь в воробьёв, потом бабочек, потом муравьёв. Но все приключения кончаются добровольной и осознанной капитуляцией. Нет, не перед взрослыми – перед соплячкой с бантом на голове. Которая, однако, олицетворяет собой этот самый ПРИГЛЯД…
А недавно я увидел идеальную иллюстрацию к этим построениям. Саша Сашнева в фейсбуке разместила вот такую картинку -
и откомментировала:
Почему-то на всех открытках бывшего СС девочка всегда была постарше, чем мальчик.
Ну тут не "постарше". Это образ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ОПёКИ, причём абсолютно законченный, прорисованный до деталюшечек, до поз и взглядов. Обратите внимание, как девочка и мальчик смотрят и чему улыбаются.
ДОВЕСОК. Роясь в памяти в поисках художественного артефакта с противоположным смыслом, я вспомнил только это:
Возможно, "герои той картинки выросли и пережили перестройку".
)(
Deleted comment
January 4 2011, 00:49:11 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:14:00 UTC 8 years ago
Anonymous
January 4 2011, 07:23:29 UTC 8 years ago
January 4 2011, 00:44:50 UTC 8 years ago
Именно она является не только опекуном и кастратором, но и подлинным Вергилием в путешествии мальчиков в мир истинного советизма.
В воскресный день с сестрой моей
Мы вышли со двора.
- Я поведу тебя в музей! -
Сказала мне сестра.
Вот через площадь мы идем
И входим наконец
В большой, красивый красный дом,
Похожий на дворец.
Из зала в зал переходя,
Здесь движется народ.
Вся жизнь великого вождя
Передо мной встает.
January 4 2011, 00:50:04 UTC 8 years ago Edited: January 4 2011, 00:50:23 UTC
Доводит всех до слез,
Он говорит что дед мороз
Совсем не дед мороз,
Он говорит - в него не верь...
и т.д.
January 4 2011, 01:17:41 UTC 8 years ago
КОЛЫБЕЛЬНАЯ
Старший брат сестру баюкал:
- Баюшки-баю!
Унесем отсюда кукол,
Баюшки-баю.
Уговаривал девчушку
(Ей всего-то год):
- Спать пора,
Уткнись в подушку,
Подарю тебе я клюшку,
Встанешь ты на лед.
Баю-баюшки,
Не плачь,
Подарю
Футбольный мяч,
Хочешь -
Будешь за судью,
Баю-баюшки-баю!
Старший брат сестру баюкал:
- Ну не купим мяч,
Принесу обратно кукол,
Только ты не плачь.
Ну не плачь, не будь упрямой.
Спать пора давно...
Ты пойми - я папу с мамой
Отпустил в кино.
1975
January 4 2011, 00:59:56 UTC 8 years ago
Прощай, старшая сестра!
(Булат Окуджава о пионерской инициации).
January 4 2011, 01:46:09 UTC 8 years ago
January 4 2011, 01:48:38 UTC 8 years ago
January 4 2011, 05:21:32 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:54:14 UTC 8 years ago
Он в детстве их читал
Над ними много лет назад
Он думал и мечтал
Он с детских лет мечтал о том,
Чтоб на родной земле
Жил человек своим трудом,
И не был в кабале.
January 4 2011, 15:34:55 UTC 8 years ago
January 4 2011, 00:49:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Срочно! Чубайс ответил на вопросы блогеров!
January 4 2011, 07:45:59 UTC 8 years ago
про клип:
January 4 2011, 08:00:30 UTC 8 years ago
January 4 2011, 00:51:58 UTC 8 years ago
Воспитатель в детском саду - женщина.
Школьный учитель - женщина.
А вот в царской России, классы были раздельные... случайно ли?
January 4 2011, 05:58:44 UTC 8 years ago
раздельные классы были по всей Европе и только после второй мировой войны началось совместное обучение
January 5 2011, 14:12:25 UTC 8 years ago
Это от школы зависит. В особено манерных заведениях много
преподавателей-мужчин.
January 4 2011, 06:44:42 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:17:41 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:43:29 UTC 8 years ago
Комментарий учителя этой школы: «У мальчиков на пубертате крышу сносит окончательно, девочки, напротив "обабливаются", теряют инициативу, этакие "клуши"»
January 5 2011, 23:03:26 UTC 8 years ago
January 6 2011, 08:10:51 UTC 8 years ago
Вы учились в подобных "специальных заведениях"? Работали?
В любом случае, опыт "закрытых школ" показателен - раздельное обучение (и проживание - как правило это т-н "интернаты") требует большей "жесткости", и данная жесткость более определяющая, чем гендерный фактор.
January 6 2011, 19:25:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:53:21 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:59:26 UTC 8 years ago
Не верю.
January 4 2011, 20:46:32 UTC 8 years ago
January 5 2011, 07:49:55 UTC 8 years ago
January 5 2011, 18:01:55 UTC 8 years ago
Пацаны устали, на...
January 8 2011, 00:37:19 UTC 8 years ago
March 19 2011, 07:50:39 UTC 8 years ago
March 19 2011, 07:58:24 UTC 8 years ago
January 4 2011, 00:52:45 UTC 8 years ago
И вообще.
КМПКВ.
Только раздельное обучение.
Мальчиков учат мужчины-педагоги.
Девочек - женщины.
January 4 2011, 06:00:59 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:05:36 UTC 8 years ago
Но действительно, почему-то от прежней царской гендерно-образовательной модели, где учителями были мужчины, в СССР перешли к модели тотально-женского учительства. На всю школу было как правило три мужика - военрук, физрук, учитель труда. Иногда еще пара карьеристов, метящих на теплые должности директора школы и дальше вверх по лестнице управления образования. И три взвода женщин -).
С одной стороны женщин, которые перестали сидеть дома с детьми, надо было куда-то трудоустраивать. Но почему именно в учителя, а не в рабочие - это же львиная доля интеллигенции. В семье, где жена учитель, а муж работает на заводе (таких я знаю много), главной будет жена. К тому же, 10 лет женского воспитания в школе действительно оставляют в психике человека неизгладимый след, который в советской плановой экономике вероятнее всего тоже был плановым.
Но вот какие выводы - этим мы обязаны современной эпидемии подкаблучничества?
January 5 2011, 07:59:56 UTC 8 years ago
January 5 2011, 20:17:53 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:04:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:18:44 UTC 8 years ago
На её основании, безусловно, смело можно делать самые глобальные выводы и обАбщения!
January 4 2011, 21:52:43 UTC 8 years ago
в женских гимназиях - и даже в Смольном институте - учителями были мужчины
January 4 2011, 21:57:05 UTC 8 years ago
Тогда тупо женщин-учителей не было, а щас зато - хоть жопой их ешь.
Вот пусть бабы баб и учуть.
January 4 2011, 00:58:40 UTC 8 years ago
а может, авторы хотели сказать, что среди детей еще и девочки бывают? И не только на кухне при маме, пока мальчики играют? Я как девочка присутствие девочек в литературе именно так и воспринимала. Да, неприятные были роли, это мы и в детстве осознавали, но хотя бы никто не забывал, о том, что мы тоже дети и детская литература должна быть и про нас.
January 4 2011, 02:34:07 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:02:49 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:14:15 UTC 8 years ago
January 4 2011, 09:48:17 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:28:17 UTC 8 years ago
January 5 2011, 11:03:28 UTC 8 years ago
Она такая же феминистка, как я "балерина-Анна-Павлова", ага
January 5 2011, 17:46:43 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:06:15 UTC 8 years ago
У автора поста то ли паранойя, то ли последствия тяжёлого детства, раз ему присутствие девочек в советской литературе/открытках невыносимо.
Ну и, конечно, стремление загнать женщину на кухню или, как на вон той картинке, в озеро, - отвратительно. Слышала, исторически на Руси существовали гей-общины, откуда изгонялись все женщины. Не оттуда ли ноги растут?
January 4 2011, 20:52:10 UTC 8 years ago
Слышала ты известным местом. Думала им же.
January 5 2011, 11:27:16 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:05:17 UTC 8 years ago
мужики и бабы
January 4 2011, 00:59:10 UTC 8 years ago
Когда я жил рядом с бедными районами Филадельфии, удивился, как негры похожи на русских. Они орут через улицу, приветствуя друг друга, и их женщины -- часто большие, строгие матроны -- рявкают на детей. У белых англосаксов это не принято. Дети вырастают юношами-оболтусами, только вместо алкоголиков -- наркоманами. Бабы ругают и забивают в семью до старости лет.
Итого -- где мужики-слабаки, там бабы -- смотрящие.
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 02:51:15 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 14:36:42 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:05:33 UTC 8 years ago
убрал
January 5 2011, 00:23:27 UTC 8 years ago
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 09:34:39 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:03:14 UTC 8 years ago
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 13:00:59 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:47:53 UTC 8 years ago
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 14:56:26 UTC 8 years ago
> Итого -- где мужики-слабаки, там бабы -- смотрящие.
Причина и следствие перепутаны у вас.
какая встреча
January 4 2011, 14:59:32 UTC 8 years ago
Да вы просто живой экспонат в экспозицию баборабов
January 4 2011, 15:51:17 UTC 8 years ago
Re: Да вы просто живой экспонат в экспозицию баборабов
January 5 2011, 00:41:18 UTC 8 years ago
Re: какая встреча
January 4 2011, 16:56:21 UTC 8 years ago
Re: какая встреча
January 4 2011, 17:45:37 UTC 8 years ago
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 15:00:46 UTC 8 years ago
Re: мужики и бабы
January 4 2011, 21:07:10 UTC 8 years ago
в Италии - это норма общения :-)
January 4 2011, 01:01:20 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 01:06:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 01:23:44 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 01:54:15 UTC 8 years ago
January 4 2011, 06:07:41 UTC 8 years ago
Одним словом, вы хотите сказать "более управляемы"?
Опасное заблуждение. Впрочем, власти руководствовались не этим.
January 4 2011, 06:22:43 UTC 8 years ago
January 4 2011, 06:29:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 06:31:41 UTC 8 years ago
January 4 2011, 03:07:02 UTC 8 years ago
January 4 2011, 06:23:54 UTC 8 years ago
January 6 2011, 00:39:48 UTC 8 years ago
Девочки проще.
January 4 2011, 09:14:22 UTC 8 years ago
Нельзя через год после посева плода сравнивать горох и дуб.
В мальчиков более сложная и самое главное более энерговооруженная психика. Какой у Вас будет результат после часа трудов, если делать рогатку и танк.
Deleted comment
Re: Девочки проще.
January 7 2011, 13:25:37 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:10:17 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:38:24 UTC 8 years ago
2. Они не хуже и не лучше. Они ДРУГИЕ. У них другие задачи. Изх способности некорректно сравнивать с мальчиками. Результаты таких сравнение могут давать принципиально разные результаты в зависимости от метода тестирования.
Кстати, существует тест просто на девочка/мальчик. И я встречал мальчиков, которые этот тест сдают как девочки. И лично видел девочку, которая по тестам не была мальчиком, но имела сильный крен в эту сторону.
Государство хочет всех мальчиков перевоспитать в девочек. И оно значительно преуспело. Такие мальчики-недотепы и становятся подкаблучниками...
January 4 2011, 17:48:48 UTC 8 years ago
Не думаю, что можно обойтись без сравнения и констатации того факта, что женщины из-за своего пола находятся и будут находится всегда на более низкой ступени, чем мужчины. В женщинах меньше человеческого, больше животного.
Сейчас очень не любят сравнивать потому, что женщины в результате проигрывают. Поэтому феминистки ставят им подпорки в виде "положительной" дискриминации, квот в парламенте и руководстве и тому подобного.
ТО, что мальчиков воспитывают как девочек, настолько неточно, что неверно. Инверсия неполная.
Женщинам дали власть, но не требуют от них ответственности. У мужчин власть отняли, но не
отняли обязанностей. Под видом требования равноправия. Сейчас под лозунгом "мужчины и женщины разные" стараются дискриминацию мужчин закрепить: "Мужчина должен, женщина имеет право". Такие мол роли. Это неверно.
January 4 2011, 01:02:48 UTC 8 years ago
Ну или классические Отцы и Дети?
January 4 2011, 01:56:02 UTC 8 years ago
Дык это еще довоенная тема.
Феминизация пошла после войны (по совершенно ясным причинам).
January 4 2011, 07:28:40 UTC 8 years ago
"Чапаев" после войны?
January 4 2011, 08:00:12 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:06:05 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:46:55 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:54:51 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:32:08 UTC 8 years ago
А "Кибальчиш" это все же вставная новелла в большой книге "Военная тайна". И ее рассказывает детям вожатая. Девушка.
January 4 2011, 01:18:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Особенно к женским глазам
January 4 2011, 07:48:43 UTC 8 years ago
January 4 2011, 01:32:29 UTC 8 years ago
В «Маугли» одна из самых запоминающихся персонажей – чёрная пантера Багира. На самом деле это леопард Бахир (ну, если точнее, Bagheera), «чёрный воин» системы «джыгыт-кынжал». У переводчицы Багира становится «Шамаханской Царицей» - сильной, умной и безжалостной женщиной, обводящей вокруг пальца туповатых мужчин благодаря своей опытности и коварству. Например, её отношения с Шерханом – не соперничество двух воинов, как у Киплинга, а чисто женская месть: видимо, когда-то она любила его, но тигр её то ли бросил, то ли отверг – и вот она ему мстит руками Маугли (как Миледи пытается отомстить графу де Варду руками д'Артаньяна). Сцена постыдного признания – когда Багира рассказывает Маугли, что она когда-то сидела на цепи в королевском зверинце, где и набралась человеческой хитрости – радикально меняет смысл: у Киплинга получилось нечто вроде рассказа гордого туземца, учившегося в миссионерской школе, но «вернувшегося к своему народу», а на русском получилось признание женщины, побывавшей замужем за бандитом-олигархом и навидавшейся видов. Ну и отношения с Маугли, разумеется, приобрели совершенно иной смысл: вместо жёсткого «чеченского» обучения юного воина мы видим опытную даму полусвета, опекающую перспективного юношу, с чувствами не вполне материнскими – но в конце концов отпускающей своего пажа к юной дебютантке… Советский мультфильм окончательно закрепил ситуацию: гибкая, сильная, сладко потягивающася Багира – один из самых сильных эротических образов, когда-либо созданных советской культурой. Нет, конечно, она не вызывала такой бури подростковых чувств, как та же Алиса - «Девочка из будущего», но Алиса была хороша именно как «девочка», а среди советских образов ЗРЕЛОЙ женщины, опытно-сексуальной, знающей своё тело и его возможности, а также цену себе и свету – о, тут мультяшная пантера, кажется, вне конкуренции.
Всегда обожал эту женщину! Какая уж тут Алиса Селезнёва! (В фильме Багира - ещё и мать-одиночка, а уж её весеннее томление - это совершенно запредельная для советского кинематографа эротика).
Кстати, в "Гостье из будущего" мне нравилась отнюдь не Алиса. :)
P.S. Дочитал до места, где Вы пишете о Крапивине... Прям обухом по голове... Как же это я не догадывался! Правда, я его и читал-то немного, скучно мне (как выразилась Чудинова) "восторгаться тем, как хорошо плыть на белой льдине и петь красные песни", но на кое-какие вещи сразу обращаешь внимание. Как говорила мне одна моя знакомая: "Вы любите целовать женщинам ноги? Так вы ещё и ФЕТИШИСТ!"
Багира - первоисточник
January 4 2011, 03:39:42 UTC 8 years ago
Вообще, имя Bageerah мужское. Гораздо чаще оно встречается в форме “Багир” (в том числе у некоторых народов России). В оригинале образ Багиры совершенно однозначен - это герой-воин, снабженный ореолом романтического восточного колорита. Он противопоставлен Шер-Хану как благородный герой разбойнику. В модель поведения аристократичного джигита вписываются и его инициатива примирения враждующих сторон с помощью выкупа за Маугли, и его ретроспективно рассказанная история о пленении и побеге (последнее - топос ориенталистской литературы). Отношения Багиры и Маугли в оригинале - это отношения мужской дружбы, а вовсе не материнства/сыновства. Превращение Багиры в самку делает ясный и прозрачный киплинговский сюжет затруднительным для понимания: зачем, например, удвоение материнской опеки - разве Волчица не справляется с обязанностями по воспитанию Маугли? Затуманивается истинная природа отношений между Багирой и Шер-Ханом (герой - антигерой). Наконец, при такой трактовке образа Багиры выпадает целый ряд фрагментов из новеллы “Весенний бег”, с которыми переводчица просто не в состоянии справиться.
Речь идет об одном из самых прекрасных в мировой литературе лирических изображений пробуждения юношеской сексуальности. В переводе Н. Дарузес от этих частей текста остаются только неясные намеки. Можно, конечно, предположить, что здесь сыграла свою роль советская цензура, - хотя и удивительно, что текст, вполне годившийся для викторианских подростков, мог быть сочтен неприемлемым для советских[21]. Но, по крайней мере частично, причиной редактуры служит именно смена пола Багиры. В оригинале Багира готовится к свиданию с самкой, и смысл вопроса Маугли (к лицу ли Багире резвиться и кататься кверху лапами?) совершенно очевиден: Маугли обвиняет Багиру в недостаточно мужественном поведении. Маугли испытывает и мальчишескую ревность - оттого что Багира, прямо-таки в соответствии с песней о Стеньке Разине, “на бабу променял” боевую мужскую дружбу, и, сам себе еще не отдавая в этом отчета, - зависть, так как обнаруживается, что у Багиры есть что-то, чего нет у него. В переводе из диалога Маугли и Багиры трудно извлечь какой-либо внятный смысл, кроме того, что Маугли почему-то недоволен. Само развитие событий в результате выпадения нескольких важных фрагментов утратило в “Весеннем беге” стройность и логику, так как выпала смысловая ось всей новеллы: Маугли считает, что боевые друзья предали его, увлекшись чем-то, с его точки зрения, недостойным мужчин. Разумеется, при женском облике Багиры ревность Маугли меняет вектор, и вся психологическая драма приобретает непредусмотренные зоофильские тона - поэтому вполне понятна попытка Н. Дарузес свести к минимуму психологизм и эротизм Киплинга путем радикального сокращения текста.
Но даже трансформации, которым подвергся текст Киплинга, можно счесть “погрешностью в пределах нормы” по сравнению с тем, что произошло с образом Багиры в русской массовой культуре - в особенности после того, как в мультфильме пантера приобрела вызывающую женственность, заговорив томным контральто и кокетливо потягиваясь чуть ли не при каждой реплике. В сознании россиян Багира является эталоном женственной сексуальности. Запрос в Яндексе на слово “Багира” дал около миллиона ссылок, поэтому пришлось ограничиться просмотром первых тридцати. Среди этих тридцати (без учета повторяющихся ссылок): три салона красоты, две студии танца живота, один магазин, торгующий костюмами для танца живота, один салон эротического массажа и одно использование в качестве женского ника в Интернете. Киплинг бы удивился.
Re: Багира - первоисточник
January 4 2011, 03:59:48 UTC 8 years ago
Прямо Тина Тёрнер, моя детская любовь. Но с кынжалом.
Re: Багира - первоисточник
January 4 2011, 06:37:41 UTC 8 years ago
Re: Багира - первоисточник
January 4 2011, 10:44:03 UTC 8 years ago
Re: Багира - первоисточник
January 5 2011, 19:22:44 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:49:40 UTC 8 years ago
"Бегство рогатых викингов" - есть девчонка в компании? есть. "Мушкетер и фея"- ну, тут просто в заглавии торчит. В "Ковре-масолете" - Ветка. В "голубятне на желтой поляне" - Данка. В "Возвращении клипера "Кречет"" - Ника.
так что зря Крылов на него гонит.
January 4 2011, 15:45:15 UTC 8 years ago
Один постоянный фут-фетиш чего стоит.
January 4 2011, 18:58:09 UTC 8 years ago
Речь шла о том, что у Крапивина девочек в компаниях нету - аха, мол, все ясно. А не аха. Гонево, а не аха.
January 5 2011, 08:04:53 UTC 8 years ago
Если ноги находятся отдельно от туловища, то, несомненно, да.
Deleted comment
January 4 2011, 06:56:32 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:12:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:37:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:51:38 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:18:11 UTC 8 years ago
January 5 2011, 15:46:16 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:04:19 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:35:00 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:48:35 UTC 8 years ago
И как они выживут если один мужчина обеспечивает например 20 рыл?
>а рожать больше чем природой положено нельзя
А сколько положено природой то?
January 5 2011, 17:42:44 UTC 8 years ago
January 5 2011, 20:02:15 UTC 8 years ago
Такое количество детей при современной низкой смертности избыточно, причём многократно. В этих условиях распространять идею повышенной ценности женщин могут только фанатики наподобие религиозных, коими феминистки и феминисты вместе с "этологами" и являются.
Но никакой ценности женщин, превышающей ценность мужчин, не было и раньше. Её не было вообще никогда. Потому что выживание детей лимитируется возможностями мужчин по обеспечению их пропитания, а не возможностями женского организма по их вынашиванию.
Учитесь думать своими мозгами, а не поглощать бредовую феминистическую идеологию.
January 6 2011, 13:26:37 UTC 8 years ago
January 6 2011, 08:30:22 UTC 8 years ago
Ничего тут прикидывать, дублирую вопрос, ибо вы предпочли его проигнорировать.
Короче, как будет выживать бабское общество?
January 6 2011, 13:21:20 UTC 8 years ago
January 6 2011, 14:18:41 UTC 8 years ago
Знаете, что произойдёт в мифическом бабском обществе? Сначала остановится транспорт, потом электростанции, потом прекратится подача воды, разморозится система отопления, в городах скопятся горы мусора, станет нечего жрать и начнутся эпидемии и голод.
January 6 2011, 15:13:30 UTC 8 years ago
Но туповатым бабофегурам предоставленным самим себе в современном обществе это все невдомек, вода из крана идет, в толчек погадить пойти можно, лампочка горит, тырнэт есть, а вот кто всему этому работоспособность обеспечивает туповатой бабофегуре непонять. Ей главное посрать, пожрать и поржать.
January 6 2011, 15:08:22 UTC 8 years ago
Пятый закон Мерфи гласит: «предоставленные сами себе события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему»
Бабское общество предполагает предоставленность себя на суд автоматизации, которая следует закону Мерфи.
Да. Бабофегуры туповатые создания и тащат всех в пропасть вместе с собой.
January 6 2011, 23:12:36 UTC 8 years ago
Во-первых, общество не живет а вымирает - отрицательный прирост населения. Во-вторых, эта баба никаких детей сама не тянет - идет скрытое присвоение результатов мужского труда через призывной рабский труд, более ранний уход на пенсию женщин, равную зарплату для женщин, декретные отпуска, синекурные должности для женщин, алименты, присвоение имущества при разводе, использование труда армии заключенных-мужчин и многое другое.
В третьих, в интеллектуальном плане женщины проигрывают мужчинам гораздо сильнее, чем в физическом. Можно в принципе поставить двух баб копать канаву вместо одного мужчины, приставить к ним кого-то с палкой (чтобы заставлял работать). Но нельзя даже сделать работающую организацию, в которой управляющими будут только женщины, чтобы эта организация решала хоть-сколько нибудь сложные задачи. Она просто не будет работать, все быстро погрузится в состояние ничего не делания, ни один вопрос нельзя будет решить. О науке и технике даже говорить нечего.
January 7 2011, 07:15:45 UTC 8 years ago
January 7 2011, 08:42:23 UTC 8 years ago
January 8 2011, 10:19:51 UTC 8 years ago
В частности, Вам здесь показали, что теория о сверхценности женщин не имеет никакого рационального обоснования.
January 5 2011, 13:09:15 UTC 8 years ago
выживанию человеческого рода никогда ничего не угрожало. люди как биологический вид способны выживать в самых трудных условиях - что неоднократно доказано историей. а вот за качество этого самого рода и за сохранение самобытности нации и культурного развития отвечают именно мужчины. именно поэтому захватчики в первую очередь уничтожают мужчин. женщины всегда ассимилируются и подстроятся под любые условия. поэтому их даже не трудятся уничтожать при геноцидах и так далее.
это очевидно даже ребенку. постарайтесь в дальнейшем в приличном обществе для сохранения уровня дискуссии избегать повторение сказанной вами глупости.
January 5 2011, 17:38:09 UTC 8 years ago
January 6 2011, 23:13:49 UTC 8 years ago
Надо питаться полноценно. Тем более при вынашивании ма
January 4 2011, 07:48:40 UTC 8 years ago
Что из этого следует практически? Питаться маме надо полноценно при вынашивании ребенка. И если рождается мальчик, то питаться надо еще лучше: 30 витаминов, 60 микроэлементов в суточной дозе в усвояемой форме — доктор Уоллок "Умершие доктора не лгут".
January 4 2011, 11:40:24 UTC 8 years ago
Поменьше читайте журналов типа "Дунькино здоровье" и будет вам счастье.
этология лженаука
January 4 2011, 16:11:10 UTC 8 years ago
Алёнушка и братец Иванушка-кто там старший ? :)
January 4 2011, 04:09:14 UTC 8 years ago
Re: Алёнушка и братец Иванушка-кто там старший ? :)
January 4 2011, 10:14:30 UTC 8 years ago
Re: Алёнушка и братец Иванушка-кто там старший ? :)
January 4 2011, 10:29:55 UTC 8 years ago
January 4 2011, 04:31:01 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:31:40 UTC 8 years ago
Бабы велись на это %)
January 4 2011, 20:24:38 UTC 8 years ago
January 4 2011, 04:35:05 UTC 8 years ago
Ну и плюс конечно сексуальная энергетика . Которая тоже очень расслабляюще действует на смешанные коллективы .
Не ищите черную кошку в темной комнате . Она скорее всего белая и пушистая , потому что ночью все кошки серы .
January 4 2011, 07:51:28 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:51:47 UTC 8 years ago
когда в коллективе люди обеих полов, то соперничество между парнями больше - нужно ж повыпендриваться.
January 4 2011, 10:07:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 09:22:05 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:50:24 UTC 8 years ago
и чисто женском, одинаков?
Deleted comment
Anonymous
January 4 2011, 07:35:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 23:32:52 UTC 8 years ago
January 4 2011, 23:49:22 UTC 8 years ago
Это всё равно что человека, боящегося идти с голыми руками на три ножа, называть "тряпкой". "Ну и что, а ты будь сильнее и как-нибудь их победи". Рассуждать так легко, а поди сделай.
Deleted comment
January 5 2011, 07:25:06 UTC 8 years ago
Демагогия сплошная с приплетением "естественного отбора" к Вашим бредням.
Deleted comment
January 5 2011, 08:03:48 UTC 8 years ago
Но если Вы читаете только бредни "этологов" про "выбор самки", то Вам ничего доказать не удастся. Почитайте лучше вот это http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Deleted comment
January 5 2011, 08:36:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 08:48:08 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 08:51:23 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:49:19 UTC 8 years ago
Добавлю, средняя продолжительность жизни мужчин меньше их пенсионного возраста.
Уж про призыв я не стал писать.
January 4 2011, 15:43:36 UTC 8 years ago
January 4 2011, 23:42:37 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:04:15 UTC 8 years ago Edited: January 4 2011, 11:08:27 UTC
Ну и, разумеется, "женщина - это святое", поэтому вторая картинка вызывает такое отвержение.
ДОВЕСОК. Перечитал свой коммент - он вышел резковатым и "с личностью". Это лишнее, прошу покорно извинить, если задел. Но резон в моих словах есть, подумайте.
Deleted comment
January 4 2011, 18:29:10 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 23:39:53 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 15:45:19 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 15:56:46 UTC 8 years ago
А плохо в государстве и в обществе и решать проблемы надо сообща. Впрочем, вас лично никто это делать не заставляет.
Deleted comment
January 5 2011, 16:48:16 UTC 8 years ago
Люди не к вам лезут, а свои права защищают.
Deleted comment
January 5 2011, 16:55:22 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 17:05:47 UTC 8 years ago
Это мужененавистнический шаблон. Подкаблучники вообще изъясняются шаблонами, как бабы. Так что часто сложно понять, баба это говорит или подбабник.
Изложение ваших мазохистких шаблонов совсем не интересно. Интересно, как вы дошли до жизни такой. Вот об этом расскажите.
Deleted comment
January 5 2011, 17:09:40 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 17:15:57 UTC 8 years ago
January 4 2011, 23:47:29 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 15:57:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 16:11:07 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 16:13:53 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 16:30:18 UTC 8 years ago
При разводах отцам отдают детей только в 5 процентах случаев. Почему то всегда оказывается, что "детям лучше с матерью". Может секретное указание судьям есть, как в советское время было постановление верховного суда, а может просто потому, что 80 процентов судей бабы и так повелось с советского времени. Редкие случаи отдачи детей отцам - это либо когда мать сама отказывается, либо наркоманка конченая, либо отец олигарх идет "в обход" (и то редко получается). После развода мать имеет все возможности изолировать ребенка от отца.
Если вы действительно настолько наивны, что полагаете будто закон отдает детей без дискриминации отцов, то вас может ожидать очень неприятный сюрприз. Часто бывает, что мужчины от таких сюрпризов кончают с собой. Не дай Бог.
Deleted comment
January 5 2011, 16:34:49 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 16:40:48 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 5 2011, 16:46:54 UTC 8 years ago
January 5 2011, 17:54:54 UTC 8 years ago
January 5 2011, 22:01:45 UTC 8 years ago
О попытках отстоять ребенка в суде статья http://menalmanah.narod.ru/rnet/abc.html
January 4 2011, 05:09:03 UTC 8 years ago
Они даже "Историю села Горюхина" Пушкина ("Повести Белкина") не чытале.
А ишшо гордо ходють в рускых ноцыонолистых!
Куды йдём!..
January 4 2011, 07:39:20 UTC 8 years ago
Хиджаб им всем, противным.
January 4 2011, 08:01:21 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:16:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:45:03 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:29:29 UTC 8 years ago
January 4 2011, 05:20:39 UTC 8 years ago
Если эта специфика с приглядом, на самом дела есть, тогда почему в политике предпочтительней мужики? Ведь более ответственнее и надежнее женщины.
Я вообще во-первых за логику, не за женскую, а за более математическую! Всё не логичное должно уходить из жизни, нелогичные законы, поступки, действия (красить траву), наказываться.
Может ли женщина быть основным и пожизненным воспитателем для настоящего мужчины? Ответ - нет! Логично? Надо с этим что-то делать. Вижу такое количество маменькиных сынков, лет 30-40, которых насильно привязали и воспитали быть рядом маленькой ручной домашней собачкой.
А потом мамы уходят....
January 4 2011, 10:31:52 UTC 8 years ago
а нужен ли вообще здоровому человеку любого пола основной и пожизненный воспитатель любого пола?
January 4 2011, 15:46:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:49:25 UTC 8 years ago
Зачем в политике люди ответственные-надежные и специалисты по пригляду?
January 4 2011, 05:30:43 UTC 8 years ago
Посмотрите вот это, может будет интересно http://marcmcelroy.blogspot.com/2007/11/how-feminism-saved-american-man.html
January 4 2011, 12:10:26 UTC 8 years ago
любим как деточек тоже. Они как бы не совершенны в отличие от нас...им ласка нужна, участие и поддержка))))
January 4 2011, 12:54:13 UTC 8 years ago
А кто говорит, что это ненормально...?
January 4 2011, 13:01:27 UTC 8 years ago
я говорю.
January 4 2011, 13:13:00 UTC 8 years ago
Ваши "самые сильные" явно отличаются от тех, кого встречаю я.
Невозможно построить гармоничные личные или профессиональные отношения, считая партнера-мужчину "не полноценным".
Это я Вам как человек человеку.
Re: я говорю.
January 4 2011, 13:31:39 UTC 8 years ago
Re: я говорю.
January 4 2011, 14:20:29 UTC 8 years ago
Я говорила не о бандитах или депутатах и уж тем более не описывала их образ. Скорее о том, как уравновешенные, уверенные в себе и самостоятельные люди строят отношения не по модели опекун/опекаемый, а по модели личность/личность.
Re: я говорю.
January 4 2011, 14:44:46 UTC 8 years ago
Я согласна. Но ты крайности-то не бери. Я просто хотела сказать, что даже такой мужественный и самостоятельный (нам же это нравится всем!), он все равно в какой-
то момент нуждается в нас, понятно, в женской и материнской ласке..так они устроены, если, конечно, человек хороший, а не сволочь.
Ты мне поверь. Я работала с ними одна на всю партию, а их 25 человек. И всегда в мужском коллективе. Так что разбираюсь лучше чем в бабах. Они, кстати, проще
устроены... ха-ха. Но это секрет.
Re: я говорю.
January 4 2011, 18:28:55 UTC 8 years ago
Но ни Ваш снисходительный тон, ни утверждения о знании предмета не изменят того, что настоящих мужчин Вы не встречали. Для любого настоящего мужчины Ваш подход выглядит недалеким и "куриным". Такие женщины им неинтересны.
Хотя Вы можете утешится тем, что в Вашей системе координат все они - сволочи.
Re: я говорю.
January 4 2011, 22:21:23 UTC 8 years ago
Жаль, что Вам не встречалась настоящая женщина...
Поэтому так много здешних комментаторов так озлоблены)))
Жалеть - не значит считать ниже себя, наоборот - это проявление эмпатии, сочувствия, понимания, сколько НАСТОЯЩЕМУ, СИЛЬНОМУ мужчине приходится нести на своих плечах.
И уж никак не из-за "бабского" - все мужчины сволочи. Дур ведь тоже много, но это не значит, что ВСЕ такие.
Re: я говорю.
January 5 2011, 09:19:07 UTC 8 years ago
Нормальному мужчине приходится нести столько же, сколько и нормальной женщине. Если же свалить на него все денежные вопросы, роль каменной стены и т.д., то можно потом и пожалеть. Но только за то, что нарвался на такую "настоящую", которая его держит за "детку" и заставляет работать за двоих. Когда смотришь на ситуацию трезво, такая схема становится очевидной. Но такая трезвость очень неудобна для тех, кто не способен позаботиться о себе и своих детях. Поэтому им нужны красивые оправдания типа "предназначение", "гармония инь и ян", "настоящая любовь", "женская ласка" и "настоящая женщина/настоящий мужчина".
Re: я говорю.
January 5 2011, 20:51:26 UTC 8 years ago
Ну да ладно
Re: А кто говорит, что это ненормально...?
Anonymous
January 4 2011, 14:13:40 UTC 8 years ago
Anonymous
January 4 2011, 14:10:54 UTC 8 years ago
Anonymous
January 4 2011, 14:08:37 UTC 8 years ago
January 5 2011, 01:33:44 UTC 8 years ago
January 4 2011, 23:44:44 UTC 8 years ago
January 5 2011, 01:31:54 UTC 8 years ago
January 5 2011, 15:42:20 UTC 8 years ago
> А можно я скажу - к вырождению нации ?
Госфеминизм_ведет_к_вымиранию. Но не думаю, что можно говорить о биологическом вырождении.
Кого считать вырожденцами? Мужчины обработаны психологически, с генами у них все нормально. Может женщин, которые не могут спокойно без медицинской помощи родить даже одного ребенка? Это действительно биологическая неполноценность, но я не верю в то, что это действительно так. Скорее всего все эти стоны про роды как тяжкий подвиг просто напросто для вымогательства мат. средств от мужчин и прикрытия дискриминации мужчин.
January 4 2011, 05:36:34 UTC 8 years ago
January 4 2011, 06:43:38 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:04:36 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:45:59 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:04:09 UTC 8 years ago
в дальнейшем девочка будет поддерживать линию семьи а мальчик вероятнее всего уходит из семьи в поисках опыления других женщин.т.е. он не пытается основать свою семью. он полигамен и как бы "живет одним днем".
January 4 2011, 15:04:28 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:04:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:08:52 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:11:17 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:07:57 UTC 8 years ago
Так что не матриархат, а матрилокальность.
Матриархальное общество нежизнеспособно. Даже как гетто.
January 4 2011, 17:39:51 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:52:20 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:14:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:11:37 UTC 8 years ago
Матриархат не прекращался, кстати, просто он видоизменялся, поскольку женщины гибко и умело по природе своей всегда, со времён Евы умели это делать незаметно для мужчин. Психологию полов не мешало бы освоить, просто для интереса, чтобы была понятна механика отношений и половые психологические роли.
То, что мужчины считают себя главой и активной половиной, повелителями миф, просто женщинам удаётся их в этом не разубеждать.
Женщина хранит традиции и стоит на их страже, она принимает то, что мужчины на себе испытывают как подопытные кролики. А чтобы их подвиги по видовым нововведениям были не очень горькими, женщины их возвели на пьедестал.
Кстати, многие мужчины это чувствуют, потому и проявляют чрезмерную серьёзность и жёсткость поведения, к сожалению, от отчаяния что-то изменить.
January 4 2011, 17:36:54 UTC 8 years ago
Везде, во всех странах был патриархат - главенство мужа в семье. Матриархата вашего никто не видел:-) До того, как его сконструировали в рамках социалистической диктатуры. Впрочем, у вас обусловленная полом неспособность понимать значения слов.
> мужчины считают себя главой и активной половиной, повелителями миф
Это миф в данный момент в нашей стране, потому что в ней установлен государственный феминизм.
Когда женщин ставят над мужчинами - народ быстро вымирает, русские красноречивый пример.
> Откуда такие сведения, что их род прервался?
Потому что их нету и от них ничего не осталось:-) Род, кстати, понятие мужское и патриархальное.
January 5 2011, 13:14:22 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:48:03 UTC 8 years ago
Я это как раз в данный момент и наблюдаю. "Хранительница традиций" пытается лечить возможное воспаление лёгких барсучьим жиром и обматыванием шарфом. А врача не хочет, нет. Участковый врач когда-то сказала что-то, что ей не понравилось. А потом шумы в сердце не услышала (фонендоскопом).
January 4 2011, 06:29:58 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:06:47 UTC 8 years ago
Всё хорошо в меру.
January 4 2011, 07:26:27 UTC 8 years ago
От младшего потом воздастся, и к своим детям будет правильное отношение-ещё на стадии зачатия.
Deleted comment
Co za nad to, to niezdrowo
January 4 2011, 08:24:52 UTC 8 years ago
Аналог русской "всё хорошо в меру"
Deleted comment
Здравый смысл и любовь к детям, очевидно
January 4 2011, 13:00:24 UTC 8 years ago
Выбор у всех есть-подчиняться или нет.Вас же, думаю,не под дулом пистолета заставляли с младшей сестрой сидеть ?
Deleted comment
В 7-8 лет сложно, в 10-11 уже можно нанести
January 4 2011, 14:38:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
Вообще в 14 лет можно догадаться
January 4 2011, 14:57:52 UTC 8 years ago
а своих ключей что, не было ?
Перестать кормить -ну тоже не знаю, как это реально возможно, при наличии холодильника и возможности вынести вещи на рынок -и предупредить о таком ходе событий.
Разве уж настолько запугали битьём, что активное противостояние и в голову не приходит.
Deleted comment
Я и сказал, что в 7-8 лет трудно;
January 4 2011, 16:47:17 UTC 8 years ago
"вы такой мегасуперкрутой мужик"
Нисколько; но, как я сказал ниже, тяжёлого характера;
к примеру, в 5 классе дрался с любимым учителем , пытавшимся меня силой оставить после уроков на классный час.
"с собственными родителями, от которых полностью зависят"
Это не вполне верно-мы жили и живём в высокоцивилизованном обществе, и власть и возможности родителей далеко не бесконечны,во всяком случае, в отношении подростка.
Re: Вообще в 14 лет можно догадаться
January 4 2011, 21:54:24 UTC 8 years ago
Одним дегенератом меньше:)
Re: Вообще в 14 лет можно догадаться
January 4 2011, 22:33:45 UTC 8 years ago
Но, вероятно, сами они так же росли, выбора не было и у них.
Но, раз Вы это понимаете - можете прервать эту цепочку, понимая своих детей.
Вы же поняли, что это жесть для ребёнка.
Желаю в утом успехов, уверена - получится, надо только в подходящего чела влюбиться).
Я свою цепочку прервала, сама уже не такая.
У нас было не так жёстко, но "вменялось в обязанности" отрываясь от своих ВАЖНЫХ детских дел, воспитывать сестрёнку, которая родилась, когда мне было 10 (как они не боялись?? помню, что я вытворяла))).
Re: Вообще в 14 лет можно догадаться
January 5 2011, 00:55:37 UTC 8 years ago
Re: В 7-8 лет сложно, в 10-11 уже можно нанести
January 4 2011, 15:03:15 UTC 8 years ago
А товарищ, вероятно, единственный в семье - только от таких и слышала подобные рассуждения.
Нет.
January 4 2011, 15:12:45 UTC 8 years ago
Просто тяжёлый характер:))
На школьные и вузовские мероприятия а-ля "шефская помощь совхозу"
тоже забивал, сколько мог.
Deleted comment
Возможно, Вы читали Крапивина ?
January 4 2011, 16:41:05 UTC 8 years ago
отцу(отчиму, но по отношениям в семье отцу)прирезать его или сжечь его "Жигули".
Deleted comment
Re: Возможно, Вы читали Крапивина ?
January 4 2011, 17:16:16 UTC 8 years ago
Неадекватные угрозы прекращаются после того, как угрожающий встаёт перед осознанной необходимостью понести неприемлемые для него последствия в случае реализации своих угроз, это общее правило.
---
Моя бабушка , выросшая в зажиточной( до смерти прадеда) деревенской семье, с 5 лет пасла птицу, с семи-коров, даже была травмирована коровой(та её нечаянно задела рогом, и, увидев, что натворила, принялась с сочувственным мычанием вылизывать окровавленное лицо)
Она всегда очень жалела, что жила в городе, а не в деревне своим двором со скотиной, птичником etc.
Может быть, дело всё же в характере, поскольку няньчание старшими детьми младших было тысячелетиями само собой разумеющимся делом и не препятствовало заводить своих детей.
Re: Возможно, Вы читали Крапивина ?
January 4 2011, 18:09:51 UTC 8 years ago
И матриархат советский у Крапивина очень выражен.
Такие дела-с реализацией угроз подростка-
January 4 2011, 18:17:55 UTC 8 years ago
Да и странно было бы обратное.
Re: Такие дела-с реализацией угроз подростка-
January 4 2011, 21:58:14 UTC 8 years ago
Сам Крапивин рассказывал, что собирался убить отчима.
Тут вся проблема - как это преподносится, как достойный, чуть ли не геройский поступок.
Мщение за действительное зло -свидетельство
January 4 2011, 23:39:29 UTC 8 years ago
Re: Мщение за действительное зло -свидетельство
January 5 2011, 00:00:34 UTC 8 years ago
Эти слова предполагают огромный долг
January 5 2011, 05:14:34 UTC 8 years ago
Мальчикам живется труднее
January 4 2011, 21:59:30 UTC 8 years ago
Re: В 7-8 лет сложно, в 10-11 уже можно нанести
January 4 2011, 14:57:01 UTC 8 years ago
А у Вас дома детей так и воспитывали в атмосфере войны и "нанесения урона"? И чтобы все по умолчанию с рождения знали свои права и периодически за них боролись...
Нужно помочь-это был вариант моей жены
January 4 2011, 15:07:29 UTC 8 years ago
Если по действительной необходимости, то вряд ли возникает "наелся этим по самое невозможно".
Аккордеоном ей заниматься не хотелось-так и бросила.
"А у Вас дома детей так и воспитывали в атмосфере войны и "нанесения урона"? И чтобы все по умолчанию с рождения знали свои права и периодически за них боролись..."
Такие бенефисы периодически закатывал я -и всё, естественно , по своей лени и глупости,отчего много потерял, а до недавнего времени моё произведение.С той же мерой осмысленности.
Re: Нужно помочь-это был вариант моей жены
January 4 2011, 15:46:14 UTC 8 years ago
Но все равно бы не подумала, что Вы старший! В моем узком понимании не может старший сравнивать ребенка с аккордеоном... Как это "заниматься не хотелось"??! Впрочем, у меня это, видимо, издержки воспитания - бабушка-татарка...
ЗЫ: юзерпик Ваш нравится. Прям приятно с таким общаться:))
Спасибо; часто он вызывает противоположные
January 4 2011, 16:30:29 UTC 8 years ago
P.S.
January 4 2011, 16:37:19 UTC 8 years ago
Не ребёнок приравнивался к аккордеону, а показывалась возможность поступить по своей воле, несмотря на родительский нажим.Естественно, ограничителем как раз и является разница между братом и аккордеоном-умеренная забота о нём дело очевидно нужное , хотя бы и нежелаемое.Здесь же, как мне видится, вообще отрицалась сама нормальность такой заботы, хотя бы и в меру сил старшего ребёнка или подростка.
Re: Всё хорошо в меру.
January 4 2011, 10:34:52 UTC 8 years ago
Re: Всё хорошо в меру.
January 4 2011, 11:46:55 UTC 8 years ago
Посылать надо, что тут скажешь.
January 4 2011, 12:57:48 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:06:08 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:30:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:07:05 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:41:07 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:32:34 UTC 8 years ago
January 7 2011, 19:28:15 UTC 8 years ago
January 7 2011, 19:42:35 UTC 8 years ago
> не столько женщины, сколько мужчины.
Привычка автоматически переводить стрелки на мужчин, понимаю.
January 7 2011, 20:51:27 UTC 8 years ago
January 7 2011, 20:56:59 UTC 8 years ago
January 9 2011, 10:24:31 UTC 8 years ago
Вы как ярый антифеминист - наверняка отец немаленького семейств. И Вы прекрасно знаете, что за все последствия передачи полномочий по ведению хозяйства детям - ответственность несут родители. И то, что дети этого очень хотели - не является оправданием.
Ситуация и сейчас меняется легко в частном порядке.
January 12 2011, 22:30:01 UTC 8 years ago
Вот когда государство введёт ювенальную юстицию и предоставит детям право настучать на родителей и посадить их в тюрьму, тогда будете лапшу на уши развешивать про то, что всё "меняется легко в частном порядке".
January 13 2011, 13:15:30 UTC 8 years ago
January 13 2011, 15:30:47 UTC 8 years ago
January 13 2011, 16:00:31 UTC 8 years ago
January 14 2011, 06:44:49 UTC 8 years ago
Законов?!
January 14 2011, 12:05:26 UTC 8 years ago
Вы мне доказываете что феминизация общества произошла исключительно по воле властвующих структур. Вопреки желанию большинства граждан, коими эти властные структуры управляют. И бедным согражданам ничего не остаётся как становится пидорасами и стервозными матерями-одиночками.
Но это ведь неправда.
Вокруг меня немало довольно патриархальных семей придерживающихся: кто из религиозных, кто из простых житейских принципов, – изначальной, можно сказать древней, семейной системы.
Детей обычно больше двух, муж работает и обеспечивает всё необходимое семье, жена занимается детьми и хозяйством. Муж принимает решения и несёт за них ответственность, жена и дети в принятии решений не более чем "совещательный орган".
Живут и хорошо живут, можно сказать завидно живут. Всё держится на воле и желании мужа. Муж - эта сила, жена - эта гибкость. Женщина подчиняется обстоятельствам, моде, законам, но не муж.
Нормальный мужчина никогда не станет придорасом или подкаблучником, потому что видите ли "законы такие". Как бы нормальный мужчина не любил жену он не сможет жить на правах домашнего любимца, мужчины не прогибаются.
Да, не все современные дамочки способны ужиться с нормальным мужиком, ну так это их проблемы, а не государства и общества. И тем ценнее и крепче эти отношения.
Ну, так у Вас сколько детей?
January 4 2011, 06:32:43 UTC 8 years ago
http://anton-tg.livejournal.com/965625.html
Сабинянки
January 4 2011, 06:46:44 UTC 8 years ago
Сабинянки остановили войну между Римом и сабинянами, что привело к слиянию двух государств. Женщина от природы мудрее мужчины, но она же и является первопричиной. Ведь Сабинянская война началась из-за самих сабинянок, их похитили римляне, влюбившись в них. Вот так-то, voila! Парадокс! :)
Re: Сабинянки
Anonymous
January 4 2011, 07:38:21 UTC 8 years ago
Re: Сабинянки
January 4 2011, 07:55:28 UTC 8 years ago
Женщина от природы просто в некоторых ситуациях более фригидна, но точно не мудрее.
Re: Сабинянки
January 4 2011, 08:24:18 UTC 8 years ago
А впрочем Плутон с ними, с италиками. Вы мне лучше скажите, отчего это нас учат миру и согласию "мудрые" особи рода человеческого, которые меж тем друг с другом вдвоем на одной кухне ужиться не могут.
Re: Сабинянки
January 4 2011, 10:09:50 UTC 8 years ago
Re: Сабинянки
January 4 2011, 11:22:59 UTC 8 years ago
Re: Сабинянки
January 4 2011, 14:26:33 UTC 8 years ago
Re: Сабинянки
January 4 2011, 16:05:38 UTC 8 years ago
Re: Сабинянки
January 4 2011, 16:10:34 UTC 8 years ago
удивительный вывод
January 4 2011, 18:41:34 UTC 8 years ago
Да феминисток от этого события удар должен хватить - похватали насильно малолеток, растащили по домам, а тем понравилось (никто не обяъснил про изнасилования и педофилию). Потом тысячи лет на руках невест носят - в знак того, что они идут НЕдобровольно.
А поведение сабинянок действительно можно мудрым посчитать.
Если это - результат "женской мудрости", то на фиг такую
January 11 2011, 16:37:22 UTC 8 years ago
Впоследствии сабины быстро утратили свой язык и латинизировались.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%B5
January 4 2011, 06:54:46 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:57:33 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:19:13 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:37:14 UTC 8 years ago
January 5 2011, 09:50:39 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:47:16 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:41:25 UTC 8 years ago
January 4 2011, 22:39:08 UTC 8 years ago
January 4 2011, 22:55:22 UTC 8 years ago
January 4 2011, 23:09:29 UTC 8 years ago
Сам, один человек, вырастая в такой атмосфере, уже не способен перешагнуть через себя и ситуацию.
У Льва Толстого в его коротких воспитательных рассказах о детям есть такое:
Родители спрашивают маленького мальчика, что-то строгающего пкеред печкой на полу, что он делает.
И малыш, приветливо улыбаясь и показывая на ютящегося за печкой дедушку: "это я вам такую же коробочку деревянную строгаю,как у дедушки. Когда состаритесь, будет из чего есть за печкой"))
January 4 2011, 06:59:13 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:31:50 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:06:21 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:16:16 UTC 8 years ago
Глупости говорите.
Anonymous
January 4 2011, 07:06:53 UTC 8 years ago
И причем тут отношения М и Ж ?
January 4 2011, 07:11:09 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:13:25 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:00:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:08:05 UTC 8 years ago
Вам есть с чем сравнивать - тогда и теперь, оттого и выводы ваши просты, и взгляд на жизнь прям и незамысловат. Завидую вам, мон шер.
January 4 2011, 11:36:10 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:16:53 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:41:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:49:06 UTC 8 years ago
Советское образование - лучшее в мире ! Всеми признано, и не кукурузникам прозападным и либерастам это отрицать!
January 4 2011, 13:11:00 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:27:28 UTC 8 years ago
Но то, что ты остался без советского образование, так это чувствуется. Зато воспитание у тебя сионистское.
January 4 2011, 14:44:35 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:51:09 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 14:43:25 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:29:01 UTC 8 years ago
Мальчик, веди себя прилично в чужом журнале.
January 4 2011, 18:42:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:58:33 UTC 8 years ago
задают лишних вопросов
January 11 2011, 21:27:32 UTC 8 years ago
January 12 2011, 06:55:29 UTC 8 years ago
творческих,пользовались известными образцами
January 4 2011, 11:51:40 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:24:39 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:03:46 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:53:30 UTC 8 years ago
О том и речь - государственный феминизм, самый старый в мире. Результат налицо - нищета, потеря половины территории и вымирание русских.
> мальчики могут много чего натворить
Да. Например, отстранить инородцев от власти.
January 5 2011, 09:19:24 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:24:20 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:23:39 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:25:58 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:42:33 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:51:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:25:32 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 18:34:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 19:34:32 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:53:40 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:30:26 UTC 8 years ago
А объяснение простое: женщины лидируют лишь там где мужчины вырождаются
January 4 2011, 07:58:58 UTC 8 years ago
В Англии 18 века, самой развитой на тот момент стране мира, женами торговали.
А вот в последние 50 лет, вместе с феминизмом, таки да, идет деградация.
This is a man's world
January 4 2011, 10:15:56 UTC 8 years ago
But it wouldn't be nothing, nothing without a woman or a girl
You see, man made the cars to take us over the road
Man made the trains to carry heavy loads
Man made electric light to take us out of the dark
Man made the boat for the water, like Noah made the Ark
This is a man's, man's, man's world
But it wouldn't be nothing, nothing without a woman or a girl
Man thinks about a little baby girls and a baby boys
Man makes them happy cause man makes them toys
And after man has made everything, everything he can
You know that man makes money to buy from other man
This is a man's world
But it wouldn't be nothing, nothing
Without one little thing
Without a woman or a girl
He's lost in the wilderness
He's lost in bitterness
He's lost, lost somewhere
January 4 2011, 08:05:56 UTC 8 years ago
> чем выше положение женщины в обществе, тем выше это общество развито
То есть самым развитым, свободным и процветающим было общество СССР. Ну-ну.
January 4 2011, 08:18:57 UTC 8 years ago
положение было ниже некуда. оттого, что по разнарядке какй-нибудь ткачиху "выбирали" в Верховный Совет - ничего ж не менялось.
анекдот тех времён: сидят в колхожном клубе председатель, счетовод, бригадиры, что-то обсуждают. приезжий спрашивает - а женщины где? в ответ - "народ в поле". и так сверху донизу.
кто там у нас в Политбюро был из женщин? ась?
а в министрах?
"то-то зе" (с) из старинного анекдота.
January 4 2011, 08:47:43 UTC 8 years ago
Министр женщина - Фурцева. Если на высшем уровне руководство осуществляли преимущественно мужчины из неруси, то на низшем и среднем женщин было больше половины. Сейчас, кстати, в России женщин в органах власти 70-80 процентов. То есть нынешняя РФ по отношению к другим странам - самое прогрессивное по вашему мнению государство.
А в поле женщины работали в 1.5-2 раза меньше мужчин. Есть официальная советская статистика.
Как вы думаете выглядит общество, в котором женщины занимают привилигированное положение? Как рай земной? Нет, это СССР - унылая диктатура. Потому что общий уровень из-за женщин опускается до пола, а демократическое правление невозможно, когда у женщин есть избирательные права.
January 4 2011, 09:38:25 UTC 8 years ago
официальная советская статистика - просто восхитительно.
из той же серии, что в СССР секса не было, но при всём при том абортарии работали с перегрузкой.
January 4 2011, 10:10:24 UTC 8 years ago
Советский семейный кодес это реальность, и бабы-начальницы, и бабы-учительницы и все остальное.
> советская статистика - просто восхитительно.
Советская статистика преувеличивала заслуги женщин. Книга написана советской феминисткой,
воспевающей заслуги женщин в ВОВ. Уж если даже в ней говорится, что женщины работали в 1.5 раза меньше в мирное время, то в действительности они работали еще меньше.
> в СССР секса не было
"Комсомолке переспать с комсомольцем как стакан воды выпить". "Освобождение женщины от семейного
ига".
6 000 000 абортов в год в СССР это тоже следствие государственного феминизма. "Женское тело - женское дело".
January 4 2011, 10:24:28 UTC 8 years ago
и раздел "фантастика" мне всегда нравился.
January 4 2011, 10:34:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:49:58 UTC 8 years ago
обращайтесь к профессионалам.
или вы съэкономить за женский счёт хотите?
а-я-яй.
January 4 2011, 11:00:14 UTC 8 years ago
January 5 2011, 15:45:26 UTC 8 years ago
Пока не научитесь правильно и до конца воспроизводить цитаты, так и будете говорить ерунду.
Не было секса на экране. Вот о чем речь шла.
January 4 2011, 10:18:16 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:22:06 UTC 8 years ago
мы об изображениях с девочками толкуем.
January 4 2011, 11:21:19 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:41:36 UTC 8 years ago
а я как сейчас гимн помню:
"Славься, Отечество, наше свободное!".
January 4 2011, 12:35:49 UTC 8 years ago
Вот Вам ещё пара картинок.
January 5 2011, 08:57:06 UTC 8 years ago
Вр. и. д. отв. редактора М. Майслер. Зав. художетсвенной частью Г. Левин. Зав. редакцией Н. Гернет. Ленинград, ул. Лассаля, Но 2. Подп. к печ. 13/Х 1936 г.
КАКАЯ ГАДОСТЬ ВАША СРАНАЯ ЖЫДОВСКАЯ РАШКА!!!
January 4 2011, 18:30:48 UTC 8 years ago
в англосансонском мире жену еще в 1835 году
January 4 2011, 16:48:37 UTC 8 years ago
Учите историю.
Re: в англосансонском мире жену еще в 1835 году
January 4 2011, 17:06:09 UTC 8 years ago
В России было несколько иначе. Приданое было юридически отдельной собственностью жены, она имела право заключать любые сделки со своим имуществом, но имущество супругов было раздельным по закону. Но это было актуально только для высших классов.
А за свои действия жена несла всю полноту предусмотренной законом ответственности, включая уголовную ответственность, лично.
Re: в англосансонском мире жену еще в 1835 году
January 4 2011, 17:29:46 UTC 8 years ago
обращайся
January 4 2011, 17:53:14 UTC 8 years ago
историк права.
ну или правовед с историческим уклоном.
Re: обращайся
January 4 2011, 18:09:51 UTC 8 years ago
January 4 2011, 19:35:42 UTC 8 years ago
January 4 2011, 22:53:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:50:36 UTC 8 years ago
эстетика иконографии взята за основу, она типа Дева Мария, а он вот соответственно...
видите только то что хотите видеть?
January 4 2011, 10:06:04 UTC 8 years ago
Дева Мария вполне себе уравновешивается образами Христа/Спасителя и др.мужскихобразов(если так допустимо о святых)
,- а уж образ Николая/Чудотворца на Руси лидирует средь почётнейших святых всех полов
давно наверное не захаживали в храмы православные (католические...etc. ...,там где присутствуют иконы или церковная живопИссь -напр. итальянские соборы... )
January 4 2011, 07:50:42 UTC 8 years ago
Или засилье женщин?
Роль заступницы и наставницы известна давно!
Даже в таком обличье.
January 4 2011, 11:20:13 UTC 8 years ago
Богоматерь.
January 4 2011, 12:31:10 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:46:01 UTC 8 years ago
Послание к Ефесянам гл. 6, ст. 12
"Кровь и плоть" означает "человек".
А религиозные тексты можно подвести под любую практически идею, на то они и тексты.
January 4 2011, 12:54:28 UTC 8 years ago
Re: Богоматерь.
January 11 2011, 21:35:31 UTC 8 years ago
Праведной жизнью женщина может достичь уровня мужчины и стать превзойти его, но путь к этому лежит через смирение, скромность и послушание. Богородица идеал такого поведения.
Re: Богоматерь.
January 11 2011, 21:55:30 UTC 8 years ago
Вот про остальное как-то не очень. А как же себя защищать от зла ? Что же: смириться - подчиниться? Пропадем ведь тогда совсем. А ,в целом, согласна.
Re: Богоматерь.
January 11 2011, 22:27:03 UTC 8 years ago
Ева вот захотела как лучше. Ей было сказано - не трогай. Но она послушала кого не надо, а кого надо не послушала. Чем закончилось - известно. Когда женщина рветься командовать получается схожим образом.
January 4 2011, 07:51:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:13:22 UTC 8 years ago
Современная гей-культура имеет одной из причин желание мужчин быть женщинами и обладать женскими правами и привилегиями. Это не главная причина, но она тоже есть. Сам облик гея феминизирован. Достаточно посмотреть на тот же гей-парад: это мужики, наряжающиеся карикатурными "тётками": с накрашенными губами, в лифчиках и платьицах, с перьями на заду и так далее.
January 4 2011, 13:30:19 UTC 8 years ago
ложный образ
January 4 2011, 17:16:58 UTC 8 years ago
В быту, кстати, геи по одежде и облику ничем не отличаются от обычных людей.
Re: ложный образ
January 4 2011, 17:31:13 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 4 2011, 17:43:02 UTC 8 years ago
Вот тебе фото с гей-парада гей-столицы мира. Где тут фемининность?
http://www.sfpride.org/photos/2009/image3.html
Re: ложный образ
January 5 2011, 02:27:52 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 02:31:21 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 04:47:27 UTC 8 years ago
А на мужчине такая одежда вообще неуместна и однозначно указывает на отклонения в психике.
Вот вам, кстати, и свежая картинка, про "подчёркнуто военную одежду" -
Re: ложный образ
January 5 2011, 09:17:58 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 10:43:57 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 12:43:12 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 11:32:02 UTC 8 years ago
Re: ложный образ
January 5 2011, 11:35:56 UTC 8 years ago
Могу сказать однозначно - "мужского" в них ничего не вижу. Это скорее карикатура на мужчину.
January 4 2011, 18:40:36 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:55:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 20:50:49 UTC 8 years ago
January 5 2011, 07:04:37 UTC 8 years ago
January 11 2011, 21:37:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 07:53:51 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:02:35 UTC 8 years ago
> русской литературе
Только не в русской, а в советской.
January 4 2011, 12:36:38 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:17:22 UTC 8 years ago
Скрытые смыслы они способны увидеть, наверное, даже в обёртке шоколада "Алёнка".
January 4 2011, 11:18:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:17:38 UTC 8 years ago
http://www.sovietposters.ru/indexrus_1.htm
Изучайте наздоровье. Думаю скрытых смыслов найдёте вагон и тележку.
Ну а если непротив почитать- вот и чтиво:
http://lex-kravetski.livejournal.com/297212.html
January 4 2011, 08:22:12 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:09:42 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:23:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:23:43 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:25:49 UTC 8 years ago
вожди (Сталин, Фидель), Воины (Трептов парк).
и те картинки существенно более известны, нежели вами приведённые из фейсбука.
January 4 2011, 11:19:57 UTC 8 years ago
Так и в реальности. Теоретически за вождями Ленин приглядывал. Да он мёртвый был а вожди - живые. "Ну и понятно".
January 4 2011, 11:24:01 UTC 8 years ago
Сталин с девочкой на руках, Фидель с девочкой на руках, воин в Трептов-парке с девочкой на руках.
приглядывали примерно так же, как девочки на картинках.
там "женский присмотр", тут - отеческий.
мне последний ближе.
:)))
January 4 2011, 08:28:14 UTC 8 years ago
нормальный умный и скептический взгляд пацанский..
открытое девичье лицо комсомолки.
:)))
ежжэлли бы было наоборот, никто бы и внимания не обратил.
( уверен даже больше: никто на инфо*/иконо- графику не обращает практически внимания,
кроме самих творцов)
не понятно
January 4 2011, 08:30:54 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 08:35:41 UTC 8 years ago
Женщина по определению более склонна к ригоризму, стремлению сохранить статус кво.
Подчиняя мальчиков с детства женскому присмотру, через "старших сестер", мам, воспитательниц, учительниц, воспитывается нация "послушных мальчиков". Они, конечно, девочками не становятся, но и мужественности их толком не учили. Поэтому они как правило выплескивают подавленное мужское начало асоциально (если вообще его проявляют).
January 4 2011, 11:20:34 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:32:17 UTC 8 years ago
"Мальчики" постарше делают из женщин учительниц, воспитательниц и прочих "смотрящих", подчиняя их патриархальным гендерным стереотипам, предписывая им какие-то "природные" склонности к воспитанию.
January 4 2011, 17:09:11 UTC 8 years ago
У меня есть мнение, и я его высказываю. Оно основано в том числе и на моем личном жизненном опыте.
Имеете мнение отличное от моего? - я щастлив.
Зато вот я вам сейчас еще обидного подкину. Ни по Вашему аватару ни по Вашему нику нельзя определить Ваше гендерную принадлежность. Однако я предположил, что Вы - женщина. Почему?
Дело не только в Вашей реакции "по-павлову" на мой пост, но и в Вашей логике. Отсутствие в определении слова "женщина" слова "ригоризм", равно как и в слове "ригоризм" слова "женщина" -Ваша логика способна порадовать к вечеру любого закоренелого гендерного шовиниста и еще более его закоренить.
Неужели я ошибся?
Сейчас схожу в Ваш "профиль" проверю свои предположения.
January 4 2011, 17:22:24 UTC 8 years ago
Женская логика - штамп скучный и для меня лично не обидный. Вы могли предположить мой пол по нику, морфема и свойственна именно женскому роду.
Надеюсь, Вас моя логика порадовала. Со мной и моим полом все ясно.
Вторую часть камента проигнорировали специально или просто увлеклись? На мой взгляд, Ваша мысль правильна (логика сбои дает?), но несколько поверхностна. И я объяснила, почему именно. Вам неинтересна дискуссия - ок. Извините, что влезла. Для перехода на личности повода нет.
January 4 2011, 18:32:57 UTC 8 years ago
Я думаю Вы неадекватно отреагировали на написанное мной. Готов пояснить.
Я зашел в Ваш журнал и прочитал пост про "девочка должна".
Но я же ни слова не написал о "должна"! Речь не о том, что "надо заставить быть такими", а о том, что "мы такие".
Надо не заставлять, а не ломать заложенное природой.
Я убежден, что мужчины и женщины отличаются друг от друга не только половыми признаками. Я в этом неоригинален и скучен, но менять свою точку зрения не планирую. Не вижу оснований даже для малейшего сомнения в ее правоте.
У меня есть твердое убеждение, что множество современных популярных идей ложны. Многие проблемы упрощены. А ложные посылки приводят к ошибочным способам решения реальных проблем.
Подробно писать нет ни времени ни желания.
Если "кому-то" нравится сидеть дома и воспитывать детей, в то время когда его жена делает карьеру - это его дело. Я даже больше скажу - если кому-то нравится быть именно подкаблучником - да пожалуйста! Лишь бы ему и его жене было хорошо. Вопрос в том, что кто-от все равно должен (вы не любите это слово, как я понял) сидеть с детьми.
Проблема в том, что пропагандисты равенства с остервенением рушат естественный уклад.
Вот Вы умная девушка, подумайте, как так вышло, что на всех континентах, у всех (за крайне редким исключением) народов гендерные роли распределились одинаково? Мужики-козлы сговорились во всем мире?
Другой пример. В Европе современные идеи гендерного равенства победили более чем где либо. Вы знаете почему Европа готова принимать и терпеть в таком массовом количестве эмигрантов? Ответ простой - Европа вымирает. Рождаемость на нуле. Общество стремительно стареет. А вот эмигранты не отягощены вопросами гендерного равенства, поэтому у них рождаемость вполне себе. О чем я? О том, что природа сама себя регулирует. Народы, отвергающие очевидные вещи, рушащие гендерные роли - вымирают и их место занимают народы не забивающие себе голову всей этой ерундой.
Сколько западные пропагандисты болтали о важности материального благополучия для института семьи. Сегодня совершенно очевидно, что это не играет никакой роли (во всяком случае положительной роли точно не играет). Что же играет роль?
January 4 2011, 22:02:29 UTC 8 years ago
По поводу общей динамики скажу, что чернокожие (да простят меня за нетолерантный термин) многие века были в подчинении у белых. Я не принимаю этот аргумент достаточным для того, чтобы считать такое положение нормальным с точки зрения природы. Мужчины обладают большей физической силой. Этого всегда было достаточно, чтобы подавить "слабый пол". Существуют общества, где оба пола равнозначны, и существуют они весьма успешно. Есть и матриархальные сообщества, и существуют они веками.
Я живу в Европе. Тут "понаехавших" терпят не потому, что они обеспечивают рождаемость (греки сами в этом неплохи), а потому, что у всех есть своя жизнь и с пакистанским мойщиком стекол им делить нечего.
Я эгоцентрична. Даже если бы речь и шла о вымирании, мою жизненную позицию судьба человечества затрагивает не так сильно. Я не хочу рожать детей одного за другим, я не хочу, чтобы моя племянница стала мамой в 14 (что нормально в обществе без гендерных вопросов), я не хочу, чтобы мой сын дрался и погибал за право спариться с какой-то девочкой. Развитие общества предполагает уход от замыслов природы.
January 5 2011, 07:45:33 UTC 8 years ago
О, феминистические бредни про угнетённых! Как предсказуемо и скучно!
Кстати, пример "успешного общества" с деформированными ролями полов можете предоставить?
Насчёт рождаемости в Греции предоставьте статистику пжалста. )))
January 5 2011, 08:36:10 UTC 8 years ago
January 5 2011, 09:26:46 UTC 8 years ago
Для получения информации о статистике рождаемости "владеть языками" не обязательно, достаточно знать арабские цифры, чтоб Вы знали.
January 6 2011, 15:13:08 UTC 8 years ago
Торговля рабами из Африки тема, поверьте, не акая простая как ее любят представлять малоосведомленные граждане. Да и сама по себе тема рабства не такая простая. Но мы вообще о другом.
Далее - мне не понятен Ваш термин "равнозначность". Что Вы имели в виду, когда писали "существуют общества, где оба пола равнозначны". Честно - я вообще не понимаю о чем речь. Что значит "существуют весьма успешно" будет видимо моим следующим вопросом, когда разберемся с словом "равнозначны".
С пакистанским мойщиком стекол европейцам есть что делить. Нам вообще всем есть что делить.
То, что Вы эгоцентричны - это Вы могли не объяснять, это вполне понятно из Вашего дневника.
Но дело не в Вашем эгоцентризме. Дело в том, что вы - продукт. Мы все продукт. Мы все мыслим в рамках нашей культурно-философской парадигмы. Способность хотя бы отчасти это осознать есть у немногих, и непременно связана с особенностью мышления данного человека + образованностью. Отсутствие одного из этих двух составляющих лишает человека этой способности "видеть со стороны".
Я к чему. К тому, что ваше "не хочу, чтобы мой сын" обусловлено не Вашей широтой мышления, не Вашей независимостью или еще чем-то индивидуальным. А исключительно тем, что Вы продукт совершенно определенной культуры. Т.е. Ваше мнение не является Вашим личным достоинством (или же недостатком), поскольку Вы им просто инфильрованы. Живи Вы в другой культуре - Вы бы переживали, что ваш сын не хочет драться за самку.
Вы считаете, что общество движется непременно от худшего к лучшему, а я в этом не уверен. Т.е. я не считаю, что оно движется от лучшего к худшему. Я вообще не уверен, что оно в целом куда-то движется. Кроме того я хочу более определенных критериев, как того, что считать "лучшим" и того, что считать "худшим", так и того, как определять что есть "движение".
Фраза "развитие общества предполагает уход от замыслов природы" мне кажется совершено непонятной.
January 6 2011, 16:05:20 UTC 8 years ago
Таким образом я пыталась объяснить, что нечто устоявшееся в головах и существующее долгое время совершенно необязательно оправдано какими-либо "природными" обстоятельствами, будь то доминирование одной расы над другой или одного пола над другим. Таким образом я не принимаю "естественность" гендерного неравенства. Иначе не могли бы существовать матриархальные сообщества. Хотя, можно их просто обозвать мутантами и забыть о них.
"Равнозначны" - имеют равное значение. Как по словарю. Т.е. одинаковые возможности, обязательства, зарплаты и т.д. "Успешно" - это как в Швеции или Новой Зеландии: без хаоса, кризиса и дождей из лягушек.
Не все ходят смотреть дневники, но название моего I Me Mine, так что да. И при этом я настаиваю, что мое отношение к большинству аспектов реальности обусловлено исключительно моими особенностями мышления, так как я сознательно меняю культурные "фильтры", считая эмпатию и смену позиций самым простым и эффективным способом познания.
Я нигде, кажется, не писала о движении от худшего к лучшему. Или о движении. Я писала о необходимости развития. Для научно-технического прогресса нужны ученые и инженеры, а для их существования необходим определенный уклад общества. Девочки должны иметь доступ к образованию, мальчики - к отсрочке от армии и возможности отвлечься от кровной мести. И тут я опять за возможность выбора. Меня вообще раздражает восприятие человека как племенной единицы. Поэтому разговоры про статистику и вымирание я считаю унизительными для всех.
January 6 2011, 16:56:33 UTC 8 years ago
Деление на мужчин и женщин не условно. Это реальность. (Вы даже сами пишете - "мужчины сильнее"). А деление на рабов и господ нет.
И как я написал выше - все эти темы серьезно упрощают. Ту же тему рабства. И гендерную.
Что такое "гендерное неравенство"? О чем вы? Обязательно ли в обществе, где мужчина зарабатывает на жизнь а жена сидит дома с детьми муж будет бить и насиловать жену? Действительно ли более слабые существа по определению беззащитны и не агрессивны? В чем должен быть мужчина равен женщине? Ростом. Письку отрезать? Заставить рожать и кормить грудью? Если мы разные, и у нас разные физиологические функции, то может быть логично что и социальные роли у нас различные? Неравенство тут ни при чем. При чем тут соответствие ролей природным предпосылкам. По другому тоже можно. Некоторые и мочу пьют чтобы здоровее быть. Некоторые с животными совокупляются. Что-то мне подсказывает, что все это не соответствует норме. Хотя я отдаю себе отчет, насколько я сейчас был неполиткорректен для этого политкорректного дурдома.
С "равнозначны" я так и не понял ничего. Имеют равное значение - это что значит? В чем? Для кого? В какой момент? Одинаковых возможностей нет нигде в мире. Это враки (равно как и песни про абсолютную свободу). Швеция и Новая Зеландия не кажутся мне успешными. Кроме того для меня всегда важно не то, как сейчас, а то куда и к чему все придет. К сожалению результаты будут видны лет через 100, и я не смогу доказать Вам свою правоту. Но и сейчас уе видны некоторые последствия. И через лет 20-30 будут видны еще более отчетливо.
Кроме того есть история, и можно немного опереться на нее. Западный мир рушится. Он конечно не рухнет вмиг (если не будет какой-то катастрофы, типа ядерной войны). Но он рушится. И все это уже было в истории с очень похожими симптомами.
Что значит "не писала о движении от худшего к лучшему" и "я писала о необходимости развития"? Как эти два утверждения совместить? Если развитие подразумевает улучшение, то это и есть движение к лучшему. А если "развитие" не подразумевает улучшения, то может ну его нахрен это развитие?
А тема про вымирание не обидная. Это просто данность.
January 7 2011, 10:34:05 UTC 8 years ago
---Обязательно ли в обществе, где мужчина зарабатывает на жизнь а жена сидит дома с детьми муж будет бить и насиловать жену?
Нет, не обязательно. Но не оставлять ей выбора жестоко и необоснованно. Да и особенности человеческого поведения, когда кто-то оказывается у кого-то под контролем. диктуют весьма предсказуемые варианты развития событий.
По поводу разрушения мира. А восточный мир непоколебим? Глупые кровавые "стенка на стенку", Китай со своей политикой одного ребенка, на которого приходятся три незарегистрированный и обреченных гнить на фабриках, строча Абибас, Индия с голодухой... Швеция как-то лучше выглядит.
По поводу развития. Есть прогресс - штука объективно хорошая и полезная, ибо жизнь без айфонов, унитазов и пересадки сердца была бы не так хороша. Общество, с другой стороны, за прогрессом не поспевает: нужны неврологи, а мы их запираем дома детей рожать задолго до того, как они себя смогут показать и с торжеством заявляем, что таков порядок.
January 7 2011, 11:52:26 UTC 8 years ago
Но только кое с чем.
Начнем с недоразумений. Я все время пишу о гендерных ролях. Работа врачом или грузчиком не является гендерной ролью. Поэтому я все время Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Тяжелой физической работы еще по сей день много, и дома детей надо грудью кормить.
Так вот - многие ответы вопросы предопределены отношением к гендерным ролям, и вне их бессмысленны. Поясню. Если центром общества является семья, то многие ответы будут отличаться от ответов, видящих иные смыслы и центры. Например если общественная парадигма дает установку на индивидуализм и раскрытие личности то на те же вопросы ответы будут даны иные. И в каждом случае будут различные последствия. Разного рода борцы за права и политические популисты дают на все непростые вызовы простые ответы, игнорируя то что я написал выше. Вы, к сожалению, находитесь под влиянием последних (что в общем в некотором смысле неизбежно по причине чрезвычайного влияния этих идей на западное общество, что гораздо печальнее - Вы не отдаете себе отчета ни в этом влиянии на Ваше мышление ни в том что все эти разговоры опираются на очень упрощенную модель реальности).
January 7 2011, 14:48:36 UTC 8 years ago
Гендерная роль - это тоже набор стереотипов. Вы как мужчина должны не только быть физически развитым, но и влезать в драки, плевать сквозь зубы, разбирать/собирать моторы, говорить "бабы дуры" и при любых обстоятельствах сдерживать слезы. Такое поведение Вам предписано гендерной ролью взрослого гетеросексуального мужчины. Таким образом работа преподавателя балета Вам заказана. однако менее компетентную даму на это место примут охотно. Прямая связь гендерной роли и трудовых возможностей. Я же (ибо женщина) при своей чувствительности не должна работать врачом, ибо буду визжать от вида крови, а в качестве президента страны обязательно начну войну только из-за ПМС.
Я Вас очень прошу перестать ставить мне диагнозы по юзерпику, ибо из всех популистов я одобряю только Лютера и Геббельса. За рвение. В целом же, повторюсь, я формирую свои взгляды, основываясь на принципе эмпатии и смены позиций. Индивидуализм (как и уважение к окружающим) передается в моей семье по наследству и не нуждается в каких-либо стимулах. И да, я предпочитаю простую модель, которая основывается не на уравниловке, а на равных возможностях, которые люди с потенциалом могут использовать себе и другим во благо.
Тут мы переходим к другой части.
---Некоторые рабовладельцы плохо обращаются с рабами. Из чего выводится вывод, что рабовладение есть плохо.
Да не из-за этого рабовладение плохо, а из-за того, что изначально не дает рабу выбора. Поэтому и пришли к ситуации, когда каждый сам за себя в ответе. Кстати, раз уж Вы об этом упомянули, я считаю, что при соблюдении условий трудового договора (но при его истечении) владелец фабрики может запросто всех послать. И я против подобных забастовок. Считаю, что каждый отвечает только за себя и не стоит от кого-то чего-то ждать, как и требовать.
Я лично не добивалась права голоса, но весьма им дорожила. Сейчас у меня его нет, ибо я не являюсь гражданкой: неприятно, но хоть обоснованно. Если бы у меня его не было просто потому, что полом не вышла, было бы обиднее.
Я не сваливаю на кого-то необходимость обеспечивать меня материально и готова мириться с неудобствами жизни без каменной стены. Поэтому общество не может требовать от меня исполнения обязанностей статистической детородной единицы. Я сделала выбор и им довольна, хоть он и не самый ортодоксальный. При этом есть масса мужчин, которые семью видят иначе, чем в "Домострое" в частности или патриархальных традициях в целом. Такой они сделали выбор. И, кстати, постановка личных отношений в центр Вселенной не является признаком патриархата. Как и желание сделать кого-то счастливее.
Про Китай и Швецию. Мы не можем говорить о будущем, можем только о прошлом и настоящем. Так вот в прошлом и в настоящем у шведов все хорошо. А у китайцев хороша только промышленность.
---Вы сваливаете все в кучу.
Да ну что Вы. Я всего лишь говорю, что в любом аспекте личной, общественной или политической жизни каждый должен иметь выбор. И не из двух зол, а из огромного количества вариаций.
---Ибо бесконечная борьба невозможна.
А почему это должна быть борьба матриархата с патриархатом? Почему бы не предоставить самим решать, кто из двух партнеров обладает качествами лидера? Зачем предписания? Чем это лучше войны "остроголовых" с "тупоголовыми"? Есть еще одна альтернатива: сообщество частностей. Пусть все едят яйцо так, как им нравится.
Патриархат и матриархат
January 8 2011, 10:51:08 UTC 8 years ago
А я соглашусь. Знаете, что для этого нужно сделать? Отменить полностью все льготы и пособия по половому признаку: "декретные", "материнские капиталы", льготы в трудовом и уголовном законодательстве для женщин, полностью отменить институт брака и семейное законодательство, включая отмену алиментов и обязательного наследования имущества детьми. Ещё для этого Вашего идеального общества нужно обеспечить для мужчин возможность рожать детей независимо от женщины, например, государство должно гарантировать каждому желающему доступ к услугам суррогатной матери за государственный счёт.
Вот тогда всё и выровняется. И до Вас дойдёт, что "гендерные роли" обязаны своим существованием не только стереотипам, но и такому простому факту, как разная роль полов в процессе "производства" детей.
Re: Патриархат и матриархат
January 9 2011, 11:21:55 UTC 8 years ago
---Ещё для этого Вашего идеального общества нужно обеспечить для мужчин возможность рожать детей независимо от женщины, например, государство должно гарантировать каждому желающему доступ к услугам суррогатной матери за государственный счёт.
А вот это уже, простите, ересь. С чего Вы взяли, что свобода от гендерных ролей зависит от деторождения? Женщина, вынашивающая ребенка, выпадает из рабочего графика на три недели. Все остальное - опционально. И почему то, с чем она может справиться за три недели, должно откладывать отпечаток на всю ее жизнь, лишая образования, перспективной работы и возможности обеспечивать себя самостоятельно. Если мужчина хочет ребенка, он самостоятельно ищет подходящего ему партнера, как и женщина. Зачем ввязывать в это государство...
Re: Патриархат и матриархат
January 9 2011, 16:55:31 UTC 8 years ago
Это уже называется дискриминация мужчин, чтобы Вы знали. Никаким равноправием уравнивание зарплаты не пахнет.
=Декретные отпуска можно предоставлять в равном размере обоим родителям: это устранит неравенство и поможет в воспитании ребенка.=
А если нет "второго родителя"? Тогда нужно давить экономически внебрачную рождаемость и вводить снова тотальный запрет на установление отцовства вне брака, а на матерей внебрачных детей налагать штраф в размере стоимости услуг суррогатной матери за производство безотцовщины.
=Алименты тоже сделать обязательными для любого родителя, покидающего детей как компенсацию своего участия в процессе воспитания.=
Это ещё зачем? Отменить алименты полностью.
=Институт брака никому не мешает. Семейный кодекс написан не по мотивам Домостроя.=
Естественно. Он выгоден женщине и невыгоден мужчине. Так что отменить его совсем. Или восстановить нормальное семейное законодательство, например, на основе законодательства Российской империи. С ограничением разводов чётким перечнем причин, выявлением при разводе виновника и его, виновника, наказанием в виде передачи детей другому родителю и запрета вступать в другой брак в течение 7 лет, как это было до революции. И никакого совместного имущества в браке. У каждого - своё имущество.
=С чего Вы взяли, что свобода от гендерных ролей зависит от деторождения?=
Зависит. Потому что мужчины тоже не все хотят связываться с женщинами, а детей иметь желают. У женщин есть такая возможность - "родить для себя", им ещё и государство пособиями всякими поможет, а для мужчины этот путь закрыт. Поэтому варианта два: либо предоставление мужчинам права на независимое от конкретной женщины обзаведение детьми, так, чтобы это было доступно каждому, либо экономическое и юридическое давление на женщин, делающее невыгодной для них внебрачную рождаемость.
продолжение 1
January 7 2011, 11:54:09 UTC 8 years ago
продолжение 2
January 7 2011, 11:54:44 UTC 8 years ago
Индия и Китай далеки от идеала. НО во-первых это не весь мир. А во-вторых поглядим через 50 лет кто будет составлять основное население вашей хваленой Швеции.
Я попробую еще раз объяснить Вам из-за чего мы с Вами друг-друга не понимаем.
Вы сваливаете все в кучу. Мораль, гендерные роли, социальное устройство. В человеческом обществе все, конечно, взаимосвязано, и изменение в одной сфере неизбежно приведет к изменениям в другой (часто трудно предсказуемым). Но невозможно что-то обсуждать и вести дискуссию сваливая все в одну кучу.
До кучи хочу еще одну вещь написать. Если соединить вместе двух любых людей (не важно какого пола), то они не будут мыслить одинаково. Это означает, что в каких-то особых случаях их мнения будут совпадать, но в большинстве ситуаций нет. Как решать эти ситуации? Голосование невозможно, ибо их двое, и каждый проголосует за свою точку зрения. Поэтому всегда кто-то оказывается "лидером", тем за кем последнее слово чтобы прекратить прения. Если вопрос "кто главный" не решается - это содружество распадется. Патриархальный мир предлагал модель по-умолчанию. Глава семьи - муж. Это прекращало не только вопросы, но и избавляло пары от необходимости борьбы за №кто главный". Так вот, может быть патриархальное устройство не идеально. Оно 100% не идеально. В этом мире вообще нет ничего идеального. Но его стабильной общественной альтернативой является только матриархат. Ибо бесконечная борьба невозможна. Так вот - поскольку вы просили в первом посте аргументов - вот Вам аргумент. Время жизни семьи в западном мире стремится к нулю. И ответ простой. (на самом деле причин несколько, я приводу лишь связанную с тем, о чем я написал) Это неустойчивые союзы, поскольку патриархат уде разрушен, а мариархат еще не установился.
January 5 2011, 09:31:59 UTC 8 years ago
То есть, блоггер cyxymi - женщина? Ну, будь по-вашему.
Угадал!!!!!!!
January 4 2011, 17:15:17 UTC 8 years ago
Кстати, я вот не понимаю этой остервенелой борьбы с отличиями?
Это же здорово, что мы разные. И это правильно, что мы разные.
И у нас должны быть разные социальные гендерные роли. И сооветствующая этим ролям гендерная психология.
И к шовинизму не имеет никакого отношения.
Re: Угадал!!!!!!!
January 4 2011, 17:31:37 UTC 8 years ago
Я верю, что не только мальчики и девочки разные. Я совершенно уверена, что все разные. И я считаю дикостью, когда кто-то другой (другие) говорит тебе, что и как ты должен делать в своей жизни. Бывает так, что мужчине нравится готовить, он хорошо обращается с детьми и очень любит проводить с ними время. Из-за того, что ему это интереснее, чем офис, общество моментально навешивает на него ярлыки тряпки, подкаблучника, сиськи и т.д., хотя никому из-за его выбора хуже не стало. Некоторые могут это игнорировать, но большинству такое давление испортит жизнь. Я считаю, что гендерные роли искусственны и не полезны.
Deleted comment
January 11 2011, 21:51:14 UTC 8 years ago
January 4 2011, 08:36:03 UTC 8 years ago
советский дискурс
January 4 2011, 08:50:54 UTC 8 years ago
Re: советский дискурс
January 4 2011, 17:34:33 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 11:21:19 UTC 8 years ago
Зачем она - я писал вверхнем постинге.
January 4 2011, 09:40:17 UTC 8 years ago
В воскресный день с сестрой моей
Мы вышли со двора.
- Я поведу тебя в музей! -
Сказала мне сестра.
Но одна открытка не показатель того, что такая тема (маленький мальчик с более старшей по возрасту девочкой: сестрой, пионервожатой ) была на них популярна.
:)
January 4 2011, 09:40:38 UTC 8 years ago
питаются ментальной энергией. чем ее больше у мужчины (чему способствуют хорошая работа, еда, жена, дети и т.д., и т.п. - здесь набор того, что должно нравиться конкретному мужику), тем лучше женщине, т.к. она создает конкретные условия. мужчина, в данном случае, растение, плодами которого женщина и питается...
Все мы под каблуком!
January 4 2011, 10:06:40 UTC 8 years ago
illustrators.ru
Re: Все мы под каблуком!
January 4 2011, 19:16:42 UTC 8 years ago
Re: Все мы под каблуком!
January 4 2011, 21:13:59 UTC 8 years ago
Re: Все мы под каблуком!
January 5 2011, 19:32:22 UTC 8 years ago
какие то недостойные мужчин истерики
January 4 2011, 10:09:41 UTC 8 years ago
в стиле юзера http://krylov.livejournal.com/2161394.html?thread=87916274#t87916274
видимо заразно....
нужно не истерить-а БЫТЬ мужыками и проблема рассосётся сама собой
Re: какие то недостойные мужчин истерики
January 4 2011, 10:18:35 UTC 8 years ago
Re: ха-ха-ха! Вы смешны просто в
January 4 2011, 11:03:04 UTC 8 years ago
Вам подойдёт дамо из аптеки- надул,попользоался- сдул,кинул под койку
истерика
January 4 2011, 11:35:32 UTC 8 years ago
Истерика то у вас, а не у меня.
Re: какие то недостойные мужчин истерики
January 4 2011, 11:24:06 UTC 8 years ago
А вот чтобы БЫТЬ мужиком - что нужно? Уметь писать слова большими буквами?
нужно по классике:
January 4 2011, 11:36:14 UTC 8 years ago
всего-то.
родивши сына - не бегать от него с воплями: мой адрес не дом, и не улица, мой адрес - Советский Союз.
кормить, поить, воспитывать (последнее - самыми большими буквами).
построивши дом - уметь защитить его и обустроить.
тогда можно будет в старости отдохнуть в тени дерева, радуясь внукам и понимая, что жизнь не зря прожил.
Re: нужно по классике:
January 4 2011, 15:11:26 UTC 8 years ago
По-моему легче все это купить.
казалось бы.
January 4 2011, 17:33:08 UTC 8 years ago
ходят зомби, манкурты, в которых не осталось ничего человеческого.
несчастные.
Re: казалось бы.
January 4 2011, 20:22:17 UTC 8 years ago
(в китае уже на 30% число М >Ж..
January 4 2011, 11:38:11 UTC 8 years ago
хорошо,пусть ---м у ж ч и н о й -- ,мамы \папы должны учить "играть на гендерном" начале как на скрипке...( а также школа,лит-ра...и пр. искусства).
при том что при достижении определённого возраста - отменяет плаксивые ссылки на неправильных пап\мам\школ\плакатов и пр.
и сами занимаются коррекциями гендерного поведения
-остальное - инфантилизм
(стараюсь каплоку не вкл.- раз Вам как хозяину жж не нравится - ..пардон ,за всякие мелкие слабости )
Re: (в китае уже на 30% число М >Ж..
January 4 2011, 17:52:12 UTC 8 years ago
January 4 2011, 10:18:14 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:10:55 UTC 8 years ago
Я не феминистка. Отнюдь. Жизненный опыт мне и моим подругам такой попался, из него и выводы. А дорожные знаки, открытки и даже лит-ра соц.реализма - не самые надежные источники.
Очень понравилась картинка про большую жену и бульдозер: сбывшиеся мечты порой приносят не просто разочарование, но самый кошмарный кошмар.
January 4 2011, 14:20:48 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:44:01 UTC 8 years ago
Откуда я знаю про мечты? Это что, военная тайна?
January 4 2011, 16:02:10 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:16:31 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:19:43 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:40:25 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:32:11 UTC 8 years ago
January 4 2011, 19:30:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 11:18:17 UTC 8 years ago
Мужик же с детства сталкивался с авторитарными и агрессивными женщинами: учительницами, врачами, продавцами, чиновницами.
Совецкая женщина - это был конь с яйцами!
вот так её...!)))
January 4 2011, 11:24:38 UTC 8 years ago
СССР развалился потому что ОБАБИЛСЯ!
January 4 2011, 11:26:08 UTC 8 years ago
Re: СССР развалился потому что ОБАБИЛСЯ!
January 4 2011, 16:09:06 UTC 8 years ago
Re: СССР развалился потому что ОБАБИЛСЯ!
January 7 2011, 15:08:14 UTC 8 years ago
Re: СССР развалился потому что ОБАБИЛСЯ!
January 11 2011, 21:54:34 UTC 8 years ago
каждый ищет оправдания личным комплексам..?
January 4 2011, 11:54:20 UTC 8 years ago
( а значит и одобренного отделом пропаганды кпсс-иначе не допускался к широкому "злоупотреблению"):
Мужчины
Пусть вороны гибель вещали
И правило пир воронье,
Мужскими считались вещами
Кольчуга, седло и копье.
Во время военной кручины
В полях, в ковылях, на снегу
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины
Пути заступали врагу.
Пусть жены в ночи голосили
И пролитой крови не счесть,
Мужской принадлежностью были
Мужская отвага и честь.
Таится лицо под личиной,
Но глаз пистолета свинцов.
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины
К барьеру вели подлецов.
А если звезда не светила
И решкой ложилась судьба,
Мужским достоянием было
Короткое слово - борьба.
Пусть небо черно, как овчина,
И проблеска нету вдали,
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины
В остроги сибирские шли.
Я слухам нелепым не верю,-
Мужчины теперь, говорят,
В присутствии сильных немеют,
В присутствии женщин сидят.
И сердце щемит без причины,
И сила ушла из плеча.
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины,
Вы помните тяжесть меча?
Врага, показавшего спину,
Стрелы и копья острие,
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины,
Вы помните званье свое?
А женщина - женщиной будет,
И мать, и сестра, и жена,
Уложит она и разбудит,
И даст на дорогу вина.
Проводит и мужа и сына,
Обнимет на самом краю...
Мужчины,
Мужчины,
Мужчины,
Вы слышите песню мою?
Re: каждый ищет оправдания личным комплексам..?
January 4 2011, 12:16:58 UTC 8 years ago
Советская прекрасная песня !
January 4 2011, 13:10:15 UTC 8 years ago
Re: каждый ищет оправдания личным комплексам..?
January 4 2011, 13:15:11 UTC 8 years ago
Re: каждый ищет оправдания личным комплексам..?
January 4 2011, 14:06:47 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:19:49 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:50:55 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:21:56 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:39:04 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:45:53 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:14:00 UTC 8 years ago
Кто это Вам сказал? У большинства понятие "нормальный мужик" - это желательно богатый, но лоховатый субъект, который им бы сдавал свои доходы, для закрепления такого кадра в "семье" они согласны родить одного ребёнка. А будет качать права - разведутся и оттяпают у него имущество и детей. Благо закон и советская практика передачи детей чуть менее чем в 100% случаев после развода матерям это позволяет. При таких законах и "правах женщин" им любой мужчина будет неподходящим.
Почитайте женские форумы типа вумен.ру. Интернет представляет уникальную возможность узнать истинные намерения наших баб. )))
January 4 2011, 14:30:35 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:51:56 UTC 8 years ago
А потом начинают набивать себе цену перед русским мужчиной, которого они априори считают чмом и неудачником. Проститутки натуральные, какая им семья нахрен нужна?
Нравится Вам это блядство - так и пишите. Какому это "обычному мужику" раз плюнуть гарем создать? На одну такую "стремящуюся к семье", а по сути к получению себе в собственность источника доходов в виде лоха, которому она ещё с удовольствием будет рога наставлять, нужно немерянное количество денег. "Тягло" проститутки очень высокооплачиваемое, и нисколько не смущает большинство из наших баб. По крайней мере, большинству мужчин таких лёгких денег не видать никогда.
January 4 2011, 15:04:52 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:19:17 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:26:04 UTC 8 years ago
бабье царство есть. но феминизма у нас нет.
January 4 2011, 15:43:29 UTC 8 years ago
Кстати, запрет, причём тотальный, включавший даже запрет на добровольное установление отцовства вне брака с невозможностью присвоения ребёнку фамилии и отчества отца, продержался до 1968 года.
Разводы в основном по вине женщин, потому что им развод выгоден. А байки разные рассказывать они всегда будут для самооправдания.
January 4 2011, 15:53:33 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:08:28 UTC 8 years ago
Не делайте из Сталина совсем уж дурака. Конечно, он кровопийца ещё тот, положил в могилы огромное количество русских мужчин, но и кое-какие косяки ранней советской власти пытался исправить.
Вам бы в цивильный запад
January 4 2011, 14:41:00 UTC 8 years ago
показались бы семечками-там алиметы-мильёнами+ денюжку на образование,колледж ичастную школу
Re: Вам бы в цивильный запад
January 4 2011, 15:04:44 UTC 8 years ago
Если это не феминизм, то что? Не хватает ещё выплат алиментов бывшей жене на её личное содержание независимо от наличия детей до тех пор, пока она не соизволит выйти замуж за другого лоха, как в Италии?
Re: Вам бы в цивильный запад
January 4 2011, 15:09:35 UTC 8 years ago
а кто их должен содержать вместо Вас?
к тому ж на западе ещё и жёнам алименты присуждают--даже бездетным- при разводах--по разным причинам--в отличии от
Re: Вам бы в цивильный запад
January 4 2011, 15:16:21 UTC 8 years ago
И у русских так было до большевиков.
Re: Вам бы в цивильный запад
January 4 2011, 15:24:25 UTC 8 years ago
ну-ну
Изучите русские обычаи
January 4 2011, 15:36:47 UTC 8 years ago
Пока у русских были такие обычаи, они загнали в ущелья кавказцев и по-быстрому отхватили малонаселённую тогда 1/6 часть суши. И естественный прирост был самым высоким в Европе. Русские стали второй по численности нацией в мире после китайцев.
January 4 2011, 19:34:13 UTC 8 years ago
"отмену разводов по заявлению, выявление при разводе виновника и передачу детей невиновному в разводе родителю" - вот это ударит и по мужчинам, и по женщинам, и по детям. Должно быть право на развод, и реализация этого права никак не должна влиять на родительские права.
January 4 2011, 20:06:05 UTC 8 years ago
Дети должны передаваться невиновной в разводе стороне. Если невиновный супруг решит передать детей другому родителю или как-то иначе с ним договориться договориться, то это его право. Родительских прав лишать никого не надо, кроме исключительных случаев, но делать вид, что после развода права отдельно проживающего родителя не уменьшаются - это просто лицемерие. Даже если юридически они равные, фактическая возможность ими пользоваться уже несравнима с возможностями родителя, у которого постоянно проживают дети.
January 4 2011, 16:22:03 UTC 8 years ago
January 4 2011, 12:23:36 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 4 2011, 12:50:03 UTC 8 years ago
Снежная королева !
January 4 2011, 13:05:31 UTC 8 years ago
Re: Снежная королева !
January 4 2011, 21:48:03 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:08:31 UTC 8 years ago
January 4 2011, 19:41:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 13:32:42 UTC 8 years ago
Как в баянистом анекдоте про опыты с отрыванием ног у таракана и выводом из них, что тараканы слышат ногами!
Здесь гораздо бОльшую роль играло то, что во многих семьях считалось - хорошо иметь старшей девочку, так как подросшая она будет помогать ухаживать за младшими. Такое слегка (ли?) матриархальное построение семейной ячейки)
Помню, как маленькой я, росшая одна, всегда переживала, что у меня нет старшего брата, который бы меня защищал, водил бы в кино... А меня всегда переубеждали, что это девочка должна быть первой - маме помощницей. Меня же это удивляло и обижало: Как же они про нас детей не думают, нам ведь так уютней было бы. И возможному брату, и мне)
Эта общепринятая идея и находила отражение в детских книжках и в фильмах.
А история ещё и покачнула гендерное равновесие явно не в пользу мужчин. Оберегать их стали немеренно и воспитывать такое отношение в растущих "помощницах".
Позволяли то многое, но глаз не спускали, чтоб совсем уж не распустились!)) Вот и перегнули наши соотечественницы палку - часто и сами так воспитанные мужчины стали считать такой "досмотр" естественным.
Хорошо, что сейчас над этим хотя бы задумываются. Вон ведь - брыкаются, критикуют)))...
January 4 2011, 19:48:20 UTC 8 years ago
January 4 2011, 22:00:58 UTC 8 years ago
Ваша грубость - Ваша Марка)))
А для тех, кто не понимает иронии - "оберегать" беру в кавычки
это везде так
January 4 2011, 13:32:48 UTC 8 years ago
мультики диснеевские, про утят и чип и дейл
и про муми-троллей.
January 4 2011, 13:52:28 UTC 8 years ago
....Отменить установление отцовтсва..
January 4 2011, 14:33:41 UTC 8 years ago
дети-дело женское -и дети - только женщин
мужчинам- пить,есть ,про политику стучать в жж
к детям под страхом УК не приближаться--ибо так решили
Re: ....Отменить установление отцовтсва..
January 9 2011, 06:31:59 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:37:25 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:54:05 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:11:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:20:09 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:43:38 UTC 8 years ago
Так что даже не как социальное, а как чисто биологическое существо, человек может и любить на всю жизнь, и заботиться о продолжении рода не только путем оплодотворения.
Плюс у мужчин есть инстинкт собственника, что привязывает его к "его" детям. Плюс мужчина видит свое женское в дочери. Кстати, это инстинкт собственника заставляет мужчин быть враждебными к женщине, которая не "принадлежит" только одному мужчине.
Все сложнее и проще одновременно.
Могу Вам сказать, как девочка умная и симпатичная, воспитанная не на государственное пособие, а работающей неглупой мамой и добровольно платившим алименты папой - самое главное, это не продажа девственности богатому дяденьке с прилагающимся договором, а материальная независимость при работающих законах в социально ориентированном государстве, с правом свободного общения с мужчинами для выбора наиболее подходящего для отцовства будущих детей. Это и есть равенство и независимость женщины. А поиск богатого мужа, пусть и с договором, это фикция, если судьи и адвокаты - мужчины, и законы написаны мужчинами под мужчин.
January 4 2011, 17:18:00 UTC 8 years ago
Это феминизм называется. "Пусть мне государство даст денег в обход мужчины, собрав с него налоги, и я стану независимой и и равной" - никакое это не равенство, а дискриминация мужчин. Ведёт такая политика как раз к росту внебрачной рождаемости и блядства, со всеми вытекающими последствиями в виде отсутствия отцовского воспитания и вымирания нации.
January 4 2011, 20:34:53 UTC 8 years ago
Материальная независимость проистекает из оплачиваемой РАБОТЫ, полезной обществу. А то, что Вы называете "блядством", есть данное природой женщине не просто право, а обязанность выбрать наиболее правильного партнера не по материальному признаку, а по биологическому, чтобы он дал здоровье и силу будущим детям. К деградации и вырождению как раз ведет униженное и нищее положение женщины, когда ей некуда деваться и приходится продавать себя состоятельным УРОДАМ. Проституция, которая так мила именно УРОДАМ, вот что ведет к деградации и вырождению.
Никакая я не феминистка. То, что нужно людям - гармония между полами, в том числе экономическая, а не доминирование мужской или женской системы ценностей.
January 4 2011, 20:43:04 UTC 8 years ago
Вся эта феминистическая трескотня про независимую женщину мне уже давно известнf. Все её приверженцы начинают со слов "я не феминистка". Какая это нахрен гармония, когда Вы требуете себе социализма по признаку половой принадлежности? Мужчины Вам должны коллективно скинуться, а потом ещё ползать на коленях, чтобы доказать, кто из них лучший кандидат в подкаблучники. Вот и вся Ваша нехитрая теория.
January 4 2011, 17:23:49 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:26:08 UTC 8 years ago
а то, что очень многие европейские мужчины(я имею ввиду европейской культуры) вообще не интересуются своими детьми,- это очень характерная черта,- то бишь человек, отказываясь от воспитания своих детей, отказывается от своего рода,рода -племени.Вот в чем дело.А вот мусульмане от своего рода племени не отказываются.
January 4 2011, 20:55:48 UTC 8 years ago
January 6 2011, 09:47:50 UTC 8 years ago
но что-бы это понять не надо исследований достаточно посмотреть как живут твои друзья родственники знакомые соседи и так далее.У меня подруга вполне обеспеченная и не нуждающаяся в деньгах мужчины развелась так отец вообще никогда не интересовался дочерью,хотя она никогда не запрещала.Он живет с другой женщиной и воспитывает чужого ребенка.Наподобие история у моей бывшей одноклассницы,у родственницы мужа.У моей мамы соседка молодая женщина у нее дочка папа уехал в Таиланд у него там бизнес не интересуется ребенком и не платит алименты и не взять с него так как Таиланд.И таких примеров я могу привести множество.Конечно не все мужчины такие,но доля мужчин которые вообще не интересуются своими детьми очень высока.Ведь как называются дети в детдомах- социальные сироты,то есть родители у них живы.Можно сказать какая мать нехорошая,но ведь у этих детей есть и отцы,которым они вообще не нужны.
Нам могут нравиться или не нравится мусульмане,но у них нет детских домов и домов престарелых.Ребенка который остался без родителей заберут к себе родственники,а отправить отца или мать в дом престарелых так это вообще позор.
January 4 2011, 13:52:59 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:23:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:42:48 UTC 8 years ago
January 4 2011, 14:46:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:14:46 UTC 8 years ago
Просто советские в своей массе были забиты настолько репрессиями сексуальности, что мысли о педофилии у них и родиться не могли.
January 4 2011, 16:21:32 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:09:48 UTC 8 years ago
Почему то ерунда.
January 4 2011, 14:43:36 UTC 8 years ago
Ну да, как на этой открытке. "Это образ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ОПёКИ, причём абсолютно законченный, прорисованный до деталюшечек, до поз и взглядов. Обратите внимание, как девочка и мальчик смотрят и чему улыбаются".
Re: Почему то ерунда.
Anonymous
January 4 2011, 18:23:03 UTC 8 years ago
Re: Почему то ерунда.
January 5 2011, 08:44:34 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:23:50 UTC 8 years ago
Вот так вот Софья Власьевна начинает везде казаться :)
как девочка и мальчик смотрят и чему улыбаются
January 4 2011, 15:47:58 UTC 8 years ago
яйца им прижать
January 4 2011, 15:50:20 UTC 8 years ago
Re: яйца им прижать
January 4 2011, 16:11:44 UTC 8 years ago
January 4 2011, 15:58:23 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:06:19 UTC 8 years ago
January 4 2011, 16:10:57 UTC 8 years ago
Слава бабологии!
Сам в *опе ,чуть
January 4 2011, 16:20:34 UTC 8 years ago
;)
БАБА-СПОНСОР - НАШЕ РЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ
January 4 2011, 16:14:00 UTC 8 years ago
ПРО СЕКС ВАЩЕ МОЛЧУ. ПАЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ПОТЕТЬ, ОТДАВАЯ ПОСЛЕДНИЕ СИЛЫ, ЧТОБ ВЫДАВИТЬ ИЗ СЕБЯ НИЧТОЖНЫЕ МИЛЛИГРАММЫ ОБРАЗЦОВ ДНК, А ПОТОМ ЕЩЕ ИДТИ К СТАНКУ ИЛИ ТАСКАТЬ СУМКИ С РЫНКА???
А ПРОСМОТР СТРЕССОВЫХ ПРОГРАММ НАШЕГО СРАНОГО ТВ, ПРИВОДЯЩЕЕ НАС К ГИПОДИНАМИИ НА ДИВАНЕ, КОГДА ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ ШЕЙПИНГОМ НА КУХНЕ?
ПОЭТОМУ ОНИ ЖИВУТ НА 15 БОЛЬШЕ ПАТАМУШТА ШЛАНГУЮТ ПО ЖИЗНИ. ПОРА ЭТОМУ ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ!
Re: БАБА-СПОНСОР - НАШЕ РЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ
January 4 2011, 16:16:51 UTC 8 years ago
Re: БАБА-СПОНСОР - НАШЕ РЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ
January 4 2011, 17:34:31 UTC 8 years ago
Re: БАБА-СПОНСОР - ВОТ НАШЕ РЕАЛЬНОЕ СПАСЕНИЕ
January 4 2011, 18:19:42 UTC 8 years ago
МНЕ НУЖНА АМБИЦИОЗНАЯ УСПЕШНАЯ МЕНЕДЖЕР, ХУЙ С НЕЙ, СРЕДНЕГО ЗВЕНА.
ШТОБ ВЬЕБЫВАЛА ДО 10 ВЕЧЕРА И НЕ МЕШАЛА СПАТЬ ПО НОЧАМ.
ШТОБ БЛЯ НИКАКИХ ДАЧЬ, ВИЗИТОВ РОДСТВЕННИКОВ И ШОПИНГОВ ПО ГИПЕРМАРКЕТАМ.
И ШТОБ НЕ МЕШАЛА ИГРАТЬ В ДОМИНО С КЕНТАМИ.
Re: БАБА-СПОНСОР - ВОТ НАШЕ РЕАЛЬНОЕ СПАСЕНИЕ
January 4 2011, 18:50:17 UTC 8 years ago
Re: БАБА-СПОНСОР - ВОТ НАШЕ РЕАЛЬНОЕ СПАСЕНИЕ
January 6 2011, 10:01:40 UTC 8 years ago
Re: БАБА-СПОНСОР - ВОТ НАШЕ РЕАЛЬНОЕ СПАСЕНИЕ
January 9 2011, 21:26:32 UTC 8 years ago
гендерно
January 4 2011, 17:39:51 UTC 8 years ago
January 4 2011, 17:53:10 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:02:57 UTC 8 years ago
January 6 2011, 22:45:19 UTC 8 years ago
January 6 2011, 23:55:17 UTC 8 years ago
January 8 2011, 15:05:33 UTC 8 years ago
или к примеру в Отечественную войну в некоторых деревнях вообще не было мужчин и женщины выживали сами.А на фронте все таки женщины были.Конечно, это не такой длительный период.
а что бы не спорить о преимуществе мужчин или женщин- все чем пользуется цивилизация изобретено и придумано мужчинами,у мужчин более сильный ум, если говорить в целом.Но женщина более сильна психологически,в обыденной бытовой жизни,которая бывает очень тяжела.Что делает мужчина если ему плохо,- он или выпивает(я не имею ввиду алкоголизм)или идет к бабе...А многочисленные примеры того.что когда в семье рождается больной ребенок очень многие мужчины просто сбегают не выдерживая трудностей.И оставляют женщину одну с больным ребенком.Это факт.Мужчине легче выдержать трудности войны(в этом мужчина может находить какой-то смысл),а вот бытовые трудности или болезнь,которая не кончается,в этом мужчины слабы.Это конечно не приятно,но это так.
January 8 2011, 19:54:51 UTC 8 years ago
Деревня во время войны? Ну так это примерно то же, что армия или монастырь. Если монастырь женский, это же не значит, что его здания женщинами построены?
_____________________
=Что делает мужчина если ему плохо,- он или выпивает(я не имею ввиду алкоголизм)или идет к бабе...=
---------------------
Многие ещё в работу погружаются, чем-то интересным для себя пытаются заняться. Не нужно всех примитивизировать.
_____________________
=когда в семье рождается больной ребенок очень многие мужчины просто сбегают не выдерживая трудностей=
---------------------
Многие мужчины хотят видеть здорового наследника, а не потратить всю жизнь и все силы на поддержание жизни единственного инвалида. А мать, как правило, в таких случаях отказывается рожать другого ребёнка, и начинает обвинять мужчину во всех смертных грехах, руководствуясь не здравым смыслом, а животными чувствами.
January 12 2011, 11:12:20 UTC 8 years ago
Работа и профессия для мужчины важны,это все понятно,но я о другом... Я еще не встречала ни одного мужчины, который о своих горестях и проблемах рассказывал другому мужчине.Мужчина может с другом обсудить проблему,это да,но не "поплакаться в жилетку".О своих душевных переживаниях мужчина может поделиться только с женщиной,если у него
такая есть на примете,которая поймет.Иначе,будет носить все в себе.Пример того, как мужчина идет к психоаналитику,- мне кажется в нашей стране это еще не так актуально.
А по-поводу того,что амазонки это миф.Я склонна больше верить Гомеру,который упоминает о племени амазонок в "Илиаде",чем современным историкам.Многие древние историки рассказывали о племенах амазонок.Сохранились греческие вазы, барельефы,где изображены амазонки.Ведь,Троя тоже считалась чем-то вроде мифа,а Шлиман искренне верил,что она существует и откопал Трою, вокруг которой разворачивается действие в "Илиаде".
Задайтесь вопросом, что двигало древними историками...Наверное желание получить корочку об окончании университета... или может быть защита кандидатской или докторской степени.А современными учеными во многом двигает именно это.Хорошо, что не всеми.
Я думаю,что древними историками в большей степени двигало желание узнать истину и записать ее.А не стремление во что бы то ни стало утвердить верховенство мужчин над женщиной,путем манипуляций историческими фактами.А этот принцип действия мы видим во всей красе у современных историков...
У меня есть дочка ей скоро шесть лет,так вот мне ей очень трудно объяснить, что когда-то не было вообще автомобилей,телефона,телевизора и мало у кого были фотоаппараты.Когда она это слышит,она с удивлением говорит мне :"Мама,а что тогда была война?..." Так вот, некоторые современные школьники вообще не знают кто такой Ленин,а события гражданской войны,я уже не говорю про войну 12 года, представляются чем-то из области преданий...
January 11 2011, 22:03:05 UTC 8 years ago
ВОВ 4 года продолжалась.
Женщины не могли нормально поддерживать хозяйство без мужчин, страна оказалась в разрухе.
Вот вам реальные, а не мифические, чисто мужские сообщества:
- монастыри
- монашеские ордена
- рыцарские ордена
- запорожская сечь.
January 12 2011, 10:06:50 UTC 8 years ago
А по поводу амазонок...Случай из жизни: одного следователя спросили почему он решил, что этот человек виновен в преступлении,так вот, он ответил: "По личному убеждению". Видимо,источник ваших взглядов и убеждений тот же.Что бы что-то утверждать, хотя бы надо поинтересоваться и почитать.И что значит не выжили?Многие исторические сообщества не выжили,это ведь не является поводом утверждать,что их вообще никогда не было.
Конечно, нормально поддерживать хозяйство без мужчин очень трудно.Но ведь страна оказалась в разрухе не потому, что женщины вынуждены были одни тянуть на себе хозяйство...Войны затевают мужчины по своей глупости и жадности.
А что женских монастырей не существует? Не знаю как в России,но в Европе существовали,да наверное и сейчас существуют женские монашеские ордена.Я слышала об монашеском ордене Капуцинок.Но только слышала,ничего об этом не читала и, поэтому ничего не буду утверждать в отличие от вас.
January 12 2011, 16:10:07 UTC 8 years ago
January 14 2011, 09:28:18 UTC 8 years ago
"с начатками логики" - это что какой-то научный термин...правда, не знакомый науке...
я рада, что вы таки знакомы "с начатками логики",что впрочем по вам и заметно...
"...ковбой он парень неплохой,но вот беда двух слов связать не может..."
January 14 2011, 10:21:03 UTC 8 years ago
January 14 2011, 13:04:39 UTC 8 years ago
И не надо советовать то, в чем вы сами не сильны...молчать и слушать вы сами не умеете,а разеваете рот и оттуда доносятся глупость и пошлость.
January 19 2011, 12:08:12 UTC 8 years ago
Гора Афон - полторы тысячи лет без женщин.
Вполне успешные общества :-)
Примеров же длительно существующих женских сообществ нет. Даже в женских монастырях священниками являлись (и являются) мужчины.
February 17 2011, 12:52:32 UTC 8 years ago
человек решая уйти в монастырь "уходит из мира",он решает посвятить себя богу, молитве.
Он решается на умерщвление плоти сознательно...и потом, жизнь в монастыре монотонна,по строгому распорядку.Ты уже как бы себе и не принадлежишь...
А разве женских монастырей не существует? Я знаю, что много женских монастырей было разрушено при советской власти.Я не так давно была в одном таком в Крыму.Знаю,что на Кипре много монастырей и мужских и женских.
А то, что священниками являются мужчины так это потому, что женщинам было запрещено давать священнический сан,и запрещено мужчинами.Святейшим синодом или кем там еще.Ещё бы...мужчины очень ревностно охраняют свою территорию...От проникновения туда женщин...
Так что не лукавьте...
Почему же тогда святые существуют и мужчины и женщины?..Да все потому,чтобы стать святым необходимо настоящее духовное перерождение.И здесь уже не важно мужчина ты или женщина.Твоя половая принадлежность...Почему то бог (если можно так выразиться) не делает различий для допущения к духовным таинствам.
January 4 2011, 18:09:26 UTC 8 years ago
January 4 2011, 18:40:39 UTC 8 years ago
готовится принести мелкого в жертву.
Поэтому и улыбаецца хищно и страшно...
Как они смотрят?
January 4 2011, 18:40:52 UTC 8 years ago
А вот определить, чему улыбаются - не вышло.
У кого-то получилось?
Поделитесь, как?
Возможно, сделали образец. Утвердили. И стали копировать.
Скорее это пример механистичности человека и его жизни. По Гурджиеву.
ТАндра
СРОЧНО ПОМОГИТЕ!!!! http://smirnovleonid.ucoz.ru/
January 4 2011, 18:51:27 UTC 8 years ago
ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СПАСТИ ЛЁНЮ!
НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО, НАМ БОЛЬШЕ НЕ К КОМУ ОБРАТИТЬСЯ КАК К ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ.
СЕГОДНЯ МЫ ОКАЗАЛИСЬ В БЕДЕ, А ЗАВТРА ВОЗМОЖНО ОКАЖЕТСЯ КТО ТО ИЗ ВАШИХ БЛИЗКИХ!
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
ПОСМОТРИТЕ О ЛЁНЕЧКЕ: http://smirnovleonid.ucoz.ru/
Deleted comment
January 5 2011, 08:02:52 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:16:39 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:41:10 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:21:33 UTC 8 years ago
Автору просто позарез надо было написать пост. Ничего личного.
January 4 2011, 21:40:00 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:43:06 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:46:27 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:49:21 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:55:52 UTC 8 years ago
БОЙТЕСЬ!1!!!!!!
January 4 2011, 21:40:21 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:41:24 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:46:41 UTC 8 years ago
йе-богу, бред какой-то!
January 4 2011, 21:53:29 UTC 8 years ago
Попалось на просторах
ЖЖ-затравки, которые всегда вызывают бурю дискуссий
Напишите что-либо из этого в собственном блоге, и запасайтесь попкорном:
- На Украине, а не "в Украине"
- Белоруссия, а не Беларусь
- Собаки весь город засрали
- Вагинального оргазма нет
- Целлюлит - это нормально
- Понаехали тут
- Зажрались вы в своей Москве
- Крема от морщин не существует
- Хватит плодить нищету!
- Мужики боятся умных женщин
- Толстых баб никто не любит
- Гей-параду - быть!
- Аборт - это убийство!
- Ненавижу детей
- Семья веганов не кормит ребенка мясом!
January 4 2011, 22:26:46 UTC 8 years ago
Веганы не кормят мясом своих кошек и собак!
аццкие ебаньки
January 4 2011, 22:36:00 UTC 8 years ago
А: Это сложный вопрос, который нам приходиться решать в результате тех грубых вмешательств в природу, которые человек когда-то осуществил, выделив из природы и приручив 2 диких вида, которые впоследствии оказались зависимыми от него.
Ебать в рот, это что же, кошки и собаки едят мясо, потому что человек их приручил? Это ещё покруче, чем альтернативная история Фоменко!
Ебанькам не приходит в голову, что человек - это тоже часть природы и приручение им животных не выходит за её рамки. Блять, ну живут же животные в симбиозе, муравьи тлю доят - давайте им это запретим! Не, веганы веселят, реально.
Биологическая гармония уже нарушена. С точки зрения ценности жизни, без учета наших симпатий сделать выбор сложно. Чья жизнь ценнее: кошки или коровы? Нам кажется, что здесь несколько вариантов ответа, которые будут развиваться в соответствии с развитием этической мысли
Эт чем же гармония нарушена? Ну не жрала бы кошка коровье мясо, душила бы мышей, и чо? Какая в жопу разница?
ещё
January 4 2011, 23:03:29 UTC 8 years ago
Re: ещё
January 4 2011, 23:25:34 UTC 8 years ago
January 5 2011, 14:45:45 UTC 8 years ago
January 4 2011, 21:55:00 UTC 8 years ago
картинка-антитеза
January 5 2011, 00:06:35 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 01:49:49 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 15:36:55 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 15:48:48 UTC 8 years ago
И вообще, надо меньше пить.
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 15:54:12 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 15:56:42 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 15:58:50 UTC 8 years ago
Re: картинка-антитеза
January 5 2011, 16:03:15 UTC 8 years ago
January 5 2011, 03:02:10 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:01:43 UTC 8 years ago
В школьном возрасте девочки более прилежные, старательные и прочее - поэтому их всегда ставят в пример (не только в России, западных фильмов на тему хороших, разумных девочек и мальчиков-шалопаев - до хрена, причём ещё с дофеминистических времён).
Если же посмотреть на "взрослые" плакаты тех времён, то всё меняется с точностью до наоборот и по ним наоборот феминистки могут доказывать, что в совке было угнетение женщин. Вот плакатец "Электрики над Ангарой" - мускулистый самец лезет первым и помогает более слабой самке, "Уборка хлеба" - мускулистый самец у штурвала, баба рядом. "Ужин тракториста" - опять же баба принесла мужикам молоко, а не наоборот и так далее.
Короче, пост из разряда "если что-то хочется видеть, увидишь это".
В Политбюро ЦК КПСС
January 5 2011, 08:23:49 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:31:24 UTC 8 years ago
January 8 2011, 06:22:57 UTC 8 years ago
January 5 2011, 08:39:50 UTC 8 years ago
January 5 2011, 09:36:08 UTC 8 years ago
Ну что ж повторение мать учения.
http://vasqqq.livejournal.com/2181.html обработка помещённого в вашем же журнале поста http://krylov.livejournal.com/1851471.html?thread=66399823#t66399823
"3. Однако в 20 веке был эпизод страшно эту новую власть испугавший (тут я наконец перехожу к объяснению Просвещенного Фашизма): единение населения Германии при нацистах против грабежа страны возникшего после поражения в Первой Мировой. (Я намеренно опускаю вторую часть немецкой саги, попытку собезьянничать с англичан и устроить себе "как все настоящие пацаны" колониальную империю на землях недочеловеков славян. Тут-то уже объединенной под новой Германией Европе и сломали хребет).
Сила осознания людей себя одной нацией встроена в человека - это историческое наследие идеи племени как большой семьи, как бы ни визжали оплаченные банкирскими деньгами "ученые" в существующих на банкирские гранты университетах о том, что the nation state - выдумка 19 века.
Ужас от Второй Мировой был выражаясь научно "экзистенциален": сплоченная нация угрожала САМОМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ банкирского миропорядка. Еврейские организации объявили войну и блокаду Германии УЖЕ В 1933 ГОДУ, работали для постановки во власть своих политиков в Англии и США (Черчиль был подкуплен группой "Фокус" и сменил предыдущее правительство, которое имело негласные соглашения с Германией; Рузвельт был человеком банкиров и держал вокруг себя соответствующего сорта советников, вроде черной памяти Моргентау)
Поэтому сразу после той войны, чу-ть ли не с 45-47, и уже вовсю в 50е, началась лихорадочная деятельность еврейских профессоров по выдумке новых методов никогда в будущем не допустить национального сплочения - и разумеется внешних теорий и "объяснений" с помощью которых их можно будет продать публике и пустить в сферу образования."
Это объясняет не только появление публичных гомиков, но и всё возрастающий феминизм.
Лично мои замечания по этому же поводу:
Всё дело в том, что для уничтожения СССР было разрушено именно семейное воспитание.
Всё это происходило начиная с 60-х годов когда, сначала отменили раздельное обучение мальчиков и девочек, затем номинально унизили роль учителя и воспитателя до такой степени, что нормальные мужчины не могли идти преподавать в школу, а тем более в детский сад, туда шли только отчаянные энтузиасты, либо те, кто не смог поступить в престижный институт и поступали в пед. (Кто из них затем получался надеюсь понятно? Кому непонятно поясняю - офисные работники и комсомольские секретари). И вообще зачем идти учителем, если работягой намного больше заработаешь?
Так государство своей политикой в области зарплаты и пропаганды вытеснило мужчин из сферы воспитания детей. И "впервые" мальчики "нарывались " на воспитателей мужчин только в армии, где из них из инфантильных и забитых, делали злобных чмошников могущих ответить только тем кто слабее их, что и вызвало впоследствии повальную "дедовщину"
Т.е воспитанием мальчиков занимались в основном женщины, в яслях, в садике, в школе, в институте, а тем более в семье где основными воспитателем была женщина.
А согласитесь, большинство матерей, женщин воспитывают сыновей, мальчиков в основном для себя и под себя, хотят сделать их послушными, что бы не прекословили, не перечили. Ну и своих сыновей очень оберегают призывают их всегда никуда не лезть и не вмешиваться, сидеть тихо и не высовываться, что бы ничего с ними не случилось (знакомо?).
Очень мало матерей растят из мальчиков мужчин, и ещё меньше видят в своих сыновьях чьих-то чужих мужей и растят их для этого(вы посмотрите на эту "вечную" борьбу между невестками и свекровками).
Вот именно поэтому теперь все женщины жалуются, что мужчин настоящих нет, но поймите, это сами женщины, так воспитали своих сыновей, что они инфантильны и беспомощны, а порой и просто трусливы.
Я извиняюсь перед женщинами, но что есть, то есть.
Мужчины в семье в основном не для воспитания детей, а для добычи денег... (убедите меня в обратном, то что они самоустранились от воспитания, это тоже заслуга женщин!)
January 5 2011, 21:19:07 UTC 8 years ago
Всё это происходило начиная с 60-х годов=
Не так. Разрушение семьи началось сразу, в 1917 году.
January 6 2011, 15:35:29 UTC 8 years ago
January 6 2011, 15:56:31 UTC 8 years ago
Декрет о земле
January 6 2011, 16:58:55 UTC 8 years ago
Этот что ли?
Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 17:34:00 UTC 8 years ago
СОВЕТЪ НАРОДНЫХЪ КОМИССАРОВЪ РСФСР
ДЕКРЕТЪ
отъ 19 декабря 1917 года
О РАСТОРЖЕНIИ БРАКА
http://1papa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=53
И вообще почитайте про советское семейное законодательство http://1papa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=53
Большевики после революции уничтожили все фундаментальные принципы семейного законодательства царской России:
- принцип главенства мужа в семье;
- принцип раздельности супружеских имуществ;
- принцип нерасторжимости брака, согласно которому развод допускался только по причинам неспособности к брачному сожитию, наступившей до брака, доказанной супружеской измены, длительного безвестного отсутствия одного из супругов или осуждения за уголовное преступление;
- принцип определения виновника развода, который мог быть наказан лишением прав на опеку над детьми и лишением прав на вступление в следующий брак в течение 7 лет после развода;
- принцип разного правового статуса законных и внебрачных детей, выражавшийся в запрете на установление полноценного отцовства вне брака, присвоение фамилии и отчества отца внебрачным детям, а также в лишении внебрачных детей прав на наследование имущества отца и родителей матери;
- принцип подсудности дел о действительности и расторжении браков духовным, а не светским судам.
Была отменена норма закона, запрещавшая более трёх браков в течение жизни для православных, для других конфессий тоже были отменены возможности регулировать семейные отношения в соответствии с религиозными предписаниями.
Вдобавок была введена свобода абортов.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 19:26:32 UTC 8 years ago
Так, что мы о разном говорим, о совершенно разном.
Уравняв женщину в правах с мужчиной мы сделали семью крепче, не за счёт внешних сил, а за счёт той, настоящей любви которая смогла только в таких семьях и появиться.
И вообще у нас в СССР и затем в России феминизма как такового не было, ибо женщина изначально имела всегда столько же прав сколько и мужчина, а кое где и больше, например в деле воспитания детей. Поэтому и движения феминисток не, как и движение за права геев не находит поддержки в обществе.
А феминизм это совсем другое
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 20:02:06 UTC 8 years ago
"...большинство матерей, женщин воспитывают сыновей, мальчиков в основном для себя и под себя, хотят сделать их послушными, что бы не прекословили, не перечили. Ну и своих сыновей очень оберегают призывают их всегда никуда не лезть и не вмешиваться, сидеть тихо и не высовываться, что бы ничего с ними не случилось (знакомо?).
Очень мало матерей растят из мальчиков мужчин, и ещё меньше видят в своих сыновьях чьих-то чужих мужей и растят их для этого(вы посмотрите на эту "вечную" борьбу между невестками и свекровками).
Вот именно поэтому теперь все женщины жалуются, что мужчин настоящих нет, но поймите, это сами женщины, так воспитали своих сыновей, что они инфантильны и беспомощны, а порой и просто трусливы.
Я извиняюсь перед женщинами, но что есть, то есть.
Мужчины в семье в основном не для воспитания детей, а для добычи денег..."
Что большевики посеяли своим феминистским законодательством (а "равноправие" в семье - это и есть феминизм), то мы сейчас и пожинаем.
Насчёт результатов "укрепления" семьи после принятия большевистских законов о браке.
"...потребность в бесплатных абортах была столь велика, что в Ленинграде в 1924 г. вышло постановление о формировании абортных комиссий..."
"...первый период в истории советской социальной политики характеризовался многоукладностью и разнообразием форм семейной жизни. Апробировались и легализовывались как разные формы семейных союзов (гражданский брак, гомосексуальные союзы, тройственные союзы, семьи-коммуны, и т.д.), так и государственные практики социальной поддержки матерей и несовершеннолетних детей."
http://www.el-history.ru/node/326
"Мать ребенка, рожденного вне брака, имела право не позднее, чем за три месяца до рождения подать заявление в отдел ЗАГСа с указанием имени и места жительства отца. Лицо, указанное в таком заявлении, могло в течение двух недель оспорить правильность такого заявления в судебном порядке. Если заявление не оспаривалось, отцовство считалось установленным. Суд при рассмотрении дела об установлении отцовства исходил из презумпции истинности заявления матери и широко использовал такое “доказательство” отцовства, как “наружное сходство” и такие доводы, как, например: “матери лучше знать, кто отец ребенка”, “матери нельзя не верить”, “должен же кто-то быть отцом ребенка”. Таким образом, можно сделать вывод, что по Кодексу 1918 года существовала “презумпция истинности заявления матери”, которая “могла быть опровергнута ответчиком только посредством активных розысков действительного отца”.
Если выяснялось, что в момент предполагаемого зачатия ребенка женщина находилась в сожительстве с несколькими мужчинами и установить, кто является отцом ребенка невозможно, суд мог взыскать алименты со всех этих лиц в долевом отношении.
Такое положение, как тогда говорили в шутку – “кооператив отцов”, вызывало серьезное порицание.
В связи с этим в ст. 32 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятого 19 ноября 1926 года, правило было изменено, и теперь, если суд при рассмотрении вопроса об отцовстве устанавливал, что мать ребенка в период зачатия была в половых отношениях с несколькими лицами, то он выносил решение о признании одного из этих лиц отцом ребенка и возлагал на него обязанности, предусмотренные законом. Провозглашенный в Советском государстве принцип “свободы любви” проявился в Кодексе 1926 года приданием правового значения фактическим брачным отношениям."
http://edu.dgu.ru/DGU/URFAK/CATH_GR_PROC/SW/01.htm
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 22:44:15 UTC 8 years ago
Второе - обвинение сов.власти в экспериментах в семейных отношениях, а кто знал как надо? Строилось новое общество, не было критериев практики, в конце-концов выработалась и система семейных отношений, направленная в первую очередь на защиту прав ребёнка и материнства.
И последнее - не всякая блядь плохая мать, большинство встреченных мною по жизни "блядей", готовы были за своего ребёнка горло перегрызть любому... и многие отказывались от алиментов ребёнку для того, что бы папаня не имел права на старости лет предъявлять встречные алименты к выросшему ребёнку.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 23:14:35 UTC 8 years ago
-------------------------
В СССР была издана даже рекомендация Верховного суда передавать детей после развода матери. Не для того было придумано равноправие, чтобы отцам детей отдавать.
И почему это отец должен что-то доказывать? Если инициатором и виновницей развода является мать ребёнка, почему она без всяких доказываний получает детей при разводе?
-------------------------
=...система семейных отношений, направленная в первую очередь на защиту прав ребёнка и материнства.=
-------------------------
Повторю ещё раз вопрос. Что же Вы в таком случае возмущаетесь сведением роли отца в семье к добытчику денег и его отсутствием в роли воспитателя? Вам же нравится советское законодательство, "защищающее" женщин?
-------------------------
=...большинство встреченных мною по жизни "блядей", готовы были за своего ребёнка горло перегрызть любому...=
Опять тот же вопрос. Зачем тогда Вы претензии высказываете к снижению статуса отца?
Современное семейное законодательство, которое ничем практически не отличается от советского кодекса 1968 года, провоцирует женщин подавать на развод, потому что развод им выгоден, стимулирует внебрачную рождаемость, является причиной низкой рождаемости и демографического кризиса.
В царской России разводов было что-то около 0,04% от числа заключаемых браков, сейчас - 60-80%, вне брака в царской России рождалось 3% детей, сейчас - 25-30%. Дозащищались женщин, что называется. Я уж молчу про то, что в России самая высокая мужская смертность среди более или менее развитых, да и большинства развивающихся стран.
И нет никаких оправданий большевикам. Их эксперименты имели под собой основу не в практической потребности радикально изменить законодательство, а в идее, высказанной ещё в "Манифесте коммунистической партии" - о разрушении буржуазного брака, освобождении женщин и детей из-под власти мужа и отца, а также введении общественного воспитания детей. Чтобы новую породу людей произвести.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 6 2011, 23:30:34 UTC 8 years ago
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 00:04:13 UTC 8 years ago
«Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем больше отвращения».
«Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда».
«Буржуазный брак является, в действительности, общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую»,
«Вы утверждаете, что заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения? Вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении».
«Отмена права наследования».
«Общественное воспитание детей».
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 00:12:39 UTC 8 years ago
Теперь эти законы необходимо распространить на всё общество, весь мир.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 00:30:12 UTC 8 years ago
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 05:50:18 UTC 8 years ago
Кто жил при социализме - того наебать можно только один раз, спасибо. Сопляков иди разводи.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 07:17:22 UTC 8 years ago
Все поклонники КПСС - жалкие вруны и обманщики, рассказывающие сказки про советскую благодать и крепкие семьи. Разводы и аборты достигли максимума при благословенном правлении Хрущёва и Брежнева. Тогда же, при Брежневе, развился алкоголизм и выросла в 2 раза мужская смертность в трудоспособных возрастах. Оттуда берёт своё начало демографическая катастрофа, оттуда же родом и все "реформаторы" и "демократы" типа Ельцина, Гайдара и Чубайса. Это продукты лживой и лицемерной советской системы.
А Вы лучше никогда не распространяйте сожалений про утрату роли мужа и отца в семье, по крайней мере до тех пор, пока не осознаете, что именно большевики сделали всё возможное, чтобы опустить эту роль до уровня плательщика алиментов.
Всего хорошего, товарищ лицемер, искатель заговора "еврейских профессоров" и поклонник еврейских большевицких революционеров.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 07:29:52 UTC 8 years ago
Поэтому частично подтверждая описанные вами последствия я категорически против, того чем вы это объясняете.
Ещё раз повторяю - вы глупы.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 16:49:00 UTC 8 years ago
Товарищи коммунисты разрушали семью целенаправленно и добились в этом деле успеха.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 16:57:44 UTC 8 years ago
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 19:45:51 UTC 8 years ago
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 7 2011, 17:23:50 UTC 8 years ago
Там и про то, как семьи большевики разрушили есть. Правда это было с подачи Геббельса...
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 06:48:59 UTC 8 years ago
Зато после смерти Сталина новые руководители СССР вернулись к "защите прав женщин" на аборты, разводы и блядство.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 07:05:41 UTC 8 years ago
И эти люди ещё смеют к чему-то призывать, тху...
Лицемеры поганые.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 07:27:29 UTC 8 years ago
Дело в том, что разделение детей на законных (рождённых в браке) и незаконнорожденных (внебрачных) и нерасторжимость брака (недопустимость разводов без серьёзных причин) - это краеугольный камень, на котором держится весь институт брака.
Вынули его товарищи большевики - начались проблемы. Сталин вернул его на место, но пришедшие после него вернулись к делу Ленина и Троцкого.
Это Вы лицемер, плачущий об утрате роли отца как воспитателя, но защищающий блядство и "делание детей в подворотнях", т.е. внебрачную рождаемость.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 07:39:26 UTC 8 years ago
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 07:58:12 UTC 8 years ago
С таким же успехом можно рабов обвинять в том, что они не стремятся качественно работать.
Re: Декрет о расторжении брака и др. законы большевиков
January 8 2011, 08:15:41 UTC 8 years ago
Ну и где такие папашки? Нету нихера, всем удобнее под бабу лечь и водку жрать, ничего не делая.
Рабство - юридический статус современного "мужика"
January 8 2011, 08:42:09 UTC 8 years ago
Замечательный выход Вы предлагаете: не жениться и взять ребёнка из детского дома. )))
Только вот зачем кому-то нужны чужие дети? Или для коммунистов вообще всё равно, чьих детей воспитывать?
Что Вы пытаетесь отвертеться от того факта, что "баба" поставлена над "мужиком" ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, а не просто из-за какого-то плохого качества "мужиков". Сначала приняли законодательство, делающее разводы для женщин выгодными, разрешившее плодить внебрачных детей, давшее женщинам право единолично (даже в браке) решать вопрос о производстве аборта, и только потом "мужик испортился". А Вы здесь всё переворачиваете с ног на голову.
Deleted comment
January 5 2011, 15:55:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
January 6 2011, 12:10:47 UTC 8 years ago
В любом случае, старшая девочка присматривала за младшими, это отразилось и в сказках, которые постарше Советского Союза. Инфантильность и последующая тяжёлая жизнь здесь ни при чём.
Раньше на мужчине висело поболе ответственности, чем сейчас, - нельзя сказать, что жизнь стала тяжелее. Наоборот, на женщин переложили часть ответственности, теперь необязательно одному тянуть семью. Предопределённость-то тоже была нелёгкая. И да, вы так говорите, как будто женщинам жить легче))
Про инфантильных - думается мне, это послевоенная проблема. Мужчин было мало, с ними носились как с писаной торбой. Мальчиков воспитывали тётки, выросшие при довольно традиционных взглядах и поэтому не обладающие многими мужскими качествами, отсюда гиперопека. В любом случае, явление недавнее.
Deleted comment
January 8 2011, 17:37:29 UTC 8 years ago
January 5 2011, 14:41:44 UTC 8 years ago
January 5 2011, 16:53:32 UTC 8 years ago
January 8 2011, 00:34:51 UTC 8 years ago
January 19 2011, 11:53:40 UTC 8 years ago
Родители чаще хотят иметь мальчика (продолжателя рода). Если первым рождается мальчик, он становится единственным ребёнком, если первой рождается девочка - то пара заводит ещё одного в надежде на то, что это будет именно мальчик.
В итоге в стране появляется много единственных сыновей, пар "старшая девочка - младший мальчик" и семей из 2-3 сестёр. Что мы и можем наблюдать :-)
March 8 2011, 09:26:17 UTC 8 years ago
March 8 2011, 12:53:14 UTC 8 years ago
http://savok.name/944-otkr_1_sentyabrya.html - pervaja ssilka google