банальное, про особые пути

К России это ОЧЕНЬ относится - только собратным знаком: для заграницы в лице обываетелей Россия - это такой цельний как скала и мощный как танк националистический русский медведь во главе с русскими фашистами Путиным и Жириновским, который рвётся скупить весь Запад, шантажирующий его нефтью и газом...

Константин прав лишь в одном: чем более колонизирован страна и покорен Штатам режим - тем более "чуждым к Западу" рисуют его западные медиа.

Швеция с её манипуляцией языком в сексуальных вопросах доходит до уровня Океании

или, например, ничем не прмиечательный режим в Южной же Корее. Или, к примеру, в Японии.

Про внешнее управление Японией и Ю. Кореей знают все кому это вообще интересно.

вот я и говорю - совершенно же обычный режим, никаких особенных выкрутасов. Вот Северная Корея - это дааа...

а бывают вообще "обычные" режимы? они же все разные, иначе были бы одним и тем же

Как именно оформлена внешняя зависимость Японии и Южной Кореи? Какие имеются на этот счет официальные документы?

Договор о безопасности и статьи конституции о безъядерном и невоенном статусе - это как мимнимум. У корейцев в конституции такого вроде нет, но договоры о военном сотрудничестве с США тоже имеются.

Вы издеваетесь? Договор о сотрудничестве и "внешняя зависимость", по вашему, одно и тоже?

А, по-вашему, это взаимоисключающие вещи? Если одна из сотрудничающих стран имеет право размещать не территории другой сотрудничающей страны свои войска в любом количестве - это не внешняя зависимость?

>>право размещать не территории другой сотрудничающей страны свои войска в любом количестве

О чем вы? Если о договоре между США и Японией, то вы упустили одну важную деталь: "право размещать не территории другой сотрудничающей страны свои войска в любом количестве, с согласия этой стороны".

The United States is granted, under Article VI of the Treaty of Mutual Cooperation and Security, the use of facilities and areas in Japan. Agreements as to specific facilities and areas shall be concluded by the two Governments through the Joint Committee provided for in Article XXV of this Agreement.

http://en.wikipedia.org/wiki/U.S.-Japan_Status_of_Forces_Agreement

И Вам таки известны случаи когда такое согласие не давалось?

Впрочем, всё с Вами ясно. Японо-корейский договор о присоединении Кореи к Японии Вы, видимо, тоже считаете расноправным, поскольку там ведь обе стороны "добровольно договорились".

В Японии, вообще-то, имеется демократически избираемое правительство. Законы, которое принимает это правительство, не обязаны быть одобрены правительством США. Ни о каком присоединении Японии к США не может идти и речи, равно как не идет речи и о том, чтобы США меняло правительство Японии по своему усмотрению, или отменяло действие каких-либо его законов. И даже присутствие войск США в Японии не делает её официально зависимой страной.

Сравните эту ситуацию с Австралией, главой которой по-прежнему является британская королева, представленная на территории Австралии генерал-губернатором. Вот тут можно сказать, что зависимость официально оформлена.

это не так.

"экзотичность" придают стране либо система, основанное на сложном компромиссе разных сил;

либо Пиндостания создает "экзотический" образ некоей очень ординарной страны для всего мира - если власти этой страны плохо слушаются.

вот и всё.

любая экотика сводится к "дизайну" и "суши", если речь идёт о таких странах как Япония. И т.п.

***Кстати, князь Владимир зороастризм не выбирал, а то еще неизвестно как сложилось бы.***
Как у персов, бгг. Только, ещё лучше.

Действительно странно, 80% русских ведь агностики. :)

Вот именно что. В той же соседней Норвегии социализма куда больше.

это не так.

Странность режима во многом обусловлена странностью критики, не предлагающей ничего взамен.

А кому должны быть адресованы предложения? Кто готов их услышать и рассмотреть?

Путиномедведы сделали себе общественную палатку и успокоились. Других они слушать не станут.

В любой критике всегда просматриваются лозунги, например,
долой двуголовое управление,
или даешь коалиционное управление,
или компетентность власти - благосостояние народа,
партиям сегодня не верит никто,
или знания - народу,
наш путь - просвещенный гуманизм,
Общественная полата для отвода глаз.

Интересно, где эти внешние силы на поддержку денег берут? И зачем им это надо?

удивился.
уж в Ливии кагбэ совсем аутентичный.
да и в Швеции вроде тож.
источник сакрального знания каков?

На отдельных человеков тезис отнюдь не распространяется.

Как правило, человеку свойственно развивать "странное" - то, что отличает его от среднестатистического значения.

Можно и не развивать, но тогда никак не станешь, скажем, чемпионом по боксу.

>Как правило, человеку свойственно развивать "странное" - то, что отличает его от среднестатистического значения.

Да, именно поэтому патриотом экзотичной страны быть проще. Потому, кстати, европейские криптоколонии это "гордые независимые государства со своими традициями", а американские "продались дяде Сэму за колбасу". Вот и выбирайте между гулагом с Великой Идеей и комфортной страной, которая открыто под США. Во втором случае хотя бы есть шанс подрасти и развиться, как случилось с Японией.

Япония и до поражения в войне развивалась неплохо. А если бы нашли нефть в Дацине вовремя, глядишь до сих пор были бы сами по себе.

Вы почему-то вдруг заговорили о патриотах. Это странно. Обсуждали-то Крылова.

Почему Вы так не любите социализм, даже в мягких, несоветских формах?

Я, конечно, не Крылов :-) но ведь "любишь - не любишь" это дело личных пристрастий.

Кто-то селёдку терпеть не может, а кто-то социализма в детстве хапнул чрезмерно. О чём тут спорить-то? :-)

Доверие - тоже дело личных пристрастий. Кто-то не доверяет социализму, кто-то брюнетам, а кто-то Крылову.

>Где некогда любимый нами «капсоциализм».

А больше не любимый?

Неизвестные внешние силы и Швеция.Да ужь мрак.

ну Норвегия например вся в долгах. и это при таких нефтедоходах!
не знали?

всё не так просто.

Страньше относительно чего? Норма у всех разная

А Швецию-то за что?!

Швеция напоминает самого Константина Крылова, котрого привели и посадили между Бжезинским и Чубайсом. И говорят: "а теперь объясните нам, ПОЧЕМУ нам следует именно Вас и Вашу семью оставить в живых?" Банальный пример. Но не стоит путать Швецию с Эстонией, честное слово. Cвой ВЫБОР - нужно понять, между чем и чем - шведы делают САМИ.

Я кстати диаметрально не согласен с этим суждением. Всё наоборот.

Чем более "цельным и естественным" выглядит режим, тем хуже дела.
И наоброт - если наблюдаются "странности", значит режим наверняка - результат компромисса.

Для примера: сравним Ливию и Египет: Егиепет был такая "правильная страна", магнит для туристов, кошмар для террористов и тп. Правда мало кто знал, что Мубарак - этнический еврей и всё он скебя к мусульманам как Берия к православным)( А с Ливией "фиг поймёшь" - то ли действительно социализм с раздачей народу нефтяных бабок, то ли юродивая шутовская джамахерия с птыками и расстрелами..

Или скажем Швеция и Эстония. Швеция тоже "фиг поймешь": то ли гордые викинги севера, то ли конченые пидарасы.. А Эстония вся из себя такая "цельная и националистическая" - правда президент-инородец, с трудом говорит по-эстонски, подбирая слова, и все, что есть в с тране скуплено иностранцами..Но ЗАТО!

И так во всём.

Это очень ПРАКТИЧЕСКОЕ рассуждение: нужно думать, ЧТО могут предложить русские в обмен на возвращение к власти, хоть отчасти. Потому что как раз "всё сразу" не бывает. НЕ ТЕ времена нынче.

Чем дальше в лес, тем больше дров