Программное, типа

кому что ближе...

Читайте тексты первоисточников.

Обоими руками за. Поддерживаю эту идею и вообще считаю что столицу можно основать на пуст месте еще раз, в Крыму например есть хорошие места :-))

Изначально площади делались для торговли, а там можно было встретить знакомых, поболтать. Сходы удобнее делать на площади. Публичный суд и приговор тоже там. Лобное место само за себя говорит. А вот выгнать из Кремля мубараков трудно. Логика - император живёт во дворце. Кстати, тот же Александр по прозвищу Невский войти в Великий Новгород без разрешения городских властей НЕ МОГ.

И где счас тот Новгород? Или Речь Посполита?) Демократия никого ещё до добра не довела.

считаете авторитарным и неавторитарным ?
Там сперва была такая же княжеская власть, как на остальной Руси, потом-олигархия.

и поэтому Русская власть должна быть там. А не "туристы".

Кремль - священное и сакральное место нерусской власти. Русская власть должна думать о благе народа, а не рассаживать по священным и сакральным местам свои задницы.

Кремль был построен Русскими Царями. Как центр Русской власти.

Кремль был построен варяжскими оккупантами и с той поры несколько раз перестраивали. А власть была антирусская, антинародная.

Учите историю.

Я учил историю и сделал вывод об антирусском характере власти. Разумеется, русским народом я считаю широкие массы, а не дворянство, которое зачастую говорило на иностранных языках и питалось заморскими яствами.

Если бы учили, знали бы, что во время строительства Кремля не было и в помине "дворянства, которое зачастую говорило на иностранных языках и питалось заморскими яствами".
Подозреваю, вы из тех кто "антирусской" считает власть любого периода, после монгол уж точно.
К тому же вы воинствующий атеист. С такими не о чем говорить.

Если бы учили, знали бы, что во время строительства Кремля не было и в помине "дворянства, которое зачастую говорило на иностранных языках и питалось заморскими яствами".

Я в курсе. А Вы, если бы учили историю, то знали бы, что тот Кремль давно сгорел, причём не один раз.

Подозреваю, вы из тех кто "антирусской" считает власть любого периода, после монгол уж точно.

Ну, власть чаще всего бывает антинародной. Но в России власть оставалась антинародной даже тогда, когда в Европе власть стала поворачиваться лицом к народу; вероятно, это произошло под влиянием революций, во время которых королям рубили головы.

К тому же вы воинствующий атеист.

И что плохого в том, чтобы быть атеистом?
При этом я не воинствующий, а вполне мирный атеист; но если наливают - могу поучаствовать в любом религиозном действии.
И вообще, Бог любит атеистов за то, что атеисты не достают его своими молитвами. Благословен Господь, сотворивший меня атеистом! ;)

В современном виде Кремль в основном построен к 15в. Задолго до иноязычных дворян.
Хотя и послепетровская Россия далеко не везде и не всегда была нерусской.
_____Ну, власть чаще всего бывает антинародной.____
Т.е. вы анархист. Это не серьёзно.
____когда в Европе власть стала поворачиваться лицом к народу; вероятно, это произошло под влиянием революций, во время которых королям рубили головы.____
к жидовскому народу.

В современном виде Кремль в основном построен к 15в. Задолго до иноязычных дворян.

Тут я соглашусь: иностранные языки прижились среди дворянства примерно в то время, когда столицу перенесли в Петербург. Что не отменяет антинародного характера власти в допетровский период: сословное государство не может не быть антинародным.

Т.е. вы анархист.

Ни в коем случае! Я - сторонник полицейского государства.

к жидовскому народу.

Неужто революции в Англии и во Франции сделали жиды? Кромвель, Дантон, Робеспьер - все евреи? Надо скорее рассказать это Берлу Лазару!!!

Когда высказывается некто, верующий в то, чего нет ( например "атеист"), то любое, абсолютно любое его высказывание, делаемое за рамками бытовой повседневности и прикладной ремесленно-механистической практики, следует априори воспринимать скептически и с подозрением.

В Кремле не надо жить - Преображенец прав.
Здесь зверства древнего еще кишат микробы:
Бориса дикий страх, и всех Иванов злобы,
И Самозванца спесь взамен народных прав.

Ахматова, 1940

МОСКВА

Петру Кумшацкому.

Заносы. Сугробы. Замерзшие глыбы
Сползающих с кровель снегов.
Цепные медведи вставали на дыбы
Ревели от холодов.
У Темных, у Грозных, у Окаянных
За шерстью не видно лица:
Иваны, Иваны и снова Иваны,
И нет тем Иванам конца.
До белого блеска сносилась верига.
На улицах снежная муть.
Татарское иго — Московское иго:
Одна белоглазая чудь!
Что было однажды, повторится снова;
Но неповторна тоска.
На плаху, на плаху детей Годунова:
Москва ударяет с носка!
Пылает кострами Замоскворечье,
Раскинулся дым по базам;
Сожгли Аввакума, затеплили свечи:
Москва не поверит слезам!
Москва никому не поверит на слово,
Навек прокляла казаков,
И выпила черную кровь Пугачева
И Разина алую кровь.
Метели все злее. Завалены крыши.
Москва потонула в снегах.
Но чьи это души, все выше и выше
Плывут над Москвой в небесах?
В теплицах цветут басурманские розы,
На улицах — снежная муть.
Толстой — босиком, на машине Морозов
Свершили положенный путь.
Цыганские песни. Пожары на Пресне.
А вот — и семнадцатый год.
Все выше и выше, просторней, чудесней
Души обреченный полет.
По небу полуночи... Черное небо,
А хлеб еще неба черней.
И шепотом, шепотом: корочку хлеба
Для беспризорных детей.
Но как при Иванах, при Темных, при Грозных
Молитвам не внемлет земля.
По небу полуночи... Красные звезды
Мерцают на башнях Кремля.

Николай Туроверов, 1947

Потому что шотландский килт - это то что надо. В нём как широко ни шагай - штанов не порвёшь (ещё "лосины" можно, которые из этой, которая эластично тянется).

В целом идейка так себе, ничего. Но не в сегодняшней ситуации, а только после вот этого http://vadim-kirdyk.livejournal.com/495.html . Или чего-то подобного.
Из самоуважения.

Спасибо: "вертикальную структуризацию" уже проходили-с, кушано достаточно.

"Я учил.." - никогда не выговаривалась эта фраза? Ея аналог - "проходили" - она как бы на что-то намекает, но в данном случае русский язык исключительно точен, и ВРАТЬ на нём очень и очень трудно. А тому, кто его знает и кому он родной - невозможно.

Вот и Вашу попытку ввести в заблуждение сама структура русского языка пресекает на корню, оставляя недоговорённость и незавершённость в совершенно явном виде.
Да-с, соврать у Вас не вышло - русский язык не повернулся сказать, что "вертикальную структуризацию" МЫ ЗАВЕРШИЛИ, не говоря уже о "завершили на отлично".

Вот и впредь не лгите пожалуйста - самому себе в этом нету никакого смысла. Мне-то фиолетово, хоть чем себя демократически утешайте, тут вопрос в Вас самом - с самим собой Вам дальше жить, не мне.

Ключевое слово "приятное". Вы - женщина?

-------------
КМПКВ - это как глянец листать, или каталог ДеБирс. Главное - не смотреть на ЦЕНЫ.
Абсолютно все, кто мастурбирует КМПКВ - не знают ЦЕН. Возможно, такова исходная установка издателей этого каталога. Ведь кредит выдают они же, и проценты по нему - тоже они назначают. По плавающей ставке, ага.

> Ключевое слово "приятное". Вы - женщина?

А что, приятно бывает только женщинам? Или для мужчин существуют какие-то отдельные слова, обозначающие удовольствие? :-))

Кстати, по Вашему слегка истеричному стилю изложения скорее можно предположить, что Вы - женщина. Причём, старая и сварливая. :)


> Главное - не смотреть на ЦЕНЫ.

Цен бояться - на бел-свет не рождаться.

В данном случае разговор идёт О ПОЛИТИКЕ. В ней категория "приятно" целиком относится к ОБЪЕКТУ, а не к субъекту, используется субъектом политики в тех или иных стратегиях целеполагания преимущественно методами политического популизма (т.е. демагогически).
Ещё может использоваться во всяческой дипломатической риторике, но, как известно, "язык дан дипломату для того чтобы скрывать свои мысли и намерения".


Вы ЦЕНЫ или знаете, или НЕ знаете. Судьбу (политическую, историческую) несостоятельных должников или представляете, или нет, в т.ч. и в конкретных примерах способны/не способны её отличать.
Всё прочее - не имеет значения и может быть разве что "приятно" (или НЕприятно), но несубъектные "мненья" ни на что не влияют и не учитываются, кроме вышеназванных политических стратегий (демократических, разумеется).