как тут не помочь человеку

В сталинский колхоз биореактордворники-улицу мести и троттуары чистить.

А где, когда Андрей Савельев обидел Крылова?

Тут в тексте есть:
http://krylov.livejournal.com/2213478.html

Полагаю, диагноз не точен: склонность к массовому продуцированию сверхценных идей в психиатрии называется иначе.

http://kornev.livejournal.com/222486.html?thread=3462934#t3462934.

Не знаю насколько болен или не болен evgggen, но цитаты он подобрал аккуратно и обыгрывает их ловко, некоторые из них, надеюсь, сказаны, Вами, Константин, в запальчивости. Это дает Вашим оппонентам сильное оружие для нападения, хотя бы вот эту цитату имею в виду.
"Этот режим и эта страна абсолютно враждебны русским".

Это страна - Россия. Родину, как мать, не выбирают. Какой бы ни была мать, если начинать ее ругать за то что она враждебна сыновьям, в глазах нормальных людей будут виновны все равно сыновья.

Вообще все споры между нациналистами об абстрактных вещах - текущей политике, истории, идут только на пользу режиму. Спорить допустимо только о методах борьбы с олигархической диктатурой.

Не путайте Родину и Путина. Или Россию и ЕР. Одно не выбирают, а другое само выбираься лезет, при этом жутко жульничая.

Крылову глубоко противно все русское. И эта страна, и этот народ. Он неоднократно в этом признавался. Он даже веру чужую выбрал, чтобы как можно меньше общего у него было с русскими.

Как сказал один умный парень (угадайте кто): "Кто защищает ВСЁ - тот не защищает ничего".
Я привык настораживаться при словосочетании "ВСЁ Русское". Это что вообще за сабж такой?
Матрёшки?
Берёзки?
Христианские ортодоксы?
Ленин, Сталин, Николай второй? (причём все вместе и в обнимку)?

Защищать нужно главное - Русский Народ, Русских людей, Русскую кровь. Всё остальное вторично.
Если для нашего спасения, нам придётся переехать в Антарктиду, выучить Португальский и молиться Кецалькоатлю... так тому и быть.
Если же вы (как и откровенная мразь Кураев) предлагаете забить на Русскую кровь, и заниматься спасением неких абстракций; ценой гибели Русских... то о чём тут можно говорить?
Сталь нас рассудит.

Если вы будете логически последовательным, то признаете русских христиан 10-11 веков такими же "одиозными русофобами", как и Крылов. Им тогда также "всё русское было глубоко противно, в чём они неоднократно признавались".

Если уж совсем быть логически последовательным, то необходимо признать, что в 10-11 веках русского народа еще практически не было. Он сформировался на основе РПЦ позже. А тогда были многочисленные славянские и не очень племена, которых рэкетировали варяги-русы.

Сформировался он на основе славянской общности и единой государственности, которые существовали до крещения Руси.

Но суть моей реплики в том, что нелюбовь к текущему менталитету своего народа не означает автоматически враждебность к нему и его интересам.

Не было никакой славянской общности. Сказки все это. Славянские племена слились в народы благодаря епархиям. Границы епархий стали границами народов и государств.

Что касается Руси, то в ее состав всегда входила и чудь и мордва, например. Какое тут славянское единство?

Что касается нелюбви к менталитету, истории, культуре и вере народа. Сочетание нелюбви к перечисленным признакам не является абсолютной русофобией? Или я чего-то не понимаю...

Почему же тогда не слились в один народ католические чехи и поляки?
Политической общности у славянских племён не было, но осознание родства и близости - было.

=Что касается Руси, то в ее состав всегда входила и чудь и мордва, например. Какое тут славянское единство?=

Но большинство составляли славяне (иначе бы угрофинские диалекты оставили в современном русском языке не меньший след, чем славянские).

"Что касается нелюбви к менталитету, истории, культуре и вере народа. Сочетание нелюбви к перечисленным признакам не является абсолютной русофобией? Или я чего-то не понимаю..."

Политический менталитет русских времён Киевской Руси сильно отличался от оного послемонгольских времён. Культура старообрядцев кардинально отличалась от культуры никонианского населения. Поэтому говорить можно только о нелюбви к части истории и к менталитету не абсолютного большинства на протяжении этой части. И это не является русофобией.

1. Чехи и немцы принадлежали разным епархиям.

2. Русы дали название народу. Хотя не факт, что были славянами. Кроме (пришлых) славян и угрофинов, было большое автохтонное население. Ломоносов называл их волжскими аланами, другие сарматами, скифами и тд.

3. Культура старообрядцев - русская, православная. Отличается от нашей мало. Только некоторыми обрядами. А кто такие для нас бомбейские парсы-зороастрийцы, к которым причисляет себя Крылов?

=1. Чехи и немцы принадлежали разным епархиям.=

А границы епархий были установлены по уже существовавшим границам государств.

=2. Русы дали название народу. Хотя не факт, что были славянами. Кроме (пришлых) славян и угрофинов, было большое автохтонное население. Ломоносов называл их волжскими аланами, другие сарматами, скифами и тд.=

Они вместе с угрофинами составляли меньшинство.
БОльшая часть территории будущей Киевской Руси ещё до Рюрика была поделена между славянскими племенами.
Не были бы славяне большинством - вряд ли они смогли бы это сделать.

=3. Культура старообрядцев - русская, православная. Отличается от нашей мало. Только некоторыми обрядами.=

Вероисповедание отличается мало, а поведенческая культура - кардинально. Для старообрядцев характерны ценности трезвости, трудолюбия и социально-экономической самостоятельности от государства. В отличие от никонианского большинства.

=А кто такие для нас бомбейские парсы-зороастрийцы, к которым причисляет себя Крылов?=

Вопрос с ложной посылкой: Крылов причисляет себя к бомбейским парсам не больше, чем русские православные 10-11 веков - к византийцам.

РОД остается чуть ли не единственной русской и защищающей русских организацией!

Это - пиар и тактика такая. Способ привлечь к себе сторонников. На самом деле это креатура всяких Белковских и Милитаревых..

"это креатура всяких Белковских и Милитаревых.." и шпион польской, японской и английских разведок.

Вот тут подробней http://dersay.livejournal.com/469124.html

По ссылке - чушь сплошная.

Ну-ну...

- Закон пеара суров, но иначе нельзя.

..Вот так вот они и пидара.. пеарили друг-друга, жизнерадостно перепечатывая любую какаш.. любой "информационный повод" о себе от кого угодно - лишь бы только было, только бы длилось, только бы не кончалось это счастье публичного политического бытия. Ну хоть какого-то бытия.

Интересно, кто-нибудь когда-нибудь сможет переписать "Гамлета", другого такого - как бы при демократии? - Не сомневаюсь, что это будет зажигательный мюзикл, может быть даже коммерчески успешный.

Это сильно зависит от восприятия того текста, который под фото. Для кого-то "благодушно щерится", а кому-то "противная наглая бородёнка" - всяко бывает.

Я ничего навязывать не собираюсь, трактуйте сами как хотите.