МОСКВА. 10 апреля, в воскресенье, в клубе "Национал-демократ" Русского Гражданского Союза состоится встреча с одним из ведущих теоретиков и практиков русского политического национализма Константином Крыловым.
Константин Анатольевич Крылов - русский общественный деятель, президент Русского Общественного Движения, главный редактор сайта Агентства Политических Новостей. Часто выступает в качестве эксперта по национальному вопросу.
Тема лекции: "Русская национал-демократия".
В лекции будут затронуты следующие вопросы:
- что такое русская национал-демократия;
- чем национал-демократия отличается от национал-социализма, имперства и либерастии,
- что такое для нас частная собственность, территориальная целостность и историческая память,
- как построить национальное государство без черепомерки и почему нас не волнуют чужие бабушки,
- чем полезны русскому делу ТСЖ и ЗОЖ и что такое субсидиарность,
- должны ли русские иметь особые права и почему с этим должны согласиться все остальные,
- как национал-демократические движения Восточной Европы победили коммунистические режимы,
- как будет эволюционировать русский национализм в ближайшей перспективе,
- а также - почему русские национал-демократы не намерены сидеть в Кремле.
Встреча пройдёт в форме лекции, вопросов гостю и последующей свободной дискуссии.
Время начала встречи: 16:30, 10 апреля (воскресенье)
Адрес: кинотеатр Нева, ул. Беломорская, 16а (метро Речной Вокзал)
Карта проезда здесь. Вход свободный.
April 8 2011, 18:01:24 UTC 8 years ago
April 8 2011, 18:26:59 UTC 8 years ago
April 8 2011, 18:37:00 UTC 8 years ago
(я всегда считал, что настоящего человека невозможно загнать в стойло)
а более рациональную критику можно?
April 8 2011, 19:06:32 UTC 8 years ago
April 8 2011, 19:11:27 UTC 8 years ago
Далее, будут ли нацдемы добиваться запрета коммунистической идеологии и приравнивания её к нацизму?
April 9 2011, 08:02:23 UTC 8 years ago
Идущие на геройскую смерть есть.
April 8 2011, 19:21:21 UTC 8 years ago
April 8 2011, 23:10:15 UTC 8 years ago
Элементарно, Ватсон
April 8 2011, 20:05:34 UTC 8 years ago
Re: Элементарно, Ватсон
April 9 2011, 05:45:56 UTC 8 years ago
Интернационализм (дружба народов) - это плохо?
Национальная рознь по типу сумагитской - лучше?
>уничтожение частной собственности и предпринимательства.
Не совсем так. В первую очередь должна быть уничтожена
эксплуатация человека человеком
в любых формах, в том числе - наёмный труд, а затем уже отмирают частная собственность (т.к. без эксплуатации человека человеком крупная частная собственность невозможна, а мелкое производство не всегда так эффективно как крупное, хотя бывают и обратные примеры), и уж затем предпринимательство.
Не в курсях, что в той же Польской народной республике 90% земли в частных руках было - и это не мешало ПОРП никаким боком
Национал-демократы вообще таким термином - эксплуатация человека человеком - оперируют? Считают ли они это явление справедливым?
Re: Элементарно, Ватсон
April 10 2011, 19:08:18 UTC 8 years ago
Re: Элементарно, Ватсон
April 15 2011, 05:09:24 UTC 8 years ago
Re: Элементарно, Ватсон
April 15 2011, 15:23:24 UTC 8 years ago
Впрочем спорить с советскими - только зря тратить время.
Re: Элементарно, Ватсон
April 17 2011, 03:37:46 UTC 8 years ago
И это коммунисты навредили!!!
April 8 2011, 18:11:38 UTC 8 years ago
April 8 2011, 18:21:53 UTC 8 years ago
April 9 2011, 04:58:19 UTC 8 years ago
Лекция
April 8 2011, 18:50:45 UTC 8 years ago
Но если случайно не успели - там ряд тем лекции очень здорово освещается.
Запишите лекцию!
April 8 2011, 18:54:36 UTC 8 years ago
Re: Запишите лекцию!
April 8 2011, 19:40:21 UTC 8 years ago
Не, без петьки калитина ты неинтересен...
April 8 2011, 19:11:39 UTC 8 years ago
Для обитателей Замкада
April 8 2011, 20:02:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
April 9 2011, 00:09:39 UTC 8 years ago
Этот пункт непонятен. Почему нет?
April 9 2011, 01:07:27 UTC 8 years ago
А речевая провокация - годная ;)
Anonymous
April 9 2011, 09:18:32 UTC 8 years ago
Главный вопрос к "русскому общестенному деятелю": В чем заключается пресловутый "национальный вопрос"?
И почему, кем этот "русский общественный деятель" назначен
(или признан) "экспертом" по данному вопросу?
----------------------------------------
Ваши вопросы - хуёвые. Из серии "я бы хотел попиздеть на тему..."
Правильные вопросы таковы.
(1) чем "русская национал-демократия" отличается от обыкновенной, давно всем известной демократии, демократического механизма самоорганизации общества? Нет ли тут разводилова в стиле "суверенной демократии", "исламской демократии" и прочих "особенных демократий"?
(2) чем одно псевдоматерное название отличается от другого? Чем отличается "либерастия" от "поцреотизма", или "фошизм" от (как бы не оговориться) "хунвейбинства"? Кого ебут все эти словесные изыски в стиле "голубое сало"? Есть ли хоть кто то, кто может говорить внятно, понятно, и по делу?
(3) кого волнует, что означает ДЛЯ ВАС-С "частная собственность, территориальная целостность и историческая память" ? Схуя вы тут особенные? ЧТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ВСЕХ - частная собственность, территориальная целостность и историческая память. Вот что важно.
(4) кому и зачем нужно так называемое "национальное" государство? Что это, вообще, такое, и зачем оно сдалось такой-то бабушке. Вот что, на самом деле, волнует бабушек.
(5) почему "ТСЖ" - это правильно, независимо от национального состава проживающих в доме. Как национальные проблемы нивелируются через технологию общего хозяйствования на примере конкретного ТСЖ.
(5) почему и с чем "все остальные" должны (с понтом!) согласиться, если "записные русские" с мутными фамилиями, псевдонимами и странными занятиями желают иметь для себя особые права.
(6) почему в Восточной Европе переход от кагбэ "коммунистических" режимов к "националистическим" произошел гораздо быстрее и легче, чем на территории пост-СССР (тут вообще тривиально: смена формации занимает 3 поколения. Тут прошли полные 3-4, а там - едва 1,5 - 2)
(7) что т.н. "русский ноционолизм" намерен ДЕЛАТЬ в ближайшей перспективе. Для справки: "эволюция" - это, сцука, сумма того, что ДЕЛАЮТ.
(8) почему "сидеть в Кремле" - в настоящий исторический момент является "западлом", и почему Московский Кремль следует преобразовать в архитектурно-исторический памятник, свободний для посещения с 6 утра до 11 вечера всеми гражданами и туристами (возможно, за умеренную входную плату на уровне 1-2х у. е.)
April 10 2011, 20:30:53 UTC 8 years ago
Я понимаю, что советские иначе не умеют, даже когда хотят сказать что-то дельное (см. http://krylov.livejournal.com/2088087.html ), но "надо себя сдерживать" (с).
Научитесь общаться по-европейски - приходите. Благодарю за понимание.
April 15 2011, 05:13:39 UTC 8 years ago
April 10 2011, 16:56:43 UTC 8 years ago
April 10 2011, 20:31:42 UTC 8 years ago
April 10 2011, 21:41:46 UTC 8 years ago
По самому выступления: мне очень понравился Ваш стиль изложения и манера ведения и поведения.
Теперь мои "но". Если начало выступления было безукоризненным с точки зрения логики и идей, то ближе к концу, на мой взгляд, была явная нехватка расчетов и аналитики. Ну, или может мне этого не хватило: некоторые ответы на вопросы прозвучали достаточно поверхностно. А мне кажется, что к политические и экономические решения надо прописывать заранее, другое дело, куда все потом вывернет. Возможно, для этого нужен другой формат встреч.
В целом, большое спасибо за возможность Вас послушать.
Suspended comment
April 10 2011, 23:13:38 UTC 8 years ago
небольшой коментарий не по существу
April 11 2011, 05:53:39 UTC 8 years ago
У меня небольшое замечание по вашему выступлению. Во второй его половине появилось очень много слов-паразитов, таких как "скажем так", которые резали слух. Связываю это с длительностью выступления.
С наилучшими пожеланиями.