Промблема, аднака

Присутствующие здесь комментаторы - чаще всего просто "проходившие мимо", Называть их "последователями Крылова" - некорректно. Даже среди русских национал-демократов (единомышленников КК по самым важным политическим вопросам) много разногласий. Чего уж говорить о случайных гостях.

Об определении русскости - есть хорошее определение Севастьянова (к самому Севастьянову у меня при этом достаточно настороженное отношение) - "Русским является тот, у кого русские оба родителя или же один из родителей, при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими". По "пограничным" случаям - http://www.formspring.me/krylov/q/1022232932 Ответ подробный и едва ли не исчерпывающий.

Ваше недовольство тоном ответов относится не к уровню дискуссий в русском движении, а к уровню среднего гостя в любом политизированном журнале. Наличие нескольких тысяч френдов и либеральная бан-политика приводят к неизбежному срачу в комментариях.

Если вам интересно услышать мнения других видных участников русского движения - заходите к Сергееву (научный редактор "Вопросов национализма", в жж - http://sm-sergeev.livejournal.com/), Святенкову (http://pavell.livejournal.com/), Неменскому (http://olegnemen.livejournal.com/), Храмову (http://na-krau.livejournal.com/), Северскому (http://bacchusv.livejournal.com/), Корневу (http://kornev.livejournal.com/), Черняеву (http://cherniaev.livejournal.com/). Даже у Егора Холмогорова, при том, что он тоже "мультитысячник", часто интересные и чистые комментарии - благодаря неустанной работе банхаммером ;)

Вопросы, особенно _такие вопросы_ бессмысленно задавать urbi et orbi, просто к аудитории. Лучше всего спрашивать конкретного человека или участников опредённой ограниченной группы.

Например, вот ответы руководителей РОД (один их которых - хозяин этого журнала) - http://community.livejournal.com/rod_ru/109203.html (1), http://community.livejournal.com/rod_ru/109777.html (2), http://community.livejournal.com/rod_ru/111613.html (3).

Можете почитать и вопрошальники, кроме крыловского (http://www.formspring.me/krylov) имеет смысл посмотреть черняевский (http://www.formspring.me/cherniaev, почти всё там именно о нацполитике и национализме), холмогоровский (http://www.formspring.me/holmogor, в консервативную сторону от крыловского, вопросы могут задавать только зарегистрированные пользователи) и вопрошальник Северского (http://www.formspring.me/B4cchus, в либеральную сторону от крыловского).

Что же касается не позиций и разногласий, а культурного уровня - он ожидаемо разный. Когда член-корр. РАН математик Паршин рецензирует на страницах журнала "Вопросы национализма" книгу профессора МГИМО Соловья "Кровь и почва русской истории" - это один уровень. Когда "условный сталинист" и "условный власовец" сталкиваются в очередной раз где-нибудь в жж - совсем другой. Наивно ожидать от среднего пользователя жж уровня полемики Паршина с Соловьём, Сергеева с Севастьяновым или Храмова с Холмогоровым.

Про "определение русскости по культуре" - http://krylov.livejournal.com/1896078.html

О Раневской: так Мандельштам - русский поэт, более того - великий русский поэт. Но был ли Мандельштам при этом этническим русским? Не был, в чём нет ничего плохого. Это просто реальность, сам О.М. о ней писал.

Святой Николай Японский много сделал для японцев и Японии - его там помнят и чтят. Но, естественно, не считают этническим японцем. Считают его там тем, кем он был - этническим русским, большую часть жизни прожившим в Японии. Принёсшим, в качестве миссионера, организатора и переводчика большую пользу стране и народу.

Спасибо за комментарии.
Но согласиться не могу.
Если говорить об этнической однородности, японцы да, это очень однородная нация. Чего не скажешь о русских, особенно, если использовать данные последних достижений генетики. У кого-то в предках были угро-финны, у кого-то, возможно, хазары...
Да и об испанцах так не скажешь, 20% имеют предков евреев (сефардов).
А ашкенази когда-то прошли через "бутылочное горлышко" и их осталось очень мало. Позже произошла частичная ассимиляция. Они на 20% немцы (R1b1). а на 20% славяне (R1a1), еще "нахватались" кавказской (G2) и цыганской (R2) "кровей" (гапплогрупп).
Да и все мы родственники с общими предками, но разным числом генетических мутаций, отделяющих нас от этих предков и определяющих, в том числе, наши морфологические (читай, форма носа и цвет кожи) различия.
*********
В общем, кто с кем соседствовал, с тем и породнился.
А в советское время особенно...

Я на 50% белорусска, на 50% русская. Среди родственников есть украинцы (дядя женат на украинке). А двоюродная сестра вышла замуж за еврея.
Но мы одна семья, ощущаем себя русскими, и, когда собираемся вместе, вопросы наших национальных различий не обсуждаем. А Вы предлагаете нас поделить и разогнать по разным культурам, религиям и странам.
Не надо этого делать, пожалуйста. Давайте учиться у испанцев (хотя там тоже каталонцы, да баски бунтуют...)
Извините за сумбур, уже ночь глубокая...
Давайте жить дружно.

Сумбур совсем не страшен - особенно, когда сумбур всего лишь в жежешном комментарии, а не в исповедуемых на протяжении многих лет убеждениях (что слишком часто случается с людьми).

Не в качестве спора, в качестве прояснения позиции - и моей, и, в данном случае, хозяина журнала.

Никто из вменяемых русских националистов не интересуется _предками_ друг друга и всех прочих в качестве предлога для будущей сегрегации (есть нормальная историческая любознательность). Один из моих прадедов был казахом, это не мешает мне быть русским. У меня много знакомых с "этническими" бабушками и дедушками, сами знакомые - вполне русские.

У юриста РОД Матвея Цзена дед - китаец. Но сам Матвей от этого не превращается в китайца или "человека без национальности".

Особенно это касается украинцев и белорусов. Наталья Холмогорова - наполовину украинка. Что не мешает ей быть этнически русской и русской националисткой.

Вменяемые этнические националисты не собираются перебирать чужие генеалогии и мерять черепа. Речь - о внесении минимальной ясности во всю "этническую тему".

Есть случаи резкого разнесения этничности и национальности. Гэри Локк, нынешний посол Штатов в КНР и бывший губернатор Штата Вашингтон - чистый этнический китаец, но при этом и американец тоже. Впрочем, отношение этничности и национальной принадлежности в Америке - другая тема, достаточно сложная. У нас всё, в любом случае, по другому - и было, и будет.

Суть в том, что (1) национальность только в определённой мере - увы - выбирается самим человеком. Можно обрусеть или, наоборот, выруситься. Но нельзя будучи сыном вьетнамских родителей в России быть этнически русским. Можно быть русофилом и (много-много достойных качеств). Приёмные дети - особый разговор, специальный и без конкретного случая почти бессмысленный. Крыловский образ "парламента в голове" - самый наглядный для всех таких случаев.

Но самое главное (2) - национальность не меняется за завтраком. "Сегодня я русский, завтра - осетин, а послезавтра вспомню, что моя бабушка была самая настоящая еврейка". Вот так - нельзя.

Сравните "я еврей, но человек русской культуры и разделяю судьбу русского народа" и "я - еврей, но и русский тоже, а вот у всех этих фашистов с Манежки вообще нет национальности". Разница - быть евреем и человеком русской культуры (а не диаспорной или религиозной иудейской) возможно и нормально. Нельзя, будучи одной определённой этнической принадлежности (неважно какой) "мимикрировать" под другие. Это может быть условием выживания иногда, но чаще - удобная мошенническая практика.

Это про записывание в русские людей с совсем другой этнической принадлежностью. Про полукровок и людей со "сложной родословной" - опять к метафоре парламента.

настолько оголтелый фашизм, что аж жуть... вот так взять, и походя лишить великого человека национальности, так даже Гитлер не делал
и вы ещё удивляетесь за что вас, фашню, не любят..

говорят и очень часто