Ой-ой-ой, за нами следят

Самое смешное, что больше всего волнуются о том, что их прослушают или установят местоположение те, кто никому не нужен и не интересен.

"и кроме того он, собака, вас слушает, причём и в отключённом состоянии. "

Костя, ну что ты, человек с высшим техническим, несешь антинаучный бред! Ничего телефон выключенным не слушает и принципиально не может, если это не Блекберри, который не выключается совсем, а как бы засыпает. Но и он не слушает ничего.

"выковыривать аккумулятор. Нетрудно убедиться, что современные модели телефонов таких вольностей не позволяют. "

Не современные, а только айффоны.

У новой модели Nokia E7 - тоже встроенный аккумулятор.

Нокия МЕРТВА. Ее больше нет. Забыли.

+1. Он и включенный вне состояния разговора не записывает звук, т.к. от этого быстро садилась бы батарея

Да вообще я не понимаю, элементарно ж проверяется! Кладешь два идентичных полностью заряженных телефона, один выключаешь так, из второго достаешь батарейку, через сутки - сверяешь заряд аккумулятора. Если второй сел меньше первого - первый работал и выключенный.

А вообще стать невидимкой куда проще, симку вынув, именно она абонента идентифицирует, а не телефон.

>А вообще стать невидимкой куда проще, симку вынув, именно она абонента идентифицирует, а не телефон.

"человек с высшим техническим, несешь антинаучный бред", ага

Есть такая вещь у телефона как IMEI, которая фиксируется в базе звонков вместе с номером телефона. И это уже давным-давно используется "органами".
Один из моих сокамерников по Пресненскому централу этого не знал, поэтому пользовался красивым новым смартфоном, который "взял с боем" в уличной драке. Пользовался в том числе и для обсуждения вопросов, попадающих под действие различных статей УК. В результате такой технической безграмотности ему подвели подставного на закупку наркоты, и парень по сумме приключений уехал на 5 лет строгого.

Ничего подобного. Операторы не пишут сопоставления IMEI и IMSI - у них банально нет для этого вычислитеьных мощностей. Я знаю - видел реальные базы. Вашего не очень умного друга приняли по итогам банальной прослушки.

>Вашего не очень умного друга приняли по итогам банальной прослушки.

Материалы дела кагбэ свидетельствовали об обратном. Милиционеры узнали у бывшего владельца телефона его номер, по номеру получили из базы IMEI, по IMEI - новый номер.
И вот его уже да, начали внимательно слушать со всеми вытекающими.

В общем, давненько вы знакомились с оными базами. Техника шагнула нимношка фпирёд.

Какой это был оператор?

Не запомнил.
Вполне возможно, что у сидельца и у "терпилы", были разные операторы. То есть по IMEI, полученный из базы одного, проводили поиск в базе второго.

Теперь же оператор у сидельца, скорее всего, "Билайн".

Такие детали запомнили, а оператора нет? Ц-ц-ц. В общем, спиздел вам сиделец. Или сам что-то сикось-накось понял. Нет у операторов возможности найти потерянный телефон. Нельзя сделать в базу такой запрос.

Читаем внимательно, я не на сидельца ссылался, а на материалы дела. Сиделец не мог "спиздеть", он не то что этих технических подробностей не знал, он вообще о том, как сотовая связь работает, представления не имел.

Вы ж его дело в руках не держали , а знаете в его пересказе.

Нет, это вы тюремную жизнь знаете в пересказах. Причем не самых достоверных. До суда люди в тюрьме имеют возможность получить на руки хоть полную ксерокопию всего дела. И даже если их их собственное дело не интересует совсем, им всё равно под роспись вручают много чего, включая, под занавес ознакомления с делом, "Обвинительное заключение", которое само по себе уже многое может рассказать. Частенько эти "бумаги" становятся в камерах предметом широкого обсуждения. Особенно если кто-то берется помочь кому-то составлять "касатку" или "надзорку".
В конце концов "делюгами" обклеивают стены камер, чтобы не так обшарпанно всё выглядело. Ну или скручивают из них "маяки" и "дудки" для того, чтобы через окна налаживать "дорогу" с соседями.
Впрочем, вы, наверное, до сих пор считаете, что зэки общаются через стены при помощи перестукивания морзянкой? И вам неведом стахановский задор таджиков и узбеков, вооруженных заточенным супинатором, которым объяснили, что от прямых поставок общакового курева их отделяет всего каких-то полметра кирпичной стены. :-)))

Вы так и не подтвердили, что знаете дело не по пересказу.

Интересно, как бы я мог это сделать? Предоставить ксерокопии чужого дела?
Что запомнил, посмотрев бумаги, и что могу вспомнить через 2 с лишним года - то вспомнил. Не верите - ваше дело.

Нет, уважаемый, могу опверить в то, что что-то вы видели, но не могу поверить в то, что помните правильно. Запомнили вы однозначно неправильно. Мои сведения чуть посвежее ваших к тому же - минимум на год.

И еще одно важно: телефон не может программно писать звук с GSM радио - это ДВА РАЗНЫХ ЧИПА. Они физически разнесены именно из соображений безопасности - операторы за сеть дрожат. Максимум, телефон может только звонок бесшумно сделать - но это батарею высосет как при разговоре. Два-три часа смотря по уровню заряда, и батарея на нуле.

вы жжоте что ли?

не требуется сотовому находится 24.7 в активном режиме, чтоб записывать что-либо. изредка пробуждать арм-процессор, и сливать сливать по dma данные в on-chip ram. потом пакетом передавать.

Вы себе представляете даже близко размер этого "пакета"? А писать что-нибудь хотя б без сжатия пробовали?

Не зря, сталбыть, шапочками-то из фольги торгуют

Зря. Шея человека радиопрозрачна.

>можно засечь человека даже, если его сотовый безаккамулятора, но только на расстоянии 50 метров.
Увидев его? Я так давно умею

странно, а вот в кастрюле превосходно ловит.

кастрюлю крышкой не забыли накрыть?

естественно.

google: cell phone eavesdropping

вернхяя ссылка: http://www.zdnet.com/news/fbi-taps-cell-phone-mic-as-eavesdropping-tool/150467

Пишут, что единственный надёжный способ противодействия подлушиванию с выключенного телефона -- физически вытащить батарейку из телефона, т.к. выключение кнопкой возможности слежения не выключает. Уже, кажется, даже Голливуд об этом известил.

Может оно и не со всех телефонов действует, но я бы доверял более этому описанию, чем Вашему голословному мнению.

Кстати, со старыми настольными телефонами дело, говорят, не лучше.

>единственный надёжный способ противодействия подлушиванию с выключенного телефона

Проэкспериментируйте следующим образом. Позвоните с одного телефона на другой, установите связь, уберите один телефон во внутренний карман, например, зимней куртки, и пообщайтесь обычным голосом с человеком, на котором эта куртка надета.
Потом спросите, что услышал обладатель второго аппарата, если вообще что-то услышал.

Что именно там с начинкой - фиг её знает, долго разбираться, микрофон там - точно один, его мощность плюс-минус известна и она весьма невелика.

У нас тут в Калифорнии не ходят в зимних куртках; в доме сотовый телефон, как я замечал, многие обычно и вовсе оставляют на столе; а чувствительность микрофона имеет смысл только по отношению к шумам, т.е. как показатель S/N, к каковым желающий подслушивать и впридачу обладающий средствами фильтрации и восстановления гораздо более толерантен, чем потребитель ожидающий удобного сигнала.

Я тут, у нас, в России, всесезонно хожу в М-65, и практика показывает, что достаточно просто убрать аппарат в нагрудный карман, чтобы не было слышно спокойного голоса. Впрочем, я не для себя я этим заморачивался, просто параноикам демонстрировал, опираясь на мой собственный опыт записи бесед на диктофон. Зимой 2006-2007 я писал на аудиоплеер с диктофоном одного "сотрудника", который очень хотел со мной пообщаться на тему убийства Политковской. Пришлось всю беседу старательно уводить его от шумного Рублёвского шоссе вглубь квартала и держать его с той стороны от себя, с которой у меня был плеер в нагрудном кармане этой самой М-65. Который я у него на глазах выключил, демонстративно вытащив наушники из ушей и убрав их в карман. На самом деле я, конечно, его включил. И запись получилась хорошо только там, где мы шли вдали от дороги. (Когда позже, уже летом 2007-го, коллеги афтара звали меня "общаться" на Петровку, пришлось выворачивать все карманы и снимать куртку, чтобы показать, что на этот раз я явился без сюрпризов. :-))

Матильда чуть позже пробовала писать "сотрудников" именно что на телефонный диктофон с вынесенным микрофоном, закрепленный на одежде снаружи. Качество было душераздирающее, так что в большой потенциал передачи "прослушки" с мобильного, лежащего в кармане или в сумке/портмоне, я не верю.

Единственная "телефонная предосторожность", к которой прибегал сам, - выключал аппарат на время визитов к Девушке Мурза(ТМ), как правило еще до пересадки на её ветку метро. Не потому что считал, что "Кровавый Антинародный режим(ТМ) постоянно следит за положением моего мобильника", я им никогда не был настолько сильно нужен, а просто для того, чтобы никто своим звонком, который, в случае моего ответа, зафиксируется в базе, не засветил соту, накрывающую место жительства барышни.
Переплетение интриг любовных и политических красиво смотрится только в книжках. А на деле может получится много совершенно лишнего шума.

Да, если положить телефон во внутрений карман зимнего тулупа, тулуп запереть в стенной шкаф, уйти в ванную и включить воду, и разговаривать на ухо шопотом, то телефон подслушивать не сможет. Возможно помыслить также и другие ситуации, в которых эффективно подслушивать будет нельзя. На этом очевидном соображении можно, очевидно, данную беседу и закруглить.

Я бы даже сказал нужно.

Я в этом смысле при любых разговорах "за политику" после 2007 года всегда первой фразой произношу: "давайте говорить так, как если бы каждый из нас - стукач, и как если бы мы сидим под прослушкой и видеонаблюдением".

Ну почему же бред? Просто не все сразу находится, да и речь о довольно свежей iOS4: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/117862

На мой взгляд, разумная паранойя - правильнее пофигизма. Кроме того, в данном случае речь идет не о прослушке со стороны спецслужб, а о том, что _любой_ человек, который имеет доступ к Вашему айфону (например, Ваша супруга), может без труда и каких-либо хакерских навыков отсмотреть Ваши маршруты. И, возможно, открыть для себя немало любопытного...

Ну а если человек _никому_ на свете не интересен... Не хотела бы я оказаться на его месте ;)

В плотном городе мало чего можно будет разобрать. За город, другое дело.

> Любой смартфон, у которого хватает памяти что-то записывать - записывает.

Рискну предположить что Nokia N900 скорее всего не пишет. Система более открытая, и ее активно дорабатывает сообщество.

> Любой смартфон, у которого хватает памяти что-то записывать - записывает

Куда - записывает? Встроенной памяти не так много, на вставляемую флэшку тайно не позаписываешь. А главное - куда он потом записанное девает-то, неужели так и хранит недвижно все годы использования?

> и кроме того он, собака, вас слушает, причём и в отключённом состоянии.

От же ж блин. Взрослый дядя, за сорок лет перевалило, а верит в русалок, домовых, и "слушающие телефоны". Ладно бы ещё в то, что он во включенном состоянии "слушает" (хотя возможность удалённого включения микрофона/передатчика "по запросу" совсем исключить нельзя, но это относительная экзотика, и [как правило] требует индивидуального "подсаживания" на телефон специальных программ, а о непрерывном прослушивании речи не идёт вообще), но уж в выключенном-то...

> В девяностых и начале двухтысячных было принято при важном разговоре выковыривать аккумулятор. Нетрудно убедиться, что современные модели телефонов таких вольностей не позволяют

...и телефоны, похоже, больше видел по телевизору, чем лично :-) Это какие это "современные модели" не позволяют сдёрнуть аккум? Ойфон что-ли? Ну так не пользуйтесь ойфоном, благо есть тысячи других моделей телефонов (и сотни моделей смартфонов), практически все из которых батарейку сдёрнуть позволяют легко. Максимум, "часы слетят", но паранойя важней!

В-общем, и текст-то вроде неплохой, но такая вот петриковщина очень портит впечатление.

Ваш антивирус старательно сканирует ваши диски по ориентировке, полученной при очередном обновлении. А как иначе?

Теперь понятно, зачем Медведеву Айфон подарили - чтобы всегда знать о его местоположении. А как он, наивный, радовался!

А купить аппарат за 1000 рупий? Который умеет только разговаривать? Для важных переговоров? Охохонюшки, где же наш здравый смысл?

перевернем всех с головы на жопу, грубо говоря..

Тру.

Если жить без позорных тайн, то и позора не будет.

Да на мой взгляд на нрод в нашей строне вообще плевать. Если допускают такое http://users.livejournal.com/gitanes_/5676021.html, то повадить если надо могут и запросто так.
Как говориться если есть человек. То статья для него найдется.)

99% дел 99% населения совершенно не интересны никаким органам.
Это такой офигительный лес, что спрятать там можно целую рощу спецдеревьев из области одного процента от одного процента.
Главное - не прятать всё поглубже, а знать методы поиска. Например, у меня во время обыска сотрудники весьма основательно перекопали всю библиотеку. Кроме одной книжки, которая не просто лежала, а валялась совершенно открыто. В ней, собственно, и был классический врезной тайник (Пострадала от скальпеля "Оборона Кавказа" тов. Гречко, которой у меня был второй экземпляр).