Про Игоря Кона

Капитан Очевидность!

только я хотел что-то именно в этом духе написать, как вы уже... так что не буду теперь у себя сочинять, трудиться. семейное счастье, впрочем не каждому даётся, это не аргумент, в остальном же написанное вами в значительной степени совпадает с моим ничтожным мнением, прямо на удивление

С прискорбием узнал о кончине Игоря Семёновича Кона. Я был лично знаком с Игорем Семёновичем. Он очень повлиял своими книгами и личным знакомством на меня. В ноябре 2010 года на конференции "Дни Петербургской философии 2010" мне удалось взять у него последнее интервью. Посмотреть можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=n8WMAmkCXMU

Вы - следующий.

А в остальном - мир его праху

Прах его миру.

... учиться самостоятельности не требуется.
----------------
'Зачем нужен 'сор': чтоб мы учились фильтровать', - эта сентенция ныне не актуальна. Площадка расчищается не для вас.

Когда всё 'отфильтровано (по замыслу)', то остаётся только потребление, потребление и ... Ну, кто замысел не понял - сам виноват.

=================
А чо ишо? Если 'мы фильтрации' не научены, то надо, чтоб 'всё' "елось и пилось".

что-то вроде 'естественного отбора' получается...

Когда "площадка расчищается" от эндемиков внешней силой, то это не естественный отбор, а искусственный.
У американцев, видимо, в крови записана эта процедура расширения своего влияния ... Индейцев помните?

это почти переписка Энгельса с Каутским

- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка,
водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма,
человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку Питирима Сорокина с этим... Как его - дьявола – с Игорем Коном.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп
Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил
водку.


Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Сорокиным или с Коном?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, извращенцы какие-то... Голова пухнет. Взять всех, да и отыметь...
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по
скатерти, - именно так и полагал.
- Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.
- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснил
Шариков, - дело не хитрое.

масоны, хуле

> программами разрушения традиционного мужского самосознания – в России, впрочем, не особо актуальными, так как задача давно выполнена

Был бы Вам благодарен если расшифруете.

Особенно про неактуальность.

!

Россия не есть Израиль
Поэтому узкий национализм не есть хорошо для русских.
Константин не любит слово Империя.
Видимо римляне были лузерами.

Исторически есть исключения. Некоторые несколько сот лет гниют.
Соответственно для обобщающей негативной оценки желателен временной интервал - стандарт: вот отказались и ... тцати лет не прошло как ...
Закономерности меняются со временем и вывод имеет право на существование исходя из действующих в настоящее время факторов.

Когда это римляне были националистами?
А когда перестали?
Империя - это видимо не национализм? 200 лет?

Я знаю, Что Вы не тоько и не столько технарь, однако почему?

А разве известный юморист Гарик Кон - не его сын?

Кон прославился, когда вышла его книга по "сексологии". До этого широкой публике он был неизвестен. Его показывали по ящику, интервью и т.д. Старательно приподнимали.
Я купил эту книгу, прочитал -- скучная серая хуетень, это была работа неталантливого составителя.
У меня были приятели-сексопатологи, они сказали, что Кон никакой не сексолог, книга его интереса не представляет.
А по ящику жидобратва разудвала Кона. Типа, отец русского секса.

Я видел много таких жидов. Они писали некие никому не нужные "труды" и "работы", получали зарплату и т.д.
Вот, например, жид Дискин. "Методолог". Ну что этот жид сделал полезного для России? Ни-че-го! Это паразит, отъелся, гадина, на русских харчах. А ведь его тоже выпячивают, раздувают. Он везде. Тоже, видимо, написал сто тыщ "научных" "трудов", никому не нужных, бесполезных и бездарных. Сколько же паразитов кормится за наш счет! И мало того, что кормится, еще и лезет везде с поучениями. Отослать бы их на историческую родину, там бы они устроились учениками гончара или помощником уборщика... А здесь им малина.

У тебя хоть среднее-то образование есть?

У меня, любезный, есть научные степень, печатные работы, изобретения... Это так, на всякий случай.
Поэтому я и могу с уверенностью утверждать: Кон был просто составителем. Вы в книжных магазинах бываете? Так вот, масса книг по кулинарии, "сексологии", лечению и проч., и проч. областей знания сделаны составителями.

А что такое научная работа, её предмет, метод, смысл и содержание, может знать научный сотрудник. Или человек, который интересуется наукой.

Так что Кон, равно как и легионы коноподобных "учёных", которые сидят на нашей шее и занимают наше место, всю жизнь свою занимаясь ИБД, это типичный жидопаразит.

Это Ваша проблема. Кто-то верит в Бога, кто-то в бабло, а иные препочитают ничему не верить.
А паразтитирующая жидобратия продолжает жировать при этом поганом государстве.
Кстати, у Нобелевских лауреатов по физике, выходцев из России, по-моему не было вообще никаких рассейских ученых званий и степеней. И ничего, нормальненько так...

Читывал в СССР,его труды.Талантливый чертяка.Исписать столько бумаги и ничего не сказать нужен настоящий талант.Видать за это власти и ценили.

... как обосрать "неуловимого Джо", который Вам лично ничего плохого не сделал.

-------------------------------------------------

Смысл ЖЖ вкратце: сиськи, говно, патриотизм.

> Это Вы про свой коммент, что-ли?

Скажите пожалуйста, что плохого вам лично сделал этот Игорь Кон?

Кто он такой?

Сексолог? Или кто там еще? Ну и что?

До сих пор про этого Кона никто особенно и не слышал, а если слышал, то не задумывался.

Вы эту тему подняли.

Вот я и интересуюсь, а в чем дело-то?

Ins evetwele

Еврейское одиночество - вещь в себе. Нужно, видимо, абстрагироваться от мыслей, высказываний и книг людей, чья сущность, собственно, еврейством и исчерпывается.

"Кто пишет отзывы о книгах? – Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Проходимцы, у которых никогда не было ни гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не отличающие вигвама от вампума, которым никогда в жизни не приходилось бежать опрометью, спасаясь от томагавка, или выдергивать стрелы из тела своих сородичей, чтобы развести на привале костер. Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу. Кто редактирует сельскохозяйственную газету? ... чаще всего неудачники, которым не повезло по части поэзии, бульварных романов в желтых обложках, сенсационных мелодрам, хроники и которые остановились на сельском хозяйстве, усмотрев в нем временное пристанище на пути к дому призрения".