Понимаю человека, ох как понимаю

Начать вести себя как главе (пока теневого) правительства.

То есть, ИНОГДА издавать указы — обязательные к исполнению теми, кто готов считаться с Константином как с главой (пока теневого) правительства.

И посмотреть, что из этого выйдет. ПМСМ, могло выйти много хорошего... но Константин эту идею проигнорировал :-(

Бесы, конечно, всему хорошему мешают (и довольно эффективно, увы).
Но идею с Указами можно было бы хотя бы НАЧАТЬ реализовывать. Ну, хотя бы вынести на обсуждение или написать ПРОБНЫЙ Указ...

Нужно представительство в Думе. Нужны связи с общественностью и рабочая группа. Поэтому националисты должны идти во власть в любом качестве. Хоть в ряды ЕР. Я частно не понимаю почему "оппозиция" должна быть вне политики и управления государством. Нужно воспитывать единомышленников аппарате. А рассказами что надо уничтожить государство а потом все заново построить - это отпугивает всех, так как это противно русскому менталитету, который есть - порядок. Ради маломальского порядка мы готовы терпеть.

Это эмоции (про газенваген). Мне многое не нравится, но при чем тут государство. Конечно нынешняя власть (как и предыдущая)заточила этот "инструмент" под себя. Много есть газовых комнатушек, где нормальный человек не может жить. Но надо смотреть и на то, что слабые национальные государства делают это газенваген более успешно - Грузия,Прибалктика,Молдова, Туркменистан и тп. Делают его даже для своих. То есть определенный уровень "загазованности" - это показатель слабости государства, зависимости или отсталости (как в Африке, где идут этнические чистки), не способности поддерживать более высокий технологический уровень коммуникации . Поэтому и не только поэтому ничего с фундамента построить нельзя. В смысле не получится по объективным причинам. Или Россия распадется, а это утрата многих не явных пока преимуществ (как случилось после развала СССР), или надо перехватить управление, то есть в кризисный момент взять ответственность и управление на себя. И вот тут становится очевидным, что разрушать готовы многие, а взять ответственность - почти никого.
На счет подогнанности деталек. Я сомневаюсь, что железные дороги, промышленность, атомные станции, космическая отрасль, территория - это машина по уничтожению русских. Про русских - отдельная (но не отделимая от понимания сути происходящего) песня. Я вижу что работает против русского народа (в самом широком смысле, а не только этническом) именно машина власти. То есть одна взбесившаяся деталь, которая по несчастью отвечает за всю жизнедеятельность организма - государства. Для меня нож - хороший инструмент, или плохой взависимости от того в чьих он руках. При этом аналогия с газенвагеном хромает больше чем данная, потому что я не оспариваю ценность орудия, даже в том виде, в каком он мною получен (ржавый, незаточенный, в крови), а оспариваю только его применение. Так же и с государством. Что-то да, надо отсечь (хорошо бы иметь список), а что-то оставить и не трогать, а если нужно и дать по рукам (как приватизаторам следовало бы в 90-х). Поэтому боюсь, что с вашими идеями может произойти своеобразная гамсахурдизация, потому что вам удобнее говорить с позиции СЛАБОГО ГОСУДАРСТВА, и вы хотите чтобы оно стало таковым. А подлинный националист (нация - политическая оболочка народа) не может не видеть того, что государство не газовый вагон, а сложный механизм, у руля которого стоят не совсем те люди. Или совсем не те. Ну и не плохо было бы понимать например "десталинизаторам, что в России пока много может работать только на ручном режиме, когда водитель "кобылы" потребует граждан выйти из салона и подтолкнуть развалюху. Хотя временами (да что уж временами, постоянно) хочется взять балонный ключь и уебать этому "п....су" за то, что и едет не туда куда надо, и за машиной не следит.

Резюмирую:
1. Автобус не орудие убийства, а средство передвижения по вечности (нет в его гонструкции таких деталей, кроме тех, которые может быть привнес в него сам "водитель",или "кормчий") (хотя может быть первоначально это было и оправданно, ну например чтобы погасить гражданские конфликты).
2. Люди должны участвовать в его обустройстве и развитии соообща (тогда будем и друзьями и хорошие соседи)
3. Разрушать транспортное средство, это глупость или подлость, это какой-то ... большевизм. Китай кстати справился с задачей переформатирования лучше чем полуразрушенный СССР.
4. Нужно заменить водителя, или хотя бы часть его команды.
5. Нельзя ошибаться в общих вопросах. Государство - не тождественно власти (ни отношению народа к "инструменту", ни той части народа, которая управляет им).

А что касается "забитости" русских - то тут тоже не все так просто, но это другая тема.

Вы кстати и Власова оправдываете именно потому, что предательство государства у вас равнозначно предательству власти. Вы как логик должны понимать к чему ведет подмена сущностей и понятий. При чем можно быть искренним патриотом, но совершить например предательство. Это так сказать "горе от ума". Ум к сожалению не совершенен, даже коллективный, но последний более защищен от ошибок.

Интересное понятие. Но оно как мне кажется обозначает определенный регламент накладываемый на управленческую функцию. То есть некоторое субъективное ограничение протиктованное политическим моментом. Можно оставить туже власть, но поменять режим. Что и было сделано в 91 году.

Костя правильно пишет об изменении отношения к государству и к,якобы, "государевым людям" ( "якобы", потому что их интересует только одно - распил государственных и коррупционных денег для себя и ничего более).

Но Костя пишет,Ж как интеллектуал. Чуть не отстранено, с грустью и с тоской.

Но у людей попроще, чем публицист Костя Крылов и писатель Прилепин, у тех эмоции покрепче, и посильнее. Вот, катался прошлым летом какой-то плутократ на Клязьминском водохранилище и порезал винтами своей яхты плавающую простую девушку до смерти. И один простой человек написал в комментарии на это событие "Я бы с удовольствием выбил ему лично табуретку из под ног". То есть С УДОВОЛЬСТВИЕМ казнил бы гада через повешение.

РАНЬШЕ такого не писали. Народ все больше озлобляется и внутренне уже многие готовы к участию в кровавой бане. А раньше этого не было. Было то, о чем пишет Крылов.

Мораль: интеллектуалы хотят перемен и это правильно. Но перемены делаются массами. С массой жертв. Виновных и тех, кто ни при чем. Никого не осуждаю. Просто это так всегда во времена Смуты. И мы движемся именно к ней, к Смуте.

Конечно, начальство ненавидят в основном по побочным причинам, ага-ага. А кого ж тогда ненавидят по основным, интересно?

Нормальные люди больше ненавидят тех, чьё негативное значение больше. Подлость владыки-деспота несравненно масштабнее и омерзительней (хотя бы по последствиям) подлости равного тебе соседа. Естественно, что владыку ненавидят сильнее. Всё заслуженно и обоснованно.

Ну что их тварное легализовали - это уже хорошо. То есть им как бы сказали - на сука жри, делай это публично. Но этим самым сделали и уязвимыми для борьбы с этой мерзостью. То есть не подковерно мочить, ни кулуарно, когда как пауки в банке (хотя и это есть, но уже не так закрыто), а за то, за что обычных преступников, предателей и ворюг. То есть они такие же как и все мы, только более сложно устраняемые. Но их "жирность" сделала их реальной добычей демократии. Что очень хорошо для ее развития. То есть берем "кабанчика" и загоняем его до отставки и суда. Ну и их "водителей", даже таких как у Кожугетовича.
В общем - это большой шаг, что ЕБН легализовал чиновничью номенклатурную жопу.

М-да, а вот на его выступлениях есть постоянных процентов 80 из числа слушающих-смотрящих, реагирующих строго положительно. Они тоже все сплошь советские нацмены? Вот так вот из всей публики, смотрящей вечерами телевизор, весьма специфический контингент - и составляет он, гадский, все 80% ?

А вот еще. "В виртуальный клуб «Суть времени» вошло до 10 тысяч активистов, 2 тысячи из которых согласились проводить соцопрос, выясняя отношение общества к десоветизации, прописанной Федотовым и Карагановым".
Эти люди ДЕЛОМ, а не интернет-посиделками, на которых принято ругать власть и жалеть несчастненьких русских, доказали поддержку предлагаемого "советским нацменом, русских откровенно ненавидящим". Высказали свою гражданскую позицию, он предложил - они пошли.

Сравните теперь их с числом Ваших сторонников. Сравните с числом людей, готовых что-то реальное ДЕЛЬНОЕ осуществить, кроме как солидаризоваться с Новодворской и Вами в антисоветизме, либо, в крайнем случае, выйти погромить витрины. С идейной подкладкой "мы русские, мы бедные".

С Вашей стороны было бы разумней уклоняться от резких оценок и невыгодных сравнений, но вы по своей ригидности восприятия и зацикленности на узконационалистической пропаганде этого не видите, не замечаете.

Ну конечно, реальное дело - это проводить опросы про Сталина, Петра I и Ивана Грозного.

Опрос по теме де-инсталляции нашей страны уж пореальней будет, чем поддакиванье рыданиям по русским в интернете.

Открою вам секрет: победят десталинизаторы - будут гасить неугодных во имя десталинизации, победят сталинизаторы - будут гнобить недовольных во имя великой победы. Казино обыграть невозможно.

Специфическое действие. Открыть дорогу стихии бунта, может, и несложно, гораздо сложней потом загнать его обратно в какие-то рамки. Да и по ходу "усидеть на тигре" Вам не удастся.
Вы ведь ненавидите и не понимаете большевиков, которым это удалось. Революция с последующими репрессиями, т.е. уничтожением зачинщиков и вожаков битья тогдашних витрин - не про вас. Значит, и не пытайтесь, а то Вас же и затопчут.

Ваш уровень - именно что проводить опросы, собирать подписи, формировать мнения. Вы и этого не можете в реальном режиме с реальным русским народом. Агитируете среди преданных интернет-хомячков.

А вот Кургинян может.

Ну так что мешает Вам НАЙТИ необходимый финансовый и административный ресурс, коль скоро он необходим? что ж Вы его до сих пор не нашли? Кстати, что, деньги Белковского - не ресурс?
Это при огромном-то запросе нынешней власти на дальнейший разгром и развал страны, коему Вы и Ваши сторонники ой как нужны - в смысле обоснования необходимости развала на раздувании национальных обид в духе "кто зъил моё сало", совсем как в Перестройку-1. Ведь всё повторяется с точностью до деталей, тот, кто был свидетелем конца 80-ых, помнит. Вы сейчас в роли какого-нибудь Нуйкина, "перестройке (читай - развалу) - нет альтернативы". Или - "хватит жить в союзной коммуналке, хватит кормить тюбетейки".
Вас эта роль устраивает? А потом, когда, не дай Бог, в каждой отделившейся Башкирии начнётся своя Чечня с вырезанием русских, будете спокойно спать? Ведь это будет прямой итог всех этих проповедей о притеснении русских и прочем, на чем специализируется обиженная националистическая интеллигенция без особых занятий.

Мне кажется, вы беседуете в основном со своим собственным воображением.

"Вы хотите гадости, но не можете, потому что бездарны!"

В том-то и штука, что хотите Вы и Ваши единомышленники как раз очень даже хорошего, и время от времени я слышу радующие ухо декларации о добрых намереньях. Но уверен, что по факту, если не дай Бог, Вашу идеологию возьмут на вооружение реальные полит-силы, получится весьма печальный результат - всеобщий распад и резня. А намеренья безусловно благие, помочь русским подняться и тп. (Выше постингами я говорю о том, что на декларируемые благие цели у Вас-то и не получается поднять много сторонников). А результат неблагого использования идеологии национализма, каким он сейчас есть, будет по полной аналогии с Перестройкой-1. Помните? "Целились в коммунизм, а попали в Россию". А в этом случае будет так: "целились в поганое государство, а попали в русских".
Это непременно.

Целилось в коммунизм огромное количество честных, заблуждающихся людей, с самыми лучшими намереньями улучшить дело. Лично симпатичных. И лишь немногие спустя время нашли в себе силы признать неправоту. Говорухин, да покойный А.Зиновьев, больше не знаю. Да, Бортко вступил в КПРФ.

"Целились в коммунизм, а попали в Россию".
Тут важно понимать одну вещь. Те, кто "целился в коммунизм, а попал в Россию", могут бесконечно каяться в своих интеллигентских ошибках по типу "зачем же мы свалили СССР, если от этого стало только хуже". Но порок таких рассуждений заключается в том, что ни Зиновьев, ни Говорухин, ни Бортко ничего не свалили. Это они по-интеллигентски преувеличивают свою значимость. А свалила СССР как раз советская партноменклатура, которая и сейчас занимает основные места "хозяев жизни". Именно советское начальство продало СССР, и именно в этом основная непосредственная причина краха советского строя.
А то, что на декларируемые благие цели не получается поднять много сторонников - это как раз не удивительно. Поднять много сторонников против существующей власти, вовсю использующей методы репрессивного подавления противников, всегда и везде очень непросто. Это аксиома.

Советское начальство смогло предать только благодаря бескорыстной поддержке своего замысла советскими диссидентами. Они взяли на себя идеологическое оформление одной нехитрой мысли: та страна, которая к концу 80-ых прекратила свое существование, не являлась своей для народа, она была ему чуждая, чужая и её не было жалко. Если б не это, партноменклатура была бы вынуждена, держась за свои места и плюясь, вести себя иначе; высока была бы вероятность перестройки по "китайскому варианту", гда эту вещь сразу хорошо поняли и диссиду задавили танками - настолько она была опасна.
Так что не следует преуменьшать значение идеологической войны. Националистов вполне могут на неё "призвать", и ведь побегут, болезные, вприпрыжку, с радостью крушить ненавистное государство. Как прошлые сахаровы с солженицыными.
Советская партноменклатура, ктстаи, скорее всего, уже вымерла почти вся и не может занимать рублевые места. В прежнее время в номенклатуру входили поздно, карьеру делали медленно, плюс 20 лет нынешней болтанки, вот и посыпались старики черномырдины. Это к тому, что не следует некритически повторять то, что было верным лет 15 назад. Красные директора тоже почти перевелись, по разным причинам, пример - Каданников с Автовазом. Сейчас Прохоровы и Абрамовичи рулят, что бы ни думали по этому поводу любители указать на отсутствие люстраций.

"Поднять много сторонников против существующей власти, вовсю использующей методы репрессивного подавления противников, всегда и везде очень непросто. Это аксиома."
1. У Ленина не было интернета.
2. Кургинян, как и было сказано.

В оценке роли диссиды вы правы.
Однако, тогда уж надо копать ещё глубже. В идеологическом посыле дисидентов "та страна, которая к концу 80-ых прекратила свое существование, не являлась своей для народа, она была ему чуждая, чужая и её не было жалко" есть зерно истины, которое извращено подменой понятий. Не страна была чуждая, а власть была чуждая, что она со всей очевидностью и показала демонтажом страны. И именно воспитанные этой властью поколения советских людей были настолько нравственно и политически дезориентированы, что приняли лукавый посыл диссиды. Эти "идеологические оформители" смогли развернуть свою деятельность только потому, что а)на идеологическое оформление развала СССР им поступил заказ, и б) массы были готовы принять это оформление и согласиться с демонтажом страны. И они его отработали. Не отработали бы те, отработали бы другие. Это исполнители, не более того.
Побегут ли нынешние "русские националисты" выполнять новый заказ уже на развал РФ? Могут побежать. Но при двух условиях: а) будет заказ; б) народ будет готов принять очередную обманку. А если этих условий не будет - не побегут.
В связи с этим, нет необходимости переоценивать значение неких слоев нынешней интеллигенции, что они де опять всё разрушат, как некогда сахаровы. И уж тем более нет необходимости обвинять их в том, что только лишь может произойти, как в совершенном преступлении. Это невыигрышно. Это выглядит несколько неадекватно, что ли.
Надо просто вести банальную идеологическую борьбу. Не с личностями, а с ИДЕЯМИ. Можно загнобить и обезвредить одного сахарова, но наймут другого. Выиграв сражение, можно проиграть войну. А вот, победив ИДЕИ сахарова, можно выиграть войну.
"1. У Ленина не было интернета." И что?
"2. Кургинян, как и было сказано." А что Кургинян?

" А в этом случае будет так: "целились в поганое государство, а попали в русских".
Это непременно."

Чушь, необоснованная и бездоказательная.

Как критически не относись к Библии, к Ветхому завету, но история с Моисеем и пустыней очень показательна. Естественно, ее надо воспринимать, как метафору.
40 лет, это, значиться, 1990 + 40 = 2030
Т.е. ориентироваться надо на где-то 2030 год.
А пока -- хождения в пустные. Где, как Диогену когда-то, не удастся найти человека и днем с огнем. Такая пустота вокруг....
И где-то на рубеже 2030 народ должен будет истребить другие народы, занявшие землю обетованную, истребить от мала до велика, не щадя ни кого, и завладеть этой землей. Так надо понимать Библию, так там сказано. Потому что этого хочет Бог.