Не тот, что с двойки на тройку перебивается, а такой, который выше двойки не получает, а иногда ему и кол влепят за крайний идиотизм. Из тех, кого кое-как перетаскивают из класса в класс, а то и оставляют на второй год. «Учителя уже рукой махнули». Потому что сделать с ним ничего невозможно – семья плохая, пьющая, сам уже тоже и курит вовсю, и с другими взрослыми пороками знаком не понаслышке.
Такой двоечник всегда «с кулаками», но, в общем, добродушен. Может и рыльной мази кому-нибудь выписать под настроение, а может и задружиться. Даже с отличником, если отличник смешной и не выпендривается. Это потому, что двоечнику от отличника ничего не надо – так как двоечник не списывает, а отличник не курит и девочек боится. Зато с ним можно поболтать под настроение. Прикольно же – отличник, с портфельчиком такой, губками чмокает, разные умности говорит. «Слышь, Гайдарка, расскажи про эту, как его, флюенцию». – «Инфляцию, Борис Николаевич». – «Бля, не выговоришь… без поллитры… бушь?» - «Не». – «Да лана. Наливай да пей». – «Ну если только чуточку…»
А вот Путин - типичный троечник. Из тех, кто перебиваются с двойки на тройку, но всё-таки вытягивает тройку, потому что родители строгие, авторитарного склада, и могут сильно наказать. Но учиться тоже не получается – не то чтобы по неспособности к наукам, больше из-за рассеянности и недостатка усердия.
Троечники не умные, но хитрые, потому что им нужно всё время изворачиваться, стучать классной и списывать у отличников. Отличников – чтобы они давали списывать и делали за троечника домашку – приходится запугивать и цукать, а классную – улещивать. Что вырабатывает специфический характер: «подловатые ребята». Эта подловатость проявляется и в других отношениях – например, именно такие трутся в раздевалке, тырят мелочь из курточек и пальтишек.
К двоечникам троечники относятся со смесью презрения и подобострастия: сами не хотят «в такие», но завидуют их свободе и раскованности, а также кулакам и готовности их пускать в ход (троечнику и с этим сложнее: за поведение ему нужен как минимум «уд»). Поэтому они стараются с ними не портить отношения. «Хорошистов» они воспринимают как бесполезный вариант отличников: те не годятся для списывания (потому что сами много ошибаются) и домашку за троечника делать не смогут даже под угрозой побоев (потому что и себя-то еле вытягивают). «Ну и зачем». Поэтому хорошистов они специально не тиранят, но зло срывают в основном на них.
Медведев в этой схеме – как раз хорошист. Опять же, не из крепких, а из таких, которые могут скатиться на тройки.
Ум у таких хорошистов есть, но они тратят его целиком на учёбу, отчего частенько выглядят дураками по жизни. Очень хотят быть отличниками и сильно отличникам завидуют. Любят всякие вещицы – например, ручки с окошечком, где пальма плавает, а то и голая тётка. По жизни относительно безвредны, хотя могут плюнуть из трубочки жёвой в спину, или подложить в чужой портфель картофельное пюре из столовки, а то и кефирчика налить. Но это если точно никто не увидит – страшно.
Можно было бы порассуждать и про возможность появления отличника, но на самом деле важно не это. Все они – школота. И все боятся старших.
Вот что существенно.
)(
alexakarpov
May 25 2011, 00:58:29 UTC 8 years ago
=)
ohtori
May 25 2011, 07:27:37 UTC 8 years ago
+++
volek
May 25 2011, 10:38:37 UTC 8 years ago
pozdnyakoff_69
May 25 2011, 01:14:09 UTC 8 years ago
но, вот, кто такие старшие?
alexakarpov
May 25 2011, 01:55:47 UTC 8 years ago
а также ЗОГ
twinkie_twink
May 25 2011, 02:37:42 UTC 8 years ago
Можно конечно выставить его молодым практикантом (дескать, не сошелся с климактерично-рейтузно-шалепокрытно-пенс
spiculator
May 25 2011, 01:21:15 UTC 8 years ago
krylov
May 25 2011, 11:29:05 UTC 8 years ago
spiculator
May 25 2011, 13:54:16 UTC 8 years ago
oboguev
May 27 2011, 08:42:36 UTC 8 years ago
Deleted comment
diana_spb
May 25 2011, 16:46:48 UTC 8 years ago
c_xymopa
May 25 2011, 18:23:00 UTC 8 years ago
Помню как-то прилетел он в Испанию, вышел по трапу самолёта, ну и помочился на его (самолёта) колесо. Естественно по трезвяку -- просто территорию метил. Встречающиеся отнеслись с пониманием -- у них такая фигня почти каждый день, что ни глава государства, то ссыт на колесо самолёта при прилёте!
diana_spb
May 25 2011, 19:24:04 UTC 8 years ago
А вот помочиться на колесо самолёта во время официального визита за рубеж - уже слишком, потому, наверное, скрыть и пытались (хотя безуспешно).
lord_damian
May 25 2011, 02:14:17 UTC 8 years ago
saigoncheg
May 25 2011, 02:38:03 UTC 8 years ago
не вставило, ибо голые вбросы.
Ельцин нанес урона России больше чем Батый и Гитлер
alexandr3
May 25 2011, 03:17:55 UTC 8 years ago
Он не двоечник, он отличник на службе олигархов и врагов России и русских.
Чубайс среди политиков
abirmahid
May 25 2011, 03:28:17 UTC 8 years ago
Акт "милосердия" автора - ущемлённым, недоразвитым и юным "френдам".
Потому как "страх Старших", вообще говоря - не имеет привязки к
конкретным эпохам и территориям.
konstantinus_a
May 25 2011, 03:33:18 UTC 8 years ago
upinarms901
May 25 2011, 03:47:15 UTC 8 years ago
balanseeker
May 25 2011, 04:24:17 UTC 8 years ago
Anonymous
May 25 2011, 04:35:27 UTC 8 years ago
mkay422
May 25 2011, 05:41:13 UTC 8 years ago
synchrophase
May 25 2011, 14:26:34 UTC 8 years ago
mkay422
May 26 2011, 05:35:48 UTC 8 years ago
К тому же его таким ма-асква сделала. Не зря ему свердловчане хором говорили - Борис, не езди в Москву, доведут там тебя до могилы.
almasti
May 25 2011, 06:02:25 UTC 8 years ago
2dzero
May 25 2011, 07:48:54 UTC 8 years ago
almasti
May 25 2011, 10:41:55 UTC 8 years ago
2dzero
May 25 2011, 10:56:40 UTC 8 years ago
костя мудро написал. народ который не может объединится инфантилен.
almasti
May 25 2011, 11:00:07 UTC 8 years ago
tellary
May 25 2011, 06:42:35 UTC 8 years ago
Не был он отличником!
nezrim
May 25 2011, 07:12:25 UTC 8 years ago
Про это много написано.
Знаете, в чём отличие бойкого мажора от отличника?.. Мажор хорошо умеет сдавать экзамены и т.п. Он учит, да — но пятёрки получает не столько благодаря этому, сколько специально заслуженной симпатии преподов. В голове у мажора почти ничего не задерживается, он весь заточен под формальный успех. Не важно, кто ты есть, что можешь, умеешь, что у тебя в голове и сердце — главное, что злой препод поставил "отл" и первая красавица ВУЗа дала. А там хоть трава не расти!
Классический отличник же всегда знает НАМНОГО больше программы. Для него "отл" в зачётке — побочный продукт знаний, существенно превышающих программу. Экзамены, кстати, зачастую даются отличнику намного труднее, чем мажору — который оптимист и пофигист. А отличник свои "отл"-ы тяжко вытягивает головой и задницей.
Зато отличник РЕАЛЬНО знает и умеет. В отличие от показушного мажора.
Re: Не был он отличником!
nikto_i_nikte
May 25 2011, 07:28:55 UTC 8 years ago
Re: Не был он отличником!
g3n3rator
May 25 2011, 15:08:12 UTC 8 years ago
Re: Не был он отличником!
tellary
May 25 2011, 19:23:49 UTC 8 years ago
indigo_child
May 25 2011, 07:29:40 UTC 8 years ago
Глупость полнейшая. Подозреваю, за давностию лет забылось, как оно в школе... Большая часть хорошистов как раз нормальные дети, которых родители не парят слишком насчет оценок и сами они находят, чем заниматься, кроме учебы. Но дети умненькие, поэтому все равно у них обычно 5-4 бывает, ну тройки иногда, когда слишком уж подзабили на учебу.
А вот отличники как раз (за редким исключением) - тратят ресурсы, не только ум, на учебу целиком. Парятся из-за каждой оценки. И выглядят дураками по жизни, которой не знают и не видят. Особенно те, кто берет в основном не умом, а задницей. Эти уже в начальной школе бывают похожи на личинку некрупного чиновника. Среди умных чаще бывают нервные истощенные чуваки, типа левреток.
krylov
May 25 2011, 11:32:36 UTC 8 years ago
Anonymous
May 25 2011, 07:51:38 UTC 8 years ago
Пyтин - он кто, по жизни? Как там его работа называлась - начальник резидентуры в Дрездене, под крышей некоего "дома советско-германской дружбы"? То есть, в общем, по профессии он нечто вроде зав. кадрами, только очень специфичными кадрами: негодяями и предателями (с той стороны).
Суть такой работы в том, чтобы активно "дружить" со всякими херовыми людьми, держать с ними связь, сходить у них за "своего", хотя бы отчасти, для чего надо участвовать во всяких мутных схемах и т. п.
Чего он щас делает? Да то же самое. Насобирал вокруг уродов, и сидит с ними, дружит. ПО ПРИВЫЧКЕ. Потому, что ему комфортно с мерзавцами и некомфортно с нормальными, и потому, что ничего другого он толком делать не умеет. И уже, ясен пень, не научится.
Что касается Mедведева, то это, видимо, тип юриста-"лойера". Поскольку для "законщика" принципиальна, в первую очередь, БУКВА закона, то для него, вероятно, характерно убеждение, что достаточно всё ПРАВИЛЬНО, по буквам, написать и сказать, и заставить всех соблюдать написанное, и всё станет хорошо. (В эту тему, кстати, укладывается выделение СКП и попытки "обсуждения" законов)
Что, вообще говоря, прогресс по сравнению с методами "подзаконной манипуляции и дезинформации" предыдушего типа. Но недостаточно. Нужен еще, как минимум, специалист по социальным, технологическим и социально-технологически вещам, чтобы правильно написать "правильные законы" и чтобы они заработали.
А лучше не один, а - много специалистов. Партия, только не мудаков с флагами, и не дружбанов по бизнесам, а скорее, нечто вроде гибко организованного института. Пресловутое "Сколково", в принципе, та самая тема. В теории.
На практике же над этим всем довлеет мафия дружбанов-троечников, которые будут держаться за то, что они считают "своим", до последнего, ибо деваться им некуда: делать ничего толком они не умеют, а второго шанса хапнуть, скорее всего, не будет. Если случится пресловутый "бунт", то устроят его именно ЭТИ, в попытке хоть что-то себе сохранить. А не "двоечник"-электорат, и не послушные "отличники".
tipa_ya
May 25 2011, 08:25:39 UTC 8 years ago
silkasoft
May 25 2011, 08:31:40 UTC 8 years ago
stoleshnikov
May 25 2011, 09:05:31 UTC 8 years ago
silkasoft
May 25 2011, 09:34:38 UTC 8 years ago
Дался вам это Вашингтон
stoleshnikov
May 25 2011, 11:40:13 UTC 8 years ago
ohtori
May 25 2011, 12:09:18 UTC 8 years ago
Телеящик предназначен для засерания мозгов населению. Чем засерать мозги населению - в общем-то всё равно. Всё равно 90% проголосуют за Единую Россию ;-)
stoleshnikov
May 25 2011, 18:29:28 UTC 8 years ago
Ну если всё равно, почему бы ради разнообразия не обосрать английскую королеву, например?
rus_nabljudatel
May 25 2011, 22:40:45 UTC 8 years ago
"Божий одуванчик" чего уж обижать? Да и не по-джентльменски это. :)
ohtori
May 26 2011, 08:59:10 UTC 8 years ago
Re: Дался вам это Вашингтон
rus_nabljudatel
May 25 2011, 13:51:25 UTC 8 years ago
Re: Дался вам это Вашингтон
synchrophase
May 25 2011, 14:28:15 UTC 8 years ago
Для справки: посмотрите с кем были первые контакты глав СССР и РФ после вступления на пост начиная со Сталина.
Это когда?
rus_nabljudatel
May 25 2011, 15:01:32 UTC 8 years ago
А то Вы, подобно флюсу, односторонни. :)
Re: Это когда?
synchrophase
May 25 2011, 15:51:17 UTC 8 years ago
Горбачев - 15.12.1984 в Лондон, до того, как стал генсеком правда, а до этого еще в Канаду (доминион Британии)
Ельцин - январь 1992, в Лондон.
Путин - февраль 2000, приезд Блэра, еще когда был и.о.
Это когда?
rus_nabljudatel
May 25 2011, 15:20:26 UTC 8 years ago
Для затравки можете посмотреть, например, здесь: http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/aiw/aiw1956.htm
А далее, как говорится, везде.
Re: Это когда?
synchrophase
May 25 2011, 15:52:44 UTC 8 years ago
Re: Это когда?
solgal
May 25 2011, 18:23:03 UTC 8 years ago
Re: Это когда?
rus_nabljudatel
May 25 2011, 20:57:05 UTC 8 years ago
А воспользовавшись, может, и ещё какие-нибудь сведения раскопаете?
Re: Это когда?
solgal
May 26 2011, 03:36:18 UTC 8 years ago
Суэкий кризис 1956 года
stoleshnikov
May 25 2011, 19:01:32 UTC 8 years ago
В 1956 году истекал 20-летний договор с Англией, англичане договор возобновлять не собирались и так без всяких войнушек убирали бы из Египта свою армию
Re: Суэкий кризис 1956 года
rus_nabljudatel
May 25 2011, 20:53:17 UTC 8 years ago
Anonymous
May 25 2011, 10:02:57 UTC 8 years ago
Подобный текст прилично было бы сопроводить хотя бы раскрытием примитивного предвыборного плана Путина - националистам он точно должен быть интересен.
seer9
May 25 2011, 21:34:46 UTC 8 years ago
Составят в Лондоне список оффшороф, куда бабло за нефтегаз переводить надо - вот и есть "План жизни". А шаг вправо, шаг влево - будет Путе и "Ливия" и минетные горничные и Gunvor с кооперативом озеро враз "рассекретят". ВСЁ припомнят, плоть до целования мальчика в животик. Мало не будет точно.
Deleted comment
gilgatech
May 25 2011, 12:26:49 UTC 8 years ago
Anonymous
May 25 2011, 14:10:25 UTC 8 years ago
А как вы думаете, кто из них скорее бы отдал прямой приказ взрывать жилые дома?
Рассуждая глубоко гипотетически, разумеется, в выдуманных, нереальных обстоятельствах.
Deleted comment
-- Чем хуже, чем?
ohtori
May 26 2011, 09:00:11 UTC 8 years ago
waleriilanin
May 25 2011, 14:04:56 UTC 8 years ago
Школота, да не та.
Anonymous
May 25 2011, 17:28:40 UTC 8 years ago
О современной системе могу сказать следующее.
Люди без обаяния (природного), без интеллекта и трудолюбия обязательно будут культивировать в себе другие, менее приятные качества. Так, не очень умная девушка, чаще всего становится стервой; а не очень умный парень - гопником. У таких персон обычно завышенные аппетиты, поэтому они постоянно стремятся занять некую "несгораемую" нишу. Что бы их не скинули более способные конкуренты.
- Я чего-то достиг, добился, раскрутился...
Одним словом "устроился".
Побочный эффект - это мания величия и мания преследования. Повсеместно, устроившиеся недоумки видят кругом врагов и предателей. Стервы и гопники постоянно идут на конфликт и постоянно делают гадости, безо всякой причины.
Так вот. По моему скромному мнению, Путин - это парень, который знает на 2-3, а получает 4-5 (и при этом особо не напрягается, потому что устроился). Медведев - знает на 3, а получает 4 (в основном, "за то что старался", и потому что не мешает тем, кто устроился). А Ельцин - это парень который знает на 2, а получает три с минусом (потому что: "А что с него взять?").
При этом, Путин ненавидит реально умных парней, Медведев ненавидит "тех, кто не старается"), а Ельцин - тех, кто не наглый.
nikto_i_nikte
May 25 2011, 17:45:17 UTC 8 years ago
rama_ii
May 25 2011, 17:49:21 UTC 8 years ago
Suspended comment
idemidov
May 25 2011, 19:37:55 UTC 8 years ago
У нас в классе был такой. Был старше, но остался на второй год, была раньше такая порочная практика.
Был похож на Мамочку из ШКИДа — хулиган, но в душе хороший парень.
Офтоп
green_hamster
May 26 2011, 03:41:15 UTC 8 years ago
Зацепило.
http://www.youtube.com/watch?v=8sSVK8Nuv08
slav1k
May 26 2011, 05:46:14 UTC 8 years ago
jungfrukaellan
May 26 2011, 18:47:29 UTC 8 years ago
business_mag777
May 26 2011, 19:14:13 UTC 8 years ago
fandaal
May 28 2011, 16:36:04 UTC 8 years ago
Сброс Северного Кавказа = Смерть русского народа
friend
May 30 2011, 08:13:31 UTC 8 years ago
К сожалению, основания для подобного поведения определенных сил (о них отдельный разговор) существуют, у нас действительно есть огромные проблемы с этнической преступностью, неуправляемой миграцией, межнациональными конфликтами и прочими постперестроечными «радостями».
....
Международный компонент этого резко активизировавшегося движения – это проект радикализации и архаизации традиционно исламских стран мира, т.е. создание Большой исламской дуги напряженности, в форме всемирного Халифата. Эта стратегия уже реализовывалась США в восьмидесятые годы ХХ века (для этого была спровоцирована революция Хомейни в Иране и т.д.), но, тогда наша страна смогла остановить этот процесс в Афганистане и разорвать зеленую дугу.
Сейчас мы видим, как на наших глазах радикальный ислам берет в свои руки власть в арабском мире, под аплодисменты США и ЕС, и к ужасу Израиля, Китая и Индии.
Доказательства:
nctv.in.ua/news/read/pol-krejjg-roberts-s
www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&them
www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/90
ЕС уже прямо диктует России сброс наших земель, общая очередные сказки - vz.ru/news/2011/3/31/480167.html
Т.е., как мы видим, сброс Северного Кавказа имеет еще и открытую международную поддержку.
При таком международном контексте якобы русские, якобы националисты предлагают нам сбросить Северный Кавказ.
Факторы:
1. Северный Кавказ в любой конфигурации не может существовать, как самостоятельное государство, т.е. он в любом случае будет очень сильно подвержен внешнему воздействию. Мы уже де-факто отделяли Чечню (позор Хасавюрта) и получили вторую войну, мы уже отделили Грузию и получили войну, будем повторять этот опыт?
2. Радикальный ислам давно хочет сделать Северный Кавказ частью всемирного Халифата
Доказательство:
ug.rian.ru/army/20101005/82040991.html
Т.е. на территории сброшенного Северного Кавказ быстро формируется радикально-исламское образование. Но, кто доказал, что им достаточно будет получить только Северный Кавказ? Они давно говорят о Халифате минимум до Ростова-на-Дону, давно хотят получить мусульманское Поволжье (Татарстан и Башкирия) и т.д.
Они не успокоятся никогда, их нельзя задобрить.
Полная версия - businessmsk.livejournal.com/2911.html
alec_v
June 10 2011, 13:25:24 UTC 8 years ago