Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

По тому же месту

Типичный "современный философский текст" - это критическая статья, критикующая критическую статью. Идеально - чтобы критикуемая критическая статья могла бы рассматриваться как критика критикующей статьи: А есть критика Б, причём Б есть критика А.

Стиль критики - "культурология + искусствоведение + бредовые политические заявления/обвинения", примерно в пропорции 30 на 30 на 40.

)(
Tags: критика, философия

Deleted comment

Deleted comment

В сети то же называется проще: ФЛЕЙМ.
постмодерн. нет субъекта, бесконечное цитирование цитирования, да и объекты всё больше пустышки.
Тем более, авторы все сами преклоняются именно перед ней под именем "софиология".
Да, так и есть.

Anonymous

May 27 2011, 15:10:23 UTC 8 years ago

> "современный философский текст" - это критическая статья, критикующая критическую статью

Надо уж тогда до конца обозначить: РУССКИЙ соверменный как бы - философский текст.

В Этой Стране (TM) граждане, претендующие на философичность суждений и текстов, исторически сплошь псевдогуманитарного образования. Поэтому вся русскоязычная как-бы-философия глубоко вторична, и состоит из (с) вольных пересказов различных баек и сочинений культурологами, искусствоведами и политически озабоченными дураками.

Между тем, Там, У Них (TM) ученое звание "доктор наук", в том числе, и особенно - естественных, звучит как Ph. D. - "Доктор Философии".

Что как бы намекает, откуда ИХ философия произошла ( не от культурологов и не от искусствоведения. И не от политических нужд. )

Увы, теперь и У Них Там, по большей части - то же самое.