Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

АПНик, интересное

Давно я не давал анонсов любимого ресурса.

Для начала порекламирую себя. Я тут начал писать цикл о "старопатриотизме" - то есть той системе взгядов, которая была "до национализма", а теперь себя ему противопоставляет.

9.6.2011 Константин Крылов
Старопатриотизм. Часть 1
Духовность-соборность-державность.
Человек не всегда знает свои интересы или хотя бы осознаёт, что они у него есть: он может руководствоваться желаниями и страхами, которые, в свою очередь, могут быть далеки от его подлинного интереса, его блага.


14.6.2011 Константин Крылов
Старопатриотизм. Часть 2
К спорам о либерализме, имперстве и русском национализме.
Старопатриот просто не может не аплодировать любому закручиванию гаек, устрожению законов, а ещё больше – демонстративному беззаконию властей. Ему это близко и понятно даже в том случае, когда жертвой закручивания гаек становится он сам.


Это ещё не всё, будет и третья часть, с итогами.

Из прочего. Вот это интересно фактически:

14.6.2011 Раис Сулейманов
Ваххабизм в Татарстане: попытка взять реванш?
Ислам в России.
Прошедший 13 апреля 2011 года V Внеочередной съезд мусульман Татарстана, на котором подавляющим большинством голосов на альтернативной основе муфтием республики был выбран Ильдус Фаизов, стал переломным для новейшей истории мусульманской уммы Татарстана.


А это - в плане высокой теории:

8.6.2011 Александр Черницкий
Модернизация с точки зрения философии
Интервью.
В многочисленных публикациях вы взываете к демократии и гражданскому обществу. Между тем не исключено, что Россия ментально вообще не восприимчива к данным категориям – по аналогии со многими странами Востока.


В общем, читайте.

)(
Tags: АПН
http://www.formspring.me/krylov/q/204529859123244143
«И вот такой-то хернёй сейчас детишек грузят по полной. «Москвоведение», мля. «ОБЖ», ёпта»

?!
Краведение — один из самых интересных предметов для меня, да и не только.
А ОБЖ, если это не тупое зубрилово, а практика — и вовсе самый нужный.

Anonymous

June 14 2011, 09:55:55 UTC 8 years ago

да, о том и речь: 'был придуман третий вариант – УЧИТЬ ХЕРНЕ. впихивать в детские головы заведомо ненужные и бессмысленные «знания»....Остальным предметам учат элементарно ПЛОХО...мало того, что дети ничего не знают, они ещё и глупеют.'
«Старопатриотизм» — очень хорошо, но также мало (⅓ недостаёт, именно как недостающая эта треть и ощущается) и рано, значит. Пожалуй, было бы уместнее чуток обождать да выложить все три части.
1.Давайте поживем для себя.
2.Сколько можно въ---ть.
3.Кто думает иначе, тот нерусь.
+1
И ведь это - от того же человека, которому многие обязаны откровением о Бляди!
Теперь у него только Хмурый - низзя, а нырки в девяностые - объективный интерес...
Ну, подождём ещё пару лет. Может, в РОДе хмурый раздавать будут.
Видите, как вам легко. Для вас и писать ничего не надо. Сами додумали все части.

Наверно, проблема в другом. Проблема в нахождении баланса между личным и общественным, между материальным и духовным. Вы все время мыслите крайностями. Или работать для всех или для себя. Или ангелы в облаках, или золотой телец.

Если абстрагироваться от политических и национальных аспектов, это основной вопрос философии, о котором Константин говорит. Можете ли вы представить себе, что высокодуховный профессор с одними формулами в башке может обедать в ресторане и даже, не побоюсь сказать, по утрам вычищать грязь из-под ногтей, этот самый главный признак духовности? Или еще страшнее: что он, будучи всерьез озабочен состоянием образования в обществе, живет в большом красивом чистом доме? Думаете, он лицемер?

Судя по вашим репликам, Константин неправ в одном: похоже, что русские и вправду неспособны осознать себя в качестве источника и составной части государства; в качестве его субъекта, а не объекта, данному ему (гос-ву) в ощущениях.

И для вас так и останется загадкой как можно ненавидеть и коммунизм (нет-нет, я не антисоветчик)и Ельцина одновременно.
Крылов - всё-таки, уже одна из крайностей. Побрезгуешь, мол, окунуться с головой в политоту - ты быдло и недочеловек. На тебе страничку то из Платона, то с лурка - всё про тебя...

Я-то могу себе представить, что угодно. И духовность, и процветание. А Вы, как записной агитатор (искренне не хочу оскорбить сравнением), притягиваете какой-то "основной вопрос философии" к своим быдлопугалам, которые не могут. И придут отнимать. И "духовность" они тоже придумали. И Родину,которая, на самом деле, упыриха. И часовню - не Шурик, а они...
Харэ уже вам политиканам попрекать народ популизмом, цветущей сложностью, интересами... Всем, чего вы ему не дарили. Даже "всё-всё перепробовать по молодости" - не евродемократы учили народ. А художники, беллетристы, скульпторы...
От такой оппозиции - честное слово, тянет в ЕдРо. Где такая же политота и попрёки благосостоянием - но плюс, хотя бы, реальный опыт управления.
А у Крылова поначалу было другое, у него запал был, и философия настоящая.
Ну, что ж, будет второй Ильин. Каждая книжка - в первую очередь, заткнуть дырку на стене кому-то рот, а уже потом - истина... Это не предсказание, это прогноз.
Ну если без философий, по-простому. Катает на гору камни здоровенный бугай с придурковато-добродушным лицом. Внизу, под горой сидят двое: мужик с мордой медвепута и явно выраженной типичной яхтой абрамовича и блаженный Проханов с мечтательно устремленным вдаль взглядом. Вокруг бугая бегают карлики и усраивают мелкие падлянки: то пендель дадут и убегают, то камешком кинут. Время от времени бугай теряет добродушие и, изловчившись, шлепает очередного поганца. Те начинают визжать: 'ууу, фашист', а человек с яхтой абрамовича угрожающе щелкает кнутом. И бугай опять принимается за работу.

Блаженный Проханов не выдержал: 'Слушай, скажи ему, что эти камни для марсианской великой цивилизации, имперская, мол, работа, а эти, что вокруг него кружатся, это его братья меньшие неразумные. ведь помрет от бессмысленности работы, тонкая, вишь, эмоциональная натура'

Тут к бугаю подходит человек, похожий на Крылова, и говорит: 'Слушай, ты же здоровый мужик, пошли ты их всех нах... Займись собой, построй себе дом, заведи семью, поле вспаши, стихи напиши, займись тем, к чему душа лежит...'

Смотрит здоровяк недоверчиво: как же так, это же фашизм будет; опять таки он ведь здесь главный, хозяин... Все на нем держится. Не-е-е, нельзя.
просто - значит, неправильно.
Просто - значит, ПРАВИЛЬНО.
Вы так говорите как будто это что-то плохое. По-моему, давно пора прекратить надрываться для воплощения дурацких утопий и тащить на себе тягло имперского бремени. Пора наконец-то прекратить бесплатно корячиться на государство и уже пожить для себя.
Очень лаконичная и прекрасная программа.
Вот здесь Крылову возражают, обвиняют в западничестве.

http://edelberte.livejournal.com/41581.html

И я согалсен с критикой. Русский национализм, который сводится только к банальному и чистому западничеству, чтобы "у нас было все как там" - это убогий национализм.И к сожалению, по большей части он сейчас к этому и сводится в лице т.н. нацдемов.
Посмотрим на Югославию, наш будущий проект, на котором прокатываются все технологии обращения с Россией.
Ведь настанет такой момент, когда на нас натравят хоть бы тех же мусульман, в целях воспитания толерантности, а среди наших найдется какой-нибудь Таджич с Караджичем, и бросятся на нашу же защиту.

Так вот, все эти нацдемы, когда дело уж будет кончено не в нашу пользу, ОБЯЗАТЕЛЬНО сдадут Европке всех наших таджичей, да не просто сдадут, а с удовольствием, испытывая огромное чувство единения с великими демократиями гаагских трибуналов.
Тяга к предательству, которым покупается красивая жизнь еврохолопов, уже сейчас отчетливо видна.

А тот, кто пикнет против, тот будет нерусь.
Не очень вас понял - все-таки Югославия была куда пестрей и сербы там никогда не составляли 80 процентов населения, как русские в России. То есть то, что Ю. была моделью России - в это можно поверить с трудом.

И не очень понятно, что старопатриотры предлагают делать, когда на русских уже натравливают кавказскую шпану? Подставлять задницу и получать патриотическое удовольствие?

И справедливости ради - националисты с самого начала были первыми, кто наиболее яростно воспротивился осуждению Буданова, Ульмана и Аракчеева. А вот наши сволочные патриоты даже ЭТО тогда оправдывали.Подонки, самые настоящие. И Проханов этот ваш и Кургинян.
Прекрасно то, что Вы пишете:

"националисты с самого начала были первыми, кто наиболее яростно воспротивился осуждению Буданова, Ульмана и Аракчеева."

Вот я для этого-то пример и привожу, чтоб побольней Вам увидеть. Тогда-то они первые протестовали, а тут первые будут, кто сдаст. И генезис этакий проистечет оттого, что стремление зажить КАК В ЕВРОПАХ, именно - зажиточной, спокойной, приятной жизнью, отчетливо обнаруживаемый сейчас как первый интерес среди всех прочих, прямо приведет к предательству своего народа за ради его же счастливой жизни. Ведь и Власов туда же, и этот, Какеготам, нынешний президент югославии, надеющийся выслужиться перед европами - всё это одна и та же логика поведения, надо её видеть.

На аналогии Сербии и России я настаиваю, если, впрочем, не хотите ее видеть - пожалуйста. Подумайте только о том, что от России тоже предлагается отвалить национальные окраины и запировать на просторах, ан вон оно как там обернулось, по этому-то рецепту. Сербы дали палец (только отстаньте), им откусывают руки по плечи. Где гарантия, что у нас не будет так же?

И, это, поспокойнее. Вы ж не барышшня и не малолетка с фриковским именем и аватаркой, чтоб "подонками" почем зря разбрасываться.
Тогда-то они первые протестовали, а тут первые будут, кто сдаст.
===
Мда...Удивительная логика.

То есть "стремление зажить КАК В ЕВРОПАХ, именно - зажиточной, спокойной, приятной жизнью" вы считате предательством страны и народа?

Ну так о чем тогда этот ваш Кургинян спорит? Все правильно о вас Крылов написал. Дураки и мудаки. Причем неизлечимые уже, похоже...
Я провел аналогию России и Югославии, отшвырнувшей некомплиментарные этносы, показал логику развития ситуации - как стремление к еврокомфорту порождает предательство тех самых аракчеевых, о которых так пекутся националисты, разжевал детально, в итоге получил включение дурака и истерику.

Больное, значит, место. Непроработанное.

Вы в следующий раз прямо сразу к "мудакам" переходите, а то создается сначала ложное впечатление о человеке вроде уравновешенном.
Вы в следующий раз прямо сразу к "мудакам" переходите, а то создается сначала ложное впечатление о человеке вроде уравновешенном.
===
Я так и сделаю.С такой логией и аналогией в дурке надо сидеть, товарищ.
а вот цитаты из Проханова и Аверьянова как-нибудь выделить бы..
относительно вашего текста
Поправил;
Как всегда, но интереснее читать статьи не открещивающие, а объединяющие,или позиционирующие. То есть я подозреваю, что вы это не Буданов во главе футбольных фанатов, но фактов вы мне в руки не даёте. А открещиваться можно долго. Особенно если так скрупулёзно. Старопатриоты, среднепатриоты, младопатриоты, левопатриоты, либералпатриоты, правопатриоты, гомопатриоты, гетеропатриоты, и всё это не вы.
Ёпт, мы вообще не поняли, о чём етот камент.
А нас миллионы, между прочим
Задумайтесц
В блоге КА часто пишет свои мысли: о том делать бы жизнь с кого. В программных же документах, заявлениях присоединяется к мнению коллег. Например Белковский заявил, что шансы кончились и кавказ надо отделять. А в обсуждения, даже на том же форуме Кургиняна, против отделения используют те же озвученные в этом блоге доводы.
Костины идеи отторжения не вызывают, но в дело пойдут тезисы Белковского, и сколько бы КА их не смягчал, будет именно так. Суверенная ичкерия плюс чеченские автономии с центрами в крупных городах.
Скажу честно - в этот раз ваша статья не понравилась.
Во-первых, я не вижу, как ваши утверждения подкрепляются цитатами.
Цитаты либо им противоречат, либо не имеют к ним отношения -например, утверждения типа "нам нужно общее большое дело" трактуются как "нам нужно пахать без отдыха и бесплатно", утверждения наподобие "не хлебом единым будет жив человек" понимаются как "давайте с голоду подохнем" и т.д.
Во-вторых и сами утверждения представляются мне ошибочными либо, даже, клеветническими, ибо и вовсе ничем, кроме "Я, Киш, сын Клош-Квана сказал." не подкрепляются.
И, в-третьих, от сей статьи элементарный практический вред. Почему - думаю, и так понятно.
Но если кому не понятно...
Вот, живу я в раю националистов - в свободной Латвии.
Все блага мира - тут те и шествия легионеров СС под охраной полиции, и коммунисты запрещены, и национальные пляски в белых чулках и полосатых юбках, на полный госсчёт, прошу заметить, и многопартийность пучком (если миллионер - хоть каждый день новую партию создавай!) и демократии хоть опой ешь - Президент парламент распускает, а парламент, одновременно, президента валит, и проституток - хушь утрахайся.
Живи - не хочу!!!
Не хотят.
Не живут.
Было в Латвии 20 лет назад 2600000 человечков, осталось 1900000. По последней переписи, и меня переписали, ага.
Вот она, какая оказия.
Вы же в Латвии ЖИВЁТЕ. И покидать её не собираетесь. Хотя, насколько я понимаю, не латыш.

Что "обо всём говорит".
Нет, не живу.
"Пребываю" - именно так официально в моём документике (Uzturēšanās atļauja - "Разрешение на пребывание").
Почему и могу непредвзято смотреть на происходящее.
И примеривать его на Россию.
И даже на птичьих правах - Вы предпочитаете жить в СЫТОЙ И УЮТНОЙ Латвии, а не, скажем, в России. Где голодно и неуютно.

"Можно ли себя больше разоблачить?" (с)
Аноним из Латвии приглашаю вас к нам на Колыму.
>Не хотят. Не живут.

Это вам так кажется. Ну или хочет казаться.
Так это и значит, что в Латвии жить хорошо. Там где жить по-настоящему плохо - вот там размножаются активно. Посмотрите на какую-нибудь Уганду.
Когда человек всем доволен, он размножаться начинает еле-еле, в чем, собственно, пример Западной Европы и убеждает. И Японии, и Штатов, и вообще любой подобной страны.
очень годно про старопатриотов, за это мы их и не любим:)
понравилась очень третья сноска ко второй части
как раз этим, помимо прочего, 90е и вспоминаются очень позитивно
есть у вас что-то более развёрнутое на тему?
А сами подумайте и решите, есть ли сейчас антирусский дискурс в России. Для меня, например, дикостью было читать, что за лозунг 'русские за здоровый образ жизни' забирают в милицию. Было такое или нет? Это нормально? Подумайте честно и беспристрастно, даже если вы не русский, а негр преклонных годов.

После Манежки я специально искал в интернете реакцию и Кургиняна и Проханова. Но нет, молчали как рыба об лед. Оно все как бы правильно, но как только о смерти русских речь: 'выдают русскую смерть за национализм', а на самом деле шел шел и споткнулся и прямо на нож, и так семь раз...
Крылова и Кургиняна уважаю в равной степени. Тявканье шпаны авторитета Кургиняна никак не умаляет. Боюсь согласиться с выводами Кургиняна,хотел бы дождаться реакции Крылова.


Кстати, тут Крылов пишет о "знатеборстве" "старопатриотов". Хотелось бы обратить внимание ув.вождя на наличие,если не преобладание, в противоположном лагере именно "подлых людей".Плебеев в самом хамском проявлении. Тут в строку было бы вспомнить о библейском смысле знатного понятия- "осмеяния наготы отца". Ну, в русском случае- матери.
Отождествление "ворья" со страной и коллективной личностью русского народа в его историческом бытии - ваша проблема. Если вы не испытываете првязянности к оной личностии месту ее обитания , не считаете себя частью этой личности /а ее- частью себя/-то я не понимаю, в чем ваш "национализм".
Страна это эвфемизм для слова государство. Государственной идеей в РФ является воровство, а руководит и создал эту систему (точнее, воспринял от Ельцина, укрепил и законсервировал) Путин. Так что это не у меня проблема, а у вас, если не понимаете таких простых вещей.

На русский народ гадят в основном мутные советские чучмеки, типа Кургиняна, которые отказывают русскими в праве бороться с воровским и русофобским режимом, низводя великий народ до недочеловеческого статуса вечных рабов и терпил.
Какой авторитет? Кургинян невыдержанный и дерганный дурачок.
Натурально истерика. Надо бы спросить у этой путинской шлюхи, за какие заслуги его пустили в зомбоящик.
Ну про путинскую шлюху ты загнул :).
посмотрел я его ролики, там однозначная вещь - воспринимает медведева-путина как режим "законсервировавший" россию, как замедленный развал.
Дада, "Путин стабилизировал регресс". Теперь у нас полный стабилизец. Поэтому нельзя раскачивать чужую яхту и мешать поискам смысла существования русских.
"Путин стабилизировал регресс" означает лишь что Путин лучше Ельцина. Это не означает что он великий правитель, это означает что он лучше Ельцина. Понятно ли тебе это?
Конечно понятно. Путин лучше Ельцина, а разоблачение коррупции это западный проект. А понятно ли уважаемому собеседнику, что ни Путин, ни его наворовавшие миллиарды подельники никуда сами уходить не собираются? И их единственная цель - сохранить и преумножить нажитое непосильным трудом? Сообщил ли Кургинян своим преданным адептам, каким образом он планирует осуществить смену власти для построения великой державы? И планируется ли иная цель у этой великой державы, кроме как защищать счета россиских олигархов до последнего жителя России?

Многое из того, что говорит Кургинян, верно. Особенно в его экономическом блоке. Но его дешево разводят, или не очень дорого купили. В любом случае он - путинская шлюха.

"Неудивительно, что любой российский режим предпочитает иметь своим главным врагом именно русских патриотов.. При этом режим прекрасно знает, что все эти псы будут глодать голые кости и терпеливо сносить побои, будут выть от боли, но никогда не укусят."
Путин никуда не собирается уходить? Ужасный Дарт Пу тебе это сам рассказал? Откуда такие данные? В любом случае, лично я, не вижу сейчас никого лучше него. Если ты видишь, то поделись.

Путин может и собирается уходит на заслуженный отдых. Но никак не получается пока. Нет во всей России ни одного человека, способного заменить его. В общем, этим про Путина как государственного деятеля все сказано. Если вы этого не понимаете, то - учиться, учиться, и еще раз учиться.

Что касается Путина как пахана воровской шайки - ему нельзя уходить, не оставив дела в руках верного подельника - сажать в правительстве и высшем чиновничестве можно практически любого. А где взять верного подельника, если кругом одни крысы, готовые перегрысть друг другу глотки за денежные потоки? Если вдруг к власти прийдут националисты, они обязательно отберут все наворованое. Через суд, через международный трибунал. По моим оценкам, разворовали и откатали более триллиона долларов, эти деньги стране и народу очень пригодятся. Не надо будет даже итоги приватизации пересматривать.

Глупо полагать, что Путин & Co этого не понимают. Поэтому, если подходящего подельника найти не удастся, есть и другой вариант - развалить страну, да так, что бы и правоприемника у нее не осталось. Нет страны - нет и суда над ворами. Поэтому в Российском Паханате одновременно ведется подготовка вариантов развала страны. Главное для шайки - не допустить прихода националистов к власти при сохранении единства страны. Что надо для развала? Создание национальной напряженности (имеем), поляризация общества (имеем), уничтожение публичной политики (имеем), атмосфера недоверия между обществом, полицией и армией (имеем), одна или несколько крупных провокаций с большим количеством жертв, при резком ужудшении условий жизни большинства населения (можно устроить в нужный момент). Главное, что бы не нашлось политической или военной силы, которая могла бы взять власть в свои руки. И об этом позаботились. Нет в стране такой силы, спасибо великому и незаменимому Путину.

А теперь расскажите мне, как планирует Кургинян строить великую державу. Без демократических выборов, без смены власти от воров к честным людям, без революций (оранжизм, низзя!) Он что, надеется что его преемником назначат? Ну нельзя же быть таким тупым. Ему отвели роль для раскола патриотических и национальных сил, чуть чуть дали раскрутиться. Вот он и старается.
Так уважаемые Крылов и Сергеев, сами не признают никакого смысла в существовании русских. Для них никакой национальной идеи не может быть в принципе
Я думаю, что если Россия станет сильным свободным национальным государством, то национальная идея нарисуется сама собой. Главное не ставить телегу впереди лошади.
Сама собой даже сторублевка в кармане не нарисуется. Сначала идеи, как у старца Фелофея в монастыре, а потом сильное, свободное, национальное государство. А то получится как у белогвардейцев, мы сначала победим а потом решим какой быть России. Не выйдет.
Либо у нас Русских есть миссия, ради которой мы и создадим государство, подходящее для этой миссии. Либо мы не знаем зачем живем, умирать страшно, но размножаться больно хлопотно ...
Ага, повезло, что старец Фелофей сидел в монастыре, а не в Кремле. Идея посадить Кургиняна в монастырь мне очень нравится, спасибо!
очень бы хотелось дождаться конструктивного ответа Крылова после такого ролика.
Кургинян товарищ интересный, ответа заслуживает обстоятельного :)
На самом деле, не совсем понятно, НА ЧТО там можно отвевить. Кургинян ведь только выругался и навешал ярлыков.

А вот реакцию Куурниняна на убийство Буданова и на весь этот кавказский беспредел послушать было бы интересно. Но что-то ни-ни. Но слова. Как будто Кургинян на Марсе живет, а не в стране, где 89 процентов населения составляют русские.

"Мы лубим великий русский народ". И все. С КЕМ и РАДИ КОГО он зовет строить свое Великий Проект? Почему он НИ СЛОВА не говорит о национальных проблемах? Понимает ли он, что проект Модерна может быть только русским проектом, а не каким-то другим?
Если я правильно расшифровываю :) Кургиняна, выходит что-то вроде:

1) национальные проблемы он не отрицает но воспринимает как проблемы второго порядка. Как первый порядок вопринимаются проблемы импотенции или злокачественности элит.
2) Видимо в этом ключе и стоит воспринимать отсутсвие реакции на Буданова и т.п. - реакция может быть, уверен она у него отрицательная, но это не входит в формат "Сути времени", т.к. не касается проблем, что называется, "первого порядка".
3) Кургинян также подчёркивает чрезвычайную "ликвидиность" националистической темы в кругах "злокачественных" элит.
Ну что тут сказать? Вечерком может даже пост накатаю, но если Кургинян не понимает что русская проблема и национальные проблемы вообще - это никакая не второго порядка, а проблема самая первая и одна из основных - то цена ему две копейки.

Я думаю, все он прекрасно понимает, просто сказать ему нечего. Ведь он не может же не понимать, что никакого Большого Проекта в России уже не будет, пока 80 процентов русских не поверят, что этот проект - русский, а не какой-то еще. И никакой Модерн невозможен, пока те же кавказцы не будут подведены к единому культурному стандарту - стандарту единой нации модерна. И если Кургинян ничего об этом не говорит - значит сказать ему нечего или он боится что-то сказать русским, что отпугнет их от его прожектов.
Кургиняна надо вывести на откровение по русскому вопросу. Так он иногда бросает фразы типа: "Все советское отбросили, кроме ленинской национальной политики. В силу ее очевидной губительности для России." Смотрите также программу "Пусть говорят" у Шевченки, где Кургинян выдвигает принцип "русское ядро - нерусская периферия". Но вообще-то ему еще только предстоит дать свой ответ на Русский вопрос. Без этого никакой организации у него не получится.
"русское ядро - нерусская периферия" это тот же СССР в уменьшеном варианте. Нерусскую переферию будут откармливать, пока она на наберется сил и не захочет отвалиться. Альтернативы национальному государству русских нет - если ставить цель сохранить единство страны.
Кургинян выдвигает принцип "русское ядро - нерусская периферия".
===
Я терпеть не могу этого еврейско-армянского гуру, и видел только один его ролик целиком. Но из него я понял, что Модерн в его понимании предполагает создание единой структуры, в которой никакого ядра и периферии быть не может. Иначе это не Модерн, а полумодерн, советчина № 2.

А по русскому вопросу Кургинян вряд ли что-то по существу скажет. Не его это тема. Русских для него как таковых нет - и ему бы лучше было, если бы и в самом деле не было - было бы легче свою пургу нести.
Ха-ха-ха. Как у этого армяшки-старпера в жопе-то засвербило. Видимо, статья Крылова задело его за живое. Правда глаза заколола. Вот вам лицо современного совкового имперства.
Возможно, "старопатриотизм" уязвим и несовершенен, особенно в карикатурно- "кондовой" трактовке.Не понял, почему неприятие "либерально" аномии отождествляется с отрицанием политической жизни.К "старопатриотизму" у меня одна претензия- недооценка уменьшившейся способности и желания русских цивилизовать инородцев и пагубности практики покупки лояльности архаичных этносов-паразитов. Но то,что предлагается взамен - постановка этих самых архаично-паразитарных практик русским в пример - откровенно пугает.

Сборище людей,которых не связывает общность привязанности к своей земле и ее истории не заслуживает названия народа и никак не может быть признана нацией.Боюсь, что то, что предлагает "национальная демократия"- это вовсе не возгонка народа в нацию. А легитимизация его существующего состояния как /полу/криминального сброда.
Предложение немцу помыслить себя отдельно от Германии, а французу от Франции ,несомненно, будет отвергнуто как абсурдное. Русским же открыто предлагается отделить себя от России которую сам автор по умолчанию отождествляет с режимом/."Жить для себяч", по примеру "более умных наций" "питаясь Россией". Поражает /если не открыто проведенное,то молчаливо признанное/ отождествление понятий "жизни для себя" с "распилом России".

По прочтении с горечью убедился, что тип "русского националиста", открыто презирающего и страстно ненавидящего свою страну в выражениях Новодворской,увы не единичен и не случаен.
>открыто предлагается отделить себя от России

Вообще-то это уже давно сделано. Рашка это совдепышное старичье, мусорки, попы и варвары-каратели, которые (сообща, регулярно и настойчиво) удаляют от себя простых смертных.

>отождествление понятий "жизни для себя" с "распилом России"

Вы так говорите будто в распиле Рашки есть что-нибудь плохое. Это же failed state, средневековый динозавр, вотчина мерзавцев и утешение никчемным.
Сделаю для Вас исключение из правила не реагировать на посты подонков. Благодпрю Вас за подтверждение моих интуиций и иллюстрирование оных Вашей колоритной личностью!
Ну какое "реагировать"? Глазки выпучили, зоб надули и что-то невразумительное квакнули. Это пшик.
В очередном русском посёлке торжество антифашизма:

Итог всему этому: что при всем раскладе по свидетельству
очевидцев, стрельбу по местной молодежи открыли подъехавшие на машинах лица с
кавказской внешностью, сообщил Инфоцентру FINUGOR житель поселка Сергей
Парфененко. Кто говорит машин было три, кто говорит пять, точную информацию так
и не удалось узнать! Сначала стрельба была открыта из пневматического оружия:
пострадавших было много, т.к все произошло как в кино….. « Приехали машины,
резко открылись две..из них вылезла толпа дагестанцев и открыла огонь!» После
этого огонь был открыт из огнестрельного оружия…..Жители посёлка даже не успели
понять в чём дело!!! Ранены были дети, женщины, мужчины….большая часть
отдыхающих! Огонь был открыт в буквальном смысле в упор.

К сожалению не обошлось без потерь….это день и величайший
праздник унёс уже одну жизнь….Был ранен мальчик 13 лет, пневмоническим оружием
в висок. Скорая не успела до ехать до больницы и парень скончался. Раненых
более 10 человек, половина лежит в реанимации…
"пневмоническим оружием в висок"

пневмоническим оружием. в висок, ебать-колотить...


вот галоперидольного оружия, судя по всему, таки нехватка в стране.
Хорошо написано.
А у любителя марсианских проектов Проханова характерная ошибка: правильно не "силиконовая", а "кремниевая долина".
Константин, это всё складные умствования, а реальная проблема в другом: человека можно даже убить, дав ему хорошую вещь не вовремя - причём, на этом приёме можно основывать убийство

скажем, идёт человек по краю тротуара, а ты ему кидаешь мешок денег или родную дочь - и он падает под проезжающую машину

конфликт лежит на более детальном уровне: скажем, Навальный проводит расследования, но нет никаких гарантий, что нажитым политическим капиталом Навальный же не распорядиться, чтобы сделать нам всем ещё хуже, чем при Ельцине? или вы, Константин? ну, понятно, что вы желаете всего хорошего, проговариваете массу полезнейших мыслей - но где гарантия, что молодая по-настоящему демократическая Россия ни окажется лёгкой добычей опытных соседей, нежели нынешняя квазифеодальная, но матёрая Эрефия? понимаете ли, нам есть ещё куда падать! сегодня - взятки и плохая еда, а может настать время, когда единственной формой бизнеса будет уличная банда, а еда будет превращена экспортёрами в средство быстрого умерщвления населения в открытую

и (умные) "старопатриоты" смотрят на русских националистов с ужасом именно поэтому: вы восхищаетесь европейской мощью и тащите страну жить по правилам, по которым её заведомо вынесут банально из-за разницы в опыте!

если вы считаете русских европейцами, пожалуйста, не забудьте уточнить у европейцев, считают ли они русских себеподобными?

я нашёл хороший пример: у Земли и Венеры похожие размеры, но совершенно разная начинка, отчего одна планета живая, а другая - мёртвая; так вот внешнее сходство славянина и европейца также обманчиво как сходство Земли и Венеры - у славянина другая начинка, и он потенциально "живой", а европеец - это "Венера"...

чтобы не быть голословным: http://alter.sinor.ru/lisek/lisekswf.htm - нажмите "Расчёт развития цивилизации" и осознайте, что с появлением технологий чуть выше компьютерных передовая цивилизация поднимется в славянском мире; а пресловутые посткомпьютерные технологии уже внедряются в Петербурге... т.е. ближайшие действительно исторические события будут происходить совсем в других местах у других людей и по другим поводам, нежели думают любые западники! славяне пока в лице считанных молодых людей учатся таким СВОИМ ИЗОБРЕТЕНИЯМ, которыми можно диктовать Западу свою волю, унижать его, грабить его, использовать его в тёмную и т.д. с распространением таких знаний и технологий вопрос "о демократии европейского образца" отпадёт естественно-физическим образом - ни прозападное образование, ни прозападные способы организации людей просто не позволят вам отстоять свои взгляды

Deleted comment

о, а вы верно реалист?

по ссылочке сходили, "Расчёт развития цивилизации" нажали, мультик посмотрели?
>а пресловутые посткомпьютерные технологии уже внедряются в Петербурге

Вы про счеты и арифмометры?
вы угадали аналогию: в прошлый раз это была победа "алгеброистов" над "аббацистами", т.е. тех, кто придумал новое кодирование для устного и ручного счёта, над теми, кто продолжал использовать устройства; сегодня эти устройства, вытеснение которых произойдёт засчёт более ёмкого научного языка описания мира, - компьютеры
есть ещё один вопрос - конкретно по культу личности

для меня Сталин - это такой "частный предприниматель", который вместо ларька или кафе смог организовать сверхдержаву; НУ, ВОТ СМОГ МУЖИК! ну, вот этот мужик мог кафе, этот мужик мог завод, а этот - сверхдержаву, не меньше! организатор хороший

причём тут "русскому народу нужен Царь-Отец" или "русскому народу не нужен Царь-Отец"? - посмотрите конструктивно: Царь-Отец приходит и возглавляет, и всё! ему, естественно, мешают, ему, естественно, везёт в череде покушений или ещё каких происшествий - а если не везёт, то он и не проявляется; но причём тут любой народ и патриоты? как вы себе это в жизни представляете вообще?

если я могу организовать так, чтобы народ в стране перестал употреблять всякую дрянь, подлечился, стал правильно питаться, подучился, заинтересовался прекрасным, укрепил рубежи своей территории, установил контроль над важными ресурсами планеты и т.д. - я что же должен у народа разрешение спросить, что ли? типа, "хотите ли вы перестать поить свою подругу алкоголем в парке на скамеечке?"

НО ТЕ, КТО ПРИУЧАЮТ ПОИТЬ ПОДРУГУ АЛКОГОЛЕМ, РАЗРЕШЕНИЯ НЕ СПРАШИВАЮТ НИКОГДА!!! - они просто хотят нас опустить и изничтожить, и делают это

вот точно также надо просто технично и мудро гасить их и делать по-своему в ответ

лечить, чинить, учить, строить, оптимизировать, обезопашивать - а не демократию
>организатор хороший

Настолько хороший, что помер в луже своей же старческой ссанины. А "сверхдержаву" через пять лет сломали между двумя пальцами: "Мы, все такие богатые и изнеженные, готовы начать войну. А вы, все такие милитаристы и нищенки, ссыте".

>я что же должен у народа разрешение спросить, что ли?

Если не спросите, соответствующий народ кинет вас в самый ответственный момент. И будет тысячу раз прав.

>они просто хотят нас опустить и изничтожить

Да куда же вас еще унижать-то, недалеких плебеев, склонных к мучительству? Зачем? Кому? Вы и сами с этим справляетесь. Совершенно заранее и с диким перевыполнением даже самых оптимистичных планов.

>надо просто технично и мудро гасить их

Вот благоглупости какие.
эммм, организатор ларька или кафе тоже может "умереть в луже старческой ссанины", и что? организовать сверхдержаву из руин наперекор всему миру - это по-любому круто; да, даже "в вакууме", безо всякого сопротивления сверхдержаву организовать - всё равно круто; даже продумать всё на бумаге, но провалиться в реальности - и это круче, чем жить, даже не мечтая о таком!

а что развалилась, что не всё предусмотрел - то могут обсуждать только те, кто на этой же территории сделают лучше; я уверен, что лучше сделают и потеряют к Сталину всякий интерес и пиитет, но не раньше!

каким образом, можно поинтересоваться, народ меня или кого другого (я хороший мыслитель, но плохой организатор) может кинуть, если существуют принципиально "некидабельные" математические протоколы взаимодействия? и как вы собрались жить, если вы этой математикой не владеете (а её вам никто не расскажет - надо заниматься теорией чисел и квантовой информатикой - делать открытия самостоятельно)?

я уже не говорю о том, что при нынешних раскладах до 80% мужского населения (любой страны и планеты вцелом) просто не нужно ни в каком качестве - на них можно не обращать внимания ни как на ресурс, ни как на врагов

я полагаю, что коэффициент рождаемости в среднем 1,3 ребёнка на женщину символизирует не вымирание народа, а отчуждение лишних мужчин из общества: женщины рожают за себя и за каждого пятого мужчину, значит, КАК МИНИМУМ 4 из 5 мужчин - лишние; если считать народ БЕЗ НИХ, то он не вымирает; а если считать народ без 95% мужчин, то ещё и прирост получится :)))

если мужчина существует, то это проявляется в решении женских проблем, а довольная (не изуродованная) женщина начинает естетсвенно рожать детей; если этого не происходит, значит, мужчин реально меньше :) вот и думайте

ещё раз: коэффициент рождаемости показывает, что в России (равно как и в Европе) МИНИМУМ 8 из 10 мужчин НЕ ИМЕЮТ К НАРОДУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, потому что "народ" - это то, что нарождается, это смена поколений; я подозреваю, что патриоты, националисты, либералы, зелёные, коммунисты, консерваторы и т.д. и т.п. - это разные контейнеры самоутилизации этого мужского мусора

twinkie_twink

June 15 2011, 11:19:05 UTC 8 years ago Edited:  June 15 2011, 11:25:11 UTC

>организовать сверхдержаву из руин

Вообще-то сначала совки организовали те самые руины. Чтобы более вменяемые государственные проекты просто не выжили (другим было что терять, совкам нет; другие теряли себя и свое, совчина — награбленное).

>а что развалилась, что не всё предусмотрел - то могут обсуждать только те, кто на этой же территории сделают лучше

Не говорите глупостей. Каказского имперца-хуеручку и его лузерство могут обсуждать все, кто впоследствие пострадал от них. Минимум все 140 миллионов. Жертва всегда может обсуждать преступника. Пытающийся запретить ей это (особенно под "благовидными" предлогами) обыкновенный подлец или даже сообщник.

>если существуют принципиально "некидабельные" математические протоколы взаимодействия?
>если вы этой математикой не владеете
>а её вам никто не расскажет

А ведь всех религиозников, особенно под псевдонаучной маской, следует сразу слать нахуй.

>я хороший мыслитель, но плохой организатор

Это вам так кажется.

>каким образом, можно поинтересоваться, народ меня или кого другого может кинуть

Как и тысячу умных дурачков до вас. Вы еще думаете, что вас слушаются и, простигосподи, религиозная шарманка с "вечными математическим протоколами" поиграет какое-то время. А она уже все, отыграла. Тысячелетний Рейх простоял так долго именно благодаря вашему типу расчетов. Да и совчина продержалась всего ничего (около 30 лет, а потом только подыхала в беспомощных и позорных корчах).

>если мужчина существует, то это проявляется в решении женских проблем

Ну, это у вас уже совчино-воспиталочье прорезалось: "Настоящий мужчина должен то, се и это. Потому что бубубу хрхрхрхрхр бубубу хрхрхрхр и он же настоящий мужчина, верно?" — прикройте стигматы, люди пугаются.

>коэффициент рождаемости показывает
>контейнеры самоутилизации

Мой вам совет. Не играйтесь в термины, а посмотрите на количество детей в богатых семьях Рашки. Нще поговорите с молодыми людьми обоего пола, чтобы увидеть множество семей, не сложившихся по вине все тех же богатеньких и многодетных.

Рашечка вернулась в 1917й, но через 37й, 41й, 60е и 91й. Поэтому новые аристократики виноваты двойне, а новое зависимое сословие в два раза зависимее.
у нас разные точки зрения на многое, но среди подначек у вас прорезывается какой-то конструктивный тон и неравнодушие к моему исправлению

поэтому предлагаю заострить внимание только на последнем абзаце

я согласен, что Россия сейчас стремится к "новому 1917ому", но социологию процесса представляю себе иначе: я считаю, что Советская Россия спустила дворяно-европейскую культуру в массы (в адаптированном виде, конечно), превратив на сегодняшний день городское большинство населения в тех самых разложенцев, которые читали газеты, пили чай с булочками и обсуждали хитросплетения первой мировой войны в гостинных с коврами и сервизами; именно "одворянивание народа" - причина ельцинской контрреволюции

сталинский советский человек - это как те дворяне, которые заслужили себе высокое положение, скажем, на войне; а брежневский советский человек - это уже дворяне с привилегиями и относительно непыльной службой; путинские же россияне - это дворяне-разложенцы, проигрывающие родовое имение в карты

поэтому тема "нового 1917го года" состоит не в свержении грубым народом элиты-разложенца как тогда, а состоит в свержении элитой-праведником народа-разложенца; наследственная монархия легитимизируется через веру в Бога как самого древнего предка, типа, нужно признавать власть Романовых, потому что их послал нашим предкам Бог, а наследие предков и решения Бога не обсуждаются; Советская и Российская власть легитимизируется через выбор Народа: наши современники как бы голосуют за это руководство, следовательно нужно признавать его власть; большевики уничтожили веру в Бога как механизм легитимизации монархии, заменив переходным культом Ленина, коий также иссяк; на этот раз будут уничтожены общественные науки (экономика, социология, психология, история), исполняющие роль церкви в обеспечении легитимации власти от выбора современников

как видите, аналогия довольно чёткая

соответственно, люди, обращающиеся сегодня к народным массам или пытающиеся найти отличия бедного обывателя от богатого обывателя (разве сегодня "быдло" отличается от "олигарха"?), и составляют пёструю толпу будущих позорных неудачников, которые в том 1917ом выступали за Учредительное собрание, разбежались или воевали на стороне белых

выстроив описанную аналогию, я сочинил новый механизм легитимации власти - от потомков:
http://upravmir.livejournal.com/334276.html

как видите, "Правда Будетлян" - это основа Конституции-для-самозванцев, чтобы ткнуть в неё пальцем недоумевающих, почему некая малая группировка чинит на территории страны созидательный произвол

.

я второй год наблюдаю за националистическими блоггерами и вцелом могу охарактеризовать их как "трусливых бунтарей": им очень хочется бунтовать, но при этом они комплексуют бунтовать от своего имени, тратя уйму сил на представление и оправдание желанного бунта интересами народа, построением нации и т.п. ну, и ещё, может быть, им просто нравится выступать перед большой аудиторией, и они сразу позиционируют себя как говорящие что-то ценное для большинства населения страны - и в таком качестве раскручиваются, как "теневая партия большинства"; но всё это не имеет к взятию власти в современных условиях, ну, никакущего отношения чисто технологически: власть в России возьмёт тот, кто научится гасить-обманывать американскую технологию оранжевой революции, потому что на неё ориентируется Кремль, выстраивая оборону, и потому что все, кто сработают по американской технологии, передадут власть проамериканским силам, ибо они в этом больше поднаторели
Ообраз "новопатриотизма", складывающийся из статьи, писаний Широпаева и пр.- это "либерализм для лузеров". Возмущенных не тем,что и как "либералы" делают с Россией, а тем, что не они сами это делают.И,похоже,"либералы-виннеры" готовы придвинуть лузерам табуреточку к вожделенному"общему столу"и воспользоваться их содействием в разрезании русского торта.Кроме того, позволю себе заметить, гнуснее разводки на "жертвенность и патриотизм" - только разводка на потреблядство. Не для того уничтожают Россию, чтобы кому-то "сытно жилось" в ее ошметках. Если обманутые патриоты имеют право сетовать на предательство, то обманутые подлецы сдохнут во всеобщем презрении с сознанием заслуженного воздаяния.

Константин, пишу нарочито провокационно-резко. В надежде на опровержение.
Уточните пожалуйста, кто уничтожает Россию? Жидомасоны или фашингтоновский госдеп? И почему до сих пор не уничтожили? Кто им помешал?
Читайте внимательнее.Конкретно имелся в виду и был назван Широпаев с симпатизантами. О их агентурных конексиях я не осведомлен.
Если я правильно читаю между строк эти ваши статьи (поправьте меня, если я не прав), то русский национализм должен призывать к: а)обогащению, защите прав собственности и повышению качества жизни; б) парламентской демократии и плюрализму мнений; в) диктатуре закона; г) свободе слова и собраний.

Единственное отличие от классической либеральной программы в том, что не должно быть 282-ой статьи и партиям, представляющим русских националистов, должен быть дан зеленый свет (такой же, впрочем, как и всем другим партиям)
Либералы (точнее либерасты), они за рыночный фундаментализм и монетаризм в экономике. Националисты в большистве своем не разделяют таких воззрений.

Кроме того, все эти красивые слова, которые говорили либерасты в начале 90-ых, были лишь уловкой чтобы захватить власть. Никакого нормального капитализма они в России строить не собирались. Об этом прямо заявил Чубайс. Об этом говорила Новодворская. На самом же деле все либерасты - русофобы в той или иной мере. А значит ничего хорошего они принести не могли.
Именно махровая русофобия либерастов и привела к столь плачевному результату реформ.

Более того они теперь уже отрицают демократию, борьба за которую была их визитной карточкой в конце 80-ых и 90-ые. Мол демократия для русских вредна, нельзя им ее давать. А все потому, что при настоящей демократии либерасты тут же будут лишены власти.
Ваши статьи про Старопатриотизм великоплепны. Блестяще анатомирована гнилая русофобская сущность старперов совков-имперцев. К счастью, их время уходит. Не пойдет за ними молодое поколение. Как прошло время коммунистов из КПРФ, так их постепенно проходит. Время неумолимо работает нас, националистов.
У вас опечаточка во второй части: не умирать с голоду и не мёрзнуть химой
Слово старопатриоты по звучанию не несёт негативного оттенка. А должно нести.
Предлагаю называть их, например, Джугашвиле-микояновцами.
Можно сокращенно - старопаты.
***Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение.***
Действительно же явное передёргивание.
Он открыто объявил, что считает союзниками всех, кто хочет сохранить территориальную целостность РФ (в т.ч. и любых русских националистов, находящихся на данной позиции, считает союзниками) - и считает врагами всех, кто территориальную целостность сохранять не хочет (в т.ч. и часть русских националистов, но не только их).
А на втором шаге любые действия национал-демократов объявляются "разваливающими страну". Причем путем самых тупых и дешевых извратов логики, типа "Навальный борется с коррупцией, и Ельцин боролся с коррупцией, поэтому боротъся с коррупцией - разваливать страну."
Ну, по Навальному и "борьбе с коррупцией" у Кургиняна тоже есть мнение, причём оно не противоречиво и вполне убедительно - в рамках его системы политических взглядов. И там отнюдь не "дешевые извраты логики", обоснование идёт через теорию классов.
Я Вам писал пару раз, что Империя - это не то, что пишут в википелиях и даже не то, что клубится в голове Проханова.
И еще напишу: Империя - это контроль территорий на одной седьмой суши.
Эта залача стоит перед русскими.
И они ее выполнят. Для себя и для своих детей. У них для этого все есть.
В этом и будет их национализм.
И этим, надеюсь, и Вы скоро займетесь. Ибо не найдете в себе силы отказаться от подарка астрономического масштаба.
Вот почему если беркемозник и имперец, то почти наверняка какое-нибудь тоторьстонское мусло?
Ба, Зяма! Ну здраствуй :)
Опять лаборанты и бывшие режисеры (Кургинян) навязывают свои доктрины Русской нации.А ведь и слепому ясно о невозможности совместного проживания северокавказцев бок о бок с русскими.Ну так пусть этот Кургинян тогда скажет прямо;-"Да, дабы обеспечить спокойное проживание русского этноса на территории Империи надобно произвести этнические чистки на северном Кавказе,а иными словами , геноцит 3-х северокавказких народов".
Так он же этого не говорит,а вопит о "целостности" , забывая, что не нация для государственности,а наоборот.
А если этот путь невозможен, то только отделение чужеродных этносов-такова воля Русского народа.И изволь выполнят эту волю и баста.

Вот тогда можно говорить и об Империи.Империи родственных народов,а не разноплеменного сброда!
Нет, сначала Россия объявляется Империей.
Затем принимается Имперская Национальная политика.
А потом - совершенно естественно и без всяких чисток - все, с ней не согласные, собрают чемоданы и с гортанными песнями едут в Австрию, Норвегию и другие страны, где есть горы и наивные лохи для зинданов.
>объявляется
>принимается

Дададад, все само собой, все само собой. А потом сразу десертик:

>все, с ней не согласные, собрают чемоданы

Даже не мечтайте, ленивое мусло. Это вы съебете в Ираны и Северные Кореи. Люди не обязаны шевелиться там, где можно заставить шевелиться животное.
+стопитцот.
С этими имперцами логически говорить невозможно они все пациэнты психбольниц.
Про старопатриотизм всё правильно написано.

golosptic

June 14 2011, 23:24:08 UTC 8 years ago Edited:  June 14 2011, 23:25:18 UTC

В первой части твоей статьи про старопатриотизм описание ряда стандартных идеологем этих граждан ("честность" взамен "всяких там договорённостей", например) текстуально и по смыслу отсылает к твоей статье о Кондовости. Может, было бы уместно прямо и сослаться?
Так, так, вот немного о государственнике Кургиняне...Понятна и его ненависть к националистам, раскусившем его аж в далеком 93-ем году.



"Первоначально свои политические взгляды Кургинян высказывал в прессе: "Литературная Россия" N 35 от 01.09.89 г., "Советская Россия" N 6 от 07.01.90 г..
В открытой печати Кургинян придерживается позиции существующей власти, строго математически выделяя свои тезисы на пункты, и в своих выступлениях постоянно драматизирует ситуацию, заставляя воспринимать его информации в состоянии стресса. При этом он ис пользует упрощенно циничные выражения вместе с научно-математическими понятиями переносимыми в область социологии, что свидетельствует об уровне его образования, и боязни в неправильном понимании лицами, которым предназначается информация его позиции. В публичных выступлениях Кургинян производит впячетление излишне эмоционального и несовсем тактичного человека и до конца, часто перебивая собеседника или ведущего, чем пытается скрыть свою личную неуверенность и готовность согласиться с другим мнением.
Кургинян активно использует чужие идеи и исторический опыт диктаторских структур. В тоже время выступая с позиции защитника государственности он невольно причиняет вред, той стороне, интересы которой он в данный момент защищает, неадекватно оценивая складывающуюся ситуацию, и непредвидя всей полноты последствий выдаваемых им прогнозов и советов. В период перестройки Кургинян развил активную деятельность по выработке разного рода социально-политических прогнозов, в надежде найти поддержку результатам своих трудов. На этом поприще он стремился установить прочные контакты с ведущими на тот момент политиками и руководителями силовых ведомств, при этом в большей степени его интересовали перспективы дружбы с органами государственной безопасности. Впоследствии постоянно оказываясь среди проигрывавших сторон Кургинян сумел сохранять свою лояльность органам государства.
Кургинян характеризуется деловым, инициативным человеком. По сведениям имеет крепкие связи в правительственных структурах, лично знаком с Б.Н. Ельциным, бывшим премьером правительства В. Павловым и первыми лицами правительства Москвы. Является неофициальным консультантом Президента по вопросам геополитики.
Был близким советником премьер-министра Павлова, который подписал в январе 1991 г. Постановление о представлении Экспериментальному творческому центру (ЭТЦ), руководимому Кургиняном экстраординарных льгот и привилегий ("Ъ" N 17 (67) 04.91). Так в марте 1991 г. Павловым подписано секретное распоряжение N 200р, пункт 4 которого разрешает корпорации создавать временные рабочие группы с привлечением в их состав лиц офицерского и начальствую щего состава, а также предусмотривает по согласованию с Минобороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР прикомандирование для работы в корпорации лиц офицерского и начальствующего состава с оставлением их на действительной военной службе в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующими решениями Правительства СССР.
Также Кургинян был советником и у Хасбулатова.
Одно время он претендовал на роль лидера "правых" сил, являлся идеологом обострения ситуации в 1991 и 1993 годах. Накануне вооруженного столкновения сторонниками Верховного Совета был 30.09.93 г., соратниками Баркашова изгнан из "Белого дома".
Накануне Президентских выборов при содействии Коржакова входил в группу аналитиков предвыборного штаба и работал с Рогозиным.
В настоящее поддерживает связь с членом Конституционного суда Зорькиным, бывшим председателем КГБ СССР Крючковым, первым помощником Министра внутренних дел Овчинским В.С., президентом Союза криминалистов РФ Эминовым В.Е. и бывшим сотрудником 8-го отдела УВКР ФСБ РФ Шаваевым А.Г..
Имеется информация, что Шаваев после увольнения в 1993 г. возглавил "Академию коммерческой безопасности" (т.928-10-15), которая занималась прикрытием финансовых афер."
Немировского?
Вот с этим, например: http://www.wirade.ru/babylon/

А то в вашем тексте по "старопатриотизму" (при всех очевиднейших расхождениях чуть ли не "земельного" характера) я услышал характерные именно для помянутой выше системы взглядов мотивы.
Ошибочка вкралась, Константин, это раньше Кургинян чуть ли не органы на ДПНИ натравливал. А в последних роликах переосмыслил свои взгляды и заявил что не против русского нацинализма вообще, а против только тех националистов, которые собираются страну расчленять
"Вот это интересно фактически"

Для мусульман там нет ничего нового: как только человек начинает искренне практиковать Ислам, он выбрасывает на помойку официозные "муфтияты".

Муфтияты для мусульман - нечто вроде Единой России для граждан России.

Для немусульман же чтение будет трудным - много терминологии, им непонятной.


Русские, которые начинают что-то требовать у власти, угрожая ей неповиновением, не имеют морального права называться русскими. Основой русского народа всегда было почитание начальников своих. В 1917-ом году русских людей соблазнили жидва и выкресты, и на многие годы Русь ушла в кровавую пучину братоубийственной войны.

Лишь приняв Сталина, посланного Богом, русские люди получили возможность искупить свою провинность за убийство Царя, искупить п0том на стройках индустриализации и кровью в окопах Великой Отечественной. Это было Великое Искупление и даже соблазн "оттепели", в который пробовал ввести русских людей жидовствующий хохол Хрущов, не смог поколебать его величия.

Червоточина и гнилье пришли позже, когда русским захотелось "жить как там живут". Малым антихристом стал Горбачов, который с наущения жидовки Раисы позволил русским людям критиковать свое начальство, требовать от него "работать для народа". Как Гражданская война прошла по Руси, собирая кровавый урожай из тел, так запущенная Горбачовым "перестройка и гласность" прошла по душам, внушив им гибельную мысль, что начальники им что-то должны. Результат мы все видели воочию - мрак и безысходность 90-стых.

Лишь в начале 21-го века обновленная Русь стала подниматься с колен, и подъем ее начался с возвратом уважения к президентам - Путину и Медведеву.
Ну как бы многое верно конечно. Но пробдема в том что национал-либералы в ответ не предлагают ничего более менее осмысленного. Я в принципе могу понять "имперцев" - они опираются на модели которые хоть хреново, но работали в прошлом. Национал либералы предлагают пока одни фантазии. Увы и ах, мне самому это неприятно, но это так. Демократия всегда следовала за появлением класса мелких свободных собственников, экономически свободных (относительно) в первую очередь. Собственно класс свободных собственников является базой для появления национальной демократии. А откуда у нас он возьмется? Чтобы он появился надо или дальше "творчески развивать путинизм-медведизм", или "назад в СССР". Я категорически не верю, что из путинизма-медведизма может развиться что-то путное, ни через какое время, но сильно напрягшись я могу понять "охранителей", какая-то логика в этом есть. А вот что просто так, из сырости, может появиться национальная либеральная демократия я не верю. Экономической основы для этого нет. Поэтому хотя Проханов и Калашников и клоуны, да и Кургинян немножко тоже не совсем адекватен, они все таки опираются на какую-то логическую основу. Пока то что предлагают национал-либералы - это просто гуманитарные глупости. Увы. Мне бы очень хотелось чтобы это было не так, но пока это так.
Весь западный мир разделял и разделяет аристотелевское определение человека как «зоон политикон», «политического существа». Человек «неполитический», то есть лишённый интереса к власти и не желающий для себя никаких политических прав – это вообще не человек в полном смысле слова, но всего лишь «раб по природе», «говорящее орудие».

Для "неполитического человека" составных названий придумывать не нужно.

Греческое слово "идиот" в полисной демократии значило человек «неполитический», чисто частный, никак своими правами в полисе и вообще делами полиса незаинтересованный.
Намерения националистов сделать русскую жизнь сытной, богатой и свободной, как у всех остальных народов...свободной от труда, жизни вольной и праздной.(из 2й части)
На какие шиши?
Сам я евразиец, хотя с уважением отношусь и к другим "старопатритотам" - от вменяемых монархистов до вменяемых коммунистов. И меня немало удивило, что на сей раз Крылов не передёргивал и почти не преувеличивал, а дал совершенно верную общую картину мировоззрения патриотов. Это и моё мировоззрение. И никаких переговоров между "старопатриотами" и "русскими националистами"/"нацдемами" быть не может.

Не знаю что будет в третьей части, но Крылов не отметил два обстоятельства, вытекающие из вышесказанного:
1) в целом "старопатриотизм"/русский консерватизм ничем, кроме разве третьестепенных деталей, не отличается от западного консерватизма/традиционализма;
2) а потому его критика является одновременно и апологией буржуазно-капиталистического строя, который проклинали и западные консерваторы. Если говорить предельно ясно, то любая критика т.н. "старопатриотизма" - это атеизм и богоборчество, а исповедание религии с неизбежностью ведёт именно к консерватизму. Так бы прямо и писал: мы-де, новые националисты, хотим искоренить религиозное мировоззрение и Россию как один из его важнейших оплотов. Борьба "националистов" с консерваторами - это борьба бунтующего капризного подростка против Бога.