АПНик, интересное

http://www.formspring.me/krylov/q/204529859123244143
«И вот такой-то хернёй сейчас детишек грузят по полной. «Москвоведение», мля. «ОБЖ», ёпта»

?!
Краведение — один из самых интересных предметов для меня, да и не только.
А ОБЖ, если это не тупое зубрилово, а практика — и вовсе самый нужный.

да, о том и речь: 'был придуман третий вариант – УЧИТЬ ХЕРНЕ. впихивать в детские головы заведомо ненужные и бессмысленные «знания»....Остальным предметам учат элементарно ПЛОХО...мало того, что дети ничего не знают, они ещё и глупеют.'

«Старопатриотизм» — очень хорошо, но также мало (⅓ недостаёт, именно как недостающая эта треть и ощущается) и рано, значит. Пожалуй, было бы уместнее чуток обождать да выложить все три части.

Вот здесь Крылову возражают, обвиняют в западничестве.

http://edelberte.livejournal.com/41581.html

И я согалсен с критикой. Русский национализм, который сводится только к банальному и чистому западничеству, чтобы "у нас было все как там" - это убогий национализм.И к сожалению, по большей части он сейчас к этому и сводится в лице т.н. нацдемов.

Я провел аналогию России и Югославии, отшвырнувшей некомплиментарные этносы, показал логику развития ситуации - как стремление к еврокомфорту порождает предательство тех самых аракчеевых, о которых так пекутся националисты, разжевал детально, в итоге получил включение дурака и истерику.

Больное, значит, место. Непроработанное.

Вы в следующий раз прямо сразу к "мудакам" переходите, а то создается сначала ложное впечатление о человеке вроде уравновешенном.

Вы в следующий раз прямо сразу к "мудакам" переходите, а то создается сначала ложное впечатление о человеке вроде уравновешенном.
===
Я так и сделаю.С такой логией и аналогией в дурке надо сидеть, товарищ.

а вот цитаты из Проханова и Аверьянова как-нибудь выделить бы..
относительно вашего текста

Как всегда, но интереснее читать статьи не открещивающие, а объединяющие,или позиционирующие. То есть я подозреваю, что вы это не Буданов во главе футбольных фанатов, но фактов вы мне в руки не даёте. А открещиваться можно долго. Особенно если так скрупулёзно. Старопатриоты, среднепатриоты, младопатриоты, левопатриоты, либералпатриоты, правопатриоты, гомопатриоты, гетеропатриоты, и всё это не вы.

Ёпт, мы вообще не поняли, о чём етот камент.
А нас миллионы, между прочим
Задумайтесц

В блоге КА часто пишет свои мысли: о том делать бы жизнь с кого. В программных же документах, заявлениях присоединяется к мнению коллег. Например Белковский заявил, что шансы кончились и кавказ надо отделять. А в обсуждения, даже на том же форуме Кургиняна, против отделения используют те же озвученные в этом блоге доводы.
Костины идеи отторжения не вызывают, но в дело пойдут тезисы Белковского, и сколько бы КА их не смягчал, будет именно так. Суверенная ичкерия плюс чеченские автономии с центрами в крупных городах.

>Не хотят. Не живут.

Это вам так кажется. Ну или хочет казаться.

Так это и значит, что в Латвии жить хорошо. Там где жить по-настоящему плохо - вот там размножаются активно. Посмотрите на какую-нибудь Уганду.
Когда человек всем доволен, он размножаться начинает еле-еле, в чем, собственно, пример Западной Европы и убеждает. И Японии, и Штатов, и вообще любой подобной страны.

очень годно про старопатриотов, за это мы их и не любим:)
понравилась очень третья сноска ко второй части
как раз этим, помимо прочего, 90е и вспоминаются очень позитивно
есть у вас что-то более развёрнутое на тему?

Какой авторитет? Кургинян невыдержанный и дерганный дурачок.

Ха-ха-ха. Как у этого армяшки-старпера в жопе-то засвербило. Видимо, статья Крылова задело его за живое. Правда глаза заколола. Вот вам лицо современного совкового имперства.

Возможно, "старопатриотизм" уязвим и несовершенен, особенно в карикатурно- "кондовой" трактовке.Не понял, почему неприятие "либерально" аномии отождествляется с отрицанием политической жизни.К "старопатриотизму" у меня одна претензия- недооценка уменьшившейся способности и желания русских цивилизовать инородцев и пагубности практики покупки лояльности архаичных этносов-паразитов. Но то,что предлагается взамен - постановка этих самых архаично-паразитарных практик русским в пример - откровенно пугает.

Сборище людей,которых не связывает общность привязанности к своей земле и ее истории не заслуживает названия народа и никак не может быть признана нацией.Боюсь, что то, что предлагает "национальная демократия"- это вовсе не возгонка народа в нацию. А легитимизация его существующего состояния как /полу/криминального сброда.
Предложение немцу помыслить себя отдельно от Германии, а французу от Франции ,несомненно, будет отвергнуто как абсурдное. Русским же открыто предлагается отделить себя от России которую сам автор по умолчанию отождествляет с режимом/."Жить для себяч", по примеру "более умных наций" "питаясь Россией". Поражает /если не открыто проведенное,то молчаливо признанное/ отождествление понятий "жизни для себя" с "распилом России".

По прочтении с горечью убедился, что тип "русского националиста", открыто презирающего и страстно ненавидящего свою страну в выражениях Новодворской,увы не единичен и не случаен.

>открыто предлагается отделить себя от России

Вообще-то это уже давно сделано. Рашка это совдепышное старичье, мусорки, попы и варвары-каратели, которые (сообща, регулярно и настойчиво) удаляют от себя простых смертных.

>отождествление понятий "жизни для себя" с "распилом России"

Вы так говорите будто в распиле Рашки есть что-нибудь плохое. Это же failed state, средневековый динозавр, вотчина мерзавцев и утешение никчемным.

Сделаю для Вас исключение из правила не реагировать на посты подонков. Благодпрю Вас за подтверждение моих интуиций и иллюстрирование оных Вашей колоритной личностью!

Ну какое "реагировать"? Глазки выпучили, зоб надули и что-то невразумительное квакнули. Это пшик.

"пневмоническим оружием в висок"

пневмоническим оружием. в висок, ебать-колотить...


вот галоперидольного оружия, судя по всему, таки нехватка в стране.

Хорошо написано.
А у любителя марсианских проектов Проханова характерная ошибка: правильно не "силиконовая", а "кремниевая долина".

Константин, это всё складные умствования, а реальная проблема в другом: человека можно даже убить, дав ему хорошую вещь не вовремя - причём, на этом приёме можно основывать убийство

скажем, идёт человек по краю тротуара, а ты ему кидаешь мешок денег или родную дочь - и он падает под проезжающую машину

конфликт лежит на более детальном уровне: скажем, Навальный проводит расследования, но нет никаких гарантий, что нажитым политическим капиталом Навальный же не распорядиться, чтобы сделать нам всем ещё хуже, чем при Ельцине? или вы, Константин? ну, понятно, что вы желаете всего хорошего, проговариваете массу полезнейших мыслей - но где гарантия, что молодая по-настоящему демократическая Россия ни окажется лёгкой добычей опытных соседей, нежели нынешняя квазифеодальная, но матёрая Эрефия? понимаете ли, нам есть ещё куда падать! сегодня - взятки и плохая еда, а может настать время, когда единственной формой бизнеса будет уличная банда, а еда будет превращена экспортёрами в средство быстрого умерщвления населения в открытую

и (умные) "старопатриоты" смотрят на русских националистов с ужасом именно поэтому: вы восхищаетесь европейской мощью и тащите страну жить по правилам, по которым её заведомо вынесут банально из-за разницы в опыте!

если вы считаете русских европейцами, пожалуйста, не забудьте уточнить у европейцев, считают ли они русских себеподобными?

я нашёл хороший пример: у Земли и Венеры похожие размеры, но совершенно разная начинка, отчего одна планета живая, а другая - мёртвая; так вот внешнее сходство славянина и европейца также обманчиво как сходство Земли и Венеры - у славянина другая начинка, и он потенциально "живой", а европеец - это "Венера"...

чтобы не быть голословным: http://alter.sinor.ru/lisek/lisekswf.htm - нажмите "Расчёт развития цивилизации" и осознайте, что с появлением технологий чуть выше компьютерных передовая цивилизация поднимется в славянском мире; а пресловутые посткомпьютерные технологии уже внедряются в Петербурге... т.е. ближайшие действительно исторические события будут происходить совсем в других местах у других людей и по другим поводам, нежели думают любые западники! славяне пока в лице считанных молодых людей учатся таким СВОИМ ИЗОБРЕТЕНИЯМ, которыми можно диктовать Западу свою волю, унижать его, грабить его, использовать его в тёмную и т.д. с распространением таких знаний и технологий вопрос "о демократии европейского образца" отпадёт естественно-физическим образом - ни прозападное образование, ни прозападные способы организации людей просто не позволят вам отстоять свои взгляды

о, а вы верно реалист?

по ссылочке сходили, "Расчёт развития цивилизации" нажали, мультик посмотрели?

>а пресловутые посткомпьютерные технологии уже внедряются в Петербурге

Вы про счеты и арифмометры?

вы угадали аналогию: в прошлый раз это была победа "алгеброистов" над "аббацистами", т.е. тех, кто придумал новое кодирование для устного и ручного счёта, над теми, кто продолжал использовать устройства; сегодня эти устройства, вытеснение которых произойдёт засчёт более ёмкого научного языка описания мира, - компьютеры

есть ещё один вопрос - конкретно по культу личности

для меня Сталин - это такой "частный предприниматель", который вместо ларька или кафе смог организовать сверхдержаву; НУ, ВОТ СМОГ МУЖИК! ну, вот этот мужик мог кафе, этот мужик мог завод, а этот - сверхдержаву, не меньше! организатор хороший

причём тут "русскому народу нужен Царь-Отец" или "русскому народу не нужен Царь-Отец"? - посмотрите конструктивно: Царь-Отец приходит и возглавляет, и всё! ему, естественно, мешают, ему, естественно, везёт в череде покушений или ещё каких происшествий - а если не везёт, то он и не проявляется; но причём тут любой народ и патриоты? как вы себе это в жизни представляете вообще?

если я могу организовать так, чтобы народ в стране перестал употреблять всякую дрянь, подлечился, стал правильно питаться, подучился, заинтересовался прекрасным, укрепил рубежи своей территории, установил контроль над важными ресурсами планеты и т.д. - я что же должен у народа разрешение спросить, что ли? типа, "хотите ли вы перестать поить свою подругу алкоголем в парке на скамеечке?"

НО ТЕ, КТО ПРИУЧАЮТ ПОИТЬ ПОДРУГУ АЛКОГОЛЕМ, РАЗРЕШЕНИЯ НЕ СПРАШИВАЮТ НИКОГДА!!! - они просто хотят нас опустить и изничтожить, и делают это

вот точно также надо просто технично и мудро гасить их и делать по-своему в ответ

лечить, чинить, учить, строить, оптимизировать, обезопашивать - а не демократию

>организатор хороший

Настолько хороший, что помер в луже своей же старческой ссанины. А "сверхдержаву" через пять лет сломали между двумя пальцами: "Мы, все такие богатые и изнеженные, готовы начать войну. А вы, все такие милитаристы и нищенки, ссыте".

>я что же должен у народа разрешение спросить, что ли?

Если не спросите, соответствующий народ кинет вас в самый ответственный момент. И будет тысячу раз прав.

>они просто хотят нас опустить и изничтожить

Да куда же вас еще унижать-то, недалеких плебеев, склонных к мучительству? Зачем? Кому? Вы и сами с этим справляетесь. Совершенно заранее и с диким перевыполнением даже самых оптимистичных планов.

>надо просто технично и мудро гасить их

Вот благоглупости какие.

эммм, организатор ларька или кафе тоже может "умереть в луже старческой ссанины", и что? организовать сверхдержаву из руин наперекор всему миру - это по-любому круто; да, даже "в вакууме", безо всякого сопротивления сверхдержаву организовать - всё равно круто; даже продумать всё на бумаге, но провалиться в реальности - и это круче, чем жить, даже не мечтая о таком!

а что развалилась, что не всё предусмотрел - то могут обсуждать только те, кто на этой же территории сделают лучше; я уверен, что лучше сделают и потеряют к Сталину всякий интерес и пиитет, но не раньше!

каким образом, можно поинтересоваться, народ меня или кого другого (я хороший мыслитель, но плохой организатор) может кинуть, если существуют принципиально "некидабельные" математические протоколы взаимодействия? и как вы собрались жить, если вы этой математикой не владеете (а её вам никто не расскажет - надо заниматься теорией чисел и квантовой информатикой - делать открытия самостоятельно)?

я уже не говорю о том, что при нынешних раскладах до 80% мужского населения (любой страны и планеты вцелом) просто не нужно ни в каком качестве - на них можно не обращать внимания ни как на ресурс, ни как на врагов

я полагаю, что коэффициент рождаемости в среднем 1,3 ребёнка на женщину символизирует не вымирание народа, а отчуждение лишних мужчин из общества: женщины рожают за себя и за каждого пятого мужчину, значит, КАК МИНИМУМ 4 из 5 мужчин - лишние; если считать народ БЕЗ НИХ, то он не вымирает; а если считать народ без 95% мужчин, то ещё и прирост получится :)))

если мужчина существует, то это проявляется в решении женских проблем, а довольная (не изуродованная) женщина начинает естетсвенно рожать детей; если этого не происходит, значит, мужчин реально меньше :) вот и думайте

ещё раз: коэффициент рождаемости показывает, что в России (равно как и в Европе) МИНИМУМ 8 из 10 мужчин НЕ ИМЕЮТ К НАРОДУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, потому что "народ" - это то, что нарождается, это смена поколений; я подозреваю, что патриоты, националисты, либералы, зелёные, коммунисты, консерваторы и т.д. и т.п. - это разные контейнеры самоутилизации этого мужского мусора

>организовать сверхдержаву из руин

Вообще-то сначала совки организовали те самые руины. Чтобы более вменяемые государственные проекты просто не выжили (другим было что терять, совкам нет; другие теряли себя и свое, совчина — награбленное).

>а что развалилась, что не всё предусмотрел - то могут обсуждать только те, кто на этой же территории сделают лучше

Не говорите глупостей. Каказского имперца-хуеручку и его лузерство могут обсуждать все, кто впоследствие пострадал от них. Минимум все 140 миллионов. Жертва всегда может обсуждать преступника. Пытающийся запретить ей это (особенно под "благовидными" предлогами) обыкновенный подлец или даже сообщник.

>если существуют принципиально "некидабельные" математические протоколы взаимодействия?
>если вы этой математикой не владеете
>а её вам никто не расскажет

А ведь всех религиозников, особенно под псевдонаучной маской, следует сразу слать нахуй.

>я хороший мыслитель, но плохой организатор

Это вам так кажется.

>каким образом, можно поинтересоваться, народ меня или кого другого может кинуть

Как и тысячу умных дурачков до вас. Вы еще думаете, что вас слушаются и, простигосподи, религиозная шарманка с "вечными математическим протоколами" поиграет какое-то время. А она уже все, отыграла. Тысячелетний Рейх простоял так долго именно благодаря вашему типу расчетов. Да и совчина продержалась всего ничего (около 30 лет, а потом только подыхала в беспомощных и позорных корчах).

>если мужчина существует, то это проявляется в решении женских проблем

Ну, это у вас уже совчино-воспиталочье прорезалось: "Настоящий мужчина должен то, се и это. Потому что бубубу хрхрхрхрхр бубубу хрхрхрхр и он же настоящий мужчина, верно?" — прикройте стигматы, люди пугаются.

>коэффициент рождаемости показывает
>контейнеры самоутилизации

Мой вам совет. Не играйтесь в термины, а посмотрите на количество детей в богатых семьях Рашки. Нще поговорите с молодыми людьми обоего пола, чтобы увидеть множество семей, не сложившихся по вине все тех же богатеньких и многодетных.

Рашечка вернулась в 1917й, но через 37й, 41й, 60е и 91й. Поэтому новые аристократики виноваты двойне, а новое зависимое сословие в два раза зависимее.

Ообраз "новопатриотизма", складывающийся из статьи, писаний Широпаева и пр.- это "либерализм для лузеров". Возмущенных не тем,что и как "либералы" делают с Россией, а тем, что не они сами это делают.И,похоже,"либералы-виннеры" готовы придвинуть лузерам табуреточку к вожделенному"общему столу"и воспользоваться их содействием в разрезании русского торта.Кроме того, позволю себе заметить, гнуснее разводки на "жертвенность и патриотизм" - только разводка на потреблядство. Не для того уничтожают Россию, чтобы кому-то "сытно жилось" в ее ошметках. Если обманутые патриоты имеют право сетовать на предательство, то обманутые подлецы сдохнут во всеобщем презрении с сознанием заслуженного воздаяния.

Константин, пишу нарочито провокационно-резко. В надежде на опровержение.

Уточните пожалуйста, кто уничтожает Россию? Жидомасоны или фашингтоновский госдеп? И почему до сих пор не уничтожили? Кто им помешал?

Читайте внимательнее.Конкретно имелся в виду и был назван Широпаев с симпатизантами. О их агентурных конексиях я не осведомлен.

Если я правильно читаю между строк эти ваши статьи (поправьте меня, если я не прав), то русский национализм должен призывать к: а)обогащению, защите прав собственности и повышению качества жизни; б) парламентской демократии и плюрализму мнений; в) диктатуре закона; г) свободе слова и собраний.

Единственное отличие от классической либеральной программы в том, что не должно быть 282-ой статьи и партиям, представляющим русских националистов, должен быть дан зеленый свет (такой же, впрочем, как и всем другим партиям)

Либералы (точнее либерасты), они за рыночный фундаментализм и монетаризм в экономике. Националисты в большистве своем не разделяют таких воззрений.

Кроме того, все эти красивые слова, которые говорили либерасты в начале 90-ых, были лишь уловкой чтобы захватить власть. Никакого нормального капитализма они в России строить не собирались. Об этом прямо заявил Чубайс. Об этом говорила Новодворская. На самом же деле все либерасты - русофобы в той или иной мере. А значит ничего хорошего они принести не могли.
Именно махровая русофобия либерастов и привела к столь плачевному результату реформ.

Более того они теперь уже отрицают демократию, борьба за которую была их визитной карточкой в конце 80-ых и 90-ые. Мол демократия для русских вредна, нельзя им ее давать. А все потому, что при настоящей демократии либерасты тут же будут лишены власти.

Ваши статьи про Старопатриотизм великоплепны. Блестяще анатомирована гнилая русофобская сущность старперов совков-имперцев. К счастью, их время уходит. Не пойдет за ними молодое поколение. Как прошло время коммунистов из КПРФ, так их постепенно проходит. Время неумолимо работает нас, националистов.

У вас опечаточка во второй части: не умирать с голоду и не мёрзнуть химой

Слово старопатриоты по звучанию не несёт негативного оттенка. А должно нести.
Предлагаю называть их, например, Джугашвиле-микояновцами.

Можно сокращенно - старопаты.

о, я первый придумал. )
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82

Я Вам писал пару раз, что Империя - это не то, что пишут в википелиях и даже не то, что клубится в голове Проханова.
И еще напишу: Империя - это контроль территорий на одной седьмой суши.
Эта залача стоит перед русскими.
И они ее выполнят. Для себя и для своих детей. У них для этого все есть.
В этом и будет их национализм.
И этим, надеюсь, и Вы скоро займетесь. Ибо не найдете в себе силы отказаться от подарка астрономического масштаба.

Вот почему если беркемозник и имперец, то почти наверняка какое-нибудь тоторьстонское мусло?

Ба, Зяма! Ну здраствуй :)

Опять лаборанты и бывшие режисеры (Кургинян) навязывают свои доктрины Русской нации.А ведь и слепому ясно о невозможности совместного проживания северокавказцев бок о бок с русскими.Ну так пусть этот Кургинян тогда скажет прямо;-"Да, дабы обеспечить спокойное проживание русского этноса на территории Империи надобно произвести этнические чистки на северном Кавказе,а иными словами , геноцит 3-х северокавказких народов".
Так он же этого не говорит,а вопит о "целостности" , забывая, что не нация для государственности,а наоборот.
А если этот путь невозможен, то только отделение чужеродных этносов-такова воля Русского народа.И изволь выполнят эту волю и баста.

Вот тогда можно говорить и об Империи.Империи родственных народов,а не разноплеменного сброда!

Нет, сначала Россия объявляется Империей.
Затем принимается Имперская Национальная политика.
А потом - совершенно естественно и без всяких чисток - все, с ней не согласные, собрают чемоданы и с гортанными песнями едут в Австрию, Норвегию и другие страны, где есть горы и наивные лохи для зинданов.

>объявляется
>принимается

Дададад, все само собой, все само собой. А потом сразу десертик:

>все, с ней не согласные, собрают чемоданы

Даже не мечтайте, ленивое мусло. Это вы съебете в Ираны и Северные Кореи. Люди не обязаны шевелиться там, где можно заставить шевелиться животное.

+стопитцот.
С этими имперцами логически говорить невозможно они все пациэнты психбольниц.

Про старопатриотизм всё правильно написано.

В первой части твоей статьи про старопатриотизм описание ряда стандартных идеологем этих граждан ("честность" взамен "всяких там договорённостей", например) текстуально и по смыслу отсылает к твоей статье о Кондовости. Может, было бы уместно прямо и сослаться?

Так, так, вот немного о государственнике Кургиняне...Понятна и его ненависть к националистам, раскусившем его аж в далеком 93-ем году.



"Первоначально свои политические взгляды Кургинян высказывал в прессе: "Литературная Россия" N 35 от 01.09.89 г., "Советская Россия" N 6 от 07.01.90 г..
В открытой печати Кургинян придерживается позиции существующей власти, строго математически выделяя свои тезисы на пункты, и в своих выступлениях постоянно драматизирует ситуацию, заставляя воспринимать его информации в состоянии стресса. При этом он ис пользует упрощенно циничные выражения вместе с научно-математическими понятиями переносимыми в область социологии, что свидетельствует об уровне его образования, и боязни в неправильном понимании лицами, которым предназначается информация его позиции. В публичных выступлениях Кургинян производит впячетление излишне эмоционального и несовсем тактичного человека и до конца, часто перебивая собеседника или ведущего, чем пытается скрыть свою личную неуверенность и готовность согласиться с другим мнением.
Кургинян активно использует чужие идеи и исторический опыт диктаторских структур. В тоже время выступая с позиции защитника государственности он невольно причиняет вред, той стороне, интересы которой он в данный момент защищает, неадекватно оценивая складывающуюся ситуацию, и непредвидя всей полноты последствий выдаваемых им прогнозов и советов. В период перестройки Кургинян развил активную деятельность по выработке разного рода социально-политических прогнозов, в надежде найти поддержку результатам своих трудов. На этом поприще он стремился установить прочные контакты с ведущими на тот момент политиками и руководителями силовых ведомств, при этом в большей степени его интересовали перспективы дружбы с органами государственной безопасности. Впоследствии постоянно оказываясь среди проигрывавших сторон Кургинян сумел сохранять свою лояльность органам государства.
Кургинян характеризуется деловым, инициативным человеком. По сведениям имеет крепкие связи в правительственных структурах, лично знаком с Б.Н. Ельциным, бывшим премьером правительства В. Павловым и первыми лицами правительства Москвы. Является неофициальным консультантом Президента по вопросам геополитики.
Был близким советником премьер-министра Павлова, который подписал в январе 1991 г. Постановление о представлении Экспериментальному творческому центру (ЭТЦ), руководимому Кургиняном экстраординарных льгот и привилегий ("Ъ" N 17 (67) 04.91). Так в марте 1991 г. Павловым подписано секретное распоряжение N 200р, пункт 4 которого разрешает корпорации создавать временные рабочие группы с привлечением в их состав лиц офицерского и начальствую щего состава, а также предусмотривает по согласованию с Минобороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР прикомандирование для работы в корпорации лиц офицерского и начальствующего состава с оставлением их на действительной военной службе в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующими решениями Правительства СССР.
Также Кургинян был советником и у Хасбулатова.
Одно время он претендовал на роль лидера "правых" сил, являлся идеологом обострения ситуации в 1991 и 1993 годах. Накануне вооруженного столкновения сторонниками Верховного Совета был 30.09.93 г., соратниками Баркашова изгнан из "Белого дома".
Накануне Президентских выборов при содействии Коржакова входил в группу аналитиков предвыборного штаба и работал с Рогозиным.
В настоящее поддерживает связь с членом Конституционного суда Зорькиным, бывшим председателем КГБ СССР Крючковым, первым помощником Министра внутренних дел Овчинским В.С., президентом Союза криминалистов РФ Эминовым В.Е. и бывшим сотрудником 8-го отдела УВКР ФСБ РФ Шаваевым А.Г..
Имеется информация, что Шаваев после увольнения в 1993 г. возглавил "Академию коммерческой безопасности" (т.928-10-15), которая занималась прикрытием финансовых афер."

"Вот это интересно фактически"

Для мусульман там нет ничего нового: как только человек начинает искренне практиковать Ислам, он выбрасывает на помойку официозные "муфтияты".

Муфтияты для мусульман - нечто вроде Единой России для граждан России.

Для немусульман же чтение будет трудным - много терминологии, им непонятной.

Русские, которые начинают что-то требовать у власти, угрожая ей неповиновением, не имеют морального права называться русскими. Основой русского народа всегда было почитание начальников своих. В 1917-ом году русских людей соблазнили жидва и выкресты, и на многие годы Русь ушла в кровавую пучину братоубийственной войны.

Лишь приняв Сталина, посланного Богом, русские люди получили возможность искупить свою провинность за убийство Царя, искупить п0том на стройках индустриализации и кровью в окопах Великой Отечественной. Это было Великое Искупление и даже соблазн "оттепели", в который пробовал ввести русских людей жидовствующий хохол Хрущов, не смог поколебать его величия.

Червоточина и гнилье пришли позже, когда русским захотелось "жить как там живут". Малым антихристом стал Горбачов, который с наущения жидовки Раисы позволил русским людям критиковать свое начальство, требовать от него "работать для народа". Как Гражданская война прошла по Руси, собирая кровавый урожай из тел, так запущенная Горбачовым "перестройка и гласность" прошла по душам, внушив им гибельную мысль, что начальники им что-то должны. Результат мы все видели воочию - мрак и безысходность 90-стых.

Лишь в начале 21-го века обновленная Русь стала подниматься с колен, и подъем ее начался с возвратом уважения к президентам - Путину и Медведеву.

Ну как бы многое верно конечно. Но пробдема в том что национал-либералы в ответ не предлагают ничего более менее осмысленного. Я в принципе могу понять "имперцев" - они опираются на модели которые хоть хреново, но работали в прошлом. Национал либералы предлагают пока одни фантазии. Увы и ах, мне самому это неприятно, но это так. Демократия всегда следовала за появлением класса мелких свободных собственников, экономически свободных (относительно) в первую очередь. Собственно класс свободных собственников является базой для появления национальной демократии. А откуда у нас он возьмется? Чтобы он появился надо или дальше "творчески развивать путинизм-медведизм", или "назад в СССР". Я категорически не верю, что из путинизма-медведизма может развиться что-то путное, ни через какое время, но сильно напрягшись я могу понять "охранителей", какая-то логика в этом есть. А вот что просто так, из сырости, может появиться национальная либеральная демократия я не верю. Экономической основы для этого нет. Поэтому хотя Проханов и Калашников и клоуны, да и Кургинян немножко тоже не совсем адекватен, они все таки опираются на какую-то логическую основу. Пока то что предлагают национал-либералы - это просто гуманитарные глупости. Увы. Мне бы очень хотелось чтобы это было не так, но пока это так.

Весь западный мир разделял и разделяет аристотелевское определение человека как «зоон политикон», «политического существа». Человек «неполитический», то есть лишённый интереса к власти и не желающий для себя никаких политических прав – это вообще не человек в полном смысле слова, но всего лишь «раб по природе», «говорящее орудие».

Для "неполитического человека" составных названий придумывать не нужно.

Греческое слово "идиот" в полисной демократии значило человек «неполитический», чисто частный, никак своими правами в полисе и вообще делами полиса незаинтересованный.

Сам я евразиец, хотя с уважением отношусь и к другим "старопатритотам" - от вменяемых монархистов до вменяемых коммунистов. И меня немало удивило, что на сей раз Крылов не передёргивал и почти не преувеличивал, а дал совершенно верную общую картину мировоззрения патриотов. Это и моё мировоззрение. И никаких переговоров между "старопатриотами" и "русскими националистами"/"нацдемами" быть не может.

Не знаю что будет в третьей части, но Крылов не отметил два обстоятельства, вытекающие из вышесказанного:
1) в целом "старопатриотизм"/русский консерватизм ничем, кроме разве третьестепенных деталей, не отличается от западного консерватизма/традиционализма;
2) а потому его критика является одновременно и апологией буржуазно-капиталистического строя, который проклинали и западные консерваторы. Если говорить предельно ясно, то любая критика т.н. "старопатриотизма" - это атеизм и богоборчество, а исповедание религии с неизбежностью ведёт именно к консерватизму. Так бы прямо и писал: мы-де, новые националисты, хотим искоренить религиозное мировоззрение и Россию как один из его важнейших оплотов. Борьба "националистов" с консерваторами - это борьба бунтующего капризного подростка против Бога.