Особенно мне понравилось вот это:
Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут.
Дискурс, надо сказать, вполне узнаваемый:
Так скажи мне и всему русскому народу, когда этот душегуб был схвачен с поличным за продажею на Преображенском рынке наших Курил? Позавчера... Почем нынче Курильские острова? Итуруп – за бутылку андроповки в рассрочку? Кунашир – почти совсем за просто так… Этот боцман имел намерение запродать ЦРУ карту питейных точек Советского Союза. И попутно – нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна Мише Соколову...
Правда, у Ерофеева действие происходит в психушке. Но Кургинян работает в стилистике шизодискурса вполне сознательно. Собственно, он имитирует – с художеством, надо сказать, но и с перехлёстом – начальскую истерику. Ну, знаете – когда начальник устраивает подчинённым распеканцию. Которая бывает с ором, визгом, швырянием чернильницей, топтанием сотового телефона и так далее. Но чаще начальник просто несёт УВЕРЕННЫЙ БРЕД. Такой, от которого мозги закипают и уши вянут.
Надо сказать, что начальская истерика – это управленческая технология. В силу понятных причин у советских и постсоветских людей очень плохая память: они привыкли вытеснять всё неприятное и просто игнорировать то давление, которое на них оказывают. Поэтому, в частности, очень трудно добиться, чтобы они хоть что-то запомнили и ничего не перепутали. Но способность запоминать у людей активизируется на фоне сильных эмоций. Чтобы что-то вдолбить в голову человеку, который сопротивляется, его надо напугать, удивить, рассмешить и так далее – в общем, вызвать эмоциональный отклик. Советский начальник смешить и удивлять подчинённых не умеет и не хочет. Зато он может их унижать, пугать и закошмаривать непонятным. Подчинённый сбит с толку, напуган и озадачен. Он начинает думать над загадочными и страшными начальскими словами, размышлять о своей вине, злиться и так далее. А тем временем реальное содержание всего этого спектакля - нехитрые начальские указивки - пропечатываются у него в мозгу. Причём воспринимаются совершенно некритически, что тоже важно.
Ервандович на это и рассчитывает – что его истерическое блекотание будет воспринято как слова "власть имеющего". Где надо, там он обозначает это очень точно. «А кто ещё не понял – поймут» - ну совершенно уже начальская угроза, из серии "разберёмся с кем надо".
На кого-то это, кстати, и вправду действует. У Кургиняна своя паства имеется.
Но если вы лично не хотите в неё попасть, а при этом Кургиняна послушать любите - мой вам совет. Как выпучится на вас Кургинян, как запилит на тему того, что кто-то хочет чего-то страшного или делает что-то ужасное, повторяйте про себя волшебные слова:
...нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна.
А когда Кургинян проскрежещет последнее проклятье врагам и выродкам - закончите такими словами: "...диктатору Камеруна Мише Соколову".
Тогда весь энергетический посыл с тихим пуком сольётся на тайного Мишу Соколова, а вы сможете и дальше наслаждаться интеллектуальными построениями нашего героя.
)(
June 15 2011, 11:23:18 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:30:03 UTC 8 years ago
>продемонстрировали
Слишком умные слова для 10996й овцы из стада. Где вы их подслушали?
June 16 2011, 02:55:20 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:36:28 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 11:36:43 UTC
1) Китаю территории и без Крылова успешно передают.
И кабальные договоры на поставку сырья подписывают.
И сибирские ресурсы в концессию отдают.
2) По оценкам различных международных организаций, РФ является либо ведущим, либо одним из ведущих мировых поставщиков секс-рабынь, проституток и жертв иных видов траффикинга.
А все оттого, что "этого хочет Крылов", ага.
June 15 2011, 11:40:35 UTC 8 years ago
Именно так и будет дальше, разве что цены на проституток будут ниже - потому что если сбудутся чаяния Крылова - Великая Тульская Республика будет конкурировать на рынке экспорта рабынь с Посконным Калужским Княжеством.
June 15 2011, 11:43:51 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:59:06 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:04:49 UTC 8 years ago
Но я же вас попросил указать мне, в какой своей работе, книге, статье, комментарии или сообщении он хочет дробления России до уровня нынешних областей. Одна-единственная цитата из работ Крылова убедит меня в сто крат лучше вашей логической цепочки.
June 15 2011, 12:27:34 UTC 8 years ago
Нет, скажут иначе: не хочу, мол, а что делать?
Вот Крылов так и говорит. Это ясная позиция. И давняя. "Ампутация лучше, чем гангрена" - что-то уже вроде лозунга.
отделение всех нерусских территорий может оказаться последним шансом на выживание русского народа. Лучше ампутация, чем гангрена.
June 15 2011, 12:40:22 UTC 8 years ago
А в чем состоит опасность? Для меня Россия — это страна, где живут русские. Россия без русских и не для русских нам, русским, просто не нужна. Что мы сейчас наблюдаем? Пространство, где русские могут жить свободно и не опасаться за свое будущее, неуклонно сжимается. На Кавказе, например, есть республики — и мы их знаем — где русское население практически отсутствует. При этом процесс вытеснения русских из региона продолжается, и, скорее всего, нас ждет дерусификация всего Кавказа. То же самое происходит — хотя, может быть, не так заметно — и в других этнократиях, в которых права «титульных наций» гарантированы местной и федеральной властью, а русские находятся на положении граждан третьего сорта. Зато исконно русские земли заселяются выходцами из южных регионов России и даже иностранных государств, которые, пользуясь покровительством российских властей, устанавливают свой контроль над русской землей. Если так пойдет и дальше, то у русских не останется даже тех нескольких областей, о которых вы говорите. И когда это станет реальностью — а при нынешнем темпе развития событий это может случиться быстрее, чем нам сейчас представляется, — отделение всех нерусских территорий может оказаться последним шансом на выживание русского народа. Лучше ампутация, чем гангрена.
Смысл-то совсем иной:
когда станет реальностью то, что все исконно русские земли будут заселены выходцами из южных регионов России и даже иностранных государств, то тогда отделение всех нерусских территорий может оказаться последним шансом ....(бла-бла-бла)
Т.е. не "не хочу, но что делать", а "доиграемся до того, что ничего иного и не останется".
Крылов, на самом деле пару лет назад уже описывал "устройство государства Российского". Вот тут: http://krylov.livejournal.com/1885350.html
June 15 2011, 13:16:15 UTC 8 years ago
Но смысл, по-моему, меняется не слишком. "Не хочу, а что делать?" в вашем варианте просто чуть в будущее время сдвигается.
А ведь когда оно "станет реальностью", не совсем понятно, как и определять. В смысле: когда уже пора-то будет? И сейчас на юге во многих местах ситуация уже тяжелая и продолжает ухудшаться. А если брать всю цитату полностью и выделять те вещи, которые вы акцентировали, так тут парадокс: "когда все исконные земли будут заселены", то уж тогда как отделять? Это ж оккупация будет полная.
А некоторые небезызвестные сайты наших "кавказских друзей" (ссылку не ставлю) цитировали весь кусок интервью Крылова, включая и ваши добавления, под шапкой: "Лидер русских националистов угрожает народным восстанием, если Кавказ не отделят от России". Никакие оговорки их не смущали. (Это к слову - я знаю, что там любят передёргивать).
Повторю, никогда не видела у Крылова речей в стиле Широпаева. Но, по-моему, отделение Кавказа рассматривается в этом журнале как вполне реальный и действенный вариант в контексте и нынешней ситуации. Вот у хозяина просят прямо опровергнуть это, а пока я пишу вам, комментарии не читаю.) Но до этого опровержений не видела. Хотя прямо ответить на прямой вопрос - просто.
June 15 2011, 17:24:51 UTC 8 years ago
June 15 2011, 18:49:05 UTC 8 years ago
June 15 2011, 18:51:46 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:36:58 UTC 8 years ago
June 19 2011, 17:01:40 UTC 8 years ago
June 19 2011, 17:46:29 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:11:00 UTC 8 years ago
Что за чушь?
June 15 2011, 12:24:25 UTC 8 years ago
Что делать с кавказом?
Что делать с татарстаном?
Что делать с якутией?
June 15 2011, 12:25:50 UTC 8 years ago
То же, что и при царе.
>Что делать с татарстаном?
>Что делать с якутией?
Ничего не делать, это русские регионы.
June 15 2011, 14:40:48 UTC 8 years ago
То есть сплошной "развал-> камерун" идёт именно от интернационализЪмы. Однако, некоторые упорно желают именовать чёрное белым и наоборот. То ли от большого умищща, то ли от большой пропагандонской зарплаты. Вот вы, например, отчего именуете белое чёрным?
July 21 2011, 08:48:04 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:44:42 UTC 8 years ago
Нет у него таких чаяний.
Пять лет его читаю, и не видела.
Действительно, часть радикальных нацдемов приветствует распад РФ, но Крылов не из их числа.
Кстати, самое время о чаяниях сказать-то
June 15 2011, 12:01:31 UTC 8 years ago
Дескать, так и так, широпаевщину не разделяю, уменьшительным националистом в духе Кургиняна на являюсь, ибо думаю по этому вопросу так-то и так-то, прошу не смешивать меня с ним, озабоченность возможным распадом России в результате срежиссированной оранжевой революции вижу и принимаю.
Вместо этого пишутся внушительного объема тексты, где детально докладывается представление о самых гадских чертах этих имперцев, желающих прислужничать нац-меньшинствам. Вместо этого притягивается за уши всякие аналогии якобы советских шаблонов начальственного состава (каковы они нынче - смотрите старый фильм "Игрушка", там всё про наше сейчас), и прочие кудрявые размышлизмы.
Только чтобы не отвечать на самый главный вопрос, о распаде-то.
А это означает, что в сухом остатке таковой распад запросто допускается и оправдывается, как меньшее зло по сравнению с имеющимся сейчас. Ч., собственно, и ТД.
Re: Кстати, самое время о чаяниях сказать-то
June 15 2011, 13:41:00 UTC 8 years ago
Re: Кстати, самое время о чаяниях сказать-то
June 15 2011, 20:09:24 UTC 8 years ago
вот в Грузии прошла Оранжевая, - и хуже не стало как минимум.
Re: Кстати, самое время о чаяниях сказать-то
June 16 2011, 05:15:46 UTC 8 years ago
Re: Кстати, самое время о чаяниях сказать-то
June 16 2011, 07:35:27 UTC 8 years ago
какой она стала
June 16 2011, 10:30:48 UTC 8 years ago
У нас-то фигово, но на Украину никто батрачить не едет, а вот обратный процесс наблюдается невооруженным глазом.
Такого у страны с неожиданно окрепшим суверенитетом не бывает. А коли следствием стали такие процессы, которые устойчивы и имеют массу побочных явлений (Вас устраивают, к примеру, львовские майские события? а ранее - газовые скандалы? и многое еще), то стоило ли ...?
Re: какой она стала
June 16 2011, 16:58:02 UTC 8 years ago
Ну, так чем хуже стало после Оранжевых событий?
чем
June 17 2011, 06:41:44 UTC 8 years ago
кроме того, перечисленное выше на вас не действует? тогда до встречи
Re: чем
June 17 2011, 10:08:06 UTC 8 years ago
А вышеперечисленное плохо с русской стороны, а с украинской - нормально.
June 16 2011, 07:10:48 UTC 8 years ago
June 16 2011, 07:40:36 UTC 8 years ago
Так - стало ли?
June 23 2011, 05:54:03 UTC 8 years ago
Потеря национального суверенитета, есть хуже?
ТОгда стало хуже! Потому как половина импорта оплачивается не самостоятельно, что означает зависимость. Откажись от половины этого импорта и станет голод.
Допустим и это не плохо, ведь оплачивают же, не отказывают.
А где гарантии, что если в России пройдёт оранжевая революция, то этот кто то будет оплачивать половину импорта для России? И даже если у него возникнет великое желание это делать, он сможет? Всётаки Грузия неМного меньше.
June 15 2011, 11:46:06 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:55:57 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 15 2011, 11:41:35 UTC 8 years ago
2. Из вашей аргументации никаких выводов про Крылова сделать нельзя, а речь шла о Крылове в частности. Не приводите больше аргументов типа "в огороде бузина, а в киеве дядька".
Если есть что возразить по существу, готов к диалогу.
June 15 2011, 11:50:17 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 11:54:12 UTC
А пока я вижу старого лжеца и подонка, который клевещет на меня, и его подпевал.
Фу, мерзотина.
June 15 2011, 12:04:10 UTC 8 years ago
June 16 2011, 08:58:20 UTC 8 years ago
June 16 2011, 14:53:59 UTC 8 years ago
June 16 2011, 17:01:05 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:19:58 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:36:46 UTC 8 years ago
Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут.
Эти два предложения - ложь. Кургинян лжёт. Всё.
June 15 2011, 16:49:28 UTC 8 years ago
А вот Вы в своей статье лжете. Например тут:
>>Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение.
Где и когда Кургинян объявлял русских националистов врагами? Он объявил врагами уменьшительных националистов.
June 15 2011, 17:27:07 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:51:00 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:41:36 UTC 8 years ago
А вот тут уже вы лжете. Кургинян нигде не указывает, что "по моему мнению..." и далее по тексту. Он прямо говорит - "Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию"
June 16 2011, 06:14:42 UTC 8 years ago
А я нигде не говорил, что он так сказал.
Если человек говорит, что хочет другой - это по определению его личное мнение, так как никто не может знать мысли другого.
June 15 2011, 12:35:30 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:37:40 UTC 8 years ago
Если вы готовы отдавать куски нынешней России в угоду своим националистическим идеям, пусть тактически это будет выгодно русскому национализму, то в итоге на этих отброшенных кусках как раз и будет, чтобы русские девушки станут проститутками, обслуживающими китайцев и прочее отребье. Как это уже случалось десятки раз там, откуда русские в лице СССР ушли в конце 80-х и в 90-е.
Если вы обвиняете Кургиняна во лжи, то это означает только одно: территориальная целостность России для вас ВЫШЕ вопросов русского национализма.
Так как?
June 15 2011, 12:50:12 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:01:52 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:12:10 UTC 8 years ago
http://bacchusv.livejournal.com/295957.html
"Вполне может быть, действительно, что память генерала Ермолова настолько сильна в умах людей, что они готовы и тысячи рублей в месяц платить, лишь Чечни не лишаться. И у них есть на это право, но права требовать оплаты своих прихотей другими согражданами у них, конечно нет. Соответственно, после расчета стоимости содержания Чечни, неизбежной стадией принятия решения должен являться некий процесс учета мнения граждан о том, готовы ли они эту стоимость нести."
June 15 2011, 13:20:40 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:34:02 UTC 8 years ago
http://shiropaev.livejournal.com/66673.html
June 15 2011, 13:38:04 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:41:34 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:51:15 UTC 8 years ago
В любом случае, у Кургиняна, как бы он ни был вам пртивен, вы ничего подобного не найдете.
June 15 2011, 14:01:41 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:12:08 UTC 8 years ago
От себя скажу,что утверждения о "прирожденном рабстве" и сомнения в "демократии" ,особенно в ее спецефически- издевательских разновидностях и в условиях декрадировавшего общества и разваленной стпраны- вещи разные.А часто проитивоположные. Некоторые утверждают, что "демократия" у нас была в 90 и требуют возврата в те "золотые времена". Я не из их числа.
Именно адепты теории о "прирожденном русском рабстве" требуют немедленной "демократиии" в уверенности,что им удастся и на этот раз обвести русачков вокруг пальца.
June 15 2011, 14:22:34 UTC 8 years ago
Если вы хотите меня опровергнуть, то сделайте это. Если не можете, то так и скажите.
June 15 2011, 14:28:08 UTC 8 years ago
June 15 2011, 15:42:17 UTC 8 years ago
June 15 2011, 16:40:19 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:43:59 UTC 8 years ago
Другой очевидно ложный соблазн программы нац-демов- возможность сколько-нибудь приемлемой России, существующей с согласия и без противодействия хозяев сего мира,а то и с их помощью. Послевоенная Германия,сколько-нибудь устраивающая немцев, была возможна,нужна Америке и восстанавливалась с американской помощью. При этом не следует забывать о мобилизационных аспектах в политике Эрхарда. России предстоит выживать в одиночку, посулы "европейской России", "ждущего забллудших русских общеевропейского стола"- та же ложь для дурачков, с очевидной целью подбить их на разрушение того несовершенного жилища,какое они все же имеют сегодня.После чего их самих подадут на упомянутый стол в качестве главного блюда. Как в том рекламном ролике "Это не список гостей, желтый, это меню"!
June 15 2011, 18:15:58 UTC 8 years ago
Россия в отличии от послевоенной Германии имеет нефть, газ, металлы. Я тут уже писал, что в экономическом блоке Кургиняна немало правильных маслей, о поощрении развития собственного производства, о здоровом протекционизме. Но это вам модет рассказать и националист, и монархист. Экономический либерализм это теория, никак не связанная с политическим устройством общества. Что мы сейчас успешно наблюдаем в России.
June 15 2011, 18:50:56 UTC 8 years ago
Из "либерализмов" я на своей шкуре знаю один - Реальный Россиянский Либерализм, РРС тм. И как судил о социализме по Брежневу с Сусловым,так и о либерализме сужу по гайдарочубайсу и юргенсомедведу. И суждение имею следующее: это примитивная уголовная идеология,делящая мир на воров и лохов, исключающая какое-либо развитие и тем более любые мысли о будущем. Именно поэтому всякая связь национал-демократии с оным РРС является для меня однозначно компрометирующей.
И подумайте лучше, чего нет у России и было и есть у Германии-это важнее ложных надежд на "нефть и металлы".
June 15 2011, 19:14:48 UTC 8 years ago
Что касается "чего нет у России и было и есть у Германии" - я не знаю. В России есть все необходимое для достойного и успешного существования. Трудолюбивый европейский народ, природные богатства, необъятные пригодные для жизни территории. Вот только собственной национальной элиты, думающей не о своем кармане а о благе нации пока не сложилось, но если кургиняны и прочие имперцы не помешают, то и это появится, процесс пошел. А помешать могут, устроив очередную "чистку" среди образованного класса, наподобие сталинских.
June 15 2011, 19:22:12 UTC 8 years ago
Цитата: "А я не хочу сказать, что обязательно при демократии реализуется людоедство. Я просто вижу, что такое демократия в Ираке. Я это вижу и я знаю, что такое будет демократия в Палестине. Я вижу, как цинично ухмыляются люди, которые говорят об этой демократии. Поверьте мне, пройдет пять лет, и вкусовая и, как бы покорректнее выразиться, ценностная окраски этого вопроса здесь будет поставлены очень определенным образом.
И второе: я совершенно не спорю с тем, что диктатура может загнивать. Диктатура может загнивать, уничтожать страны. Есть диктатуры ликвидации, застоя. Но есть просвещенная диктатура, о чем прекрасно писали все классики европейского Просвещения. Есть модернизационная диктатура. Но модернизационная диктатура колоссальным образом отличается от диктатуры демодернизации, застоя, стагнации, маразма — это разные типы диктатур.
И конечно, диктатура не спасение, никоим образом не спасение — диктатуры вообще чудовищны. Это не влечение к диктатуре. Всякое влечение к потере свободы отвратительно. Вопрос заключается в том, что нация часто способно решать свои проблемы быть или не быть только за рамками этого демократического консенсуса.
Это происходит. Это надо использовать: что-то решить и вернуться назад в этот консенсус. Но это не значит, что во всех случаях это либо демократия, либо ничто.
И наконец последнее. Может быть демократия абсолютно издевательская. Основа лежит не в институтах, а в культурно-исторических предпосылках. Тут телега и лошадь находятся совсем не в том отношении, в котором это необходимо. Без культурно-исторической детерминации любая демократическая институционализация может привести к чему угодно, включая людоедство — в этом я убежден. Это связано не с тем, что я люблю диктатору. Я ненавижу диктатуру как любой нормальный интеллигентный человек."
June 15 2011, 19:27:20 UTC 8 years ago
Вас не затруднит найти мне его цитату на эту тему? Заранее спасибо.
June 16 2011, 06:06:22 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:35:25 UTC 8 years ago
June 16 2011, 23:29:39 UTC 8 years ago
эээ, простите, из этих слов Кургиняна следует что он за какую бы то ни было диктатуру?!
June 15 2011, 20:36:43 UTC 8 years ago
Вот этот высер, "абсолютно издевательская демократия", хорошо демонстрирует методы оболванивания людей. Выдавать иммитацию демократии за самую настоящую демократию, и кричать что только просвященная диктатура спасет гибнущую Россию. Кургинян предлагает учится демократии при диктатуре? Так Россия всю свою историю была "при диктатуре". Научилась она демократии?
Првильно написал Крылов, как только в 90-х годах люди стали немного разбираться, что к чему при демократии, ее ростки быстренько свернули. "Поплавали, и хватит для фиксации отвращения".
June 16 2011, 23:26:57 UTC 8 years ago
"И в этом смысле надо категорически отличать перестройку от всего на свете – от нормальной демократии, от развития, от западничества, от либерализма, от всего чего угодно. Перестройка – это сознательная ликвидация властью страны. Это будет или нет снова?"
вот еще:
"Сама по себе демократия чем плоха? Пожалуйста! Вы хотите настоящей демократии? Вы честно её хотите? Власть честно хочет, чтобы в России пришла настоящая демократия? Да ради бога! Но вы же сразу говорите: «Десталинизация». То есть вы сразу же соединяете демократию с репрессивной политической психиатрией, с запретом на мышление. Вы уже часть истины запрещаете. Вы уже часть своих противников – главную, которая победит в условиях подлинной демократии, – подавляете. И подавляете всеми способами. Какая же это демократия? Какая демократия, когда одной из сторон затыкают рот? Окститесь! Но давайте, давайте, давайте по-настоящему, без шуток, всерьёз…"
Вот еще:
"...супруга моя какое-то время пыталась сохранить отношения с частью интеллигенции (теми людьми, которых она любила) и всё им хотела растолковать, что на самом деле ее муж ничего плохого не хочет и ничего не злоумышляет ни против нормальной демократии, ни против нормальной интеллигенции и всего прочего, он борется с чем-то другим."
June 17 2011, 09:37:21 UTC 8 years ago
Кто ему рот затыкает, окститесь. Даже в зомбоящик пустили для оболванивания народа. Потому что объективно он работает на путина и его клептократов - власть священна, революции это происки запада, русским надо больше работать и меньше потреблять. Где разница с официальной политикой?
June 16 2011, 03:05:49 UTC 8 years ago
Следовательно, те, кто выступают за (или просто допускают такую возможность) отделение любой части России - не националисты, а хамелеоны.
June 15 2011, 12:59:53 UTC 8 years ago
Это-злонамеренный абсурд широпаевщины, предлагающего разрешение "русского вопроса" путем уничтожения России. Предложение Широпаева о "7 русских республиках"/Константин, это-клевета или нет, ленюсь проверить/-это решительный шаг к окончательному уничтожению России."Национализм", предполагающий не процветание даже, а просто существование русских без России, Видящий в самой России источник русских бед, подлежащий ликвидации "в их собственных интересах" - это глумливое издевальство.Я бы добавил, этакое старопольское глумливое "За нашу и вашу свободу". Мы освободимся от вас, и вас освободим от вас самих!
June 16 2011, 03:03:48 UTC 8 years ago
Нехорошо так о китайцах. Не заслужили.
June 16 2011, 07:17:17 UTC 8 years ago
June 16 2011, 17:58:56 UTC 8 years ago
June 16 2011, 11:54:46 UTC 8 years ago
Китайцы -- говноделы. Не без наших "коммерсантов-спекулянтов", везущих к нам это говно, конечно. Но неуважения у китайцев по отношению к соседям навалом.
так что ЗАСЛУЖИЛИ. на все 100.
То же самое относится к штатовцам и "еуропеицам".
Примеры дерьмового отношения китайцев к русским - в ст
June 16 2011, 18:23:12 UTC 8 years ago
Причем интересуют только последние 20 лет.
Товары дерьмового качества "неуважением" не являются. Всем, кто старше 5 лет, известно правило - сколько потратишь, столько и получишь.
June 15 2011, 13:56:59 UTC 8 years ago
"Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение."
Докажите, где Кургинян говорил это? Ссылку?
Иначе вы, тот, как вы назвали Кургиняна. Жду ответа один день, а то вы любите молчать, когда вам аргумент под нос сунут...
June 15 2011, 13:58:53 UTC 8 years ago
"Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение."
Докажите, где Кургинян говорил это? Ссылку?
http://www.apn.ru/publications/article24339.htm
Иначе вы, тот, как вы назвали Кургиняна. Жду ответа один день, а то вы любите молчать, когда вам аргумент под нос сунут...
Я же могу доказать, что Кургинян с его слов последнее вренмя точно поддерживает русский национализм.
Кургинян объявляет войну
June 17 2011, 10:02:14 UTC 8 years ago
е в 1992 году, в пике русского унижения, я во всеуслышание сказал, что я русский националист. Тогда от этого отпрыгивали, как ошпаренные. Даже сомнительный лозунг "Россия - для русских" еще можно принять к рассмотрению. Но только вместе с объяснением, что такое "русские". Те самые, для которых Россия. Племенная разборка резко сократит русский пантеон. Мало останется тех, кого можно будет назвать не только в связи с Великой Отечественной войной, но и в связи с Битвой на Бородинском поле. "У русского царя в чертогах есть палата"... И в этой палате тоже надо будет "перебирать людишек". И забелеют стены от снятых портретов... И усугубится мерзость, которую я когда-то назвал "клиоцид" (война на уничтожение с русской историей).
Повторяю, есть черта, за которой люди, подымающие флаг русского блага, ОДНОЗНАЧНО И КАТЕГОРИЧНО, ОБЪЕКТИВНО, А НЕ ПО НАШИМ ПРЕДВЗЯТЫМ ОЦЕНКАМ, становятся врагами своего народа. И с ними придется поступать соответственно. С ними - а не с русскими пацанами, обалдевшими от унижений, дергающимися, как животные под чужим бичом, и тут же получающими ярлык "фашисты".
Разбираться надо с другими.
Мне возразят: "Это они с вами разберутся. Да еще как!".
Отвечаю:
В этом огне брода нет. Тут уж, сами знаете, как получится. Лучше бы этой черты не переходить. Я никогда не давал деструктивных и глупых рекомендаций. Это последняя из тех, которые я даю субъекту, которому и адресован этот, если хотите, аналитический манифест.
Re: Кургинян объявляет войну
June 17 2011, 15:04:19 UTC 8 years ago
А около месяца назад Кургинян сказал "Мы за любой национализм, кроме уменьшительного" То есть, против вас и вашей шатии-братии персонально. Вы это верно поняли. И решили раздуть скандал, прикрывшись ВСЕМИ националистами. Не выйдет!!!
2. В тексте ПЯТИЛЕТНЕЙ давности нет ни слова про войну на уничтожение. Есть следующее:
"Повторяю, есть черта, за которой люди, подымающие флаг русского блага, ОДНОЗНАЧНО И КАТЕГОРИЧНО, ОБЪЕКТИВНО, А НЕ ПО НАШИМ ПРЕДВЗЯТЫМ ОЦЕНКАМ, становятся врагами своего народа. И с ними придется поступать соответственно."
То есть не со всеми националистами, к которым и я и он себя причисляет. А с лидерами. После прохождения определенной черты. А пройдена ли она? Не доказано вами.
Поэтому ваше заявление - это разжигание вражды ради пиара. И поэтому вы и приятнули за уши этот старый текст.
Что и сказал Кургинян про вас "Грязный ПИАР".
Что вы и подтвердили.
А теперь скажу от себя. Вы и ваш соратник Белковский, обнимающийся то с вами, то с Березовским, этим грязным клопом, и есть ВРАГИ НАРОДА.
Re: Кургинян объявляет войну
January 30 2013, 10:57:35 UTC 6 years ago
Re: Кургинян объявляет войну
January 30 2013, 10:58:34 UTC 6 years ago
Re: Кургинян объявляет войну
January 30 2013, 11:00:25 UTC 6 years ago
June 15 2011, 17:11:50 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:35:39 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:41:29 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:51:44 UTC 8 years ago
глаз за глаз?
June 15 2011, 11:56:40 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:08:35 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:12:25 UTC 8 years ago
1. Сталин давал преференции каким-то национальностям? Или вас напрямую не устраивает только национальность Сталина?
2. Разве Кургинян любит Сталина за его национальность?
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:19:57 UTC 8 years ago
2. А разве нет? Неужели Вы попались на удочку старого актера и режиссера Кургиняна. Как Вас, оказывается, легко провести.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:28:30 UTC 8 years ago
1б. На вкус и цвет. Меня устраивает что вас не устраивает национальность Сталина. А меня - устраивает. Точнеее - мне пофигу какой национальности был Сталин.
2. Кургинян ни разу не сказал что он любит Сталина за его национальность. Хотя, я возможно, что-то пропустил.
Re: глаз за глаз?
June 16 2011, 14:59:33 UTC 8 years ago
2. Вы считаете Кургиняна таким дурачком, который будет публично такие вещи говорить? Как Вы всё же наивны.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:24:38 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:32:15 UTC 8 years ago
2. По поводу национальности Сталина. А вас температура кипения воды устраивает?
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:39:37 UTC 8 years ago
Неважна. Кормить нацреспублики за счет русских - преступление.
>По поводу национальности Сталина. А вас температура кипения воды устраивает?
Температура да, а национальность Сталина нет.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:49:08 UTC 8 years ago
Думаю вот только, что вы лишь за себя говорили. Крылов высказывался немного в другом ключе.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:52:14 UTC 8 years ago
А вы?
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:03:04 UTC 8 years ago
Получилось как в анекдоте про "Мама, он меня сукой обозвал!!!".
Логика примерно такая у вас:
Сталин руководил СССР + Сталин был грузином => грузин руководил СССР. Кургиняну нравится Сталин => Кургиняну нравится, когда страной руководит грузин. => Кургинян хочет, чтобы страной руководил грузин.
Переход от частного к общему вообще-то некорректен. Логически неверный вывод.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:06:35 UTC 8 years ago
Вы парой реплик назад заявили, что совсем непротив наличия чеченов в военной элите страны, а теперь паясничаете.
>Логика примерно такая у вас
Нет.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:57:47 UTC 8 years ago
Короче - из того что они военная элита не следует, что мы им прислуживаем.
> Нет.
Да ладно? Как из национальности Сталина следует что Кургинян хочет, чтобы мы прислуживали кавказцам?
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:10:28 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:20:15 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:40:28 UTC 8 years ago
Любой зачаток этнической автономии рано или поздно развивается в сепаратизм. Это весь мировой опыт показывает. И те, кто выступает за сохранение субъектов федерации на основе этнической принадлежности, неизбежно и может быть помимо своей воли способствуют будущему распаду России. Логика этнических меньшинств здесь очень простая - то что мое, это мое (моя республика). А вот про твое давай говорить.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:45:44 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 16:01:07 UTC 8 years ago
Ранее сообщалось, что батальон спецназа ГРУ "Восток" понес серьезные потери в ходе боев в Южной Осетии. Об этом корреспонденту "Кавказского узла" стало известно от одного из военнослужащих батальона "Восток". "Я не могу сказать ни сколько нас там было, ни точного количества убитых, скажу лишь одно. Три дня назад в Чечню привезли трупы шести наших ребят, погибших в зоне конфликта. В нашей группе уцелела только половина. Погиб и командир. Многие были ранены, - заявил собеседник. - Если бы вовремя не подоспело подкрепление - грузины нас всех бы уничтожили".
Вы только чеченам и кадырову не рассказывайте, что шариат начали отменять. Могут и побить.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 16:56:25 UTC 8 years ago
В любом случае, здесь важен не результат, а куда направлены усилия. Вода и камень точит.
2. с чеченцами и кадыровым лично не знаком, рассказать не смогу. Кстати, шариат не обязательно даже отменять. Достаточно изменить шкалу ценностей.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 17:09:37 UTC 8 years ago
Ну вы же учили историю, должны бы знать, сколько лет Россия воевала на кавказе. Сколько умиротворяла племена, кто служил в личной гвардии императора. И после револющии сколько усилий было направлено на русификацию кавказа. И что? Бунт во время войны, как только власть закачалась. Бунт в 90-х, опять как только власть закачалась. Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Я вам сообщаю мое личное мнение, кавказ лучше отделить. Но решать вопрос надо референдумом. Если большинство решит, что надо сохранить его в составе России, то будем думать как это сделать.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 17:16:27 UTC 8 years ago
Но я все-таки за социальный инжиниринг. Кстати, меня удивляет почему до сих пор не существует института прикладной социальной инженерии? Но это уже совсем другая песня.
Спасибо за интересную беседу.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 09:12:26 UTC 8 years ago
Я по ходу понял суть местечкового национализма, упрощать! Идеи, и их генераторы, настолько мелки, что для их реализации нужно уменьшить и население и территорию. На масштаб планетарный с ними не выйдешь. Они похожи не прибалтийско-львовских клоунов.
До уровня немецкого национал-социализма, и сталинской интерпретации коммунизма, уровня национализма с одной стороны расовой, с другой политическо-идеологической, тут просто мозг даже по антропологическим характеристикам не дотягивает))) . Это доказывает истерика Крылова, как же смешон он был, на круглом столе))), и этот постик в стиле камеди клаб...
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 09:53:04 UTC 8 years ago
Упрощать - это как раз девиз кургинянов. Есть единственно правильное мнение - его, все кто с ним не согласен это враги, их надо уничтожить, а народ научить думать правильно и одинаково. После этого сразу наступит всеобщее счастье. Как все просто, оказывается. А наворовавшие миллиарды у народа коррупционеры как радуются то. Никто не прийдет и не спросит, откуда деньги.
Про истерику насмешили, истерика это то, что кургинян на видео изобразил :)
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 12:17:45 UTC 8 years ago
Я как раз из кургинянов, и при этом националистические взгляды разделяю. Но не ту суе, что тут размазывают по гипертексту, а здоровый, эталонный национализм, что был сформирован французской революцией (если вы фига себе историк, то поймёте о чём я).
Не надо суетиться под клиентом)) Ибо ваша борьба с коррупцией - это Навальный (тоже ведь националист прости Господи) , с одним дутым уголовным делом. И ваше право на протест, не то, что монопольно, но и сомнительно в разрезе идей и сомнительной репутации лидеров))) Ибо если уволить Русских от такой России, то и права на претензии к 20 годам воровства в пользу бедных... Думайте сколько угодно, думайте во благо, но если ваши думки навредят моей родине, то уж не обессудьте яма, колени и холодок от макарова. И тут моё мнение расходиться с Кургиняном, он слишком мягок.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 13:34:36 UTC 8 years ago
То есть коррупции в России нет, семейные кланы провинциальных губернаторов и дальше должны контролировать всю промышленность в провинции, а московские семейные кланы должны и дальше контролировать предприятия государственного значения. А те, кто имеет отличное от Кургиняна мнение, познакомятся с вашим макаровым. Ога.
И после этого вы называете себя националистом? Пошел нахуй, уродец. Соси у своего кургиняна и надрачивай на державу бандитов и воров.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 14:37:16 UTC 8 years ago
Смею заметить что Кургинян к выше перечисленному говну имеет отношение гораздо меньшее чем лидер вашей маленькой и уютненькой секты. Демократия первой перестройки! Свобода 90-ых! Долбоёбы от деминтеллигенции с триколором! И аллигархия с плутократией как финал этого парада Кащенко. Выже нацдемы, это ваша, а не наша, тусовка)))) что же вы грешите на зеркало ?
Да и хорош монопализирвать сначала право на протест, теперь ещё и на национализм, вы всего кучка дискредитирующих идею неудачников, или провакаторов....но очень жадных и крикливых!!
Хочеться к кормушке...и шанс то есть. Суркову приглянулись ))
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 14:56:59 UTC 8 years ago
Да, если кто и монополизирует протест, то это кургинян. Не крылов оскорбил его, назвав предателем родины. Не крылов придумал словечко "уменьшительный" национализм. Нет никакого "уменьшительного" национализма, есть обычный национализм с приоритетом интересов нации. Не государства, а нации. Приоритет государства называется державничеством.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 15:11:12 UTC 8 years ago
ТУТ НЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Да проснитесь же !!!!!!!!!!!!! Да чё за тупость???????? 20 лет гниём, а вы все не поймете, что тут не получиться буржуазного общества, с его европейским плюшевым национализмом.... Национал социализм, Да, получиться !!!!!!! а всё остальное вырадиться быстрее кпсс в то, что имеем сейчас....черным в мск очень даже белые чиновники помогают !!!!
Мы не Европа ! И слава богу !!!! Мы не Рим, но Византия !!! И национализм у нас будет не немецкий!!! Новгород сгорел, и новому ему не бывать !!!!
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 15:28:16 UTC 8 years ago
Вождизма аля кургинян мне не надо ни под каким соусом, ни под социалистическим, ни под капиталистическим, коммунистическим или любым другим. Мне достаточно было один раз посмотреть видео с кургиняном, что бы понять что он неадекватный человек и в случае прихода к власти расправится с политическими противниками как в свое время сталин. Ну и то, что его используют как метод раскола оппозиции нынешние клептоманы. Его боязнь "гибели" России вполне оправдывает поддержку любого режима, в том числе и этого.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 15:57:54 UTC 8 years ago
Неужто национальная республика с такой же легкостью найдет себе союзников, как это делал СССР? А это ведь возможность вести войну за своей территорией, где-то далеко. А то, что война будет, я думаю согласны все....
К вам и вашему лидеру куча воросов вполне конкретного характера! Но они уже позже, это совершенно другая тема нежели компрадорский душок, в стиле режимов южной америки, в рядах национал демократов. На мой взгляд, такая идеология подойдёт Фпанции и Германии, но не стране цивилизации типа России, и не на этапе бешанных вызовов передела территории и ресурсов!
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 16:27:00 UTC 8 years ago
Мы не потеряли 22(?) миллиона, а не_получили много миллионов. Да. В том числе и по вине сталина. Потому что как раз на 90-е годы (мое поколение) пришлась демографическая послевоенная яма. Середина-конец 70-х годов, я замечательно помню - у нас был один 10 класс, вместо ранее 4-х. Ну и естественно бандитские разборки 90-х, спад рождаемости из-за прадения уровня жизни. Но это падение - тоже на совести большевиков, устроивших социальный эксперимент, за выход из которого потребовалось заплатить такую цену.
В общем, я против экспериментов на стране. Кургинян озвучивает много правильного, тут спорить не буду. Но его зацикленность на державности и готовность ко многия жертвы ради нее, поиски врагов во всем мире и шизофрения по отношению к западу мне не по нраву. Я хочу жить в своей нормальной стране, в которой воры и коррупционеры будут сидеть, не будет ужасного разрыва в доходах между богатыми и бедными. Не будет гастарбайтеров со средней азии и диких кавказцев, пристающих к нашим девушкам. Понятно, что завтра - послезавтра это не наступит, но я хочу видеть движение в этом направлении. А не слушать теории заговоров и верить фюреру.
Re: глаз за глаз?
June 17 2011, 16:29:55 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:49:35 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:38:56 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:15:07 UTC 8 years ago
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/602447-echo/
А.ПРОХАНОВ: «Они должны составить не только президентскую гвардию, они должны войти в ансамбль русской имперской элиты. А сейчас они выдавлены. Сейчас им предоставлена абсолютная геостратегическая свобода и худшие из них приходят в Москву как абреки – захватывают рынки, захватывают криминальный бизнес. Но и среди них есть гениальные люди, действительно, настоящие имперцы. Поэтому я думаю, что кавказская проблема решается только в контексте имперской доктрины».
Это "русские должны прислуживать кавказцам" фактически прямым текстом.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:22:11 UTC 8 years ago
Но мы с вами читаем одно и то же, а понимаем разное.
Здесь не о прислуживании русских кавказцам. Здесь о служении, причем кадыровцев - России. О том, что им нельзя давать "геостратегической свободы", стратегия должна быть одна на всех. И о том, что кавказцы - могут быть очень верными.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:27:52 UTC 8 years ago
В качестве элиты, ага-ага.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:35:54 UTC 8 years ago
Негры - быстрее бегают. Белые - лучше стреляют. У всех своя специализация. Молдаване вон в шахматы будут лучше всех играть. Я лично не против.
Пусть преданно служат, а не с ненавистью воюют против нас же.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:43:12 UTC 8 years ago
Потому что в качестве элиты мне чечены не нужны. В русской стране элита должна быть русская. Вот именно в этом вопросе мы, русские, никогда не сойдемся с вами, советскими.
>Негры - быстрее бегают. Белые - лучше стреляют. У всех своя специализация. Молдаване вон в шахматы будут лучше всех играть.
А чечены русскими правят. Ох, советские вы, советские...
>Я лично не против.
Поздравляю.
>Пусть преданно служат, а не с ненавистью воюют против нас же.
"Лишь бы не было войны"(с). Да, мы слышали.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:52:05 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:02:32 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 13:52:14 UTC 8 years ago
А вот ответ на вопрос "почему вы не хотите чтобы вами правили чечены?" дает много больше понимания. Потому что из этого ответа можно вывести много следствий помимо "не хочу чтобы мной правили чечены".
June 16 2011, 07:26:23 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 12:16:42 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:11:58 UTC 8 years ago
Выводы сделаны на статье, сделанной на основе статьи, написанной на основе текста за авторством Смирнова (это Крылов?) про бедного асбеха Машида. Это не математика, столько производных дадут результат похожий на игру в испорченный телефон. Выводы притянуты за уши. ИМХО, конечно.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:26:39 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:31:25 UTC 8 years ago
А в цепочке упоминаемых текстов Крылов - Моркин - Кара-Мурза - Смирнов Кургинян не фигурирует.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:37:53 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 14:47:13 UTC 8 years ago
"большая имперская работа для русских" в разных контекстах может означать абсолютно разные вещи. Мне это ни о чем не говорит.
Spammed comment
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:13:37 UTC 8 years ago
По цитате Проханова - тоже не согласен. Проханов говорит про цель, которую надо дать нации. Крылов об этом тоже писал, кстати, но другими словами. Про то что "русские должны работать больше, а на танцульки их не пущщать", Проханов не говорит.
ЗЫ. Я не имперец и не антинационалист, просто у меня включился "демон спора", который обычно включается для проверки тезисов на прочность.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:18:22 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:28:22 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:45:42 UTC 8 years ago
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 15:49:55 UTC 8 years ago
А вот что касается радости жизни - не соглашусь.
Кстати, в позднем СССР идеи были унылым говном, они все протухли. Я еще помню.
Re: глаз за глаз?
June 15 2011, 22:00:13 UTC 8 years ago
верят, что русские смогут легко и комфортно поставить на место кавказцев, заселить собой Кавказ, Китай, Марс и Луну.
June 15 2011, 12:01:22 UTC 8 years ago
Мы тут обсуждаем, что сказал Крылов или Кургинян о Крылове.
June 15 2011, 12:08:27 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:56:43 UTC 8 years ago
"Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут."
Да, но всего одна. Из многих от Кургиняна.
Крылов ее даже не опроверг, назвав бредом. А это - не опровержение.
Так что своего, кроме "Это бред" Крылов ничего не сказал. Видимо вы читали что-то другое... Поделитесь ссылкой? Иначе то, что вы сказали - ложь.
June 15 2011, 13:07:42 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:19:45 UTC 8 years ago
Это можно опровергнуть, например, написав работы о необходимости русской Империи. Крылов же во многих своих трудах опровергает прошлое и будущее русской империи и является сторонником "русских республик". Так что этот тезис доказан Кургиняном.
Далее, с чего вы взяли, что он не в состоянии? Вы его спросили? Спросите его, Кургинян вам ответит и уверен, интеллектуально и доказательно "закопает вас".
Устал уже от вашего передергивания.
Поэтому разговор с вами закончен, вы нацист, лжец (ибо ссылки от вас я не увидел), и противны мне со своими сказками.
June 15 2011, 13:31:45 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:34:33 UTC 8 years ago
"Если есть что возразить по существу, готов к диалогу"
June 15 2011, 11:42:28 UTC 8 years ago
Говорят, советские ученые в 1979 году сдеалли открытие: потенциальные пациенты Кащенки очень любят красные квадраты с черными циферками на них. Открытие это засекретили, чтобы врачам легче было своих потенциальных пациентов вылавливать.
June 15 2011, 11:52:27 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:28:55 UTC 8 years ago
June 18 2011, 19:33:56 UTC 8 years ago
June 19 2011, 07:01:03 UTC 8 years ago
Я уже обосновал Крылову обратное ниже и доказал ему его неправоту в данном вопросе.
June 19 2011, 07:25:12 UTC 8 years ago
а в чем кайф если даже я обосную? я что за это деньги получу или повышу свой уровень интеллектуальный?
мне лично все равно кто прав Кургинян или Крылов, они все равно на политическую жизнь не влияют и решения не принимают, и даже партии пытающиеся пробиться на выборы не возглавляют.
Вот вы обосновали Крылову он, что посыпал голову пеплом и побежал к имперцам?
Максимум Вы свое эго потешили.
Deleted comment
June 15 2011, 11:36:09 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 15 2011, 11:55:11 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:00:36 UTC 8 years ago
Если человек публично ассоциирует себя с русскими, можно соглашаться или не соглашаться с этим, в зависимости от обстоятельств.
Если он при этом верит в сомнительные идеи, нужно озвучивать несогласие с идеями.
Но травить и глумиться - в любом случае не нужно.
June 15 2011, 12:28:44 UTC 8 years ago
С такой точки зрения даже славянин, финно-угр или скандинав, ассоциирующие себя "с русскими", поступают сомнительно и достойны осмеяния. Они ведь живы, но поклоняются мертвецу (причем такому, который потребует живой крови). Через что сами превращаются в живых мертвецов и переходят от жизни к существованию, практически к отсутствию.
Что уж тогда говорить о посторонних, которые отсутствуют дважды? Как же тогда говорить? Только издевательски. Не "русский имперец из Татарстана", а "тоторьстонское мусло". И т.д.
June 15 2011, 11:58:08 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:01:00 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:04:48 UTC 8 years ago
Anonymous
June 15 2011, 11:27:06 UTC 8 years ago
Ваши националистические измышления и дискурс честно говоря не представляют интереса после пары минут размышлений в отличии от.
Да, и подайте наконец рапорт о переводе на другую работу, в этой должности вы смешны уже...
June 15 2011, 11:51:41 UTC 8 years ago
Костя, не нервничай!
June 16 2011, 10:05:31 UTC 8 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Костя, не нервничай!
June 17 2011, 10:03:29 UTC 8 years ago
Угу. Верно.
June 15 2011, 11:32:27 UTC 8 years ago
Проиграла его идеология, его мир рушится. Он попытался спасти хоть что то подружившись со Старой площадью. Получилось совсем нехорошо. Обидно и грустно.
Re: Угу. Верно.
June 15 2011, 11:41:48 UTC 8 years ago
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Весь плакал.
Re: Угу. Верно.
June 15 2011, 15:37:32 UTC 8 years ago
И его проигрыш, это проигрыш всех нас: уж очень мрачно будущее лезет изо всех щелей.
Re: Угу. Верно.
June 16 2011, 06:13:21 UTC 8 years ago
Может, все-таки это мы чего-то у Кургиняна недопонимаем, сожалея его по поводу мнимого проигрыша?
Для всех нас выгодно, чтобы идеи Кургиняна победили.
June 16 2011, 15:17:36 UTC 8 years ago
Он тут стоит до конца. Но вот мешать другим альтернативам, не имея сам шансам на победу - преступно.
Re: Угу. Верно.
June 15 2011, 11:43:09 UTC 8 years ago
Re: Угу. Верно.
June 15 2011, 11:48:32 UTC 8 years ago
Re: Угу. Верно.
June 15 2011, 11:56:24 UTC 8 years ago
June 16 2011, 18:18:41 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:35:37 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:45:06 UTC 8 years ago
То есть, кроме "национализма" г. Крылова.
Процитирую вас же:
June 15 2011, 11:48:10 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:52:13 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:58:17 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:15:57 UTC 8 years ago
July 4 2011, 18:13:03 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:00:20 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:00:29 UTC 8 years ago
Цитату с пруфом из белковского могу дать.
Скажите, вы считаете этих людей (белковский и компания) предателями страны (РФ) и народа (русского и других коренных народов РФ) в связи с вышесказанным?
June 15 2011, 13:08:58 UTC 8 years ago
2. Цитату дайте, пожалуйста. С его работами я не знаком.
3. Я не мыслю в таких категориях. Тем более чтобы что-то предать, надо сначала чему-то дать присягу. Это этические категории, а они пластичны.
June 15 2011, 13:11:15 UTC 8 years ago
А есть национализм увеличительный - это когда в любом положительном явлении или великом человеке стремятся увидеть частичку своего и на этом основании объявить его своим. А тех кто не такой стремятся научить\превратить в своих. Другими словами это шовинизм - навязывание себя другим, доминирование над другими.
June 15 2011, 15:13:16 UTC 8 years ago
June 16 2011, 06:02:43 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:41:21 UTC 8 years ago
мнение армян и прочей неруси здесь никому не интересно.
June 15 2011, 13:43:24 UTC 8 years ago
Либо крестик снимите, либо трусы наденьте...
June 15 2011, 15:03:23 UTC 8 years ago
Крылов это обсуждает, потому что чучмек его оклеветал. То есть лично оскорбил. Мнение же армянских мудрецов на политику России никого не интересует. Пусть ереван обустраивает.
June 16 2011, 11:41:55 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:19:26 UTC 8 years ago
June 15 2011, 18:18:45 UTC 8 years ago
Тоже вредно-уменьшительным ?
June 15 2011, 18:25:00 UTC 8 years ago
Простите за оффтоп
June 15 2011, 13:02:18 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:39:38 UTC 8 years ago
Какую бы сущность/идею/человека не критиковал Крылов, все равно все сойдется на обличении ужасного СССР и советского человека.
Ну просто какое-то "Карфаго деленда эст".
June 15 2011, 11:43:58 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:49:18 UTC 8 years ago
У почтенного автора сего ЖЖ вообще интересная особенность - он очень любит абстрактные суждения, развернутые до государственных масштабов и не подкрепелнные ничем кроме личной веры.
Совесткий народ себя не уважал, потому что особенно не за что было.
Советский начальник был страшным букой.
etc.
Получается своего рода забавный дуализм - два фантазера заочно критикующие друг друга, потрясая фантазийными образами.
June 15 2011, 11:57:03 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:05:10 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:24:12 UTC 8 years ago
Как это в СССР называлось? "Отдельные недостатки"? Ага, знаем. Вы знаете, свою советскую моду на запрет критики отнесите к Кургиняну в театр на бревна. Здесь этого не надо.
June 15 2011, 12:32:19 UTC 8 years ago
Предсказуемо и потому забавно.
Да, вводная в том или ином виде не помешала бы, потому что без нее получилось как получилось - очередная демонстрация предельного субъективизма и пещерного антоисоветизма, которому не нужны какие-либо аргументы. Советский начальник был плохой и этого утверждения самого по себе достаточно.
Естественно, при таких вводных вы нне можете ничего возразить или сказать в защиту тезиса, потому что тогда придется доказывать, что средний советский начальник действительно был именно таким, и это не общемировой "тренд", а персональное советское отличие.
Это невозможно, посему вы предсказуемо переходите на критику лично меня, приписывая некий "запрет критики". Хотя мы вообще то в ЖЖ, где сложно что-либо запретить :-)
June 16 2011, 15:02:56 UTC 8 years ago
Плавали, знаем.
June 16 2011, 15:07:34 UTC 8 years ago
Заметьте - ни слова по существу сказанном мной выше, только общее порицание.
Так держать :-)
June 17 2011, 14:58:26 UTC 8 years ago
June 17 2011, 15:34:10 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:57:32 UTC 8 years ago
Тоже создается такое впечатления. Дикая нехватка аргументации по существу как с той, так и с другой стороны.
June 15 2011, 12:06:12 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:14:07 UTC 8 years ago
В данном случае в Кургиняне и нет ничего помимо перепрелой совчины: типичный плешачок с оттопыренной губешкой, каких тогда понаебали несметные табуны, описывается словом "совдепышье" на 2/3 своей глубины, причем на самые важные трети.
June 15 2011, 12:18:06 UTC 8 years ago
"Совки", "совдепия", точный подсчет содерджания "совдеповости" - это уже классика и стандарт, хехе.
Так держать.
June 15 2011, 12:24:27 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:36:48 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:41:53 UTC 8 years ago
Вовово, сетевое дурачье в полный рост. Второй или третий комментарий обязательно должен быть "про троллей". А тут еще и со смайликами, и с покровительственными зачинами. Прямо таки весна в саду наслаждений.
почём нынче надкусанное яблоко, не подскажешь, гнида?
June 17 2011, 21:00:07 UTC 8 years ago
June 17 2011, 21:04:23 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:43:31 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:57:48 UTC 8 years ago
Хотя с точки зрения органолептической... да, "это лучше не кушать".
Deleted comment
June 15 2011, 11:50:32 UTC 8 years ago
June 15 2011, 18:23:39 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:50:39 UTC 8 years ago
Все вы работаете на Кремль по прирнципу "разделяй и властвуй".
Ответ закончен.
June 15 2011, 11:52:28 UTC 8 years ago
И Вас вылечат...
June 17 2011, 20:51:28 UTC 8 years ago
А Вы, Константин, вроде бы и в Москве живёте, и не страдали никогда от "кровавого режима"?
Что прикажете думать о Вас порядочным людям?
June 15 2011, 12:00:56 UTC 8 years ago
1. Национализм стал превращаться в серьезную угрозу для Кремля.
2. Кремль предоставил Кургиняну площадку в зомбоящике для популяриции своих идей.
3. После набора минимально необходимой популярности от зомбоящика Кургиняна отлучили и отправили в свободное плавание.
4. В свободном плавинии Кургинян занялся внесением раскола в ряды националистов.
Кто тут кремлевский проект, вопрос скорее риторический.
June 15 2011, 13:08:48 UTC 8 years ago
Не курировались бы - были бы сразу на порядок поумнее. А так задана планка - не высовываться за границы национализма.
June 15 2011, 13:14:49 UTC 8 years ago
Не курировались бы - были бы сразу на порядок поумнее. А так задана планка - не высовываться за границы коммунизма.
Имперцы же курируются ФСБ с теми же задачами.
Не курировались бы - были бы сразу на порядок поумнее. А так задана планка - не высовываться за границы имперства.
Православные же курируются ФСБ с теми же задачами.
Не курировались бы - были бы сразу на порядок поумнее. А так задана планка - не высовываться за границы православия.
ЗЫ А что находится за пределами национализма?
Что я и говорю — разделяй и властвуй((
June 15 2011, 13:37:39 UTC 8 years ago
June 15 2011, 15:19:45 UTC 8 years ago
http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
http://kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2
Впрочем, дело хозяйское.
June 15 2011, 20:37:44 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:51:46 UTC 8 years ago
чем сказать, что "сам дурак".
Ну-ну, ругсский ты таки наш.
Ну а капчу вы видать, от "кремляди" поставили?
June 15 2011, 11:55:36 UTC 8 years ago
По поводу "дурака" - могу и уточнить. Я не считаю Кургиняна дураком. Я считаю его лжецом и клеветником. http://krylov.livejournal.com/2260950.html?thread=95327702#t95327702
June 15 2011, 15:35:22 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:55:09 UTC 8 years ago
Или это какие-то старые счеты?
June 15 2011, 11:56:55 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:04:09 UTC 8 years ago
А можно капчу того-с :)
June 15 2011, 12:07:55 UTC 8 years ago
и кошка доброе слово
June 15 2011, 14:41:19 UTC 8 years ago
;)
June 15 2011, 14:11:52 UTC 8 years ago
Или я неправильно понял про пушкинский язык, будто это язык именно самого Пушкина, в то время как подразумевалось литературный вообще?
June 17 2011, 19:29:38 UTC 8 years ago
June 17 2011, 21:49:43 UTC 8 years ago
Что касается "территориальной целостности", на которую вы все молитесь вприсядку - пожалуй, напишу поподробнее. Уговорили.
June 18 2011, 07:12:03 UTC 8 years ago
Программа запада это полное уничтожение России. И не какой территории не будет.
Только начнется этот процесс и все обвалится. Плохо вы мечтаете , не о том.
June 15 2011, 14:26:32 UTC 8 years ago
Другой вариант: Китай активно наращивает своё влияние в Казахстане. Россия (под предводительством тру-националистов) не считает нужным тратить свои ресурсы на соседнее казахское государство. На этот раз в проститутки попадают русские девушки из Казахстана.
June 15 2011, 14:43:17 UTC 8 years ago
June 15 2011, 15:15:31 UTC 8 years ago
Кем объявляется?
++Другой вариант: Китай активно наращивает своё влияние в Казахстане. Россия (под предводительством тру-националистов) не считает нужным тратить свои ресурсы на соседнее казахское государство.++
А это предположение на чем основано?
June 15 2011, 17:35:00 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:39:57 UTC 8 years ago
June 16 2011, 04:27:59 UTC 8 years ago
June 16 2011, 04:30:14 UTC 8 years ago
June 16 2011, 05:22:57 UTC 8 years ago
Кроме того, иногда Крылов пишет что-то похожее на цитату из ветки ниже. Рассуждения такого сорта тоже не способствуют прочности и долговечности государства. Цитата: "Кургинян пытается спасти ту Россию, в которой русские (в смысле подавляющее большинство жителей страны) были бессловесными рабами. Националисты пытаются построить другую Россию, в которой государство служит русским (в том же смысле)."
June 16 2011, 05:39:02 UTC 8 years ago
Ясного ответа пока не может быть в принципе по одной простой причине - ни от Кургиняна ни от Крылова этот вопрос не зависит. Неизвестно что будет когда/если наступит время и кто-либо из них сможет влиять на решения такого уровня. Крылов, насколько я понял, просто аккуратничает в формулировках. Но при этом однозначно дает понять, что не желает ситуации, при которой произойдет распад страны.
С другой стороны, интересы нации стоят выше всех иных прочих. И только с этой позиции можно вести какой-либо конструктивный диалог с националистами. Попытка сместить акцент на терр. целостность - спекулятивна, ИМХО.
June 16 2011, 06:24:14 UTC 8 years ago
В стране, где "нация" совпадает со 80% населения, это равносильно тезису "интересы большинства населения стоят выше всех прочих". Это общие слова, прямой практический смысл которых близок к 0.
Что-то содержательное появляется, когда начинают предметно говорить об оставшихся 20%. Среди националистов популярна идея, что часть этих 20%, грубо говоря, нужно выкинуть нах из России.
Государства вообще довольно хрупки, поэтому практическому политику крайне желательно определиться: либо он будет отстаивать терр. целостность, либо это может быть предметом торга. Во втором случае желающие поторговаться обнаружатся крайне быстро. Кургинян говорит примерно об этом - мы ведь с него начали?
June 16 2011, 06:54:31 UTC 8 years ago
Нет, это не общие слова. Это и есть настоящая демократия с реальным содержанием.
++Среди националистов популярна идея, что часть этих 20%, грубо говоря, нужно выкинуть нах из России. ++
Среди маргинальной части националистов - может быть. Среди адекватных людей никаких призывов выкинуть/холокостировать/выселить_в_Сиби
++Государства вообще довольно хрупки, поэтому практическому политику крайне желательно определиться: либо он будет отстаивать терр. целостность, либо это может быть предметом торга.++
Опять-таки, торговать может только тот, кто стоит у прилавка. Кургинян не на того глаза пучит.
Вот как раз делать категоричные утверждения относительно туманного будущего практическому политику нужно изо всех сил избегать. Единственным непреложным принципом последовательного националиста является благо нации. Остальное - следует из этого. Как именно будет следовать - время покажет.
June 16 2011, 07:39:37 UTC 8 years ago
June 15 2011, 11:58:30 UTC 8 years ago
Так ещё "органические продукты", например, продвигают :)
Постмодерн превращает в себя всё, что к нему прикасается.
Даже если оно прикасается, чтобы вырвать с корнем - как Кургинян или Дугин.
Anonymous
June 15 2011, 12:01:08 UTC 8 years ago
да, я это как-то упустил
June 15 2011, 12:02:48 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:04:37 UTC 8 years ago
ЗЫ, тут прям сеансы прикладной магии с последующими разоблачениями.
June 15 2011, 12:05:44 UTC 8 years ago
Респект и уважуха! :)
June 15 2011, 12:10:21 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:11:16 UTC 8 years ago
Deleted comment
Совершенно верно
June 15 2011, 12:27:15 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 12:42:56 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 12:59:04 UTC 8 years ago
Еще раз совершенно верно, массовые образование и медицина стали хуже, чем в СССР. Но это не значит "назад в СССР", альтернатива неправильна.
СССР это народ для государства (ВПК нанимал 70% ВВП). Сейчас государство для коррупционеров. Надо - государство для народа (национализм).
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 16:18:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 16:47:48 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 23 2011, 12:35:44 UTC 8 years ago
Что-то принадлежит, это когда этим чем-то можно распорядиться как пожелаешь. Народ ничем распорядиться сам не может, потому что не субъект (нет у него единого сознания). А насчет средств русским, я согласен. Землю например в частную собственность, а то как древнем Египте до сих пор почти 100% во владении государства.
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 14:23:00 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 16:19:19 UTC 8 years ago
Я вообще-то по рабочей необходимости отслеживаю ситуацию с мясом на рынке. Бывает, что нет в достаточном количестве какого-то особого - что-то вроде "мраморной говядины для сукияки" . Но сегодня его нет - завтра непременно привезут.
А вот чтобы проблема была с просто "мясом", это, простите, враки. Говорю за все те города, в которых пришлось готовить за последние годы - от Пскова до Ханты-Мансийска.
Вот при Брежневе в Питере за мясом действительно очереди стояли. А в Осташкове его вообще месяцами не видели. Это я тоже своими глазами видел.
Так что не врите.
June 16 2011, 07:50:12 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 15:43:20 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 15:46:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 16:58:56 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 20:38:12 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 23 2011, 12:32:58 UTC 8 years ago
До революции, например, среди ученых было около 5% евреев, а к 40-50-м - около 40%.
Русским же потомственным интеллектуалам в своем большинстве было запрещено отдавать детей в университеты - лишенцы и т.д. Деревенские русские, конечно, поступали, но, во-первых, они все-таки деревенские, а, во-вторых, в лучших университетах страны было как-то непропорционально мало по отношению к нацменам, если сравнивать с реальным соотношением численностей народов.
Как так произошло? От сырости?
c чем сравнить СССР
June 15 2011, 13:18:04 UTC 8 years ago
продолжительность жизни
детская смертность
доступность образования и медобслуживания
преступность
доле национального богатства на чел. - через з/пл. и т.н. фонды соц.потребления (жили в СССР? - тогда не отнекивайтесь от знания, что это такое)
и никаких агиток, все по показателям, выработанным ООН
Re: c чем сравнить СССР
June 15 2011, 13:25:27 UTC 8 years ago
Re: c чем сравнить СССР
June 15 2011, 13:40:01 UTC 8 years ago
Для русских хороши высокая прод-ть жизни и низкая преступность, доступность цивилизации и прочее, что охватывается вполне конкретными показателями.
Еще хорошо, чтоб все таджики сидели дома, чеченцы строили коровники и в сущности, никому не были известны, прочих грузин видели преимущественно в телевизоре в фильме Мимино.
и проч.
Всё это было в СССР, и это для русских было хорошо, что бы кто ни говорил сейчас по этому поводу.
Впрочем, вы же жили там, должны помнить...
Re: c чем сравнить СССР
June 15 2011, 13:53:30 UTC 8 years ago
Spammed comment
Re: c чем сравнить СССР
June 16 2011, 05:12:27 UTC 8 years ago
Про преступность почитайте сами, скока сейчас народу в штатах сидит и скока у нас сидело. Матери не боялись отпускать детей вечером, это факт, кот. вашими демоскопами не опровергнуть.
Утрись сам, дружок, и впредь не суйся с глупостями к людям, кот. тогда реально жили и кое-что оттуда хорошо помнят.
Re: c чем сравнить СССР
June 16 2011, 07:12:20 UTC 8 years ago
В США преступность создавалась и создаётся в основном цветными. А белая преступность там на уровне европейской, к вашему сведению. Теперь ещё раз сравните по демоскоповским графикам уровень убийств в РСФСР и в европейских странах. Кстати, уровень убийств обычно коррелирует с уровнем более лёгких преступлений против личности, поэтому социологи принимают первый за показатель преступности в целом.
Я с вами, моральным уродом, на ты не переходил.
я за вами по всем веткам прыгать не буду
June 16 2011, 08:19:22 UTC 8 years ago
Есть такой стиль полемики - сказав что-ниб. по делу, стараться всячески задеть оппонента, самому же всячески закатывать глаза и испускать стоны, получив для пробы подобный же ответ уже в свой адрес. Полностью соответствуете.
Иногда бывает обидно прерываться по этому поводу, что-то в дискуссии начинает вызывать интерес, но это не тот случай, и вы - не тот собеседник, с которым можно было бы продолжить.
Поучитесь сначала, как надо бы, а то Крылову оказываете медвежью услугу, заставляя думать, что у него в фанатах слишком много истеричных провокаторов.
Re: я за вами по всем веткам прыгать не буду
June 16 2011, 20:49:52 UTC 8 years ago
С чего вам взбрела в голову глупость, что я - фанат Крылова, а не его неполный единомышленник?
Ну и, по существу вам крыть мой довод, разумеется, нечем. Ещё раз дам ссылку на графики уровней убийств в РСФСР и четырёх европейских капстранах (так, чтобы она не скринилась вместе с постом): demoscope.ru/weekly/031/tema03.php. Вы неспособны отстаивать свои советопоклоннические взгляды без опоры на грубое фактическое враньё, увы.
успокоились и собрались? отлично
June 17 2011, 07:26:49 UTC 8 years ago
Я меньше всего расчитываю получить от людей вашего сорта какое-то признание, тем более - следовать вашим советам (кого защищать, на кого нападать и пр. - я же к вам не лезу с подобными указаниями?). Опять же, менее всего я озабочен тем, чтобы получить лично у вас лицензию на мои моральные качества, претензию на что я ясно вижу из всей вашей записки.
Мне, в общем-то, плевать, что вы и еще кто-то, кто помог вам с поиском в яндексе, думаете о должной последовательности моих действий. Если, по-вашему, я должен поступить так, а сделал наоборот, то это ваши проблемы, не мои. Если вам кажется, что записки на второроразрядных форумах кого-то всерьез агитируют и на что-то сподвигают, сочувствую. Я-то больше из любопытства, да из желания узнать, что за душой у иного горлопана, исследовательский такой холодок.
Общий тон, который вы стараетесь до меня донести - что мои "умственно-посредственные и слабооснованные" выступления крайне вредят нацдемовскому делу.
Противоречия не видите? Ок, помогу - что ж это за дело такое невиданной силы, каковое легко подкашивают такие, по-вашему, моральные недоноски, как я?
Сообщаю вам, что впредь оставляю за собой право выступать по каким угодно вопросам, не оглядываясь на мнение вашей парт-ячейки, в массе своей косноязычной и попросту бестолковой, красочно проявившей себя под постингами Крылова о Кургиняне. Глупей и помойней остолопов трудно найти, при таких "друзьях" К.А. и врагов не надо. Пидорасы, безумные юнцы, говорливые репетиловы - вот его аудитория. Другой пока не вижу.
Пионера поцелуйте в ... . Если угодно, одной своей защитой В/Б отсек все мои сочувствия последним. Знаете эту историю про Бродского? - "Вознесенский против колхозов? Ну тогда я - за".
Теперь о демоскопах. Все ваши демоскопы засуньте, извините, ...туда.
Я вам говорю, что мои родители абсолютно не боялись отпускать меня шастать вечерами по всяким оврагам в 11 лет. Это 1976. НЫНЧЕ, как и 10 лет назад, такое и помыслить нельзя, я имею в виду себя и собственных детей. И меня абсолютно не волнует статистика в зарубежных странах, из которой вы вычитаете неудобные вам цыфры и приписываете нужные. ЛЮбители популярных статей и телепередач мне неинтересны вообще. Вот с профи я бы еще поговорил, т.е. послушал, но профи в такие места не ходят, так что - - - .
Re: успокоились и собрались? отлично
June 26 2011, 05:16:08 UTC 8 years ago
Лицензировать ваши моральные качества никто здесь тоже не пытался.
Они были объективно и доказательно оценены.
еще кто-то, кто помог вам с поиском в яндексе
Пожалуйста, не юродствуйте и мелите дебильную херню. Смотреть противно.
Если вам кажется, что записки на второроразрядных форумах кого-то всерьез агитируют и на что-то сподвигают, сочувствую.
То-то эти форумы систематически мониторят борцы с "экстремизмом" из МВД. Вы бы ещё им аналогично посочувствовали. Зачем же вы тогда принялись регулярно заполнять свой блог просоветским теоретизированием и не на шутку воевать с Пионером, тратя на эти занятия немало времени - если считаете эффект от политических писаний в ЖЖ пренебрежимо малым?
Общий тон, который вы стараетесь до меня донести - что мои "умственно-посредственные и слабооснованные" выступления крайне вредят нацдемовскому делу.
Нет, не крайне и далеко не критически. Но меня лично несколько раздражают.
что ж это за дело такое невиданной силы, каковое легко подкашивают такие, по-вашему, моральные недоноски, как я?
Умственно посредственные моральные недоноски во все времена были способны играть большую роль в политике. Скопом, а порой и индивидуально.
Пидорасы, безумные юнцы, говорливые репетиловы - вот его аудитория. Другой пока не вижу.
Видимо, это оттого, что вы обладаете свойством видеть ровно то, что вам удобно видеть. Особенно, если это не реальное видение, а публичные рассказы о нём.
Если угодно, одной своей защитой В/Б отсек все мои сочувствия последним. Знаете эту историю про Бродского? - "Вознесенский против колхозов? Ну тогда я - за".
Вы вот это написали всерьёз?!!
Для вас самого не унизительно демонстрировать такую убогую умственную зависимость наоборот от политического врага?
Вы всё время изображали из себя советопоклонника русофильского толка; и вот ваших единомышленников - маститых советских историков Вдовина и Барсенкова травит с угрозой силовой расправы клика ельцинистов-сионистов-русофобов во главе с известным Сванидзе. И вы отказываете им даже в сочувствии из-за того, что их по своим мотивам поддержал русский нацдем Пионер?! Это почти эталонная глупоподлость.:(
Про статистику демоскопа
June 26 2011, 05:27:42 UTC 8 years ago
Я вам говорю, что мои родители абсолютно не боялись отпускать меня шастать вечерами по всяким оврагам в 11 лет. Это 1976. НЫНЧЕ, как и 10 лет назад, такое и помыслить нельзя, я имею в виду себя и собственных детей.
Ну, классический приём - подмена тезиса. Вы изначально высказали утверждение о преимуществах СССР по сравнению со странами Запада, а не с постсоветской РФ (которая есть закономерное следствие строя СССР).
И меня абсолютно не волнует статистика в зарубежных странах, из которой вы вычитаете неудобные вам цыфры и приписываете нужные. ЛЮбители популярных статей и телепередач мне неинтересны вообще.
Статистика демоскопа основана на официальной статистике СССР и западных стран. "Вычтенные неудобные цифры" - в студию.
Re: успокоились и собрались? отлично
July 22 2011, 16:08:19 UTC 8 years ago
Re: я за вами по всем веткам прыгать не буду
July 22 2011, 17:59:19 UTC 8 years ago
Странно, что это вас удивляет, ведь здесь нет злого умысла. Про путинистов - а о чем с ними вообще говорить, ну разве что как к ним на работу устроиться, а насчет либералов... Дело в том, что вести дискуссию можно с теми, с кем есть хоть какие-то точки соприкосновения. Вот Крылов тот же может с либералами сраться вдрызг, а потом мириться, у него есть такая точка соприкосновения - любовь к капитализму, коммуниста с националистами может объединять признание бедственного положения русских, но найдите хоть одну точку пересечения у человека левых взглядов и либералов типа Новодворский или Латыниной. Впрочем, с последней можно вместе ругать Путина, ну а в позитиве что?
Re: я за вами по всем веткам прыгать не буду
July 24 2011, 21:54:00 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:55:48 UTC 8 years ago
Так это просто вы не в курсе. Как только после 1940х прошло 20 лет, советская власть столкнулась с новым поколением, принявшимся за старое.
>прочих грузин видели преимущественно в телевизоре
Угу. В качестве дешевеньких псевдоитальянских бонвиванов: "вах, дарагой" + "выно, шашлик, кынжял". Надо еще додуматься предлагать такое людям.
>Всё это было в СССР, и это для русских было хорошо
Какие регионы в Совдепии были лидерами по количеству а/м на число граждан?
маленькая просьба
June 16 2011, 05:19:38 UTC 8 years ago
ФИзически неприятно, так что не обращайтесь, плиз.
Re: маленькая просьба
June 16 2011, 07:14:07 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:47:11 UTC 8 years ago
Re: c чем сравнить СССР
June 16 2011, 07:17:03 UTC 8 years ago
Re: c чем сравнить СССР
June 15 2011, 13:37:51 UTC 8 years ago
квартиру получили? в институте ваш папа учился? а вы?
June 15 2011, 13:43:41 UTC 8 years ago
Re: квартиру получили? в институте ваш папа учился? а вы?
June 15 2011, 14:01:28 UTC 8 years ago
Главного не отрицаете
June 15 2011, 14:12:17 UTC 8 years ago
В нашей группе в институте было 3 азербайджанца по квоте, один вполне вменяемй, который и получил в конечном итоге диплом. Так что удельные веса соблюлись в пользу русско- еврейского состава (н, тут уж в физматшколы надо было впереди бежать).
Про квартиры недоговариваете что-то явно. Те семьи, которые получали, не многодетные, часом? У кавказа и ср.азии весьма принято -------- но в таком случае кто мешал активно поработать над этим вопросом русскому? Мы, вон (Смоленск), вообще не получали никаких квартир, жили в частном доме, и это, с моей т.зр., было самым чудесным вариантом моего отрочества.
Так что всё субъективно, включая Вашу оценку обеспеченности дипломами населения. Если на один русский диплом Политеха или МФТИ приходится 5 дипломов заборостроительного института в Ургенче, то не вижу причины горевать.
Физматшкола русскому - не гарант
June 15 2011, 14:21:09 UTC 8 years ago
В Питер надо было ехать
June 15 2011, 14:29:48 UTC 8 years ago
Или... впрочем, сейчас те проблемы такие смешные!
Re: В Питер надо было ехать
June 20 2011, 03:11:43 UTC 8 years ago
значит, опять сильно недоговариваете
June 20 2011, 05:13:46 UTC 8 years ago
Re: Физматшкола русскому - не гарант
June 17 2011, 17:27:47 UTC 8 years ago
Re: Физматшкола русскому - не гарант
June 20 2011, 03:09:00 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 13:39:46 UTC 8 years ago
1. В СССР было очень по-разному.
2. Технический прогресс никто не отменял. Вы бы ещё царя обругали за то, что при нём в лаптях ходили.
3. Русские в СССР не имели никаких особенных прав, но и поражены в правах они не были. Обучение, здравоохранение, жильё, безопасность... Всё это более-менее обеспечивалось.
June 15 2011, 12:49:06 UTC 8 years ago
Во-вторых, были искалечены и выдрессированы совдепией.
Так что у вас вопрос поставлен подловато. Не стоит сравнивать жилье в тесной клетке с "просторной" ареной шапито. Второе не лучше первого, если речь идет о людях.
Deleted comment
June 15 2011, 13:10:16 UTC 8 years ago
До христианской войны и власти Орды. Впрочем, вы слишком молоды, чтобы помнить то время.
самый светлый период истории вашей странны
В этом светлом периоде его авторы убили четверых моих родственников из пяти. Так что эту свою оценку вы, пожалуйста, приберегите для потомков их палачей.
это в том числе и творение вашего народа
Дюдюдю. "Без лоха жизнь плоха", "татары — бич божий на обезумевших христиан", "жертва сама виновата в изнасиловании", "власть большевиков-сатанистов — раплата за отпад от истинной веры", "всякий норот заслуживает своего правителя". Известной дорожкой топаете. Где упырь всегда невинен, а трупы у его ног — виноваты.
Deleted comment
June 15 2011, 14:07:37 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 14:37:53 UTC
Откуда эти возвратные суффиксы?
>внушают, что его история это дерьм
— Христиане мусор. Паганисты не мусор, но пожраны христианами.
— Православная Московия мусор. Православный Новгород не мусор, но пожран Московией.
Так понятнее? Осуждаются отрицательные отборы, хозяйничающие и в событиях, и в их представлении. А не генерализация событий, называемая "историей".
>если надо дестабилизировать страну
>то достаточно внушить её жителям
У вас довольно шапкозакидательские взгляды и на стабильность, и на внушаемость. Второе не так уж просто (как бы не закатывали очи кухонные знатоки-конспирологи) и для первого не так уж достаточно.
>Поэтому для меня сразу очевидно
Есть такой замечательный маркер: "Да все и так понятно, че тут думать-то?!" — отрадно видеть, что его подданые обучились обвинять других в собственном недостатке. Потому что мелкий человеческий недостаток, превратившийся в тяжелую клетку без решеток и дна (а значит практически неразрушимую), это всегда весело.
Deleted comment
June 15 2011, 17:20:06 UTC 8 years ago
В основном умирали.
>оправдать столь продолжительный отрицательный отбор уже ничем нельзя
Почему же? Всегда есть место случаю. А если сопадают пара из них, последствия будут просто катастрофическими.
1. Сначала Константин поднял из грязи т.н. "христиан". И что они сделали, случайно поменяв канавы на дворцы? Обесценили его попытку объединить Рим. Ведь прыжок через множество уровней компетенции только уродует людей или их организации. А уж в раннем-то детстве...
2. Позже самая слабацкая ветвь христианства старательно навязывала себя славянам-паганистам. В том числе военными методами. Но эти истюреченные "греки" не смогли достичь окончательного успеха ровно до тех пор, пока не началась ползучая ордынская оккупация. Какой счастливый случай, причем для обеих сторон. Которые быстро снюхались и пригодились друг-другу.
3. Степная империя развалилась. Кто вылез из под теплого трупа барина, кому из холуев повезло больше других? Московскому царству. Чем знаметит этот ребеночек Алакшми и плод многократных причинно-следственных инцестов? В основном вытаптыванием чужих общественных достижений (ожидаемый шаг в случае богатенькой и дорвавшейся посредственности).
Трех трагических случайностей, усилявших друг-друга, и достаточно для многосотлетне-страшненькой истории, и слишком много, чтобы считать ее результаты чем-то объективным, сверхценным или достойным сбережения. Среди них:
- трусоватую, параноидальную и заносчивую религиозность (от христиан, навечно перепуганных Аларихами и Одоакрами)
- любовь к инородцам-карателям (не татары, так многонациональное ЧК, не ЧК так чеченцы)
- унылые песни лузерков-аристократов о собирании землиц и благе сословного общества
Они просто не нужны, в них нет пользы, только вред или наебка. Как и в Рашке, превратившейся в что-то вроде чехольчика для них. А ваша совчина, кстати, не выбралась из этой заколдованной триады. Отчего просторечная "новизна" ее строя практически отсутствует. Вывеску в магазине сменили, а тараканов и просроченный товар оставили.
>Т.е. обдумать и расписать по пунктам
Ох, не лукавьте. Вам ведь "сразу видно". А стало быть и расписывание всего лишь подгоняет задачу под ответ.
June 15 2011, 16:00:17 UTC 8 years ago
Тогда вся современная цивилизация - мусор. Ибо создана белым мужчиной-христианином.
То ли дело
белыечорные пушистые крокодилисты-вудуисты-шаманисты где-нибудь в Гаити или Сомали. Их трепетное отношение друг к другу и материально-духовные высоты являются немым укором ужасным христианам.И было бы неплохо привести конкретику по "до христианской войны и власти Орды" а равно по "романовским зверствам". А то вы это повторяете как заклинание каждый второй свой псот, а ярких примеров не сказать чтобы был избыток.
June 15 2011, 17:50:18 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 17:55:03 UTC
Вы немного путаете Алариха с Ромулом Августом. Путаете христианство победителей с христианском лузеров. Первые истребляли римлян, глумясь над их заносчивостью, сменившейся животным испугом. А вас римляне смогли скормить Орде. Тень от заслуг первых на вторых не падает. Они создали, вам проебывать.
>чорные пушистые крокодилисты-вудуисты-шаманисты
Плоды тех самых христиан, между прочим. Синтоисты в Японии вам как? Порожденное народом было им же переварено и усвоено, органичнейший из органичшейших случаев. А тут отюреченные попики очень старательно резали и кромсали, прерывая и консервируя естественные процессы. Не вредничайте теперь, ешьте крокодилистов. Самые православные культурные консервы на свете, нечего тут привередничать и богохульничать.
>И было бы неплохо привести конкретику по "до христианской войны и власти Орды"
Вам не хватает общеизвестного факта, что дохристианизированные "варвары" спокойно облагали данью слабый Рим, а христианизированные "единоверцы" начали лажать даже против еще более ослабшего Рима?
Или хуевости самой ситуации, когда религиозные вопросы решаются насилием? Вспомните разборцу между французскими протестантами и католиками, вспомните ее жертвы. И сложите с описаниями арабов и скандинавов, у которых дохристианские славяне похожи на совсем-совсем древних греков и римлян в обеспеченном обществе, а христианизированные живут в полусожженых городах и голодают.
Но вот это, кстати, интереснейший момент. Когда люди, современно ратующие за спасение матушки Руси от чужих козней, спокойно соглашаются с обыкновенной политической пакостью многосотлетней давности, которая удалась и искалечила все будущее их предков. Как же вы надетесь препятствовать мелочи там, где уже дозволили крупное?
>а равно по "романовским зверствам"
Петрушеньку вспомните, пучеглазенького энтузиаста-эпилептика. Хотя он, поговаривают, уже и Романовым-то не был. Или Тишайшего, пусечку такого богобоязненного.
>каждый второй свой псо
Враки. В каждом втором я глумлюсь или издеваюсь в крайне общих выражениях.
June 15 2011, 21:13:31 UTC 8 years ago
Тут и было бы каждое лыко в строку. И Аларих I, разрушивший Рим, у вас ВНЕЗАПНО из язычника стал христанином и примером для подражания. Видимо от того, что воевал строго силой убеждения. А Рим взял с третьего раза только потому, что слова нужные не сразу нашёл. Или вы имели в виду, что Аларих I убивал христиан и этим замечателен?
А тогда Пётр I с мутным происхождением и сексуальной ориентацией, отменивший патриаршество, введший Синод (светский обер-прокурор стал управлять церковью, ёбаный стыд) и заставивший священников нарушать тайну исповеди у вас почему плохой? Много побед при Петре произошло, чем он хуже Алариха-то? Не те слова перед битвами говорил и не тех богов поминал?
А чем вам не угодил Алексей Михайлович? Он что, крестовые походы устраивал или тысячами на кострах еретиков жёг, как его современники в просвещённой Эуропе?
Наркоманский бред про "крокодилистов-вудуистов-шаманистов" как "плоды тех самых христиан, между прочим" я уж комментировать не буду. Вы отойдите от "веществ" и сформулируйте, что сказать-то хотели. Только доказательства подтяните, а то так не интересно. Фэнтези и арабские сказки про чистых и гордых аборигенов, развращенных погаными христианскими попами я уже наслушался. Только фактов нэма. А вот обычаи "чистых и гордых", вырезающих сердца, снимающих с живых кожу и одевающихся в неё как велят им свои, чистые и гордые боги, мы наслышаны.
Про синтоизм не понял. Вы имеете в виду, что японцы, отгородившись от всего остального мира, во имя Ахурамазды бодро резали сами себя без всяких христиан тысячу лет, так как внешних врагов у них не было? Даже специальную касту воинов-самураев вывели да прекрасные обычаи, типа вырезания собственных кишок. Хотя, казалось бы, зачем?! Врагов нет, все свои люди, синтоизм опять же, стебель бамбука, цветок сакуры, гора Фудзи. Ан нет, резали друг дружку, только кровь хлестала. Это, типа, ваш идеал, о котором вы мечтаете для русских?
Вопросы про "разборку между французскими протестантами и католиками, вспомните ее жертвы" благоугодно будет задать французам. Русские православные, есичо. В крестовых походах не участвовали, инквизиции не имели, индульгенциями не торговали. И гугенотов не резали (только если они не решали идти войной на Русь, просвещать неверных). Русским христианам вам предъявить НЕЧЕГО. Все мерзости успешно совершали светские власти, иногда обряжая свои нуждишки под церковную личину. Ну так лукавство и двойную мораль не Клинтон изобрёл, хе-хе.
И про какую такую "политическую пакостью многосотлетней давности" вы толкуете? В чем КОНКРЕТНО ПАКОСТЬ заключается и какие от неё были беды?
June 15 2011, 22:38:17 UTC 8 years ago
Может быть для вас нормально оправдывать уничтожение множества людей из-за жестокой еврейской книжонки. Для меня это не норма. Я против такого унижения человека.
>И Аларих I, разрушивший Рим, у вас ВНЕЗАПНО из язычника
Вас не удивило, что в противопоставление к нему был выбран мертвый мальчик-император? Это вроде эмблем у автомобилей. Ваша о гибнущих империях (по сути, вы унаследовали через религию именно "гибнущесть империи", а не "империю" как таковую). А европейская с теми, кто их погубил. У вас запорожец, а у них мерс. Как там было у Пёлёвина? Солидный господь для солидных господ. А не мелковизантийские глупости в дешевой позолоте.
>А тогда Пётр I у вас почему плохой?
При нем много невинных умерло нарочной смертью. Разве этого не достаточно?
>Вы отойдите от "веществ" и сформулируйте, что сказать-то хотели.
Да ладно, вы все поняли. Греческие попы бесцеремонно вычищали всю устную и литературную базу паганизма, что в перенесении на человека можно уподобить аборту без анестезии.
Вот над этим абортивным материалом крокодилисты/родноверы и сюсюкают: "Ой, тут ножка! А тут даже половина головки". Из-за этого их жалко, как всякого неимущего человека, радующегося лишней сторублевке. И зародыша жалко, смерть беззащитных очень тяжело воспринивать. А вот православных деревяшек не жалко и сейчас, и потом (когда муслимы станут "христианами", а христиане "паганистами" и "будут крещены").
>А чем вам не угодил Алексей Михайлович? Он что, крестовые походы устраивал или тысячами на кострах еретиков жёг, как его современники в просвещённой Эуропе?
Помните такие слова "Раскол" и "Никон"?
>Даже специальную касту воинов-самураев вывели
Эту касту вывели все народы, дожившие до сословного деления. Она называется "дворянин" и ведет постоянную войну с более зависимым населением.
>про чистых и гордых аборигенов, развращенных погаными христианскими попами
Лубки рисовать не пробовали? У вас получится. Я вам об предшествии того, что создало, например, Новгородскую республику. А вы мне парафраз образа Гойко Митича, главмогиканина всего соцлагеря, в два цвета. Ну как же так?
>Вы имеете в виду, что японцы,
>только кровь хлестала
Если вы желаете пояснений, не надо писать их за собеседника. Я имею в виду что японский продукт развивался параллельно с японским же народом и в настоящий момент не мешает ему. Подходит как кожа человеку. С православием этого не произошло. Одну шкуру сорвали, другую натянули (взятую с трупа, замечу, с чернявого византийца, с гнилой и корявой твари). Долго ее кроили на живом человеке, а все равно вышел урод. Рукой махнет, в подмышке лопнет. Наклонится, на спине пузыри надуются. Посмешище, а не органичность религии народу. Типа как с единоросней и гражданами. И хорошо, кстати, поясняет, почему единоросню терпят сейчас, а раньше терпели совдепышей. Уж больно хорошую нишу отгрохали крестители под неорганичные явления. Приходи володей, издевайся не хочу.
>задать французам. Русские православные
Этот вопрос задается не русским и не французам, не западным или восточным христианам, а людям. Которые, к сожалению, имеют привычку убивать друг-друга из-за разницы в одном мнении. Религия же это комплекс таких мнений. И чем сильнее они разнятся (от мелких деноминаций до различных течений и враждующих религий), тем жутчее поступают их адепты друг с другом.
Как там недавно высказался Гундяйко всея Руси? Ваш предок был полуживотным, пока его не коснулась религия лживого отюреченного "грека"? Найс-найс-найс. И это в 21 веке сказано. Что будет сделано, если смотать со счетчика десятку и оказаться в 11 веке? А вот то и будет. Ты, славящьк, животн. Овц ебан, билат. Ми, грек, тибя резат будим. Ничего не напоминает, а? Там тоже были горбоносенькие и заносчивые агрессоры.
>Русским христианам вам предъявить НЕЧЕГО.
Дюдюдю. Гундяйки с Никшичами у вас сами по себе заводятся, от грязи. Или кафолики забрасывают. Очернять.
>В чем КОНКРЕТНО ПАКОСТЬ заключается и какие от неё были беды?
Восточные римляне сделали со старыми славянами то, что современные славяне не могут сделать с современными нохчами. Вывернули наизнанку и погладили за каждый орган. Где надо разорвали, где надо дернули. Получилось то, что получилось: плохое, гадкое, с отравленным счастьем.
June 23 2011, 12:45:58 UTC 8 years ago
Нужно сравнивать не разные исторические эпохи, а параллельно разные страны, чтобы избежать ошибки приписывания общеевропейских социальных достижений XX века большевикам.
До революции Россия и Австро-Венгрия, что называется, найдите десять отличий. А в 70-80-х? А сейчас?
Где же они разминулись?
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 12:57:38 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 13:23:32 UTC 8 years ago
Re: Совершенно верно
June 15 2011, 14:48:27 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:16:57 UTC 8 years ago
June 18 2011, 20:54:02 UTC 8 years ago
Без обид, вам просто не повезло. Так и в штатах какое-то количество народу с детства куда-то не туда попадает.
Re: Совершенно верно
June 16 2011, 02:06:41 UTC 8 years ago
Я могу. Например русские в 1900-1910 годах жили по медиане лучше, чем в 1922-1932 годах.
June 15 2011, 12:32:14 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 15 2011, 12:54:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 16 2011, 01:51:37 UTC 8 years ago
А какая разница? Сам то он нерусский, а армянин.
>Пушкин с таким подходом - негр.
Пушкин даже по Нюрнбергским расовым законам (самым жестким и расистским) считался бы русским.
June 16 2011, 15:04:32 UTC 8 years ago
June 15 2011, 16:28:29 UTC 8 years ago
Кургинян и Кандакчян
June 15 2011, 18:28:08 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:23:17 UTC 8 years ago
Я что-то не помню таких Ваших высказываний, если это - Ваша принципиальная позиция, но надо-бы как-то её внятно обозначить.
А если она не принципиальная, и это (отделение Кавказа) "один из вполне возможныых вариантов" - то, что же не так сказал Кургинян, в рамках своего собственного политического дискурса?
Исходя из собственных представлений о мироустройстве он абсолютно прав (понятно, что у Вас с ним мировоззрения "космически разные", но это уже вопрос совсем-совсем иной, и отвечают на него по-другому).
Так что зря Вы это.
June 15 2011, 12:29:17 UTC 8 years ago
ППКС
Предположение
June 15 2011, 12:43:41 UTC 8 years ago
Явных деклараций об отделении Кавказа и расчленении страны, как у Широпая, у него (Крылова) вроде нет, но вопрос оставляет открытым, кивая на солидарность с соратниками и нежелание ссориться по мелочевке.
"Но в глубине, но в тайне..." (с) - конечно, допускает. Человек, упорно размещающий в своем ЖЖ материалы о любом межнациональном столкновении, конечно же, имеет цель скомпрометировать любую мысль о каком-либо взаимодействии с этим самым Кавказом. Его фанаты это прекрасно чувствуют и правильно реагируют.
О взаимодействии с этим самым Кавказом
June 15 2011, 13:35:12 UTC 8 years ago
Re: О взаимодействии с этим самым Кавказом
June 15 2011, 13:46:53 UTC 8 years ago
Re: Мухана на Кавказ!!!
June 16 2011, 11:30:01 UTC 8 years ago
Главное - ЧЕСТЬ, СВОБОДА, ЖИЗНЬ русских
June 15 2011, 12:58:31 UTC 8 years ago
Re: Главное - ЧЕСТЬ, СВОБОДА, ЖИЗНЬ русских
June 15 2011, 13:06:10 UTC 8 years ago
А если по сути сказанного Вами, то "прогибаться или терять" - вообще принципиально ложная постановка вопроса, с моей т.з. так проблема не стоит вообще никогда.
June 15 2011, 14:44:03 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 14:44:36 UTC
Но я не считаю распад России благом и ни на скрупул не могу согласиться с бредовыми и надуманными обвинениями в том, что моя деятельность ему способствует. Наоборот, я убеждён, что русское национальное государство - единственный путь спасения страны от распада.
Оправдывать ложь Кургиняна его "мировоззрением" нельзя. По моему мировоззрению, исходя из собственных представлений о мироустройстве - Кургинян каждый день насилует маленьких камерунских мальчиков. Вот такое у меня мировоззрение. Но если я это скажу с телевизора, Кургинян на меня в суд подаст и правильно сделает. Потому что доказать я это не могу. И он не может доказать, что "рылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию". Это ложь. Он - клеветник и лжец, и мировоззрение тут ни при чём.
June 15 2011, 15:23:26 UTC 8 years ago
Естественно, речь идёт о современных условиях и современной ситуации.
***Незыблемая ценность одна - существование, свобода и права русского народа, всё остальное - ценности второго порядка. ***
С т.з. Кургиняна нарушение территориальной целостности России в современных политических условиях - уничтожит русский народ. Он это обосновывает.
***Но я не считаю распад России благом***
Вы не исключаете возможность "распада России", в современных политических условиях, во имя и для блага русского народа? Кургинян исключает.
***И он не может доказать, что "рылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев."***
А это просто методы политической риторики, "аналогичный ответ" на Ваше ложное высказывание в статье "старопатриотизма" о "войне на уничтожение против русских националистов" (он такого не говорил) и, "русские должны служить нерусским" и "терпеть унижения".
При том, он и относительно Широпаева (в этом же выпуске, комментируя статью Карпеца) допускал возможность искренних "личных заблуждений" последнего, а не осознанного провокаторства.
Так что данное высказывание о Вас,в контексте всё-таки, понимается как "действия Крылова ведут к этому".
"Крылов этого хочет" - оно, в общем, исключительно для нагнетания эмоционального градуса (приём, так же присущий и Вам).
Но на смысл сказанного это не влияет, по большому счёту, никак: в политике главное- к какому результату приводят действия, а не какие были "скрытые мотивы" у действовавшего.
June 16 2011, 12:33:02 UTC 8 years ago
в случае Крылова - ради выживания русского народа можно пойти на всё. и "Москву французу сдать", и даже на распад России - если уж совсем прижмёт. жаль, конечно... но что поделаешь.
в случае Кургиняна - Москва и целостность - вещи незыблемые. даже если все русские, до последнего человека, полягут под Тулой и Клином. жаль, конечно... но что поделаешь.
June 16 2011, 12:39:36 UTC 8 years ago
В целом, надо отметить, предположить гибель русского народа в случае сохранения России, как независимого госудраства в нынешних границах - в обозримом будушем невозможно даже чисто теоретически.
А вот предположить гибель в случае её распада - теоретически очень легко.
***в случае Кургиняна - Москва и целостность - вещи незыблемые. даже если все русские, до последнего человека, полягут ***
Не так.
С т.з. Кургиняна распад России будет означать гибель русских, без вариантов.
June 16 2011, 12:54:51 UTC 8 years ago
June 24 2011, 08:28:22 UTC 8 years ago
Как он это "обосновывает"? Нагнетает истерию о том, что в ближайшее время в мире вообще выживут только крупные государства, намекает на коварные планы и заговоры закулисы и проч.? Это не обоснование, а домыслы г-на Кургиняна.
June 24 2011, 08:51:57 UTC 8 years ago
Но, он приводит ссылки на конкретные факты и конкретные высказывания представителей иностранных государств, анализирует общемировые тренды и т.п.
June 15 2011, 15:57:43 UTC 8 years ago
Думать так может только параноик, который везде видит опасность, исходящую ото всех.
Собственно Кургинян нам и демонстрирует свой параноидальный дискурс. И, действительно, в рамках своей паранойи он безусловно прав.
Но, Крылов, в свою очередь, в рамках своего дискурса имеет право обозначать таких вот параноиков, чтобы люди знали кто есть ху. Ведь Кургинян и в самом деле не дурак и бывает его интересно послушать. Поэтому важно его пометить как "поцтретота", "совка", "импераста":) и т.д.
Собственно это уже давно было известно. Ну вот очередное подтверждение.
June 15 2011, 16:15:08 UTC 8 years ago
Да нет, конечно. Но, речь (говоря о Вашей метафоре) - о вполне конкретном "убийстве", а не "в принципе".
***в рамках своего дискурса имеет право обозначать таких вот параноиков***
От Крылова я бы с интересом почитал _содержательную_ критику концепций Кургиняна, обозначение мировоззренческой несовместимости, и т.п. Но ему, как я понимаю, тот издавна настолько антипатичен, что не охота "ковыряться".
А так, на выходе остаётся только впечатление голой эмоциональности, что не гуд (имхо).
June 24 2011, 08:36:20 UTC 8 years ago
http://deskriptor.livejournal.com/
June 24 2011, 08:52:33 UTC 8 years ago
Цитата из.
June 24 2011, 09:21:39 UTC 8 years ago
Гм-гм-гм...
Это - "содержательная критика"? Не думаю.
Но в целом, ЖЖ интересный.
И вывод -
http://deskriptor.livejournal.com/4653.html?thread=25901#t25901
"В целом можно сказать, что деятельность Кургиняна вреда никакого, безусловно, не приносит. Напротив, он осуществляет политологическую практику на высоком теоретическом и аналитическом уровне, хотя его методология не лишена существенных противоречий и недостатков. Потенциальную же опасность он представляет только для правящей элиты и господствующего класса, потому что, в конечном счете, не заинтересован в существующем статус кво, а также выступает за кардинальную смену политического курса. Что же касается населения в целом, то степень опасности можно оценивать только после детального рассмотрения его проекта сверхмодерна (т.н. нового коммунизма), который пока публично не представлен."
June 15 2011, 18:50:52 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 18:52:02 UTC
Сколько мне ни случалось читать или смотреть Кургиняна, моё впечатление было что это именно круглый дурак несущий чрезвычайную галиматью, при этом невежественную.
Нельзя, конечно, не согласиться, что у Кургиняна подвешан язык и он умеет выстраивать лексические связки между кусками своего бреда, но это не делает его рассуждения выходящими за пределы жанра "художественный бред".
Может ли Кургиняна быть интересным послушать -- вероятно может быть. Ведь может же быть интересным, по крайней мере с некоторой точки зрения, посмотреть на ковёрного клоуна. Цирки пока ещё не все разорились.
June 15 2011, 12:46:26 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:36:39 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:27:54 UTC 8 years ago
June 16 2011, 12:41:36 UTC 8 years ago
наше общество глубоко больно!!!
Кургиняны с Веллерами нас русскому патриотизму учат. Швондеры, блять, с Шендевровичами! почему я, со своей рязанской фамилией, не иду объяснять армянам что-то про дружбу с турками и гору Арарат, да еще в таком безапеляционно авторитетном тоне? хуцпы не хватает?..
заебала такая дружба народов, честно!
- так ты про Россию хочешь нам рассказать?
- о да!
- ок. как фамилия? Иванов? Петров? Крылов?
- нэт! мая фамиллля Кургинян-джян!
- ок. пашелнахуй , ара!
вот как-то так правильно.
как все народы мира делают. и нам пора.
June 17 2011, 21:03:58 UTC 8 years ago
- Сталин
Как фамилия?
- Троцкий!
Здравствуйте, товарищи русские!
А сами-то Вы, дружище, можете похвастаться чистой родословной?
Нет ли там жида или негра в прадедах, как у черномазого Пушкина?
June 18 2011, 10:15:41 UTC 8 years ago
К русским никакого отношения.
По Нюрнбергским Законам о чистоте крови и я, и Пушкин - чистокровные русские. Или Вам уж и Третий Рейх недостаточно радикален в плане сегрегации людей от черномазых жидов?..
Научитесь говорить вежливо!
June 18 2011, 20:55:29 UTC 8 years ago
October 2 2011, 15:36:12 UTC 7 years ago
русские девушки всем нравятся
June 17 2011, 21:00:32 UTC 8 years ago
Нет, не подумайте, что я сравниваю русских девушек с блядями. Просто ни русские девушки ни бляди не "нравятся всем".
да вообще нет никакой русофобии в природе, вот оно чо!
Re: русские девушки всем нравятся
June 18 2011, 19:06:52 UTC 8 years ago
Ибо бляди нравятся далеко не всем. Могу сходу назвать таких людей.
Ну да, дискриминация русских по национальному признаку есть, а русофобии нет. Ибо быть не может, правда?
June 15 2011, 18:30:28 UTC 8 years ago
June 16 2011, 02:54:34 UTC 8 years ago
June 18 2011, 20:52:31 UTC 8 years ago
June 18 2011, 22:14:20 UTC 8 years ago
June 18 2011, 22:47:05 UTC 8 years ago
June 18 2011, 23:09:06 UTC 8 years ago
June 18 2011, 23:16:56 UTC 8 years ago
Но интересно то, что изначально у Вас вызвал вопрос только эпитет "черножопый"; а слово "чурка" вопросов тогда не вызвало.
June 18 2011, 23:24:35 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:50:35 UTC 8 years ago
June 15 2011, 12:51:48 UTC 8 years ago
Эх, упустили вы проблему совка в средней полосе...
наблюдаем
June 15 2011, 13:18:18 UTC 8 years ago
Re: наблюдаем
June 15 2011, 14:42:10 UTC 8 years ago
Ликбез по ссылке.
June 16 2011, 02:53:43 UTC 8 years ago
June 15 2011, 13:25:27 UTC 8 years ago
Из Высоцкого
June 18 2011, 20:11:24 UTC 8 years ago
У пяти углов
Получил по морде
Миша Соколов
Пел не музыкально, скандалил
Ну и значит правильно, что дали
June 15 2011, 14:02:23 UTC 8 years ago
http://vadimb.livejournal.com/1183245.html
June 15 2011, 14:05:23 UTC 8 years ago
1. Вы сознательно лжете искажая суть "имперства".
2. Вы противопоставляете национализм и патриотизм.
3. Вы согласны с делением РФ.
Вот на это отвечайте, а не на стилистику подачи...
June 15 2011, 14:53:54 UTC 8 years ago
Кургинян меня ОКЛЕВЕТАЛ. Он сказал вот что:
"Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут".
Так вот, это самая обычная ложь. Я этого не хочу, и я этого не делал. Это КЛЕВЕТА. Знакомо Вам такое слово?
Ваши утверждения тоже лживы.
3. Вы не можете доказать, что я "сознательно лгу, искажая суть имперства". Я излагаю суть имперства адекватно, аккуратно, и, что важно, в нужных местах подкрепляю свои утверждения цитатами. Или докажите обратное - потому что бремя доказательства лежит на утверждающем.
2. Да, противопоставляю. Но не национализм вообще и патриотизм вообще, а то уродливое явление, которое я специально отделил от "патриотизма вообще", назвав "старопатриотизмом". То, что патриотизм уродливого и мерзкого государства уродлив и мерзок, я думаю, доказывать не надо. Патриот фашистской Германии опасен, а патриот Центральноафриканской монархии при императоре Бокассе - просто сумасшедший.
3. Я высказывался о том, как я вижу будущее России в случае прихода к власти русских националистов, неоднократно. Идеальный вариант - http://krylov.livejournal.com/1885350.html Всякий честный человек, который прочтёт этот текст, поймёт, что ни о каком разделении России его автор точно не мечтает, а думает о том, как предотвратить подобное развитие событий. Другое дело, что я не исключаю и такой вариант, но считаю, что развал России состоится благодаря действиям нынешней власти и обслуживающих её кургинянов. И то - я не стал бы утверждать о Кургиняне то, что он сказал обо мне. Потому что я не лжец, не клеветник и отвечаю за свои слова, а Кургинян - нет.
June 15 2011, 15:17:20 UTC 8 years ago Edited: June 15 2011, 15:18:33 UTC
Хорошо, тогда давайте по пойдём по иному пути, мы формируем понятие, что такое имперство в представление большинства националистов и политиков, и что такое имперство для России. вы с этим понятием либо соглашаетесь либо нет.
Если вы соглашаетесь с тем что мы выдвигаем и подтверждаете это в дальнейших своих материалах. Ок. вопрос снимается.
если нет, то мы говорим о разных имперствах, при этом, вы пойдёте в разнос с мнение большинства.
То есть, по сути будете врать и клеветать об имперстве которое подразумевается большинством, что и требуется доказать.
2. Однако многие этого разграничения не видят, потому что вы про него забываете упомянуть, и опять таки, зачем заниматься этой демагогией, для большинства, всё просто
патриотизм - любовь к родине
И не к управленцем времён СССР, не к политическому строю определённого времени, не к самим политикам современности или древности А К РУСИ, и ничему иному, поэтому разделять любовь к Руси на хорошую и на плохую, это низко и подло, любовь к Руси либо есть, либо нет. Патриотизм либо есть, либо нет. Всё остальное от лукавого и способы манипуляции, противопоставление, де консолидация и т.д.
По этому, мнение о том, что вы противопоставляете первое второму, вполне оправдано.
3.Вам Сложно сказать?
Я против отделения кавказа или чего либо ещё от РФ, потому что!
Все здесь собравшиеся прекрасно видят, что отделение каких либо регионов, возможно, в следствие тех или иных факторов.
Вопрос не в том, кто что видит и про какие факторы говорит.
Вопрос в том, что надо определиться, если здесь есть люди которые ХОТЯТ отделить тот или иной регион, или Кавказ, или ещё что, то это не люди а враги, предатели родины, они не могут называться не националистами, не патриотами.
И вам надо определиться, либо к вам будет отношение, как к предателю, мечтающему развалить страну.
Либо как к своему человеку, который будет высказываться всячески против какого либо развала, и отсоединению чего либо.
June 15 2011, 15:59:23 UTC 8 years ago
Т.е. теперь можно во время обсуждения "политических, геополитических взглядов и представлений о национализме" на вас клеветать, и всячески вас оскорблять?
Вы смелый человек.
June 15 2011, 16:31:20 UTC 8 years ago
Однако вся ваша грязь и оскорбления будут пустословием, совершенно безкозательным, а вот если у вас будут доказательства, тогда и поговорим.
June 15 2011, 21:41:53 UTC 8 years ago
Мне кажется, что это азы. Без соблюдения этой нехитрой гигиены вести осмысленную дискуссию просто невозможно. Крылов, соответственно, и не желает ее вести, ответив, впрочем, на ваши вопросы.
June 16 2011, 13:00:06 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:09:55 UTC 8 years ago
Вы уж определитесь, что вам нужно: жесткая дискуссия или срач.
June 16 2011, 13:34:07 UTC 8 years ago
В статье господин Крылов не одной цитаты кургиняна не приводит, а просто бездоказательно поливает его грязью. Кургинян в своём ролики сказал - "Откуда эти слова взяты, я такого не говорил!"
Мне нужда консолидация и понимание между нами с вами, что мы с вами одного теста люди и перед нами одна цель, величие и благополучие Русского Народа.
June 16 2011, 13:47:56 UTC 8 years ago
Но цитаты из Кургиняна люди уже накопали.
19.03.2007
Сергей Кургинян.
Империя - спасение от национализма?
...
Сценарии выживания
Сценарий #2 - империя. Империя и национализм - несовместимы. Политический классик заявлял: "Либо вши уничтожат социализм, либо социализм уничтожит вшей". Либо империя уничтожит национализм, либо национализм уничтожит империю. Любая империя - это интернационализм. Не бывает гибридов из разных державных форм.
Если нужен центр сверхдержавной силы (а он нужен), то нужна империя. ... А вне этого пафоса [имперского] Россия все равно будет уничтожена за 10-15 лет.
...
Все другие пути - это пути в резервацию, в колонию, в расчленение, в архаику.
Что ж тут непонятного? Тут всё предельно понятно: Имперская идея Кургиняна образца 2007 года против национализма.
June 16 2011, 14:31:33 UTC 8 years ago
Во вторых сейчас 2011 год а 2007, идея эволюционировала.
June 16 2011, 16:22:54 UTC 8 years ago
Так как комментарии с сылками почему-то скрываются, я не буду давать линк. Если вам самому будет лень искать - пришлю в личку.
Ага, эволюционировала. А лучше сказать - мимикрировала. Теперь у Кургиняна "нет никаких претензий к русскому национализму, как нет претензий к русским мальчикам, выходящим на Манежную площадь, но за их искренним порывом стоит настоящее зло". Претензии у него только к лидерам. Ведь это именно они "Мальчишкам под видом спасения предлагают харакири. И делают это внаглую, ухмыляясь люди, подобные Белову-Поткину." (процитировано интервью: Сергей КУРГИНЯН, «Гарантии существования России в 2020 году нет», Интернет-портал газеты "Красноярский Рабочий", 31.05.2011)
А Кургинян об этом предупреждает. Вопрос - он претендует на лидерство и влияние? Мое мнение - да, претендует. Ну а раз так, то ситуация может быть описана примерно так: Кургиняну не нужны "конкуренты", ему нужны "русские мальчики, вышедшие на Манежную площадь". Я думаю, что ему прекрасно известно, что ни Белов-Поткин, ни Тор, ни Крылов Манежку не организовывали. А раз так, раз никто за "мальчиками" не стоит, то какое "настоящее зло" имеется в виду? Идеи самих мальчиков?
Стоит отметить, что еще в конце февраля он никакой оговорки про "зло за спиной" не делает, а пишет просто: "... о специфическом национализме, который я неоднократно описывал, называя его уменьшительным" и "ликвидационным". И который у нас продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади." (процитирована статья: С. Кургинян, ДОЖИВЕМ ДО АВГУСТА, О ситуации в России и мире, 28.02.2011)
При этом при всем подразумевается, что сам Кургинян точно знает, что нужно делать. Он, кажется, даже готов взять шефство над "мальчиками" и сказать им, что делать. А делать нужно все то же - поддерживать Империю. А для Империи самое плохое, "когда начинает шевелиться русское ядро, а оно всегда шевелилось в Империи."
Ну и что мы имеем? А те же яйца, что в 2007, только теперь - вид сбоку. Национализм все точно так же противопоставляется Империи. Но настроения изменились - дабы не отпугнуть "мальчиков", теперь используется термин "уменьшительный национализм". Этот ярлык вешается на потенциальных лидеров, а "русским мальчикам" иногда втирают про "искренние порывы" и "настоящее зло".
Нормальная такая эволюция, да.
June 16 2011, 16:56:52 UTC 8 years ago
присылайте
Теперь у Кургиняна "нет никаких претензий к русскому национализму
Исключительно к уменшительному, то есть к желающим что нибудь отделить, типа Кавказа.
Претензии у него только к лидерам. Ведь это именно они "Мальчишкам под видом спасения предлагают харакири.
Ну да, это же лидеры внушают, что Кавказ должен быть отделён, что в текущей ситуации подобно харакири.
что ни Белов-Поткин, ни Тор, ни Крылов Манежку не организовывали.
Манежку организовали убийцы Свиридова. А вот митинги аля "Хватит кормить кавказ" - вполне себе даже имели организаторов.
И который у нас продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади."
А что, тогда не было требований в сторону власти отделить кавказ? Были. Уменишьтельный? он самый. Просто тогда не было и сейчас не особо наблюдаются люди, которые в состояние объяснить, что ничего хорошего из этого не выйдет, дальше идея пошла в массы, и вызывала одобрение у вполне адекватных личностей, которые просто не постарались разобраться с ситуацией и с последствиями отделения. Банально не было и сейчас у многих нет понимания пагубности этого отделения.
Про последние два абзаца, говорить сложно, так как совершенно не понятно, как это является теми же яйцами - только в профиль.
June 16 2011, 21:04:31 UTC 8 years ago
Все не так уж сложно.
Общественное мнение считает, что 11 декабря на Манежной площади было выступление русских националистов. Общепринятость мнения фактически обозначает, что термин "русские националисты" устоялся и всеми понимается примерно одинаково.
Четыре года назад, в 2007, наполнение термина "русские националисты" было ровно то же. Это значит, что в 2007 Кургинян противопоставлял Империи тех же самых конвенциональных националистов, что вышли на Манежную.
А что же тогда изменилось? А изменилась формулировка. Кургинян образца конца февраля 2011 года противопоставляет Империи не национализм вообще, а "уменьшительный национализм". Т.е. он фактически в своем дискурсе заменяет общепринятое конвенциональное понятие термином собственного сочинения.
Зачем ему это нужно? Это со всей очевидностью становится понятно в мае, когда он заявляет, что у него нет претензий к национализму, но при этом продолжает выдвигать претензии "уменьшительному национализму". Но "уменьшительный национализм" - это как раз и есть "национализм в общепринятом смысле". Тогда к чему же у Кургиняна нет претензий?
Мне кажется, что у него нет претензий к своим собственным воззрениям, которые он - пока еще завуалировано - начинает именовать национализмом. Т.е. фактически производится подмена понятий: конвенциональный национализм называется "уменьшительным национализмом" и демонизируется, а империестроительство вдруг становится национализмом. Цель - аккуратно подхватить "русскую молодежь", приманив её громогласными воплями о национализме, затоптав при этом конвенциональных националистов. Акт ровно этого самого действия мы буквально сейчас наблюдаем.
Получается, что с 2007 года изменилось только одно: от теории несовместимости Империи и конвенционального национализма Кургинян перешел к практике. Довольно грязной, на мой взгляд.
June 17 2011, 05:01:21 UTC 8 years ago
Вот на этом кажется дискуссию можно и завершить. Ибо после такой фразы спорить больше не о чем.
У вас и Крылова явная проблема с тем, что вы всё усложняете и больно много умничаете.
Для меня и для многих других, общепринятый национализм это
Любовь к своей нации и борьба за её благополучное будущие. И ничего более.
Вы выже к моей любви приплетаете какие то немыслимые совершенно формы, которых рядом с ней и отродясь не было, как то нелюбовь к выходцам с любым Кавказа или желание отделить оный.
Я не люблю преступников, в особенности этнических.
Но говорить что каждый националист - уменьшительный, это извольте.
June 17 2011, 09:10:01 UTC 8 years ago
"Любовь к своей нации и борьба за её благополучное будущие. И ничего более."
А теперь возьмите и попробуйте совместить это простое и ясное определение (которое вы сами же и дали) с мнением Кургиняна:
"Империя и национализм - несовместимы."
Если не сильно ковыряться в смыслах, то первое, что приходит в голову - кургиняновская Империя не совместима с благополучием русской нации. Такое прочтение прямо-таки лезет в глаза.
Кургинян дурак? Нет, конечно! Он прекрасно понял, что с такими словами он останется на обочине. Он изменил свою концепцию? Нет, ни капли. А что он сделал? А он провел чисто семантические изменения: переназвал национализм "уменьшительным национализмом", а под национализмом стал подразумевать свой имперский патриотизм (или как там это назвать?).
В результате для правильного понимания сути выступлений Кургиняна необходимо каждый раз переводить его мысли (Кург.) на "общепринятый язык" (общ.). И я это занудно сделаю еще раз. Термины введенные Кургиняном отмечены курсивом. Специально указано, где оригинал, а где - переложение из одной системы терминов в другую.
2007 год.
(общ.) - "оригинал" "Империя и национализм - несовместимы."
(Кург.) - "перевод" Национализм [Империя] и уменьшительный национализм - несовместимы.
Февраль 2011
(Кург.) - оригинал "Уменьшительный" и "ликвидационный" национализм продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади
(общ.) - "перевод" Национализм продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади.
Май 2011
(Кург.) - оригинал Нет никаких претензий к русскому национализму, как нет претензий к русским мальчикам, выходящим на Манежную площадь, но за их искренним порывом стоит настоящее зло [уменьшительный национализм]
(общ.) - "перевод" Нет никаких претензий к имперскому патриотизму [моего же толка], как нет претензий к русским мальчикам, выходящим на Манежную площадь, но за их искренним порывом стоит настоящее зло -- национализм.
Так что вы не правы. Имперская идея Кургиняна и Ко, как была против национализма в общепринятом смысле, так и осталась против него. Добавилась только ловкая манипуляция.
Замечание: у акции на Манежке не было организаторов. Там были те самые "искренние русские мальчики". И в феврале они все скопом были зачисленны Кургиняном в "уменьшительные". Т.е. ваш кумир действительно сказал, что "каждый националист - уменьшительный". Я, как и вы, возмущен этим утверждением.
Я ничего не усложняю. Мне просто не лень почитать авторов и попытаться проанализировать прочитанное. Возможно, я ошибаюсь. Тогда мне просто нужно показать, где и в чем я сделал ошибку.
June 17 2011, 11:44:08 UTC 8 years ago
Пожалуй я сделаю попроще, я постараюсь донести ваши слова до Сергея Ервандовича, что бы он лично дал ответ, и либо признал что его идеи эволюционировали, либо что то ещё.
Собственно сабж в рамках клуба Суть Времени я вывесил, уверен ответ будет получен ко следующему вторнику, не позднее.
Спасибо за конструктивную критику и беседу.
June 17 2011, 11:54:02 UTC 8 years ago
Небольшая просьба. Не могли бы вы мне прислать в личку ссылку на ответ С.Е.?
Спасибо за дискуссию! Жду комментарий Кургиняна.
June 17 2011, 12:04:56 UTC 8 years ago
Я надеюсь что мы сможем найти общий язык, перестанем ссориться и будем вместе работать на благо нашей Родины и нашего Народа.
June 15 2011, 16:32:27 UTC 8 years ago
Это смелое утверждение.
- Точно знаю, что вы гомосексуалист, наркоман и едите на завтрак христианских младенцев! Кроме того, я вертел вас на хую и ебал вашу маму! А теперь давайте продолжим диалог о ваших геополитических взглядах.
Неплохо звучит, правда?
Существуют такие, э-э-э, риторические приемы, которые не позволяют продолжать диалог. После их использования диалог становится невозможен (или переходит в принципиально иное качество, например, в мордобой). Собственно, для этого они и используются.
Кургинян именно так и поступил; и, к сожалению, оппоненты националистов в большинстве случаев поступают именно так. Поскольку честная полемика им невыгодна.
June 15 2011, 16:59:22 UTC 8 years ago
Неплохо звучит, правда?
Обычно во время интернет дискуссии и не такое о себе узнаёшь, что то как то вы слабенько.
Наталья, по-моему вы разговариваете с аутистом !
June 16 2011, 09:47:00 UTC 8 years ago
Человек просто не понимает, о чем ему говорят - видя прямо перед собой написанный текст.
Это что-то !
June 16 2011, 10:00:49 UTC 8 years ago
вы так говорите будто это что-то плохое
June 16 2011, 10:08:23 UTC 8 years ago
June 16 2011, 10:29:35 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:53:47 UTC 8 years ago
>вы с этим понятием либо соглашаетесь либо нет
>любовь к Руси либо есть, либо нет
>то это не люди а враги, предатели родины,
>И вам надо определиться, либо
Ух ты, какая густопсовая комса.
June 15 2011, 16:28:58 UTC 8 years ago
Вот ваши слова из статьи Старопатриотизм которая была размещена вот тут
http://www.apn.ru/publications/article24317.htm
Вы в ней говорите
Например, широко известный Сергей Кургинян, всегда считавшийся пусть и левым, но патриотом, недавно открыто объявил русских националистов врагами, с которыми «шутки кончились», а началась война на уничтожение.
А теперь скажите пожалуйста, с чего вы этого взяли? Кургинян этого никогда не говорил, он говорил про тех гнид, которые хотят отделить кавказ или иные регионы, разрушить нашу страну, ПРЕКРЫВАЯСЬ словами о национализме и национальном государстве.
А если говорил, о давайте ссылку на источник.
Так ежели вы не являетесь сторонником отделений всякий республик и частей страны, вас эти слова ну никак не касаются правильно? А вы Сергея за это гавном поливаете. Не красиво вот получается. А теперь пишите мне, что Сергей вас ОКЛЕВЕТАЛ!
Ну это же не серьёзный разговор, тут собрались не дети в песочнице, и разговор идёт не об абстрактных воздушных замках а о серьёзных вещах.
Вы не поняли Кургиняна, Кургинян не понял почему вы льёте на него грязь, ответил, вы кречите что он вал оклеветал. Ну это же не серьёзный разговор, правда?
June 15 2011, 21:44:47 UTC 8 years ago
А что вас удивляет? Очевидно, что у Крылова и Кургиняна совершенно разные представления о национализме и национальном государстве.
June 16 2011, 13:01:28 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:13:17 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:35:38 UTC 8 years ago
Спор только в том, должна быть у замка вот тут башенка или нет.
June 16 2011, 14:12:56 UTC 8 years ago
June 16 2011, 14:37:20 UTC 8 years ago
"Нас не интересует благополучие и величие Русского Народа" и мы на этом спор завершим?
Меня интересует, людей которые вместе со мной интересует.
Если это не интересует вас, это ваше дело.
June 16 2011, 16:25:13 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:46:01 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:49:39 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:10:30 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:07:50 UTC 8 years ago
Может желание хорошо и дружно жить, благодаря взаимопомощи?
June 16 2011, 17:04:28 UTC 8 years ago
Вот, например, если бы Узбекистан попрослся бы войти в состав России, Вы бы поддержали?
June 17 2011, 04:29:24 UTC 8 years ago
June 17 2011, 10:05:08 UTC 8 years ago
Например, СССР-2011.
June 17 2011, 11:50:40 UTC 8 years ago
И я предпочту жить в мире, в котором к Русским будут относиться как к равным, как к друзьям, стоять с которыми в одном ряду будет поводом для гордости. И если в этом мире, русских будет всё теже 2% от общего населения планеты, для меня это будет приемлемым.
И если в государстве, титульной нацией которого являются Русские, их их будет 50 или 30%, для меня это тоже будет приемлемым.
Но для меня будет не приемлемым, если Русских будут считать врагами и тварями, если Русских не будут уважать, если Русский парень не будет поводом для гордости, если Русская девушка не будет примером красоты.
June 17 2011, 12:09:46 UTC 8 years ago
тоже согласны жить?
June 17 2011, 12:57:58 UTC 8 years ago
June 17 2011, 19:05:44 UTC 8 years ago
June 17 2011, 19:35:34 UTC 8 years ago
June 17 2011, 19:57:19 UTC 8 years ago
А процесс ассимиляции идет?
June 17 2011, 20:26:19 UTC 8 years ago
О процентном содержании русских
June 18 2011, 20:50:43 UTC 8 years ago
Например, в период апартеида белых в ЮАР было гораздо меньше тридцати процентов. Но жить там я бы хотел.
June 17 2011, 10:17:47 UTC 8 years ago
Например, СССР-2011.
June 16 2011, 09:58:21 UTC 8 years ago
Если такого отделения желает существенная часть людей, квохчущая курочка Кургинян просто неуместен со своими оценками. Разве вы этого не понимаете?
>тут собрались не дети в песочнице
Не знаю, кто тут собрался и в чем, но вы свою песочницу точно принесли с собой.
June 16 2011, 13:21:30 UTC 8 years ago
Я принёс лопатку, а песочница тут давно сформировалась.
June 16 2011, 10:22:21 UTC 8 years ago
Вот как вообще Вы можете рассуждать о национализме, а?
June 16 2011, 13:23:12 UTC 8 years ago
June 16 2011, 15:22:24 UTC 8 years ago
ну стыдно же а
June 15 2011, 16:43:39 UTC 8 years ago
Что надеялись найти люди в вашем ответном посте на кургиняновский ролик? Да просто чёткое изложение позиции по вопросам:
1) смычка либералов с националистами
2) злокачественные формы национализма - в частности тот самый "ксенофобский" (о котором говорит Ервандыч), который допускает стягивание России до микро-територий.
June 15 2011, 18:54:22 UTC 8 years ago
Уродливым бывает всё
June 18 2011, 20:47:00 UTC 8 years ago
Вообще говоря, бывают случаи, когда права группы людей нарушают ради блага всего общества. например, если на корабле один человек заболел чумой, то изолируют (т.е. лишают свободы) всех пассажиров и матросов. Не "за что" (они ни в чём не виноваты), а "потому что" (потенциально опасны). В принципе, если достоверно установлено, что некоторая группа людей (в т.ч. национальная) опасна для общества, а определять степень опасности каждого человека некогда, допустимо изолировать всю группу. Но именно изолировать, обеспечив им содержание; а не истреблять. (Если что - я намекаю на бесноватого Адольфа.)
June 15 2011, 14:06:24 UTC 8 years ago
Для любителей исторических кунстштюков, рекомендую поискать один старых номеров газеты "Завтра" с обличениями Кургиняна в сторону Дугина. Без относительно личности и деятельности последнего - стиль Ервандовича за последние лет 15 нихуя не изменился.
Я думаю дни Кургиняна как политика сочтены.
June 15 2011, 14:08:24 UTC 8 years ago
Во-первых он наехал на Навального. Навальный - человек пользующийся уважением в обществе и имеющий своих сторонников даже среди "кургиняновцев". Ясен пень, что столкнув лбами свою паству с сочивствующими Навальному, он ничего не добился, а всего лишь очередной раз расколол политически активное меньшинство.
Во-вторых он наехал на Белковского... Не самый приятный человек, но всё же ветеран на пенсии, многое видел многое знает... Имеет опыт в пиар-компаниях... Естественно никакой помощи от него ждать теперь не стоит.
В третьих, СЕ наехал на Крылова-, скажем мягко, авторитета в националистических кругах. Кому не ясно что после такого союза с националистами быть не может?
В общем самое глупое чем можно заняться, создавая своё политическое движение - это искать себе врагов. Именно искать их, находить и объявлять им войну.
Такие люди далеко не плавают.
Тем более есть обоснованные подозрения, что весь проект Кургиняна послужит потом "Вове в предвыборном споре".
Не хочу я в этом участвовать.
Уже написал, что ухожу с eot.su
June 15 2011, 14:10:43 UTC 8 years ago
Re: Я думаю дни Кургиняна как политика сочтены.
June 15 2011, 14:13:45 UTC 8 years ago
Собс-но чем все последние 20 лет и занимается наша "право-левая" оппозиция.
Re: Я думаю дни Кургиняна как политика сочтены.
June 15 2011, 21:06:43 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:14:28 UTC 8 years ago
"национал-демократические ублюдки" Кучеренко (Калашников) из недавней статьи про Буданова вроде
Какая интеллигентность, тонкость мысли и деликатность! Как их всё таки тянет на ленин-стайл!
Я думаю этих истероидов нормальные русские люди иначе как провакторов уже не расценивают
June 15 2011, 18:34:46 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:20:36 UTC 8 years ago
"узнаю брата Колю"
June 15 2011, 14:24:18 UTC 8 years ago
Re: "узнаю брата Колю"
June 15 2011, 18:26:17 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:27:45 UTC 8 years ago
Здесь Кургинян прав.
June 15 2011, 14:52:24 UTC 8 years ago
June 15 2011, 14:55:34 UTC 8 years ago
June 15 2011, 18:36:12 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:17:01 UTC 8 years ago
Я вот могу заявить, что именно Крылов и ДПНИ - настоящие националисты, а Кургинян ублюдочный совковый имперец. И огромное количество людей скажут так же.
June 15 2011, 14:34:53 UTC 8 years ago
Нерусь илитного савейского происхождения, которая будет учить русских правильному "патриотизму", при котором вся нацменовская шушера останется при своих, то есть продолжит сидеть на русской шее и сосать русскую же кровушку.
Баян из НИИ Гурологии:
Deleted comment
June 15 2011, 17:45:03 UTC 8 years ago
June 18 2011, 20:37:01 UTC 8 years ago
Какой нацменский бред!
June 15 2011, 14:38:09 UTC 8 years ago
Ну что же это мурло в дворники не пошёл ,неэксплуатор(русских) хренофф?
Способный? -Да на что?
На звиздёж. И только.Империя,мля.Империи,мля.Да не -такие же Кургинеры-ротшилдяны,рокфеленцы и прочие командующие.
И вам место,русские,будет.Где? На подхвате?
На побегушках в кафе "У Рамзана" ?
Лучше б не смотрел.
Пустые слова пустого человека
June 15 2011, 14:40:30 UTC 8 years ago
P.S. Начинать демонизировать оппонента - обсуждать не содержание (ЧТО говорится), а КТО и КАК это говорит.
Даже жалко поклонников Крылова, которые на все это ведутся.
Re: Пустые слова пустого человека
June 15 2011, 18:39:32 UTC 8 years ago
June 15 2011, 15:00:27 UTC 8 years ago
признать ,что хуёвые(т.е.никудышные) колонизаторы
-вы это не можете.и боитесь
вас ебут уже таджики
придумываете байки о ****.
отбомбиться(авиации нет) по грызунам -и ссыте кипятком нас .
отбомбитьться на горах кавказа -у вас истерика.
вас режут как баранов,и вы всё о толерантности
колонизаторы -имбицылы
признайте ,что вы дети в песочнице
June 15 2011, 21:23:58 UTC 8 years ago
June 16 2011, 06:01:05 UTC 8 years ago
-научитесь у нас не плакать и истереть по по поводу аборигенов,
а бомбить на йух
хоть жапонезе,хоть вьетнам ,дрезден и т д по всему шарику
-толерасты хуевы
вам бомбить грызунов надо,и далее по периметру всех надо
а не визжать в припадке когда у бабы возраст вышел
и течки нет.
а авиации нет? попросите нас
мы отбобимся ,и на борт пивко попивать и игры гамать
превед,камрады
Константин.Колбаска.Органично,тысяча чертей!
June 15 2011, 15:01:55 UTC 8 years ago
Но Вы, Константин, на этом поле Кургиняну проигрываете сильно. Ну что можно с ним ассоциировать? Чечевичную похлёбку?)
Но не то - Вы. В Вас такие бездны!
Не ожидаете ответа в стиле "Когда я видел, как К.Крылов рассуждал о значимых вещах: правильном питании, судьбах России, мне всегда становилось смешно. Вспоминались такие строчки его авторства:
"Жирная колбаска. Жирная колбаска человеческого кала. Жирная колбаска человеческого кала запуталась у него в волосах"?
June 15 2011, 15:04:26 UTC 8 years ago
Уменьшительный национализм - зло.
June 15 2011, 18:41:28 UTC 8 years ago
June 17 2011, 22:17:52 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:20:46 UTC 8 years ago
Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказал
June 15 2011, 15:08:46 UTC 8 years ago
Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказал?
Или нет проблемы уменьшительного национализма?
Нет среди псевдонационалиство воспевателей разделения России на несколько "независимых" государств?
Нет попыток соединить национализм с лидероидностью?
Для справки тем, кто любит фетишизировать фамилии:
Мать русская дворянка (из рода князей Мещерских).
Отец Кургиняна армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным ученым-историком в Москве).
Кургинян родился и вырос в Москве, и не имеет никакого отношения к "любимому" многими Кавказу.
P.S. Если рассматривать все, через призму "чистоты крови", то и Пушкин не Великий Русский Поэт, а "чурка, полукровка".
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 15:38:37 UTC 8 years ago
Ох, советские, какие же вы смешные.
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 15:53:56 UTC 8 years ago
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 16:36:44 UTC 8 years ago
Вот это вот Вы про Константина Крылова говорите: "По сути, со стороны Крылова нет не одного внятного возражения, только примитивные попытки демонизации личности говорящего и просто ругательства."
Вы это правда всерьёз? Ведь правда же всерьёз, бггг, что и смешно.
Ваши слова - точнейшее описание кургинянской истерики. Но для Вас-то она, конечно, наполнена внятнейшими возражениями, обоснованнейшими утверждениями, весомыми и вдумчивыми аргументами и конечно же не содержит никаких таких примитивных попыток демонизации личности говорящего и просто ругательств.
Было бы сущим идиотизмом на кургинянскую трясучку, потешные угрозы, которые он выкрикивает с таким понтом, как будто они есть что-то реальное, на его обоссачные ультиматумы, в серьёзности которых он прилежно старается убедить слушателя, воинственно тараща глаза - на всю эту клоунаду отвечать обстоятельно, что-то там возражать и аргументировать. Константин этого делать и не стал, что вполне закономерно.
Там просто не на что было обстоятельно возражать. Всё, что в такой ситуации можно было и нужно было сделать - это спокойно, сдержанно и снисходительно, но едко высмеять истерящую чурку, что Константин и сделал. Всё правильно сделал.
При этом не столько смешно, что советские в выступлении Кургиняна не замечают никакой клоунады. Не то, что они совершенно искренне не видят в его замполитских истериках никаких изъянов и недостатоков, в которых ретиво обвинят любого идеологического противника. Гораздо смешнее, что этот клоун с кислой еблиной числится у советских в кумирах, бгг.
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 17:07:11 UTC 8 years ago
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 17:17:57 UTC 8 years ago
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 21:04:24 UTC 8 years ago
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 17:21:07 UTC 8 years ago
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 18:36:24 UTC 8 years ago
Если смешать килограмм говна и килограмм повидла, получится два килограмма говна. Притом от пропорции не зависит, так что не обязательно 1:1. Можно 10:1, например.
Вот так же и капля
негритянского говнанегритянской крови, являясь малой частью целого организма, превращает оный целый организм вговнонегра.Это по логике многонациональных патриотов так.
Известное же дело, что никто более яростно не придирается к чистоте крови, чем толерасты,
жидыантифашисты ичуркипатриоты многонационалии.Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 17 2011, 12:46:14 UTC 8 years ago
P.S. Вы хорошо знакомы с родословной Пушкина? Не поделитесь информацией?
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 17 2011, 15:25:51 UTC 8 years ago
С таким же успехом я могу вам сказать: "Почему вы ссылаетесь на законы Солона или конституцию РФ, как на что-то авторитетное?"
Надеюсь, глупость вопроса вам теперь будет понятна.
Родословная Пушкина? Лол, погуглите))
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 15 2011, 17:47:08 UTC 8 years ago
Пушкин - никак не полукровка. На 3/4 он русский. Даже принцип Рейха о гражданстве 3/4 соблюдён.
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 17 2011, 12:48:56 UTC 8 years ago
P.S. Вы хорошо знакомы с родословной Пушкина? Не поделитесь информацией?
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
June 17 2011, 14:50:14 UTC 8 years ago
Я ссылаюсь по принципу, что даже у таких "злых нацистов" его бы гражданство не отобрали.
Родословная. Ищется на раз-два.
http://russia-today.narod.ru/past/gen/push_as.html
О Пушкине
June 18 2011, 21:04:45 UTC 8 years ago
Александр Сергеевич Пушкин был дворянином, владел крепостными крестьянами. Уже этого достаточно, чтобы русский националист видел в нём врага.
Кроме того, Александр Сергеевич сам блядовал, а как только ему намекнули, что его жене под юбку залез Дантес - решил стреляться. Ну и закономерно получил пулю в живот.
Что же касается его стихов, то они давно уже неактуальны.
PS: Всё это безотносительно к тому, что среди его предков затесался арап.
Re: Не лучше ли обсуждать ЧТО сказано, а не КТО и КАК сказ
October 2 2011, 15:51:52 UTC 7 years ago
June 15 2011, 15:20:57 UTC 8 years ago
Не надоело из себя дурачка корчить?
June 15 2011, 15:24:33 UTC 8 years ago
Re: Не надоело из себя дурачка корчить?
June 15 2011, 15:39:56 UTC 8 years ago
Re: Не надоело из себя дурачка корчить?
June 15 2011, 15:51:29 UTC 8 years ago
Если вы действительно не понимаете, поясню, проблемы с кавказцами у нас огромные и так все оставлять безусловно нельзя.
Re: Не надоело из себя дурачка корчить?
June 15 2011, 16:08:47 UTC 8 years ago
Вы это Буданову расскажите.
Re: Не надоело из себя дурачка корчить?
June 15 2011, 16:18:30 UTC 8 years ago
"В Екатеринбурге кавказцы тоже отметили день россии
malenkin
15 июня, 15:10
Originally posted by vadimb at В Екатеринбурге кавказцы тоже отметили день россии
Но через несколько минут к кафе подъехали три машины, из них выскочили одиннадцать человек с битами в руках. Вооруженные молодчики залетели в зал и, переворачивая столы, начали избивать посетителей. Нападение было стремительным и длилось всего три минуты. Отморозки избили девятерых мужчин и семь женщин, а потом быстро расселись по своим машинам и укатили.
Городские форумы пестрят сообщениями о том, что посетителей кафе били так называемее «лица кавказской национальности»
Трое мужчин из шестнадцати избитых до сих пор находятся в тяжелом состоянии, причем двое из них в коме.
http://www.kp.ru/daily/25702/904150/
Еще на форумах обсуждается информация что оперативную поддержку кавказцев с битами осуществляли участковые Верх-Исетского РУВД. Это очень похоже на слух, возможно, пущеный специально.
Там есть не совсем верная информация о том, что две трети участковых этого района нерусские.
На самом деле это не так. Соотношение примерно 45 к 55 процентам
29 участков - русские участковые
21 участок - кавказцы и среднеазитаты
http://www.ekburg.ru/verh_isetskyi/
Непосредственно кафе в котором забивали людей находилось на территории участкового Галиева Рустама Рамильевича
Впрочем, дело на контроле у начальника УВД Екатеринбурга Марата Бисимбаева. Так что жители Екатеринбурга могут спать спокойно."
http://malenkin.livejournal.com/189152.html
Вы тоже можете "спать спокойно, дорогой товарищч".
June 15 2011, 15:28:29 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:25:05 UTC 8 years ago
June 16 2011, 06:46:03 UTC 8 years ago
June 15 2011, 15:38:04 UTC 8 years ago
(Зевая) Кургинян желает, чтобы "русские девушки" обслуживали только армян вообще и Кургиняна в частности?
(Вздыхая) Тема страшного Крылова раскрыта не полностью. Ну что это - гипотетические проститутки, территории какие-то. Скукота. Надо чего-нибудь остренького придумать. Вот если бы Константину Анатольевичу приписать лубоффь к "русским девушкам" в смысле "насильно ебал и потом ел (или ел а потом уже ебал)", то "народ" бы отреагировал куда как живее. А Крылов пусть попляшет-пооправдывается. Никто, конечно, ничего такого не видел, но ведь могло же такое быть без свидетелей? Вооот...
При этом самое трудное для Кургиняна будет не подавиться слюной в обличительном экстазе. А то плюётся, азиат, как какой-нибудь верблюд. "А ещё очки одел".
Или у него такая метОда спора, типа, не переспорю, так хоть обхаркаю оппонента?
Anonymous
June 15 2011, 15:41:30 UTC 8 years ago
"Смешить и удивлять" беретесь, а ведь обидка сквозит, несолидная, беспомощная...
И ваши, ивините, бабьи взвизгивания, и истерики "на ровном месте" - тоже у всех на слуху...
Вам бы не тужиться "смешить", а ответить серьезно, спокойно и по существу ( если конечно, есть что ответить).
Уже одим этим одержали бы "победу" над оппонентом.
Не умеете?
2) Ну какой из Кургиняна "советский начальник"...
Видно же, что у человека сердце рвется от многолетнего отчаяния, что он пытается остановить идиотов, которые тупо прут в пропасть...
//
June 23 2011, 13:01:53 UTC 8 years ago
Вах какой чылавэк, куда ж мы бэз нэго, такых лудэй большы нэт и нэ будэт.
небезызвестный Кургинян
June 15 2011, 15:57:35 UTC 8 years ago
Re: небезызвестный Кургинян
June 15 2011, 16:44:20 UTC 8 years ago
Тем, что у русских неправильный национализм. Но он научит, как надо, ага.
June 15 2011, 16:02:11 UTC 8 years ago
мило банит за неудобные вопросы
но вы умный человек и может ответите за младшего товарища?
вот эти вопросы.
1)а вы не боитесь что в Сибири пройдет митинг "хватит кормить Москву" ?
2)вы готовы к тому что страна распадется и Россия будет занимать небольшую территорию? вас это устроит?
3)к распаду призывает и Белковский и многие либералы, - то есть у вас одни цели?
4) не кажется ли вам что причина всего (и Кавказа в том числе) - сегодняшний либерально-коррупционный режим? почему вы не выступаете против них?
June 15 2011, 16:08:04 UTC 8 years ago
Бояться надо другого. Народ возьмет
да и съедет с этой Сибири, явочным
порядком. Вот просто поинтересуйтесь
сколько там жителей и каков их национальный
состав.
June 15 2011, 16:17:37 UTC 8 years ago
то есть надо туда ехать - и соответственно гос-во должно это поддерживать и развивать.
гос-во не делает - значит оно виновато и преступно.
итог-кто виноват?
June 15 2011, 16:29:05 UTC 8 years ago
тоже, что и иметь лунную базу. Поэтому
нелепо слышать разговоры про сибирскую
нЭзалежную республику.
>>гос-во не делает - значит оно виновато и преступно.
итог-кто виноват?
Вот видите и это же государство, в лице своего президента, любит поговорить о многонациоальности.
Знаете ли Вы, что весь транссиб забит чОрными?
Знаете ли вы что китайцы лезут в русские города на пожить? Ну и с кем должны быть сибиряки, на 90% русские? С этим государством или c националистами?
June 15 2011, 16:33:13 UTC 8 years ago
надо оставить гос-во а власть сменить.
почему Крылов не против власти? мне это не понятно.
сюда мигранты приезжают потому что олигархи им зовут -через мигр. политику.
почему нет борьбы против них???
June 15 2011, 16:47:21 UTC 8 years ago
характер, говоря иначе элите все равно кто населяет
государство. Изменить положение - значит устранить
интернациональную, по своему характеру элиту и заменить ее на национальную. И вот эта новая элита
должна будет проводить национальную политику,
в том числе и в области миграции.
Хотя пока и не видно путей к этому, но желание есть.
По поводу широпаевщины. Лично я думаю - это провокация. Настоящий националист хочет ОБЪЕДИНЕНИЯ
своего народа в одном государстве, а тут предлагается создать несколько русских государств. Это антинационализм в своей сути.
June 15 2011, 16:53:55 UTC 8 years ago
вы посмотрите по веткам - полно дибилов-мололеток кто сразу цепляется к национальности.
это просто глупо думать что если у человека русская фамилия то он хочет блага для русских.
вы же понимаете что значат слова "должна будет"?
кому должна и почему ?
так я и говорю ---давайте устраняйте эту "элину" и не важно кто они такие - они враги! но оставьте в покое гос-во.
а еще лучше - сделайте опрос - кто поддерживает Крылова и Тора. на их митинг в МОСКВЕ пришло 200-300 человек. это показатель?
а народ....мой народ - советский.
как сказал Сталин - я русский грузинского происхождения!
June 15 2011, 17:14:30 UTC 8 years ago
Да, в чем мы сходимся - эту элиту надо отстранить.
Проблема в том, что режим качественно зачистил политическую площадку. Значит есть опасность коллапса.
На государство же никто, ни вы ни мы (вообще то я не в партии )))) повлиять не можем. Но я считаю полезными
эти диспуты. Нам нужно научится обсуждать проблемы.
>>а народ....мой народ - советский.
как сказал Сталин - я русский грузинского происхождения!
Вы понимаете, я расист и ксенофоб. Не в том смысле как Гитлер. Просто я не могу не признать тот простой факт, что народы, расы различны. И я ксенофоб, т.е. не думаю, что есть необходимость совместного проживания
людей разных народов и культур. Мой народ - русский народ. И ему не нужен Курбан-Байрам с отрезанием бараньих голов, на улицах своей столицы.
June 15 2011, 17:27:34 UTC 8 years ago
я тоже не в партии
да я не спорю что различны - это действительно так.
но я выразил свое мнение.
как понимаете спорить тут без толку и никто никого не убедит.
мне тоже не нужен курбан - но мне также не нужны крестные православные ходы. - вернее так -- хочешь ходить ходами -= ходи но не в городе и с головой тоже самое.
я за общие правила для всех и за закон.
и против любого разделения страны.
June 15 2011, 21:28:51 UTC 8 years ago
(подавившись)
Гм. Вы вообще мой ЖЖ иногда читаете?
June 16 2011, 02:28:01 UTC 8 years ago
Что за чушь?
June 16 2011, 09:29:54 UTC 8 years ago
Лунная база будет полностью зависеть
от земли. Ну пусть она попробует объявить независимость, надолго той независимости хватит?
Так же и Сибирь. Русские населяющие Сибирь это белые
люди развращенные, хоть и не очень
продвинутой, но цивилизацией. К примеру в Сибири
яблоки не растут. Климат резкий континентальный.
И не удивительно, что заселена она слабо. Желающих мало, патамушта.
Так вот, случись что тем же сибирякам будет
лучше просить убежища в Австралии.
Вообще забавно читать размышления кабинетных мечтателей
о Сибири. Сибиряки онЕ такие ... ну очень суровые.
Нет, такие же как и вы, любят тепло, море...
June 16 2011, 09:34:59 UTC 8 years ago
Заселена она слабо, потому что экономически задрочена. За исключением ряда областных центров, которые заселены очень неслабо.
>Вообще забавно читать размышления кабинетных мечтателей
>о Сибири. Сибиряки онЕ такие ... ну очень суровые.
>Нет, такие же как и вы, любят тепло, море...
Я сибиряк, вообще-то.
June 15 2011, 16:53:14 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:50:11 UTC 8 years ago
2) Если продолжить кормить чурбаньё, то страна распадётся, ибо скажут: "Нах нам надо это кормить это охуевшее чурбаньё"
3) Белковский только про Кавказ. Про Сибирь и Дальний Восток ни слова.
4) В каком месте он либеральный? Либеральные режимы совсем другие.
June 15 2011, 18:49:09 UTC 8 years ago
2) Вполне может распасться, если нынешний режим и дальше будет править.
3) Где Крылов призывает к распаду России? Покажите это место пожалуйста.
4) На этот вопрос Кырлов уже давно ответил на митинге "Хватит кормить Кавказ". Вы отстали от жизни.
June 16 2011, 02:26:57 UTC 8 years ago
Не пройдет.
June 18 2011, 21:18:20 UTC 8 years ago
June 19 2011, 06:14:43 UTC 8 years ago
нет идеи почему мы вместе
"На обломках кремлевастя"?
June 15 2011, 16:11:19 UTC 8 years ago
Все равно "понаедут и унизят". Если 83% русских Эрефии постоять за себя не могут, то и 100% русских Рус. Нац. Гос-ва не смогут.
Ервандович прав.
Не пиздите!
June 15 2011, 18:51:27 UTC 8 years ago
June 16 2011, 10:27:17 UTC 8 years ago
- Подумайте, как фраза "постоять за себя" зависит от некоторой малой общественной пирамиды.
- Посмотрите, какая пирамида предлагается "русским" (самая общая, включающая все остальные, где ее навершие в первую очередь занято разборками с навершиями других, включенных и поменьше; и где федеральный уровень даже будучи хорошими управляющими не всегда сможет найти время для решения многих проблем, страна слишком большая).
- Оцените характер и тон предложения (чаще всего оно стремится к такому: "Чееее?! Еще и реееспууублику себе захотели? Совсем охуели! Вам РФ мало? Вам Вовы Путина мало? Еще президента одного кормить захотели, лохи тууупые? Развала страны захотели, экстремисты?! А?! Вот уррроды, вот провокаторы. Хуй вам за такое, а не республика! Какие еще Татарстаны? Это совсем другое дело! Другое, я сказал! Нечего их тут припоминать").
И сделайте выводы. Или просто поезжайте в Чечню поссориться с чеченцами или в Татарстан с татарами. Всерьез, публично, масштабно. С замахом на основание новой ниши общественных отношений. У вас не получится (из-за нецивилизованной реакции в одном месте и цивилизованной в другом).
Re: понаедут и унизят
June 18 2011, 21:17:07 UTC 8 years ago
June 15 2011, 16:23:57 UTC 8 years ago
June 15 2011, 16:38:15 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:29:55 UTC 8 years ago
June 15 2011, 16:54:18 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:10:30 UTC 8 years ago
В связи с чем предлагаю абстрагироваться о выше сказанного и взглянуть на ситуацию со стороны.
В этом треде собралось множество РУССКИХ патриотов и националистов.
Вопрос на повестке дня только один.
Территориальная целостность России.
Звучит этот вопрос-утверждение следующим образом.
Тот, кто выступает за разделение России на автономии и республики, отделение Кавказа, принятие конфедеративного типа строя - тот не является патриотом, националистом, а является предателем родины, тварью и мразью.
Тот, кто выступает за территориальную целостность страны - патриот, националист и просто хороший человек.
В связи с чем, всем предлагается определиться, кто и по какую сторону барикад он будет стоять, в том числе и к автору поста Крылову это тоже относиться.
Ибо между Русскими националистами и проамериканскими псевдо национал-демократами назревает самая натуральная война.
June 15 2011, 17:26:32 UTC 8 years ago
Территориальная целостность России."
Это у советских на повестке дня этот вопрос и только один.
А лично я вижу главным вопросом выживание, благополучие и развитие Русского Народа и Русской Нации. Остальные вопросы только после этого и у него на службе.
June 15 2011, 17:32:25 UTC 8 years ago
ТУТ ТАКИХ НЕТ! Тут все выступают за их выживание, счастье и благополучие. По этому вопросу тут все солидарны.
Однако пути к этому счастью и благополучию видеться многим по разному, и один из ключевых вопросов, это территориальная целостность.
Одни видят Россию Могучей многонациональной империй, с титульной нацией Русскими от атлантического океана до тихого.
Другие видят маленьким государством, которое находиться на Европейской части совремнной Эрэфии, и в котором есть только одна нация, Русские.
June 15 2011, 18:22:13 UTC 8 years ago
Вопрос в очерёдности и вопрос этот принципиальный.
Что для чего и что чему служит?
Видите ли, эти два вопроса могут друг с другом конфликтовать. В таком случае которому из двух отдать предпочтение?
Допустимо ли пожертвовать Русским Народом на благо страны, государства, империи? Допустимо ли пожертвовать страной, государством и его целостностью ради Русского Народа?
Чем и отличаются националисты от имперцев. Имперцы говорят: ради великих имперских целей из русских дозволительно выжимать соки. Ничо, потерпят. А националисты отвечают, что если вопрос ставится так, то идите на хуй.
Государство и Империя должны стоять на службе Русского Народа, а не наоборот, как у кургинянов.
Понятно, что при Русском Национальном Государстве так и будет. И уж ясное дело, что на благо Русского Народа будет прирастание такого государства территориями и сферами влияния. Это уж само собой. Только целью будет благополучие и интерес Русского Народа и Нации, а не Имперская Миссия с поганым гуманистическим дискурсом цивилизации черножопых обезьян за русский счёт. Харэ. Не урезаться, расширяться, но для Русской пользы. Русским и так весь мир слишком много задолжал, так что будет вполне справедливо начать постепенно ставить его части нам в услужение.
Так что единство, неделимость и прирастание. Но! - это уже при Русском Национальном Государстве как подчинённая цель.
Никакой самоцелью это являться не может. Кто настаивает на другом - тот и есть против Русского Народа и Нации.
"Покажите мне в этом холиваре, хотя бы одно идиота который будет иметь что то против Русского Народа и против Русской Нации?"
Дык вон же он - в ролике, богато представлен. Ради сохранения целостности своей многонационалии рад-радёшенек загнать русских на душегубку очередного имперского проекта. О чём у Константина в статье написано как раз. Цитата оттуда же (Проханова, не Кургиняна, но одна хуйня):
"Одним словом, народ должен быть опять нагружен большой имперской работой. Это, конечно, работа и по строительству суперстанций и марсианских проектов, но и работа по написанию книг, по созданию новой элиты, по созданию государственности.
Сама государственность и есть та общая работа, то общее дело, частью которого является кораблестроительство, создание флота, оживление Северного пути, прокладка новых магистралей, создание новых силиконовых долин и прочее, прочее. Как только это общее дело будет вброшено в народ, для реализации общего дела потребуется колоссальное количество работников."
Вот и скажите мне, что это, если не ПРОТИВ Русского Народа. Которое, конечно же, ни в коем случае себя не объявляет против, а рядится в маски благодетелей. Но совсем нужно быть идиотом, чтобы поверить, будто забесплатно ишачить на благо многонациональных чурок - это в твоих интересах.
"Однако пути к этому счастью и благополучию видеться многим по разному, и один из ключевых вопросов, это территориальная целостность."
Ради Русского Народа, если уж возникнет такая ситуация, допустимо пожертвовать этой долбаной целостностью, которую имперцы провозгласили главной святыней, с которой носятся, как дурак с писаной торбой. Это не значит, что раздробление - в интересах Русского Народа, что есть полнейшая чушь. Но взять тот же Кавказ. Территория для русских не лишняя. Не помешает. А вот зверьки на ней - на хер не нужны. Если удастся решить вопрос со зверьками, сохранив за собой территорию - прекрасно. Но если единственным сопособом обезопасить русских от зверьков и их этнической преступности будет отделение Кавказа, то это не вопрос вообще. Потом РНГ, поднявшись, окрепнув и накопив сил, всё припомнит и предъявит счёт, заставит сполна расплатиться и всё потерянное себе вернёт с лихвой. А вот до последнего держаться за целостность страны и дождаться, что в ней, при всей её целостности не останется русских... Нахер!
"Одни видят Россию Могучей многонациональной империй, с титульной нацией Русскими от атлантического океана до тихого.
Другие видят маленьким государством, которое находиться на Европейской части совремнной Эрэфии, и в котором есть только одна нация, Русские."
Третьи видят планету Земля, на которой миллиард Русских и больше никого, например ;)
June 16 2011, 12:56:20 UTC 8 years ago
Нет
Допустимо ли пожертвовать страной, государством и его целостностью ради Русского Народа?
Нет
Чем и отличаются националисты от имперцев. Имперцы говорят: ради великих имперских целей из русских дозволительно выжимать соки.
Да вы что рехнулись, где вы таких имперцев видели? Это не имперцы дорогуша, это мрази. Имперцы, будут развивать империю во имя величия и процветания Русского Народа. Вот что такое настоящие имперцы.
Государство и Империя должны стоять на службе Русского Народа, а не наоборот, как у кургинянов.
Кто вам сказал такую чушь? кто? Дайте ссылку? У "Кургинянцев" так и есть, Государство и Империя на службе у Русского народа, всё правильно.
Только целью будет благополучие и интерес Русского Народа и Нации, а не Имперская Миссия с поганым гуманистическим дискурсом цивилизации черножопых обезьян за русский счёт. Харэ.
А вот тут вы перегибаете палку, и превращаетесь из националиста в нациста, из гуманиста в фашиста. Русский народ никогда не опуститься до уровня своих западных товарищей, никогда не станет колониалистом и эксплуатотором, Русский Народ, всегда строил отношения на доверие, понимание и взаимопомощи.
О чём у Константина в статье написано как раз.
Вот как раз таки у Константина в Статье написана ЛОЖЬ! Никто, не Кургинян, ни его сторонники не призывают ставить Русский народ на колени во имя имперской идеи, Имперская идея будет вставать на колени для благополучия Русского Народа.
И точка!!!
"Одним словом, народ должен быть опять нагружен большой имперской работой. Это, конечно, работа и по строительству суперстанций и марсианских проектов, но и работа по написанию книг, по созданию новой элиты, по созданию государственности.
Сама государственность и есть та общая работа, то общее дело, частью которого является кораблестроительство, создание флота, оживление Северного пути, прокладка новых магистралей, создание новых силиконовых долин и прочее, прочее. Как только это общее дело будет вброшено в народ, для реализации общего дела потребуется колоссальное количество работников."
Вот и скажите мне, что это, если не ПРОТИВ Русского Народа. Которое, конечно же, ни в коем случае себя не объявляет против, а рядится в маски благодетелей.
Вы свехнулись? Для кого по вашему всё это будет делаться если не для титульной, не для государства образующей нации? Этот Проект, это Имперская идея - путь к спасению Русского Народа. Это путь к его великому мировому становлению, и в этом проекте, никто, никого угнетать и эксплуатировать не собирается, либо все вместе, либо никак.
June 16 2011, 13:03:12 UTC 8 years ago
до-до-до
полезайте в свою спасительную топку великого проекта сами
http://tor85.livejournal.com/1863391.html
June 16 2011, 13:29:46 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:54:54 UTC 8 years ago
Но увы, у русских такой возможности не будет, потому что подстрекающая советская нерусь в так расхваливаемые ими для русских ванюшек топки сама никогда добровольно не полезет.
Страна у них загнётся. Какие только страшилки ни сочинят, лишь бы русских дурачков в свои топки заманить. Дык полезайте, полезайте же в них скорее первые, чтоб страна-то не загнулась, раз она без этого загнётся. Ну же, лезьте уже.
В рот я ебал такую страну роиссю, в которой русским отведена исключительно роль тяглового скота, чтобы раскармливать и возить на своей шее нерусь и чекистские илитки.
Это илиткам страшно, что их государство загнётся вместе с царящим и так приятным для илиток мерзким порядком. И вот они своими чекистскими страхами пытаются напугать ванюшек: а ну, говорят, ванюшки, ну-ка быстро впрягайтесь в гуж и тяните, разрывая жилы и до кровавого усёра, а то же очень страшно выйдет - а то же ведь мы же с вашей шеи же упадём. Видите, как страшно получится?! А ну быстро впрягайтесь! А мы будем вас плётками стегать.
June 16 2011, 14:35:52 UTC 8 years ago
я повторюсь, либо мы все работает на всеообщее благо, либо можете идти на сайт demotivation и лурку и кричать про роиссю вперде.
Никто не собирается делать из Русского народа тягло, это ваша личная фантазия.
January 30 2013, 18:00:17 UTC 6 years ago
-И очень зря, как выяснилось
"Русский Народ, всегда строил отношения на доверие, понимание и взаимопомощи."
- И что поимел, в итоге? Что те народы, с кем строили отношение на доверии и взаимопомощи сели на шею, а в перестроечные годы устроили геноцид.
June 16 2011, 07:15:18 UTC 8 years ago
Логично ещё добавить "в моём лице".
June 15 2011, 17:31:02 UTC 8 years ago
Территориальная целостность России.
Это вы как главный хомячок самолично выдвинули и утвердили повестку?
June 15 2011, 17:34:41 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 16 2011, 12:18:45 UTC 8 years ago
Как предатель родины, тварь и мразь, заявляю:
Anonymous
June 15 2011, 17:52:45 UTC 8 years ago
Слава России!
Re: Как предатель родины, тварь и мразь, заявляю:
June 16 2011, 12:20:08 UTC 8 years ago
June 15 2011, 17:53:20 UTC 8 years ago
"Мы должны сохранить само существование нашего народа и будущее для русских детей".
Всё остальное, в том числе и территориальная целостность - вторична. Если территориальная целостность мешает этому - её нужно отбросить. Если для этого надо отделить Кавказ, депортировать чурбаньё с русской земли, построить стену на границе с Кавказом, закрыть границу на замок и ввести визовый режим - то надо это сделать.
June 15 2011, 18:23:09 UTC 8 years ago
June 16 2011, 11:13:37 UTC 8 years ago
June 16 2011, 12:24:20 UTC 8 years ago
Если не верите, давайте обсудим, у меня есть аргументы.
А если это действительно потребуется, если от этого будет больше пользы, чем вреда, тогда уже будем и говорить об этом.
June 16 2011, 15:39:45 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:18:42 UTC 8 years ago
А вот отделив Кавказ, мы очень много потеряем, если интересно что, можете почитать например тут
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/70523.html
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/77471.html
June 16 2011, 16:41:19 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:45:00 UTC 8 years ago
June 16 2011, 16:49:00 UTC 8 years ago
January 30 2013, 12:00:27 UTC 6 years ago
Как предатель родины, тварь и мразь, заявляю:
June 15 2011, 17:54:39 UTC 8 years ago
Слава России!
June 15 2011, 18:39:51 UTC 8 years ago
June 16 2011, 12:20:34 UTC 8 years ago
Ага именно по этому они из Германии кантоны переманивали. Хватит уже пиво открывать - открой хоть одну книжку!
June 16 2011, 12:57:44 UTC 8 years ago
А на данный момент, без целостности, жизнь будет только хуже.
Безотносительно срача между Крыловом и К***ном.
June 15 2011, 20:07:20 UTC 8 years ago
Re: Безотносительно срача между Крыловом и К***ном.
June 16 2011, 12:58:27 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:34:33 UTC 8 years ago
June 16 2011, 10:36:31 UTC 8 years ago Edited: June 16 2011, 11:21:47 UTC
Этот "вопрос", повесточники хуевы, давным-давно решен без вас. Осталось только рассказать миру его решение.
>является предателем родины, тварью и мразью.
Ух ты, опять густопсовая комса. Не перенапрягитесь, личико покраснеет.
>предлагается определиться, кто и по какую сторону барикад он будет стоять
Вы, дорогой мой, на баррикадах стоять не будете. Выкиньте беретик и маечку с Че. Вам в лучшем случае светит судьба раба на маковых плантациях какого-нибудь армяна: "Рус, хватит рожа солнце подставлят! Работат, овца, работат!" — и все такое.
June 16 2011, 13:28:22 UTC 8 years ago
Да ну? И какое же решение?
Вы, дорогой мой, на баррикадах стоять не будете. Выкиньте беретик и маечку с Че. Вам в лучшем случае светит судьба раба на маковых плантациях какого-нибудь армяна: "Рус, хватит рожа солнце подставлят! Работат, овца, работат!" — и все такое.
Я уже на них стою. А вот ты пока что лижешь жопку своему кумиру, скатываясь в оскорбления и ведя конструктивного диалога.
June 16 2011, 14:19:34 UTC 8 years ago
June 16 2011, 14:37:52 UTC 8 years ago
June 16 2011, 15:04:26 UTC 8 years ago
June 23 2011, 13:07:20 UTC 8 years ago
В качестве средства сохранения территориальной целостности предлагаю переименовать все национальные республики в губернии, и чтобы в названии оных не было отсылки ни к какой национальности.
Anonymous
June 15 2011, 17:43:10 UTC 8 years ago
Как правильно и без крови разделить страну, непонятно. Что делать русским на огрызке без природных ресурсов (более чем вероятный исход), тоже. В самом лучшем случае (из области фантастики) получим новую бесперспективную и нищую Беларусь. И где гарантии, что опять у руля не окажутся представители племен специализирующихся на "интернационализме"? Или вся "международная общественность" не начнет активно ратовать за их права и бороться с "фашистским" национальным государством?
June 15 2011, 18:05:59 UTC 8 years ago
Жаль, что автор так и не счёл нужным ответить на предьявленные Кургиняном обвинения, кроме как на "Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут". Это создаёт впечатление, что Константин Крылов с остальными положениями согласен, и действительно является националистом-уменьшителем, и ему всё равно, что будет с русскими. Лишь бы осуществить проект по "национальному государству"...
June 15 2011, 20:03:12 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:01:40 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:23:46 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:46:40 UTC 8 years ago
June 15 2011, 23:36:01 UTC 8 years ago
June 15 2011, 23:52:32 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:00:29 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:04:38 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:42:42 UTC 8 years ago
June 16 2011, 02:21:13 UTC 8 years ago
June 16 2011, 03:25:01 UTC 8 years ago
June 16 2011, 03:29:19 UTC 8 years ago
June 16 2011, 04:58:47 UTC 8 years ago
June 16 2011, 05:16:39 UTC 8 years ago
June 16 2011, 07:38:35 UTC 8 years ago
June 16 2011, 08:33:51 UTC 8 years ago
June 16 2011, 08:43:06 UTC 8 years ago
June 16 2011, 08:53:33 UTC 8 years ago
June 16 2011, 05:57:15 UTC 8 years ago
June 17 2011, 11:06:58 UTC 8 years ago
Приемлем ли для Константина распад России как путь к построению государсва, в котором "не будут угнетать руссих" (см. " ничего не сказал о том, будут ли у земель свои конституции, и если да, кто их, собственно, учредит. Это зависит от исторических обстоятельств – будет ли новая федерация «собрана по частям» (например, после распада РФ..." http://krylov.livejournal.com/1885350.html )? Откуда уверенность, что после "распада РФ" можно будет что-то "собрать по частям"?
Почему нельзя избавиться от "угнетения русских" без дробления русского ядра?
(см. "Представьте себе страну, основой которой являются сорок или пятьдесят субъектов, обладающих правами, примерно сравнимыми с правами американских штатов или немецких земель" http://krylov.livejournal.com/1885350.html ). И по какому признаку предлагается устанавливать границы? В Германии - были княжества, до 19 века, с различием в языках и ообычаях до сих пор, В США - штаты формально являются "государствами", и такая система заложена была с самого начала. На нашу ситуацию и близко не похоже.
Почему Константин так уверен, что раздробленные на "равноправные субъекты" русские не разбегутся в разные стороны, как было в эпоху накануне битвы на Калке?
June 15 2011, 18:18:06 UTC 8 years ago
Кургинян дрочит на саму территориальную целостность, на имперство. Выживание, безопасность и благосостояние русской нации - для него лишь постольку, поскольку. Если эти вещи мешают пресловутой территориальной целостности и империи - то на них можно начхать. Главное же обвинение Кургиняна Крылову в том, что тот не задрачивает на эту самую территориальную целостность, а рассматривает лишь постольку поскольку, помогает это или вредит русской нации.
Deleted comment
June 15 2011, 19:08:38 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 15 2011, 19:47:11 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 16 2011, 15:42:39 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:13:26 UTC 8 years ago
Типичная совково-имперская хуйня. Вы готовы всех русских угробить ради ваших сраных мега-проектов. Крылов прав, прав и еще раз прав в своих статьях про Старопатриотизм, где блестяще анатомировал всю гнилую суть вашей идеологии.
Дрочить же на территориальную целостность во что бы то ни стало может только идиот. Вон в 1917-м отделилась Польша и Финляндия, что русским после этого хуже жить стало? Или вон в 91-м отделились Закавказье и Средняя Азия и что дальше? Плевать на этих чурок черножопых 100 раз.
Deleted comment
June 15 2011, 20:07:10 UTC 8 years ago
А националисты на развал страны надрачивают исключительно в болезненных фантазиях имперцев.
Deleted comment
June 15 2011, 20:49:21 UTC 8 years ago
Предки же не за тупой кусок территории воевали, а за то, чтобы на нём жили их русские потомки. Жили, понимаете? За потомков в первую очередь старались, а не за кусок земли ради куска земли.
Думаю, что предки хотели, чтобы завоёванный ими кусок земли потомкам приносил пользу, добро и радость. А знай они заранее, что от того куска русским будет лишь зло и смерть, вряд ли бы они за него расшибались. И не думаю, что они бы одобрили идею удержать этот кусок любой ценой, хоть ценой миллионов смертей русских людей. Сами бы и сказали: вы чо, дескать, совсем ебанулись?
В ловушку вклада тоже попадать по великой дурости не следует. Если за что-то пришлось отдать тысячу жизней, глупо из этого делать вывод, что теперь отдадим хоть сколько - хоть миллион, лишь бы не превратить в бессмысленную жертву ту первую тысячу. Мало нам тысячи-то, давайте уж все на хуй сдохнем.
Да и в любом случае завоевания предков свою пользу принесли, если на тех землях десятки и сотни лет уже успели пожить поколения русских людей и поиметь с этих земель свою пользу. Что ж, не всякое использование длится вечно, что ж поделаешь.
Конечно, терять территории обидно и следует стараться этого не допускать. Но до идиотизма эту идею доводить не следует, а следует руководствоваться всё же принципом рациональной целесообразности. Фанатизм до добра не доведёт, думается мне.
На кой хер мне роисся в своих нерушимых границах, если в ней не останется русских, а будут только чурки с китайцами? Ну уж на хер. По мне уж лучше никакой России, чем такая. И уж всяко лучше Русская Россия, потерявшая в территориях, чем большая роисся без русских.
Понятное дело, что ещё гораздо лучше большая Русская Россия. Ну да при правильном подходе это будет.
Deleted comment
June 15 2011, 21:35:42 UTC 8 years ago
Вот этот способ мне на сегодняшний день кажется наиболее продуманным: http://haile-rastafari.livejournal.com/26152.html
Однако мы с Вами подошли к такому выводу совсем с другой стороны. Не догматически, а в результате сопоставления целей и средств. То есть это уже решение не в духе идеологии "не отдавать ни за что, сохранить любой ценой", а основанное на понимании, что результата такая мера скорее всего не даст. При том, что в принципе уже допускается возможность отделения.
Допускать возможность не значит же к этому стремиться. Но, в случае чего, не падать в обморок и не исходить бешеной пеной.
June 16 2011, 01:39:16 UTC 8 years ago
Ну вот сейчас мы имеем именно такую ситуацию.
Территория Чечни и Дагестана - внтури страны. И как, получается "легитимно усмирить" эти территории?
Грузия массово вооружила свои войска и вторглась в зону российских интересов. Россия ответила военной силой. И как, нам сильно от этого поплохело?
June 16 2011, 02:37:07 UTC 8 years ago
Как вы уже заебали со своими мега-проектами.
Deleted comment
June 17 2011, 02:49:43 UTC 8 years ago
Вот за это мы вас, людоедов-экспериментаторов, особенно любим.
June 16 2011, 11:37:09 UTC 8 years ago
Вовово. На этом-то граждан совдепии и развели. На фразе "свой собственный". Кто этими проектами владел тогда? Кто владеет сейчас? Красные аристократики. А граждане-"собственники" идут нахуй (= доверчиво слушать очередного полезного дурачка, который зазывает окружающих попахать лет 50 на какой-нибудь Стройке Века).
Deleted comment
June 16 2011, 17:31:24 UTC 8 years ago
Совок это наебка, совдепыши это лгуны. Установленный факт.
Deleted comment
June 16 2011, 20:33:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
June 17 2011, 10:48:11 UTC 8 years ago
Похожих на что? Рашка большая, а Совдепия была еще больше.
Deleted comment
June 17 2011, 14:11:28 UTC 8 years ago
June 23 2011, 13:12:17 UTC 8 years ago
Как советские говорят, "получил квартиру", ага. В нормальном обществе человек зарабатывает, а не "отдает" в кассу и "получает" оттуда.
June 15 2011, 18:51:35 UTC 8 years ago
Потрясающе точная формулировка!
June 15 2011, 19:09:46 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:19:28 UTC 8 years ago
- не, ключевое различие в том, кто и на какой манер ебанулся мозгом.
Вообще, деление на "националистов" и "имперцев" еще гаже и тупей, чем деление на "правых" и "левых". Ходют две абстракции и мочат друг дружку - нормальный человек смотрит на это каловерчение и ничего понять не может
June 15 2011, 19:45:40 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:58:18 UTC 8 years ago
и тормозов нет никаких. кидание говном прекратится, когда иссякнет инерция или нас переключат на кидание навозом по другому поводу
Кургинян кипятится, как когда-то кипятился я сам
June 15 2011, 20:24:49 UTC 8 years ago
Вот, что такое Имперство:
www.politolog.ru
Соотншение между территориальной целостностью и "выживанием, безопасностью и благосостоянием русской нации" такое: есть территория, можно заниматься благосостоянием и всякими рассуждениями; нет территории - заниматься остается только дырками в кибитке.
Территориальная целостность должна быть обеспечена абсолютно и параноидально. То, что ей мешает, должно быть отодвинуто или отброшено (выживание, безопасность и благосостояние не мешают, так что не беспокойтесь).
Кургинян просто начинающий имперец, он офигел от масштаба задач и волнуется. Это нормально, это естественно, это пройдет. Я попытаюсь ему и его людям это объяснить.
Все вопросы ко мне.
Я вас всех сделаю имперцами, и Крылова тоже.
June 15 2011, 21:00:09 UTC 8 years ago
Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 18:25:52 UTC 8 years ago
Еревандыч не едет в Ереван, где армяне давно уже чувствуют себя вполне комфортно.
Пачему этот прохиндей Кургиняшка не едет в Ереван? Потому что упер у русского народа много имущества.
Это гешефтмайстеры, старый стукач Пархатыч и Кургиняшка, продукт совецких секретных технологий. Бубнят какую-то запрограммированную в них хрень, создают новую реальность для очередного царствования сатанизма.
Какое дело Кургиняшке до русских? С какого перепуга он учит, что им делать? Какое он вообще отношение имеет к этому этносу?
В общем. армяшка-Кургиняшка совсем зарапортавался. Ему надо ПОМОЧЬ. Еревандыч должен выехать в Ереван.
Deleted comment
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 19:05:55 UTC 8 years ago
Именно имеет отношение. Но не является.
И к армянам тоже имеет отношение, не будем забывать об этом.
Когда такой имеющий отношение говорит об интересах русских и их отстаивании - то к нему и вопросов никаких.
А когда такой имеющий отношение начинает проповедовать как высшую цель имперскую многонационалию за счёт русских, то ничего удивительного нет, что многие сразу вспоминают про то, что он имеет отношение к армянам - как минимум и при этом к русским не более чем имеет отношение.
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 19:20:32 UTC 8 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 20:15:42 UTC 8 years ago
Да, был бы своим.
А сорта-то здесь при чём?
Deleted comment
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 21:06:50 UTC 8 years ago
А вот что касается субъектов, то там, действительно, этничность менее критична. Хочет армянин работать плечом к плечу с русскими на благо Русского Народа - дык пускай. Никто его ссаными тряпками гнать не будет, а будут числить своим.
Следует, однако, отдавать отчёт, что своим - да, но не русским, конечно. Это будет свой армянин.
Потому что национальность - это параметр, с которым человек рождается (кроме редких исключительных случаев). Русскую национальность нельзя заслужить или заработать, например. Это не зарплата и не награда. Ну не может стать негр русским потому что хороший парень.
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 20:03:18 UTC 8 years ago
Скорее про сорта да про Гитлера, лишь бы только многонационалия.
Что такое русские полукровки, бгг? Расскажите мне. А ещё про твёрдую жидкость, умных дебилов и здоровых инвалидов.
А что такое "второго сорта"?
Интересно, как это от вполне обоснованного подозрения в этнической мотивации кургиняновских проповедей Вы перескочили на РНГ, его граждан и какие-то сорта.
В РНГ никому не будет позволено развивать деятельность, приводящую к паразитированию узких этнических групп на государствообразующем народе. Ни русским, ни нерусским.
Что же касается ирвандыча, то видите ли, когда к невыгодным для русского народа действиям его призывает человек русской национальности, то можно предположить, что он это делает заблуждаясь, по недомыслию или из глупости. Потому как, желая подвести свою этническую группу под невыгодное положение, он сам, будучи её частью, подпадает под то же положение. Хотя возможен и случай сознательного вредительства, проплаченного предательства... Разное может быть.
Когда же к невыгодным для русского народа действиям, результатом которых является получение выгод этническими меньшинствами и их паразитирование на русских, его призывает человек национальности нерусской, то тут уж вероятность сознательной деятельности, а не заблуждения, существенно повышается, поскольку сам такой деятель, как представитель этнического меньшинства, которое получит выгоды, сам получается бенефициаром. У него, видите ли Вы, мотивчик имеется. Так что вполне логично заподозрить его в умышленных действиях на пользу своей этнической группе.
Видите ли, это совершенно естественно, что люди начинают всяких мутных типчиков подозревать: ты призываешь русских к какой-то хуете, потому что сам нерусский.
Если же у нас случай полукровки, то полукровка, по Вашему меткому выражению, имеет отношение к обеим этническим общностям. И тут уж что скажется. Во многом от него самого зависит, с кем иименно из двух он себя числит в первую очередь. Может искренне быть за русских, а может и за армян. Ко второму случаю вполне применимы все заключения из двух предыдущих абзацев. Так что ничего удивительного нет в том, что когда полукровка призывает русских к какой-то хуете, которая русским невыгодна, но выгодна нерусским, то его подозревают точно так же, как и полностью нерусского, хоть он и полукровка. Дескать, всё понятно с тобой: из двух своих половин ты выбрал
тёмную сторону силынерусскую и работаешь за нерусских против русских. Тоже, видите ли, мотивчик за пользу своей этнической группы. Вот так.Выступай полукровка за интересы русских, а не нерусских за счёт русских, русские бы его ни в чём подлом не заподозрили, как я уже говорил.
P.S. А почему Вы мне тычите, например?
Deleted comment
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 20:58:10 UTC 8 years ago
Кургинян, может, и не армянин, но и не русский.
Он советский!
"Конечно не в России радикально-националистической - тогда его будущее и спокойная старость окажутся под угрозой."
Вот! Мотивчик!
Предположим, что радикально-националистическая Россия была бы для ней лучшим вариантом. И это бы понимал сам Кургинян. Ну и? Как Вы думаете, стал бы он за это агитировать? Хера с два.
Потому что свой национальный мотивчик. За себя бы перессался. Старался бы увести развитие Русского Общества от этого самого эффективного (как выше в предположении условились) направления.
"Думать что он работает против русских смешно"
В примере выше он как раз так и работал. Не из желания причинить русским зло, а из-за своего национального мотива. Не русским зло, а себе польза. И таким как он. Но для русских такая польза для него оборачивается злом (хотя бы как недополученная польза).
"какого-либо трепетного отношения к русским он скорее всего не испытывает"
Я гарантирую это!
"для Крылова это вопрос территорий и он не более важен, чем вопрос любых других ресурсов принадлежащих этносу"
И точно так же для ирвандыча выживание и благополучие Русского Народа - всего лишь вопрос населения как ресурса и этот вопрос не более важен, чем вопрос любых других ресурсов, располагаемых государством (Империей).
Неправда. Этничность проявляется до
June 16 2011, 04:40:28 UTC 8 years ago
Deleted comment
Это так. Со стороны виднее.
June 16 2011, 08:14:43 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 21:14:25 UTC 8 years ago
Мне кажется, что правильнее было бы говорить наполовину русский.
Остальное в Вашем комментарии - это программные вопросы РНГ. Их следует продумывать, излагать, обсуждать. Прям навскидку я Вам ответить не готов. Но это уже совсем далеко от изначальной темы имперцы vs националисты и что является приоритетом - территориальная целостность или благо Русской Нации.
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 15 2011, 19:48:30 UTC 8 years ago
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 16 2011, 05:48:40 UTC 8 years ago
И,если некторые поднимают таких вот Кургиняшек вверх, то это тоже не русские. Или дегенераты.
Вся эта семейка занималась традиционно ХРЕНЬЮ. Новейшая история, "театер" (в этой среде "из интеллигентных семей" все театралы), разглагольствования на тему судеб России -- это любимое занятие таких вот Кургиняшек.
У Кургиняна мама - еврейка
June 16 2011, 08:19:19 UTC 8 years ago
Re: Хитрожопый Кургиняшка
June 23 2011, 13:16:41 UTC 8 years ago
С фамилией Бекман.
Anonymous
June 15 2011, 18:43:54 UTC 8 years ago
Так вот, удивительная аналогия. Крылов вам всю проблему выложил честно и говорит: я бы хотел, чтобы и a и b были такими-то и такими, но поскольку человек предполагает, а бог располагает, я не исключаю, что взяв а (русский народ), параметр b (территориальная целостность) будет не таким, каким мы хотим.
Кургинян говорит: воt это b (территориальная целостность) нас удовлетворяет. И все. Про остальное он вообще молчит, как будто нет параметра a, нет между ними взаимосвязи. Т.е. Кургинян просто дурочку включил. Несомненно,он, такой умный, знает, что взяв параметр b, придется брать соответствующее а. Но для него угнетение русских не проблема. Его не волнует параметр а.
Конечно, можно ввести третий параметр, чтобы срастить все кривульки (силовое решение вопроса с нацменами и пр для сохранения территориальной целостности),но это не исключено ни в случае Крылова, ни Кургиняна. Более того, это даже не зависит от них.
Самое главное, Крылов честен и объективен, а Кургинян юлит.
Так что, господа-товарищи прокургинянцы, выбор за Вами, конечно. Просто знайте, что вам не все говорят, а сами вы не додумываетесь и не спрашиваете. Поэтому для вас
Вопрос на повестке дня только один.
Территориальная целостность России.
Нет, вопрос один только в примитивной голове,чьи регистры не вмещают больше одного вопроса.
Anonymous
June 15 2011, 18:47:44 UTC 8 years ago
Очень и очень прискорбно наблюдать, как умные люди, у которых душа болит за страну, грызутся между собой.
А Васька слушает...))))))))
Читательница Н.
June 15 2011, 18:49:45 UTC 8 years ago
Нужен вообще мне кажется диалог, спор, лучше очный. Чтобы прояснить позиции. И чтобы в результате остался только один из Вас.
June 16 2011, 07:58:08 UTC 8 years ago
А кто эти вы националисты которые отделяют
June 16 2011, 08:20:02 UTC 8 years ago
Малым народностям вообще, а завезенным большевиками в москву в особенности, тяжело жить без тоталитаризма - это факт. Но русские - огромный народ и нам нормально иметь разные точки зрения.
Объединяющая русских идея - это так, чтобы русским в России жилось лучше. Надо для этого отъеденить кавказ - значит отделять. Не надо - значит не надо. Это не критерий. Критерий - чтобы русским жилось лучше.
У армянина же опять - не пожалеть русской кровушки, всех загнобить, аскетизм и схима.
Re: А кто эти вы националисты которые отделяют
June 16 2011, 10:43:22 UTC 8 years ago
"Жить лучше" это не идея. Тем боле если просто материально лучше. Это банальное стяжательство. Идея это когда чем-то жертвуют ради чего-то. Например жизнью. Русский может отдать жизнь ради русских. Но если он будет думать, как бы ему лучше жить то зачем ему отдавать жизнь?
Как критерий "жить лучше" годится. Особенно если уточнить что значит лучше. Кургинян и говорит, что если кавказ отделить лучше русским не будет (уже отделили среднюю азию и закавказье). Тезис спорный. Надо по нему и дискутировать. А не по манере Кургиняна толкать речи.
Последнее предложение Ваши личные подозрения. Такой цитаты вы у Кургиняна не найдете
Re: А кто эти вы националисты которые отделяют
June 16 2011, 15:42:37 UTC 8 years ago
Это мои проблемы или ваши?
""Жить лучше" это не идея."
Нет не идея. Это принцип. И я много еще знаю звонких слов. Не так много, как армянка Геворкян, расписывающая из парижу взаимоотношения русских программистов с соседями, но все таки.
" Это банальное стяжательство"
А тож. Русским стяжать нельзя. Безработному армянскому Кургянину можно лексус, а русскому положено рубище. Слышали.
"Русский может отдать жизнь"
Нет. Русский не должен отдавать свою жизнь. Армяне могут. Если хотят. Кто запритит? А то тут одна армянка отказывает русским даже в отбойниках на дорогах - типа пусть быдло вначале водку пить перестанет.
blog.dsa.me/2011/06/15/В-обоснование/
Кстати чего это армяне так в последнее время возбудились? К дележу пирога после евреев и чеченов торопятся?
Как то удивительно - азербайдженцев вот не видно и не слышно, а Наргиз Асадова даже Шевченко отстроила со всей девичьей горячностью, а эти из каждой розетки полезли.
Московские умники любят рассуждать о том, что отделени
June 16 2011, 09:39:14 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:09:48 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:11:21 UTC 8 years ago
2. Откуда такое основательное знание советских начальников у человека 1969 г. рождения? По моему оно взялось от каких-то старших еврейских знакомых, которых, естественно, при страшном совке дико угнетали. Типично еврейское описание типичного русского начальника - грубиян, хам и дурак. У меня, по детско-подростковым воспоминаниям, сложилось почему-то совершенно другое впечатление о советских начальниках. Ну не знаю, евреям виднее наверное.
3. Не совсем понятно почему отвечать на наезд надо обязательно поднимая градус истерики.
А так ничего, литературненько.
June 15 2011, 20:57:03 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:02:41 UTC 8 years ago
На самом деле, не приписывайте мне того, чего я не подразумевал.
Я всего лишь слегка поиронизировал, что Крылов заимствует оценки у евреев - и действительно на это похоже. Но это вовсе не эквивалентно обвинению в еврействе.
June 15 2011, 22:29:33 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:14:16 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:18:14 UTC 8 years ago
Кстати Кучеренко вы тоже не дали достойный отпор. Что не может не огорчать.
June 15 2011, 20:55:55 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:20:28 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:39:18 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:22:08 UTC 8 years ago
http://molt-1.livejournal.com/23045.html
June 15 2011, 19:27:27 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:58:05 UTC 8 years ago
June 15 2011, 19:59:31 UTC 8 years ago
+100500
June 15 2011, 21:39:57 UTC 8 years ago
скучно без водки?) (х/ф "Джентльмены удачи")
Оттуда, кстати, очень много можно набрать цитат, подходящих к данной ситуации.
June 15 2011, 20:04:46 UTC 8 years ago
June 15 2011, 20:54:11 UTC 8 years ago
June 15 2011, 20:59:01 UTC 8 years ago
Кургинян за параноидальное отстаивание территориальной целостности, Крылов рассматривает это как один из вариантов ближайшего будущего, наиболее предпочтительный, но не гарантированный.
Кто прав?
Да в общем-то оба.
Ну, понервничали, бывает.
June 15 2011, 21:14:15 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:17:41 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:50:44 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:33:29 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:50:25 UTC 8 years ago
June 23 2011, 13:33:32 UTC 8 years ago
June 23 2011, 13:36:45 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:14:53 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:31:20 UTC 8 years ago
Эти триллионы разворовали бы так же успешно, как и все прочие.
June 15 2011, 21:53:25 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:23:16 UTC 8 years ago
June 15 2011, 22:37:53 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:11:11 UTC 8 years ago
Я, кстати, тоже так умею:
"Скажу не очень корректно, но честно. До меня доходят какие-то мутные слухи, что вы с Кургиняном на пару детишек малолетних поёбываете. Обоего полу. И сами любите, когда вас в очочко того-сь. Спамить ссылками направо и налево я не буду, ибо это нехорошо по сетевому этикету. Но слухи такие есть, да. И это, видимо, довольно трудно отрицать, так как вы до сих пор нигде чётко эти слухи не опровергли. Если бы вы с Кургиняном честно и прямо заявили, что детишек ни-ни и у самих очко "на замке", то и вопросы бы к вам отпали автоматически. А так как вы по этому вопросу отмалчиваетесь, то сами понимаете..."
Ну как, нравится такая "полемика"?
June 16 2011, 10:33:56 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:38:47 UTC 8 years ago
June 16 2011, 00:57:41 UTC 8 years ago
Они, вам евреям, передают привет
June 16 2011, 04:48:09 UTC 8 years ago
Re: Они, вам евреям, передают привет
June 16 2011, 05:39:57 UTC 8 years ago
Это логика адекватна
June 16 2011, 08:11:40 UTC 8 years ago
Re: Это логика адекватна
June 16 2011, 08:31:29 UTC 8 years ago
холера бы неплохо себя показала на Кавказе
June 16 2011, 08:46:05 UTC 8 years ago
Re: холера бы неплохо себя показала на Кавказе
June 16 2011, 08:52:24 UTC 8 years ago
Надо учиться. Сработало для европейцев
June 16 2011, 10:05:35 UTC 8 years ago
June 15 2011, 21:53:11 UTC 8 years ago
Кемска волость? Да берите, чего там. Полпроцента ВВП? Это же полпроцента. Ничтожная сумма. Почку удалили? Ничего, ещё одна есть.
June 15 2011, 22:30:44 UTC 8 years ago
При том, что русских в Чечне не осталось, а на каждого чеченца бюджет РФ тратит 48.000 рублей в год (на русского 5.000). При этом вайнахи спокойно по всей стране бандитствуют и убивают русских, а русские им платят дань.
June 16 2011, 00:52:01 UTC 8 years ago
June 16 2011, 01:46:20 UTC 8 years ago
June 16 2011, 02:09:56 UTC 8 years ago
Ты дегенерат или "ымперец"?
June 16 2011, 06:32:41 UTC 8 years ago
Сейчас все изменилось и НИКАКИХ ПРИЧИН, чтобы удерживать Кавказ, нет. Ни одной причины.
Граница, строжайший визовый режим, всех отправить на родину, и пусть там размножаются и развиваются. Население там хочет свободы и многие повстанцы дерутся и умирают за нее. Думаю, что в ближайшие цацать девять лет у них внутри будет столько всего, что о другом думать будет некогда. И когда останутся там сильнейшие, тогда будет уже другое совсем время.
Кому сейчас выгодно содержание этой раковой опухоли? Инородной клике да ставленникам клики на Кавказе. Ведь они существуют на русских штыках и русских деньгах, все эти "представители", депутаты и прочие "бизнесмены". Уйти оттуда, как из Афгана. И пусть там выясняют отношения меж собой. Это из земля и их дело.
Re: Ты дегенерат или "ымперец"?
June 16 2011, 08:27:55 UTC 8 years ago
Важность Кавказа в том, что там тепло и
June 16 2011, 04:50:59 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:07:53 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:25:31 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:27:43 UTC 8 years ago
Только Имперская Реставрация Русской Нации, товарищ.
И только Имперская Национальная Политика.
June 16 2011, 12:14:20 UTC 8 years ago
И это, я нумерованным беркемозникам - поклонникам чурки полупидора кашапки никакой не товарищ-cumrad. Вы эти гомосячьи заигрывания бросьте.
Только русская нация, а потом территория (и, если будет русским выгодно - империя, а не выгодно - так и хуй с ней).
Только русская национальная политика.
Слава русской России!
June 16 2011, 12:28:53 UTC 8 years ago
На Таймыре?
И предлагаю Вам не использовать в общении со со мной язык Пастернака и Бродского.
June 16 2011, 22:36:29 UTC 8 years ago
Будем собирать там где русские уже живут и хотят жить дальше. А там посмотрим.
June 16 2011, 15:58:26 UTC 8 years ago
June 16 2011, 13:49:51 UTC 8 years ago
June 16 2011, 22:44:53 UTC 8 years ago
О чём я уже написал выше - http://krylov.livejournal.com/2260950.html?thread=95513814#t95513814
June 16 2011, 00:44:15 UTC 8 years ago
Когда вы вернете Надтереченский район (читай, "сумеете поставить себя на районе") это и будет признаком возрождения.
В Мценском уезде не отсидитесь, вас везде достанут.
June 16 2011, 09:23:10 UTC 8 years ago
Suspended comment
June 16 2011, 07:01:45 UTC 8 years ago
Кургинян в конце 80-х - начале 90-х, когда Крылов еще из школы двойки носил (или пятерки,не суть)пытался повлиять на умы части партийной элиты с целью предотвратить распад Союза. На его глазах тогдашние национал-демократы слили страну! Без поддержки нацдемов, у одних "либералов" тогда ничего бы не вышло!
И он не хочет повторения той трагедии.
Он имеет право на такую нелицеприятную критику в адрес Крылова, а вот Крылову надо бы извиниться перед старшим...
Пусть он вначале НДФЛ-2
June 16 2011, 08:13:16 UTC 8 years ago
June 16 2011, 08:14:54 UTC 8 years ago
Я о Советском Союзе-2011, если что.
Комм-верхушка и чекисты
June 16 2011, 09:50:48 UTC 8 years ago
Слили страну не какие-то неизвестные природе "нац-демократы", а комм-верхушка и чекисты, к которым Кургинян имеет самое прямое отношение.
June 16 2011, 09:51:02 UTC 8 years ago
June 16 2011, 10:05:27 UTC 8 years ago
June 16 2011, 10:11:39 UTC 8 years ago
тем не менее Крылов в этой истории выглядит старше и взвешенней
не пристало человеку за 60 устраивать слюнявые истерики
June 16 2011, 16:13:27 UTC 8 years ago
Ух ты, какая перепрелая совчина!
June 16 2011, 16:31:31 UTC 8 years ago
Опять наглая ложь и клевета на национал-демократов! Где в тогдашней элите были НД? Покажите мне их, ткните пальцем. Одна совковая номенклатура и евреи-либерасты. Именно они и разваливали СССР, а вовсе не русские националисты.
Полная версия
June 16 2011, 07:14:27 UTC 8 years ago
Суть времени - 20 from ECC TV on Vimeo.
June 16 2011, 08:52:43 UTC 8 years ago
-Шли бы в армию оба,с Кургиняном,а потом-на войну.
Фиксируем капитал и его пособников
June 16 2011, 09:30:29 UTC 8 years ago
June 16 2011, 09:48:03 UTC 8 years ago
я б на вашем месте смотрел на это да посмеивался
Кургинян и Крылов - два клоуна
June 16 2011, 10:28:06 UTC 8 years ago
Хотя, роли у них разные, но цель одна - дезориентация русского национал-патриотического движения. Кургинян играет роль совпатриота (какую 10 лет назад исполнял сам Крылов), с его установками: СССР - высшая точка развития русской цивилизации, а русские до большевиков были дикарями.
Крылов же сегодня играет роль мягкого шаропаевца, с его установками: Россия - говно и всегда им была, надо её разрушить до основания, а затем...
Та и другая точка зрения отрицают русский народ, как таковой, и являются разновидностью антирусской пропаганды, и вот эту антирусскую пропаганду под видом патриотизма и националима сотрудники Дудаева пытаются навязать русскому национал-патриотическому движению, изображая из себя "непримиримых борцов".
Кто клоун? Ты клоун!
June 16 2011, 16:36:12 UTC 8 years ago
Re: Кто клоун? Ты клоун!
June 17 2011, 11:17:37 UTC 8 years ago
Тут речь, конечно, не о "распаде". Но ситуация с немецкими землями (которые - продолжатели княжеств, где народ иногда здорово отличается по языку и обычаям), и с североамериканскими соединёнными штатами (которыё вообщето - государства, да и создавались США так изначально) от нашей сильно отличается. Придётся границы прокладывать. На основании чего? Так что остаётся пространство для недопонимения. И хорошо бы Крылов эти моменты пояснил...
И опять же неясно, почему обязательно нужно дробить? И где гарантия от превращения в свору "удельных княжетсв" ?
Re: Кто клоун? Ты клоун!
June 18 2011, 16:06:33 UTC 8 years ago
>>И опять же неясно, почему обязательно нужно дробить? И где гарантия от превращения в свору "удельных княжетсв" ?
Почему дробить? У нас сейчас регионов гораздо больше 50, 80 с чем-то. Наоборот будет объединение. Насчет гарантий: а почему, например, Германия не спешит разваливаться? Или США не спешат?
Сепаратизм возникает там, где есть слабость государства. Чечня, например, ни по каким законам отделится не могла. И что, это как-то помешало Дудаеву? В 1917 от нас отделились Польша, Финляндия и Прибалтика. Хотя в РИ империи никаких законов, которые бы разрешали такое, не было.
Re: Кургинян и Крылов - два клоуна
June 17 2011, 11:21:15 UTC 8 years ago
"Крылов же сегодня играет роль мягкого шаропаевца, с его установками: Россия - говно и всегда им была, надо её разрушить до основания, а затем..."
Ссылку на статью в студию.
"Кургинян .... СССР - высшая точка развития русской цивилизации, а русские до большевиков были дикарями."
Аналогично - ссылку в студию.
June 16 2011, 10:52:20 UTC 8 years ago
Вернее телевезир и состоит из таких долбоёбов но Кургинян в первой 10 по долбоёбству.
June 16 2011, 16:40:06 UTC 8 years ago
June 17 2011, 11:28:10 UTC 8 years ago
Где он это говорит?
Он заявляет, что он с националистами, защищающими территориальную целостность России и против псевдонационалистов-уменьшителей (гы, покажите мне украинского, молдавского или ещё какого националиста, которые готов раздавать территорию собственного государства). Вот и всё.
June 17 2011, 17:22:37 UTC 8 years ago
Spammed comment
June 18 2011, 12:38:31 UTC 8 years ago
Завтра: "Страну или государство?"
Сергей Кургинян: "Страну. Государство можно изменить, а страну надо сохранить. Страна — это то, от чего мы отказаться не можем."
h_tp://oper.ru/news/read.php?t=105160769
Что такое "любая цена" это понятно?
Что касается Широпаева с "союзом русских республик" и Крылова с "50 субъектами" - речь идет о развитии самоуправления регионов. Общая армия, общая валюта, общее центральное управление остается. То есть никаких "угроз распада" нет. Больше прав регионам должно остановить депопуляцию Сибири, Дальнего Востока.
June 18 2011, 14:26:57 UTC 8 years ago
"С.Кургинян: Если бы она одна пострадала, так это, может быть, было бы и замечательно. Но если вкупе с ее страданиями пострадает и народ, то цена подобного страдания власти слишком велика. МЫ НЕ МОЖЕМ ПОЖЕРТВОВАТЬ НАРОДОМ и историей. Иногда в периоды регресса, упадка, в смутные времена приходится выбирать отнюдь не самый прямой курс. Нужно сохранить страну, ЛЮБОЙ ценой надо сохранить страну.
А.Нагорный: Страну или государство?
С.Кургинян: Страну. Государство можно изменить, а страну надо сохранить. Страна – это то, от чего мы отказаться не можем."
h__p://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=a
Разницу чувствуете? Страна и народ - единое целое. Нельзя пожертвовать одним ради другого.
<<Что касается Широпаева с "союзом русских республик" и Крылова с "50 субъектами" - речь идет о развитии самоуправления регионов. Общая армия, общая валюта, общее центральное управление остается. То есть никаких "угроз распада" нет. Больше прав регионам должно остановить депопуляцию Сибири, Дальнего Востока.>>
Друг мой, хорошо, поверим, что только самоуправление... Только вот зачем обязательно резать? Иначе, что - никак порядок не навести? И откуда у авторов сих прожектов непоколебимая уверенность, что процесс остановится именно на этом уровне, а не пойдёт дальше? И как вы полагаете - Китай, Европейский Союз, СЩА и пр. будут ли подогревать сепаратистские настроения с целью навсегда уже ухайдакать конкурента или будут молча радоваться нашему счастью?
June 18 2011, 14:55:54 UTC 8 years ago
Если вам любой ценой нужна Чечня, то езжайте туда и цивилизируйте дикарей. Но патриоты как правило предпочитают посылать русских мальчишек умирать за их идеи.
June 18 2011, 15:33:52 UTC 8 years ago
June 18 2011, 15:44:20 UTC 8 years ago
Может, это ВЫ додумываете за Кургиняна то, что он совсем не думает? Человек, который не может произнести простую фразу "РУССКИЙ НАРОД ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНЕЕ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО" не заслуживает доверия.
June 18 2011, 15:50:35 UTC 8 years ago
PS. Кургинян говорит, что одно без другого невозможно. А как Вы считаете?
June 18 2011, 16:19:28 UTC 8 years ago
June 18 2011, 18:35:30 UTC 8 years ago
Хорошо, попробую переформулировать. Согласны ли ВЫ, что народу для существования и развития необходимо государство, и без такового народ прекращает своё существование?
June 18 2011, 21:24:51 UTC 8 years ago
В России население делится на неравные части - национальные меньшинства, имеющие собственные государственные образования внутри России, защищающие права этих нацменьшинств, и собственно русские, большинство населения, права которых никто защищать не собирается. Элиты России состоят из личностей непонятной этнической принадлежности, которые охотно поддерживают деньгами национальные окраины страны, но денег рязанскому крестьянину никогда не дадут. Потому что рязанский крестьянин для них никто, да и проблем не создает. Хотя этот рязанский крестьянин и есть тот самый становой хребет всей страны.
Целью русских националистов является не "раскол России", а построение национального государства русских в России. Признание приоритета интересов русских в России. А когда русским в России будет хорошо жить, то хорошо жить станет всем. Кургиняны же пытаются навязать стане очередную заумную идею как смысл существования. И реализовывать ее за русский счет. Ни одна нация не нуждается в смысле существования, только русские без него совсем пропадут. Так что ли?
June 19 2011, 08:53:33 UTC 8 years ago
Ну вот и "сыграли Баха". Так ведь без "смысла" больших результатов и не достичь (см. США "Град на Холме", Израиль, Объединённую Европу, а исторические примеры, думаю, сами вспомните). Или Вы предлагаете маленький свечной заводик и ну их эти смыслы нафиг?
"Вам уже ниже объяснили, что народ может существовать без государства" - будет постепенно ассимилирован и перестанет быть единым.
"государство не обязательно имеет этнический характер." - и где я против этого возражал?
"Империя это многоэтническое государство, целью сущесвования которого может быть все что угодно. От внешней экспансии, угнетения подданых для роскошной жизни элиты, до построения коммунизма во всем мире. Современный мир (модерн) это мир национальных государств. В котором целью и смыслом существования национального государства является благо нации, населяющей это государство. Например Франция это государство французского народа, его инструмент для соблюдения интересов французов во всем мире. То же самое можно сказать о любом другом европейском государстве, кроме русских и России. " - Вы путаете понятия "нация" и "народ" (национальность - ?). Франция - государство - французской нации, собранной из народов.племён - бретонцв, анжу, актвитанцев и пр. Вы в курсе, как эта нация создавалась (дело то не так давно было? С Германией - та же штука (см. историю создании 2-го Рейха Бисмарком).
June 19 2011, 09:37:40 UTC 8 years ago
Я не путаю народ и нацию. Народ это демагогическое понятие, которое якобы объединяет всех жителей империи. Но ВСЯ история убедительно демонстрирует, что стабильных империй не бывает. Любая империя рано или поздно распадается. Исторические примары сами вспомните? Стабильными бывают только национальные государства, этнически и культурно однородное. Которые даже будучи насильно разделенными, стремятся снова объединится (Германия). Поэтому люди, поддерживающие имперскую структуру России с национальными республиками, в которых населению НАСИЛЬНО навязываются отличные от общероссийских культурные матрицы, и есть настоящие разрушители России.
Что касается объединенной Европы. Европа хочет получить больше веса в международных делах, отсюда валюта, попытки начать говорить "одним голосом", создать общую армию. Но как только европейские бюрократы начинают вмешиваться в жизнь европейцев и предписывать им, какой длинны должны быть огурцы в магазинах, вся поддержка процесса объединения тут же пропадает. Есть вещи, которые лучше делает центр, а есть и такие, которые должны решаться на местах.
June 20 2011, 13:16:26 UTC 8 years ago
Смысл - это способ мобилизации.
Нецужели Вы сводите идеи Отцов-Основателей США к доктрине невмешательства (позже сформулированной как "доктрина Монро")? Что, они строили США только на этой идее? Или, м.б. - совсем без идеи? А как же "американская мечта", "страна равных возможностей" ? Вы выдаёте часть (внешнюю политику, и то - на определённом этапе) за целое, в очередной раз отбрасывая неудобные части.
Напомню, что "умирающая" и "аграрная" Россия была превращена большевиками в мощную индустриальную державу и смогла победить в Великой Отечественной именно благодаря мобилизации на идейной основе. Не за "prosperity" же проводить мобилизацию, за "prosperity" ничем не пожертвуешь, какое может быть благополучие при жертвовании?
Если Вам такая постановка не нравится, предложите, на основе чего будут связаны воедино "7 русских республик" или "50 субъектов подобных штатам США" ? Если только юридически, то где гарантия, что они не разбегутся к соседям, если сочтут это более выгодным?
"Я не путаю народ и нацию. Народ это демагогическое понятие, которое якобы объединяет всех жителей империи. Но ВСЯ история убедительно демонстрирует, что стабильных империй не бывает. Любая империя рано или поздно распадается. Исторические примары сами вспомните? Стабильными бывают только национальные государства, этнически и культурно однородное. Которые даже будучи насильно разделенными, стремятся снова объединится (Германия). Поэтому люди, поддерживающие имперскую структуру России с национальными республиками, в которых населению НАСИЛЬНО навязываются отличные от общероссийских культурные матрицы, и есть настоящие разрушители России."
Ясно, мы подразумеваем по народом разные вещи. Я под "народом" понимаю общность, единую прежде всего не генетическом уровне, а уже затем общими языком и культурой. А под "нацией" - общность, объединённую не обязательно генетически, но общей культурой, языком, регуляторами жизни (т.е. "нация" шире, чем "народ").
Касаемо неминуемо распадающихся империй - так ведь и любые государства переживают периоды расцвета и упадка. Только "национальные" государства обречены быть или в составе империй, или под их влиянием, и лишены определять своё поведение.
В нашем же случае, как Вам вариант с упразднением национальных республик? И не надо дробить русское ядро ни на какие "субъекты".
"Что касается объединенной Европы. Европа хочет получить больше веса в международных делах, отсюда валюта, попытки начать говорить "одним голосом", создать общую армию. Но как только европейские бюрократы начинают вмешиваться в жизнь европейцев и предписывать им, какой длинны должны быть огурцы в магазинах, вся поддержка процесса объединения тут же пропадает. Есть вещи, которые лучше делает центр, а есть и такие, которые должны решаться на местах."
Именно. Но такова плата за хотя бы частичную самостоятельность. Мы ж не в ваккууме живём. Или ты силён, или тебя "попросят". А сильным в рамках "национального" государства быть не получится. Даже у нас (см. - где расположены месторождения полезных ископаемых, трубопроводы и пр.).
June 20 2011, 14:19:25 UTC 8 years ago
ИДЕЯ это то, что определяет каждое ваше решение. Грубый пример: Либо вы сгоняете крестьян в колхозы и отбираете у них урожай, для закупки вооружения, либо вы создаете условия когда крестьяне становятся зажиточными и платят достаточно налогов, что бы купить вооружение без мобилизации типа "ГУЛАГ". Чувствуете разницу? Второй путь длиннее, требует больше интеллектуальных усилий, но только он ведет к долгосрочному успеху.
Что касается упразднения национальных республик - мера очень правильная. О ней националисты говорят уже давно. Создание единой нации на территории России без устранения дискриминации на этнической почве невозможно. Но это только половина проблемы. Вторая половина - расширение прав регионов при сохранении общей армии, валюты, выборность губернаторов. Невозможно эффективно управлять огромной страной из Москвы, невозможно объективно оценивать результаты работы губернаторов из Москвы. Только население на справедливых выборах может это делать. Для этого надо победить коррупцию и посадить разбогатевших чиновников с конфискацией имущества. О том, как это лучше сделать, можно спорить и договариваться. А не устраивать раскол, как это делает Кургинян. Критика патриотов со стороны Крылова была во многом справедливой, но вместо ответов на поставленные вопросы на Крылова и националистов вылилось ведро помоев. Да еще с требованием "оправдаться". Ошибка, глупость, или хуже?
June 21 2011, 18:24:00 UTC 8 years ago
Это всё замечательно, но вот объяснмте мне, непонятливому, зачем резать на части? Пусть и сохраняя "центр". В условиях глобального передела и активации как внешних, так и внутренних угроз. Вы до такой степени боитесь "Империи", что готовыы разделить сомнительную славу "целивших в СССР, а попавших в Россию"?
"ИДЕЯ это то, что определяет каждое ваше решение. Грубый пример: Либо вы сгоняете крестьян в колхозы и отбираете у них урожай, для закупки вооружения, либо вы создаете условия когда крестьяне становятся зажиточными и платят достаточно налогов, что бы купить вооружение без мобилизации типа "ГУЛАГ". Чувствуете разницу? Второй путь длиннее, требует больше интеллектуальных усилий, но только он ведет к долгосрочному успеху."
Либероидный миф в качестве примера только портит Вашу идею.
"Что касается упразднения национальных республик - мера очень правильная. О ней националисты говорят уже давно. Создание единой нации на территории России без устранения дискриминации на этнической почве невозможно. Но это только половина проблемы. Вторая половина - расширение прав регионов при сохранении общей армии, валюты, выборность губернаторов. Невозможно эффективно управлять огромной страной из Москвы, невозможно объективно оценивать результаты работы губернаторов из Москвы. Только население на справедливых выборах может это делать. Для этого надо победить коррупцию и посадить разбогатевших чиновников с конфискацией имущества. О том, как это лучше сделать, можно спорить и договариваться. А не устраивать раскол, как это делает Кургинян. Критика патриотов со стороны Крылова была во многом справедливой, но вместо ответов на поставленные вопросы на Крылова и националистов вылилось ведро помоев. Да еще с требованием "оправдаться". Ошибка, глупость, или хуже?"
Так зачем предлагать делить русское ядро?
June 21 2011, 19:51:13 UTC 8 years ago
Или отделение Кавказа это "резать на части"? Тут уже все отрезано, что только можно. Осталась только чисто формальная принадлежность. Это черная дыра, в которую утекают деньги и откуда приходит этническая преступность. Хотя если вы или кто другой разработает серьезный план по ресоциализации Кавказа в российское общество, на эту тему можно и нужно будет говорить. Юридическое отделение Кавказа это ПОСЛЕДНЯЯ КРАЙНЯЯ мера. И сама ее возможность (проговаривание вслух) должно отрезвляюще действовать на кавказских политиков. Сейчас они вообще плюют на центральную власть, а ведь мало кто из них останется в живых в случае отделения. Как только они поймут, что это возможно, они станут гораздо сговорчивей :)
Народ без государства и государство без народа
June 18 2011, 19:55:46 UTC 8 years ago
Есть масса народов, не имеющих собственного государства: евреи, цыгане, шотландцы, уэльсцы, ассирийцы, курды, каракалпаки и множество других. Многие из них просуществовали без собственного государства дольше, чем многие государства. =>, для выживания народа собственное государство необязательно.
Что же касается развития, то и тут вопрос спорный. Разумеется, без собственного государства гораздо выше вероятность ассимиляции и больше шансов подвергнуться национальной дискриминации, которая сильно мешает развитию. Но есть масса народов, имеющих своё государство, и тем не менее остающихся неразвитыми. В частности, китайцы до WW2 имели своё государство, но управляли этим государством маньчжуры, и китайский народ сильно деградировал.
Re: Народ без государства и государство без народа
June 19 2011, 08:39:52 UTC 8 years ago
евреи - см. государство Израиль.
цыгане - разбиты на несклько племён (Люля и пр.), и свою судьбу не определяют.
шотландцы, уэльсцы - постепенно асимилируются в англичан.
ассирийцы, курды, каракалпаки - так же постепенно ассимилируются. А курды 9вот непонятливые) хотят своё государство...
Без государства народ будет разделён и постепенно ассиилирован "государственными" соседями.
June 18 2011, 15:03:52 UTC 8 years ago
June 18 2011, 15:37:36 UTC 8 years ago
June 18 2011, 15:53:00 UTC 8 years ago
June 18 2011, 16:03:45 UTC 8 years ago
June 18 2011, 16:13:06 UTC 8 years ago
Еще раз спрашиваю, страна и народ это синонимы?
June 18 2011, 18:37:33 UTC 8 years ago
<<Еще раз спрашиваю, страна и народ это синонимы?>>
Нет. Просто одно без другого не существует.
June 16 2011, 11:25:18 UTC 8 years ago
Я говорю правду, как Христос. Бог беспощадно покарает москвичей.
сторонников империи называют МОНАРХИСТАМИ
June 16 2011, 12:21:24 UTC 8 years ago
http://www.rons.ru/
June 16 2011, 12:46:54 UTC 8 years ago
Честно.
Глаз не хотел принимать что Кургинян-джян урусов учит Россия бхай-бхай. А урусы в ладоши плещут.
Больные эти урусы, слющая, да?
Ведь ни один армянин не станет всерьез слушать что Иванов будет втирать Кургиняну, Джигарханяну и Тер-Сакрисяну про гору Арарат. Еще и пиздюлей могу вкатить. И уж точно Шагинян с Петросяном из-за мнения Петрова по поводу геноцида армян ругаться не будут.
а мы-то какого хуя тут срач разводим?
я что-то не догоняю реально...
это какой-то розыгрыш?
June 16 2011, 16:50:16 UTC 8 years ago
June 16 2011, 18:00:25 UTC 8 years ago
и, реально, спасать надо людей
June 16 2011, 21:26:09 UTC 8 years ago
June 18 2011, 10:17:48 UTC 8 years ago
я, например? электорат коммунистов?
ну, понятно с Вами.
Не обижайтесь!
June 18 2011, 16:18:31 UTC 8 years ago
Психологи утверждают, что в зрелом возрасте переделать человека очень сложно. Только под действием очень серьезных потрясений. Скажем, ограбят такого упертого интернационалиста и верующего в "дружбу народов" кавказцы или среднеазиаты, ножиком его порежут или по голове стукнут. Или порежут его сына, внука, изнасилуют дочку или внучку. Вот тогда он и может прозреть.
June 17 2011, 05:35:57 UTC 8 years ago
June 18 2011, 16:19:37 UTC 8 years ago
June 18 2011, 10:19:43 UTC 8 years ago
нужны ли нам такие русские, которые сливают бОльшую часть своего собственного народа потому что он, де, недостаточно чист духом, ибо зашкварился с совками? :)
June 18 2011, 16:26:29 UTC 8 years ago
Вот к какому выводу пришел по этому поводу выдающийся физик Макс Планк: "Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся".
June 20 2011, 19:37:39 UTC 8 years ago
Вот мы и уперлись в ключевую точку - в воспитание, семью и демографию...
Вот я - с 86 г.р. И воспитание у меня совершенно неадекватное к сегодняшним реалиям. Я в этом смысле тоже "совок", не "продвинутый", без "нового "мЫшленья". Давайте подождём, пока я умру. Хотя, всего 25 лет пожил. Отлично.
Вы говорите "фапать на территориальную целостность могут только идиоты". Т.е. по-вашему - всех русских в заполярье, всю Россию - многонациональным народам. А может лучше пока попридержать территории (хотя б немножечко, м?) А там, глядишь, придумает народ, как жить, оклимается от преступной Перестройки, продвинет своих в парламент или еще что, да и увеличит свою численность до былых размеров? Представьте только: плотность населения в той же Сибири составит не 1, а 100 человек на км^2, люди живут в инфраструктурно-обеспеченных городах, ходят на хорошую, достойно оплачиваемую работу... "Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно человеку чтобы встретить старость" (еще дети и внуки...) Это ли не национализм?
June 22 2011, 11:43:57 UTC 8 years ago
Не понял вас, честно. Вы могли бы яснее изложить свои мысли?
>>Вы говорите "фапать на территориальную целостность могут только идиоты". Т.е. по-вашему - всех русских в заполярье, всю Россию - многонациональным народам.
Где вы такое увидели у меня?
>>А там, глядишь, придумает народ, как жить, оклимается от преступной Перестройки, продвинет своих в парламент или еще что, да и увеличит свою численность до былых размеров?
Ну да, продвинет. Ага, щас! Спасибо, хорошая шутка.
>>Представьте только: плотность населения в той же Сибири составит не 1, а 100 человек на км^2, люди живут в инфраструктурно-обеспеченных городах, ходят на хорошую, достойно оплачиваемую работу... "Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно человеку чтобы встретить старость" (еще дети и внуки...) Это ли не национализм?
Я не против в общем-то. Я только За.
June 24 2011, 20:20:00 UTC 8 years ago
Я "значительную часть жизни прожил в СССР и впитал" (5 лет из 25) ага. С воспитанием (тафтология, ага). Коль скоро мне 25, и я таки причисляю есчо себя к "молодежи" и на тот свет пока не собираюсь, то Вас спрашиваю -- как бы Вы предложили "работать" со мной? Как с молодежью или как с совком?)
>>Где вы такое увидели у меня?
Так вот здесь же, чуть ниже "Дрочить на территорилаьную целостность любой ценой могут только идиоты." Или это какая-то "особая уличная" территориальная целостность? Тут как со свежестью осетрины - либо свежая, либо нет.
>>Ну да, продвинет. Ага, щас! Спасибо, хорошая шутка.
Ну, не в парламент, согласен, нафиг то болото. Но расширит и разветвит гражданское общество до великих размеров -- так, что оно станет по власти под стать "государству"... Вот, собсна, РОД же и в пример.
June 24 2011, 22:09:31 UTC 8 years ago
Конечно, как с молодежью! :) Я, кстати, не намного вас старше и абсолютно в том же положении. Вы, видимо, невнимательно не читали выше мои комментарии по теме: http://krylov.livejournal.com/2260950.html?thread=95563222#t95563222
По поводу же значитлеьной части вы сами и ответили. Понятно, что человек, который в сознательном возрасте (до 15-16 лет) СССР не застал, он и не мог впитать его пропаганду. Только если от родителей или из книжек. Если же человек прожил в СССР 20-30-40 лет и смог поддаться на пропаганду, то переубеждать его бесполезно.
Та да
June 25 2011, 11:18:23 UTC 8 years ago
... Но, окей, мы разобрались как со мной "работать" :-) и тут... "от чего ушли..." ) Соблюдая закон "отрицаешь - предлагай", "работающий с молодежью" сам рискует оказаться под огнем ) На него взбрасываются подозрительные взгляды типа "Ишь, работать с нами собрался. А не пропагандист ли ты, часом?" )
Это я утрировал ситуацию. Но, ИМХО, не очень : ) Возможно, это я оттого, что не знаком с методами "работы" )
По мне так единственной возможной формой "работы" может быть только неиерархическая сеть как "полевая почта" или "сарафанное радио" и "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" )
Re: Та да
June 27 2011, 00:44:09 UTC 8 years ago
Ну так ЖЖ (в общем случае весь Рунет) и есть такая сеть. Агитация и просвещение в ЖЖ и Рунете очень важны. Я этим уже довольно давно занимаюсь.
Также с молодежью можно работать и в реале. Это даже лучше и надежнее. Цель: люди из вашего круга общения. По возрасту: либо сверстники, либо те, кто младше вас. Это могут быть родственники, друзья, приятели, коллеги по работе, просто знакомые и т.д.
Если каждый из нас сможет просветить в русском национальном духе хотя бы 10 человек - это уже вызовет серьезные изменения в стране!
June 24 2011, 22:11:47 UTC 8 years ago
Все правильно. Ключевые слова здесь: любой ценой. То есть не считаясь с прочими обстоятельствами.
June 24 2011, 22:29:26 UTC 8 years ago
Утопические фантазии.
Развал России
Anonymous
June 17 2011, 06:44:40 UTC 8 years ago
Кургинян на 100% прав. Не надо разделять территориальную целостность Росии и выживание русского народа...
Заметьте,Крылов всегда делает акцент не на том,чтобы взять власть в Кремле и навести порядок в регионах,в том числе на Кавказе. Он делает упор на "федерализме". А итог будет один - регионы Сибири быстро отойдут к Китаю и таки да, китайцы будут насиловать русских женщин..
Просто Крылов не Широпаев,то есть не клинический дибил,потмоу всё грамотно укрывает. Ну,в духе, "я то душой за единую Россию,но скорее всего она САМА развалится".
Так что Ервандович не врёт ни капли. Так всё и есть
Русский националист ли вы?
June 17 2011, 06:53:33 UTC 8 years ago
Кургинян на 100% прав. Не надо разделять территориальную целостность Росии и выживание русского народа...
Заметьте,Крылов всегда делает акцент не на том,чтобы взять власть в Кремле и навести порядок в регионах,в том числе на Кавказе. Он делает упор на "федерализме". А итог будет один - регионы Сибири быстро отойдут к Китаю и таки да, китайцы будут насиловать русских женщин..
Просто Крылов не Широпаев,то есть не клинический дибил,потмоу всё грамотно укрывает. Ну,в духе, "я то душой за единую Россию,но скорее всего она САМА развалится".
Так что Ервандович не врёт ни капли. Так всё и есть
А "жидоедство" смешно,какая бы не была фамилия
ПС: Я русский националист,чтобы не воняли тут. А вот вы...
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 09:47:08 UTC 8 years ago
Россия - Федерация. После развала Союза уже 20 лет как Федерация. Регионы Сибири пока не отошли к Китаю.
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 09:53:12 UTC 8 years ago
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 10:09:03 UTC 8 years ago
Что ж, откровенно. "Имперство как оно есть".
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 10:17:45 UTC 8 years ago
Зачем независимым регионам типа ЯНАО,ХМАО или Татарстану отдавать центру какие-либо налоги в принципе? (кстати, было бы очень интересно узнать как в такой ситуации будут жить дотационные русские регионы).
Экономическая независимость повлечёт за собой рано или поздно политическую и регионы будут тяготеть ни к далёкой Москве даже не по причне того,что Китай объектвино сильнее - он просто будет объективно ближе и будет просто более адекватным экономическим партнёром. И даже самые либеральные законы не спасут русских от вымирания. Китайцы просто "понаедут". Сингапур вам в пример. Либеральная развитая экономика,но малайцев там ужеменьше 10%.
Но опять же вопрос того,русский вы националист или нет, националист или либерал. Потмоу как,например,с чисто либертарианских позиций одно поколение в том числе и русскихжителей ЯНАО поживёт сыто,пока не вымрет. В прицнипетоже заюота о "русских":)
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 17:25:41 UTC 8 years ago
Re: Русский националист ли вы?
June 18 2011, 08:18:50 UTC 8 years ago
Но всё же давайте обсуждать релаьные факторы. Я их уже описал выше. Если хотите возражать - возражайте по существу. Россия сейчас не в том состоянии,а "то ссотояние" не приходит само. Не будь железной воли Россия бы сейчас была в границах подморсковья,а Франция - Иль-де-Франса. И при том национальных чувств это не отменяет, но идентичность именно формируется. Нация это идея положенная на схожих этнически людей. Сами по себе даже смые этнически схожие люди нации не формируют.
Re: Русский националист ли вы?
June 18 2011, 12:43:10 UTC 8 years ago
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 10:26:11 UTC 8 years ago
Конституция Республики Татарстан
Статья 1
1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией ...
Конституция Чеченской Республики
Статья 1
1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) - демократическое социальное правовое государство с республиканской формой правления.
Конституция Республики Саха (Якутия)
Статья 1
1. Республика Саха (Якутия) является демократическим правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение.
Конституция Дагестана
Статья 1.
Республика Дагестан – Дагестан есть суверенное, единое, демократическое государство в составе Российской Федерации, выражающее волю и интересы всего многонационального народа Дагестана.
А вот Самарская область, например, себя государством не называет.
Устав (Основной Закон) Самарской Области
Статья 1.
Самарская область является субъектом Российской Федерации и входит в состав Российской Федерации.
Т.е. да, если исключить из рассмотрения республики, то Федерация оказывается Федерацией только по названию. А если не исключать, то не все так однозначно.
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 10:30:05 UTC 8 years ago
Re: Русский националист ли вы?
June 17 2011, 10:36:14 UTC 8 years ago
Оговорюсь, что возможно унитарное государство может быть лучше федерации. Но этот вопрос нужно серьезно обсуждать, а не просто кидаться страшилками: "регионы отойдут", "будут насиловать".
А кто вам сказал что Кургинян не выступает в интересах
June 17 2011, 08:30:55 UTC 8 years ago
Другое дело что Кургинян не всегда чётко отражает ту роль,которую играет русский народ в России и иногда принижает его значение. Но если сравнивать позицию Кургиняна Крылова - я всецело за первого. Всё же в единой России спасение русских будет возможно,а вот в "федерации" уже нет
Re: А кто вам сказал что Кургинян не выступает в интерес
June 17 2011, 11:35:38 UTC 8 years ago
Федерализация и дальнейшая конфедерализация - путь к скоплению грызущихся между собой удельных княжеств и новой битве на Калке (вокруг то не ваккуум).
Имперские народы
June 18 2011, 20:17:35 UTC 8 years ago
Ответ на скрытый комментарий
June 18 2011, 23:00:52 UTC 8 years ago
Сепаратизма у нацменов не было. Как нет сепаратизма у чеченцев. Какой сепаратизм м.б. у паразита, который удачно присосался? На фиг ему отделяться?
critical mass
June 17 2011, 09:18:37 UTC 8 years ago
Re: critical mass
June 17 2011, 10:07:51 UTC 8 years ago
Re: critical mass
June 17 2011, 13:30:46 UTC 8 years ago
P.S. Я сегодня на fb задал Вам вопрос по поводу конгресса "20 лет без СССР", если не сложно, пожалуйста ответьте.
Регионы
June 17 2011, 10:40:48 UTC 8 years ago
И это одновременно ответ на вопрос почему все недовольны Чечнёй. А ответ в том, что Чечня поулчает общие деньги в слишком большом количестве. А регионы должны по средствамгосударственного вмешательства перераспределять свои доходы в пользу какого-никакого равенства.
Re: Регионы
June 17 2011, 17:34:01 UTC 8 years ago
Про вас, наслаждайтесь:
"Старопатриотическая идея о том, что «России нужен Царь, Царь-Отец, который будет править нами как детьми, и неважно как он будет называться, хоть царём, хоть генсеком» основывается не на представлении о каких-то особенных достоинствах крепкой единоличной власти, а на убеждённости, что тут по-другому нельзя. Потому что народ у нас такой. Такой – то есть неспособный к демократическим формам правления, самоорганизации, выстраиванию рациональных отношений друг с другом. Всегда и во все времена Россия управлялась только волей верховного правителя, иначе начинался хаос и бардак. Русские – такие людишки, которые сами по себе, без руководящей и направляющей воли, ничего не могут создать."
June 17 2011, 19:35:14 UTC 8 years ago
June 18 2011, 16:32:01 UTC 8 years ago
June 18 2011, 17:53:38 UTC 8 years ago
June 19 2011, 18:18:32 UTC 8 years ago
June 27 2011, 23:12:34 UTC 8 years ago
June 29 2011, 07:11:38 UTC 8 years ago
Я русофоб и ем новгородских детей
June 18 2011, 08:27:26 UTC 8 years ago
Вот ведь у французов то рабский менталитет!
Сильный лидера и крепкое государство любят все,все без исключения нации. Так же все нации иногда болеют либерализмом как гриппом.
При этом сильное централизованное государство никого ещё не обделило не благополучием, ни правами (разумеется вне рамко демшизы).КАк-то знаете ли централизованные Британия с Францией жили по-спокойнее раздираемых Италии и Германии в 19 веке.
А раздерут Россию не потому,что русские какие-то не такие (у вас комлексы? вас в дествте обидел какой-то "сильный царь"?),а потмоу что малые государства попадают под влияние сильных всегда! И никакое самосознание и самоопределение не спасает,тем более у руских оно очнеь сильно сейчас размыто!
А Крылов написал супер-статью! Джордж Карлин и Эди Мерфи курят в сторонке!
K. vs K.
June 18 2011, 09:20:13 UTC 8 years ago
Про отделение Кавказа -
Власть, способная на высылку и отделение, зарулит этот вопрос и без отделения.
http://borgirr.livejournal.com/26911.html
Бугага
Anonymous
June 18 2011, 12:56:57 UTC 8 years ago
Если завтра губернаторв Приморья решит отделится,то что ему помешает при вашей системе?
И вообще,к чему спор. Всё ведь очевидно. Ваши рассказы о федерализме - это рассуждения из разряда "когда рак на горе свиснет". И то,даже когда он свиснет это никому будет не надо.
Наоборот - чтобы спасти демографию Сибири и Центральной Росии надо жёстко перераспределять стредства от регионов-доноров регионам-рецепиентам.
Бу
June 18 2011, 13:02:32 UTC 8 years ago
Если завтра губернаторв Приморья решит отделится,то что ему помешает при вашей системе?
И вообще,к чему спор. Всё ведь очевидно. Ваши рассказы о федерализме - это рассуждения из разряда "когда рак на горе свиснет". И то,даже когда он свиснет это никому будет не надо.
Наоборот - чтобы спасти демографию Сибири и Центральной Росии надо жёстко перераспределять стредства от регионов-доноров регионам-рецепиентам.
Re: Бу
June 18 2011, 15:28:07 UTC 8 years ago
Чтобы спасти демографию Сибири и Центральной Росии надо перестать создавать условия, когда для молодого человека Москва это единственное место во всей стране, где он может получать хорошее образование ти потом хорошо зарабатывать. Больше самостоятельности регионам, меньше федеральных налогов. Сейчас все более-менее крупные предприятия платят налоги в Москве, а провинция имеет от этого только экологические проблемы.
June 18 2011, 13:43:31 UTC 8 years ago
"Если завтра губернаторв Приморья решит отделится,то что ему помешает при вашей системе?"
1)А что помешает ему при ымперии?
2)В США как-то Техас с Аляской не уходят.
3)Как вы это себе представляете? Губернатор встал и решил-а не создать ли мне ссове государства? Потом написал указ об отделении- и все?
"Ваши рассказы о федерализме - это рассуждения из разряда "когда рак на горе свиснет"" В Татарстане, Башкирии, Сев. Кавказе федерализм, если не конфедерация.
Псевдонационализм или подготовка стада на убой
June 18 2011, 14:47:53 UTC 8 years ago
Либероиды уже на 100% открыто обнялись с псевдонационалистами
Но, либероидам и прочим, скажем прямо, врагам России нужен не сам национализм, а его оболочка (псевдонационализм), для развала России через оранжевую революцию, противостояния коммунизму и решения более локальных задач.
Поэтому, уняв демонизацию, архаизацию национализма только усилили, так как кукловодам нужны не здоровые русские националисты, а безумная толпа, возбуждающаяся на любое упоминание кавказцев и евреев, которую легко вывести на площадь и спровоцировать на любые другие акции.
Превращение активных, неравнодушных русских людей в истеричных, слабых и примитивных, это главная задача уменьшительного псевдонационализма.
Псевдонационалисты тоже не остаются в долгу у либероидов и позиционируют себя, как «либеральные националисты», называют СССР «рабской республикой» и т.д.
Но, национализм на то и живой, чтобы НЕ сводиться только к псевдосущностям, слава Богу, есть здоровые русские националисты.
И дело не только, и даже не столько в наличии разумных лидеров, главное - русские люди, симпатизирующие национализму, не приемлют его псевдоформ, с предложениями разделить Россию, организовать либеральную экономику, отказать от русской империи и т.д.
И это понимают все, единственный способ «выключить» здоровый национализм и «включить» его псевдоформы, это ШОК
Это хороши видно на примере недавней дискуссии Крылова и Кургиняна.
По сути, все, что Крылов и прочие уменьшители смогли ответить Кургиняну - это демонизации его личности. Т.е. обсуждение того, КТО такой Кургинян и КАК он говорит, никаких попыток ответить по существу, т.е. обсудить, ЧТО сказал Кургинян даже не делается. Почему он так ведет себя?
Основная причина в том, что уменьшительным псевдонационалистам не нужны соратники, им нужно легко манипулируемое стадо (именно стадо, не стая), на которое они работают, а стадо к экстазе подблеивает.
Эти несчастные люди добровольно идут на убой, под завывания своих вожаков. Вожаки понимают, что развал России в любой его форме быстро приведет к концу русского народа (его трайбализации на сибиряков, казаков, ингерманландцев и т.д.) и создаст условия, несовместимые с какой либо жизнью на нашей земле, а стадо не понимает.
Стадо жалко, а вожаков...
Полная версия - http://businessmsk.livejournal.com/7221.html
Re: Псевдонационализм или подготовка стада на убой
June 18 2011, 15:20:52 UTC 8 years ago
Эти несчастные люди добровольно идут на убой, под завывания своих вожаков. Вожаки понимают, что сохранение империи любой ценой приведет к концу русского народа (его вымирание и замену на среднеазиатов, мусульман, китайцев) и создаст условия, несовместимые с какой либо жизнью для русских на их земле, а стадо не понимает.
Re: Псевдонационализм или подготовка стада на убой
January 30 2013, 18:08:44 UTC 6 years ago
БУ-БУ
June 18 2011, 15:46:54 UTC 8 years ago
А чтобы люди жили в глубинке и Сибири надо их перевоспитывать, переселять в сельскую местность,где они могут заводить большие семьи,а также строить предприятия и рабочие места в тех регионах,где их нет!
Ваша же практика приведёт только к тому,что богатые регионы станут ещё богаче,а бедные совсем загнуться. Типично Медведевская программа. В регионалистике как вижу вы не спец.
Re: БУ-БУ
June 18 2011, 16:01:21 UTC 8 years ago
По теме - сначала отобрать ВСЕ, а потом перераспределять из центра, как захочет правая пятка московского чиновника - это путь к государству коррупции и воровства. У центра должны быть только несколько функций - внешняя политика, фундаментальная наука, армия, экономическая и финансовая политика. ВСЕ. Только тогда прекратится разбазаривание народных средств, начнется возрождение регионов и рост населения страны, а не Москвы.
Re: Псевдонационализм или подготовка стада на убой
June 18 2011, 15:52:11 UTC 8 years ago
И вообще,хватит свои домыслы выдавать за реальность. В реальности в ваших федеральных республиках проблема миграции не решиться,а только усугубится! В русской же империи, в которой за русских будет центральная власть она легкео будет решена. Вы лжец и девственник!
Упоминание о законе
June 18 2011, 19:11:54 UTC 8 years ago
Ничего плохого не вижу в терпимости к другим народам и осуждаю русских националистов,призывающих замкнуться в своём этнически-чистом государстве.Полный бред...
Стане нужен лозунг(плакат)-ТЕРРИТОРИЯ ЗАКОНА!
Re: Упоминание о законе
June 19 2011, 08:54:55 UTC 8 years ago
Тэйповое беззаконие
Anonymous
June 20 2011, 05:46:24 UTC 8 years ago
Re: Упоминание о законе
Anonymous
June 20 2011, 06:45:24 UTC 8 years ago
Re: Упоминание о законе
June 20 2011, 06:48:02 UTC 8 years ago
June 20 2011, 02:02:07 UTC 8 years ago
Ну, это ж провокация, пиар-акция :-)
June 20 2011, 19:00:19 UTC 8 years ago
Тогда тов. Кургинян становится не более чем эмоционально-насыщенной версией Онотоле (тов. Вассермана). Над "сложными словами" можно и задуматься - но только после критической оценки общего дискурса(?) :-) Т.е. я хочу сказать, что товарищ
"лжу"свой взгляд на реальность и действительность -- таки межует с "общими положениями" о например-геополитике. Или вот про пост-модерн. Тут даже у Е. Холмогорова читал схожее определение (кажется, "пост-модерн это отговорка для тех, кто не способен творить ни модерн, ни классику").И да, в цикле передач неоднократно было упомянуто словосочетание "и это заслуга русского народа" (как то: освоение космоса, победа в войне) в уважительном тоне, что лично мне запомнилось.
(Резюме: возможно, товарищ таки непонимает. Например увидел митинг "хватит кормить Кавказ" и привёл Вас в пример "сепаратистски-настроенных" опрометчив, ибо прежде этого был упомянут сомнительный НДА)
June 27 2011, 23:04:03 UTC 8 years ago
Неудивительно, что кроме тупых формул самогипноза в виде повторяющихся бессмысленных фраз, которые вы всем советуете, вам совершенно нечего противопоставить абсолютно точному с логической точки зрения построению Кургиняна.
Хочу вас разочаровать, такие формулы не работают в подобных случаях - вообще, вы по части психологии совершенно неграмотны. Пишете, что "все сердца человеческие бьются розно, ибо интересы людей никогда не совпадают", так, как будто это непреложная истина, на которой можно построить аргументацию. Интересы людей, господин Крылов, могут совпадать - и совпадают, в частности, в поддержке тех, кого вы называете "старопатриотами". И поддержка эта будет расти
June 29 2011, 19:40:21 UTC 8 years ago
August 31 2012, 06:14:45 UTC 6 years ago