Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О политиках и интеллектуалах

Политик (не бюрократ, не чиновник, а именно политик) может и должен говорить только то, что публика способна воспринять без раздражения. Желательно – «чтоб на ура», но как минимум – С ПОНИМАНИЕМ, пусть даже и сокрушённым (типа – «горько, да прав мужик, ничего не сделаешь, надо так»).

Поэтому политик должен говорить вещи относительно простые, много раз повторять одно и то же, и без внутреннего раздражения, всем своим лицом источая терпеливую доброжелательность – как учитель перед вертлявыми первоклашками. «Один плюс один равно два. Один плюс один равно два. Сколько будет один плюс один? Васечкин, не считай ворон: сколько будет один плюс один? Нет, не один. Один плюс один будет два. Почему два? Давай посмотрим…» От такого стиля общения начинается профессиональная деформация личности. Человек не то чтобы глупеет, а… посмотрите на учителей начальных классов, по ним видно. Вот и с профессиональными политиками тоже происходит нечто подобное.

Вполне естественно, что самый распространённый грех публичного политика – впадение в «позитив ради позитива». Это когда политик плюёт на свои убеждения, а начинает говорить то, что «народ хочет слушать». Не обязательно «сладкое и приятное»: иногда пипл по каким-то причинам впадает в мазохизм и прямо-таки просит поношений и обличений. Но это всегда именно то, чего люди сами просят и требуют. Даже если эти вещи на самом деле нереализуемы или вредны – их всё равно говорят, чтобы получить симпатии и голоса на выборах.

Иное дело – интеллектуал. Ему приходится регулярно говорить то, что сильно опережает возможности восприятия публики. Довольно часто это вещи довольно-таки неприятные, а то и вызывающие возмущение. Вполне возможно, что через какое-то время они станут приемлемым, но тогда интеллектуал уже уйдёт вперёд и будет говорить другие вещи, тоже против шерсти. Но большая часть его построений вообще уходит в отвал: то, чем он раздражал публику, так и останется экстраваганцией, а то и компроматом. Скажем, когда в шестидесятые годы западные интеллектуалы боролись за сексуальные свободы, одни и те же люди проповедовали права педерастов и педофилов. Потом так вышло, что за первое полагаются таторы, а за второе – ляторы. «Не угадали».

Тоже понятно, что интеллектуалам свойственно впадение в «негатив ради негатива»: «наговорим людишкам кучу дерзостей и гадостей, любых, неважно каких, лишь бы достать - пусть подёргаются, попищат, а мы их палочкой тыкать будем». Понятно, это не всегда «буквально гадости» - но это всегда что-то шокирующее и противоречащее привычным представлениям. Опять же, даже если это вредные и не имеющие отношения к действительности вещи – их всё равно говорят, чтобы вызвать шум и быть допущенным к публикациям и эфирам.

И, конечно, интеллектуалы страдают хронической сложнощщёвостью и невнятностью речей. Их цель – выражаться так, чтобы даже последняя банальность казалась свежей и необычной. Поэтому интеллектуал не скажет «дважды два четыре», даже когда он имеет в виду именно это. Нет, он выразится иначе – «мультипликация двух первых чётных чисел в натуральном ряду генеративно порождает второе чётное число в том же ряду». Или вообще гекзаметром залудит.

Из всего этого вроде бы следует, что умствование и политика несовместимы. Интеллектуал, занимающийся политикой, или политик, увлёкшийся умозрительными построениями, оказываются в положении воза из крыловской басни: инстинкты интеллектуала рвутся в облака, политическая надобность – тянет в воду, а в качестве обывателя (каковым он не перестаёт быть) он, естественно, пятится назад. Воз, соответственно, стоит как вкопанный.

Беда в том, что в современном обществе политику иметь интеллектуальный багаж (и соответствующие привычки) более чем желательно. Просто потому, что современные проблемы простых решений не имеют, надо уметь смотреть вдаль и тыры-пыры.

В нормальном обществе с отлаженной политической системой существует несколько стандартных решений этой проблемы. Самое простое – сначала заняться одним, потом другим. Кожев обрёл признание во Франции благодаря своим лекциям, но когда он получил должность и влияние в кабинете Жискар д’Эстена, философию он забросил, занявшись «реальными делами». Можно также заниматься одним, а другое препоручить ученикам. Лео Штраус предпочёл остаться интеллектуалом, воспитывающим когорту железнозадых политиканов, в конце концов захвативших власть в величайшей стране мира. Несколько более изящное решение - подпрячь интеллектуала к политическим делам на уровне идеологической и административной работы. Радикальный мыслитель, пишущий книжки о крахе мировой системы власти, основанной на насилии и подавлении, может работать на солидную и совсем не радикальную партию и отписывать для неё программные тезисы. Как Юрген Хабермас, к примеру: Франкфуртская Школа подготовила в своих рядах образцового идеолога СДПГ.

Хуже обстоит дело в обществах, где нормальная политическая система только отлаживается, и отлаживать её приходится именно интеллектуалам, потому что больше некому – профессиональных политиков или не существует, или они такие, что лучше бы их не было. Тут прямое и открытое совмещение ролей становится практически неизбежным.

Решений тут есть два. Назовём их «Гавел» и «Валенса».

Чехи плюнули на всё и сделали президентом местного «сахарова» - Вацлава Гавела, диссидентствующего литератора и драматурга с некоторым опытом политической работы.

Что получилось. Гавел казался вполне плюшевым, но при этом умудрился провести сверхжёсткие реформы – например, за несколько месяцев разогнал всех местных «силовиков» и создал нормальную полицию, или провёл реституцию и приватизацию так, что чехам и в самом деле что-то досталось. Время от времени он лажался, и лажался именно как интеллектуал – например, он не думал, как его пацифистские речи и ненависть к автомату Калашникова отражаются на акциях чешских оружейников. Но в целом он оказался довольно успешным деятелем – например, сумел выгадать для Чехии крайне благоприятные условия вхождения в ЕС, крайне элегантно решить все неудобные вопросы с немецкой собственностью, сохранить сложные производства и в кратчайшие сроки переориентировать экономику на Запад.

Поляки решили, что сажать на президентское кресло человека, далёкого от народа, опасно, а нужен крепкий мужик, который всё порешает. И сделали президентом Леха Валенсу. Контролировать его пыталась команда интеллектуалов, некоторые из которых получили посты в правительстве (как Яцек Куронь или Тадеуш Мазовецкий), а некоторые остались «просто гражданами», но с огромным политическим весом - как Адам Михник, контролировавший «Газету Выборчу».

Валенса, в общем, сделал ту же работу, что и Гавел. Но с куда большими издержками. Откровенно говоря, он был плохим и проблемным президентом. Кончилось всё обвинениями в сотрудничестве с гебухой и судебным процессом между президентом и экс-президентом. Ну и т.п.

В начале девяностых в России решили поиграть в поляков – посадили на трон Ельцина, обложили Гайдарочубайсом, «Михником» назначили Третьякова. Правда, это была именно что игра, потому что ничего хорошего и не планировалось: интеллигенция была антинациональна, а в кресло сел коммунист. Но то, что стали играть именно в «польский вариант» – весьма показательно.

Так что, если и когда нам придётся выбирать первого президента Русской Республики, то не стоит зацикливаться на фигурах «крепких хозяйственников» или «народных вождей». А обратить электоральное внимание, скажем, на писателей-фантастов. Скажем, на Вячеслава Рыбакова – он, по крайней мере, космической отрасли не даст загнуться, да и китаеведение, столь актуальное в наше непростое время, подымет на должный уровень. Если же ещё и усилить кабинет Лукьяненко и Зоричами и позвать в премьеры Еськова...

Тогда и заживём.

)(
Tags: Россия
что президенты и политики действительно принимают решения. На самом деле управляют элиты. Дело политиков оформить решения элит. Политиков элита подбирает под текущие задачи.

Мысль Крылова - "выберем себе Пелевина президентом и он нам сделает Чехию" не верна и вредна. Тут уместно вспомнить Г.Х.Харитонова на митинге 22 августа 1991: "нашего президента скоро окружит таже сволочь, что и прежнего".

У Крылова есть другая правильная мысль - о тоталитарном, сильном обществе и слабом, демократическом, государстве. Как раз с обществом у русских плохо - оно рыхлое, готовое легко отказаться от своих интересов. Здесь и нужно работать. Кстати о том самом "мешки ворочать" которым россияне пытаются глаза колоть. В данный исторический момент (слава 100 баксов за барель и стабфонду) "пиздеть" и есть "мешки ворочать". Иначе не случится русской республики, способной выбрать хоть какого себе президента.
Ну-ну.
Дедушка Сталин в 1937 году показал место для элиты.
Да и Николай Первый 14 декабря 1825 года тоже, например.
как раз всякая быдлота из понаехавших и пошла в расход. А настоящие хозяева серебрянных ложечек вот они все. В жожо в первой тройке. Сталинов всяких благополучно в Арагвях пересидели.
И с этой хохмой вы приехали в Одессу?
человек абсолютно счастлив при горбачеве, ельцине и путене. И был бы в том же шоколаде при коммунистах.

Это только то, что на поверхности.
А этот шакал пера - он что, элитко?
решения о развитии общества всегда принимаются в интересах небольшой группы лиц, к которой принадлежит А.А.Венедиктов?

Вас сильно сомневает, что мнение Венедиктова значит для власти больше, чем булькание Крылова со всей его камарильей в бесконечное число раз?
никого не волнует.
Власти в России все решения принимают сами по себе - без всяких мнений.
и что же эти власти все последние сто лет так вот сами по себе без всяких мнений при всех революциях так бережно заботятся о благополучии московских семейств?

Власти заботятся только о себе и своих семействах.
где они сейчас эти несчатные семьи Сталина, Брежнева. Где прозябают дети Шеварнадзе и Шебаршина?

А вот клан Толстых процветает.
Как это он процветать?
Процветать - это иметь много миллионов долларов.
живет продажей 800-долларовых студенческих поделок, которые в этой стране называются крутыми вебсайтаами? А его мама продажей булочек?
А вы думаете, что они несметно богаты и занимаются этими делами для прикрытия?
семейство толстых несметно богато и образуют то общество/клоаку, которые выплевывают из себя бледных гебешных полковников.
Харитонов еще есть. :)
Тогда для всех наступит «Успех».

Suspended comment

Президентом можно Пелевина сделать.
Отловить и сделать.
Пусть сидит, президентствует.
Мне эта идея нравится.
Как-никак, жывой классик.

Deleted comment

Не выйдет, Виктор Олегыч, не отвертитесь!
Нас, русских националистов, на мякине не проведёшь, быть Вам президентом!
Зачем вы везде одно и то же копипастите? У Вас личные претензии к Виктору Олеговичу? Он Вам отказал в грубой форме?
ненене, Пелевина - в ГБ! Все иностранные разведки офигеют от таких раскладов ;)
Главное не впасть в Юрия Нестеренко.
Наоборот.
Нестеренко, Новодворская и т. п. додавят красную гадину.
А Лукьяненки и Зоричи на эту красную гадину дрочат.
Какой у вас, Света, дивно-кавайный юзерпик. :) Помнится, я ссылку на него в ru_klukva_ru постил... :)
Нестеренко уже эмигрировал.
А то эмигрантов не возвращали володеть и править.
Он поклялся не возвращаться ни за что.
Как там? Ещё петух не пропоёт?
только эмигранты, пожившие хоть немного в нормальных обществах - достойны быть президентами.

Так что Нестеренко и Перумов.
себя не забыл? умник.
а как же! и меня в комендатурку.
тебя надо не в комендатурку а в дурку. К альтернативно одаренным.
о, патриоты в своем репертуаре.
Да причем тут патриоты не патриоты просто ты настолько унылый тролль что даже на конкурсе УГ занял бы второе место. Ты знаешь почему.
А в больницу сходи. Потому как навязчивые состояния у тебя. "сталин" "берия" "гулаг" "сраная рашка катится в сраное говно" "русские рабы и терпилы должны сдохнуть" "чечня форева" "запад нам помжет" Эта шарманка у тебя настолько заезжена что совет показаться доктору по головным болячкам это всего лишь добрый совет.
может мне сплясать, чтобы тебя и других "слава газпрому" развлечь?
иди галоперидолу скушай. Может отпустит.
привычный финал "дискуссии" с патриотом Рашеньки и Газпрому.
тьфу.
Ну вот. Своей репликой ты еще раз подтвердил диагноз. Ты маниакально озабочен какими навязчивыми состояниями. Но признавать наличие проблем не хочешь. Как и любой псих собственно. Ну вот какой газпром? при чем тут газпром? что с тобой? Посмотри в зеркало. Ты же психопат.
о, я вижу, ты долбоёб, тут давно обитаешь.

странно, что на меня ты ещё не попадал, путало.
Это ты сейчас грудью встал на защиту идей и мыслей ретвизана или что?
нет, мне похеру.

я просто вижу, что ты неадекват. у меня раньше список был целый, я туда долбоёбов заносил. жаль забросил. но тебя там точно не было.
Ты ведешь список интернет юзеров? И давно это началось? в детстве тетрадку вел? записывал туда одноклассников и однокашников? Которые тебя обидели? У тебя "система"? Картотека? база данных? А бабочек не пробовал собирать?

Deleted comment

вот его ЖЖ, делайте выводы сами:
http://afranius.livejournal.com/

Его двулогию "череп на рукаве" я расценил как довольно странную смесь неимперского патриотизма и либеральных ценностей.

Америка перемалывает гоблинов!
спутал! это Еськов.
перумов вот: http://captain-urthang.livejournal.com/

про политику больше не пишет. Книги его - кроме уже упомянутого черепа - унылое гавно. то есть, получается, писать он может, но не хочет.

Deleted comment

что он там напатриотил в честь России и Газпрома или наоборот - уже не помню. испугался, убрал.

Deleted comment

"Так что, если и когда нам придётся выбирать первого президента Русской Республики, то не стоит зацикливаться на фигурах «крепких хозяйственников» или «народных вождей», а обратить внимание, скажем, на писателей-фантастов."

- Я буду голосовать за Михаила Харитонова и Сергея Лукьяненко
о какой жир! За путиниста Лукьяненко и Крылова - одновременно.
русичи, хуле.
:) Красиво:)

Deleted comment

...премьером. Или министром обороны, чего уж.
Первый Президент Русской Республики. Физик и философ.
"От такого стиля общения начинается профессиональная деформация личности."

И им дают рулить государством?
Политики оформляют решения принятые элитами
Так это и есть "порулить". То есть покрутить баранкой, объезжая ямы и довозя клиента до указанного им водителю места назначения.
Расценивать ли это как официальное выдвижение собственной кандидатуры? На глазах создаётся новая традициця - о своих президентскихз претензиях заявлять в блоге.
Не надо нам этого гопника Лукьяненко. Лучше вас, вы националист. А Лука на национальные темы реденько пишет и опасливо, боится что чурки перестанут его покупать. Даёшь Мегакрылова!
Нормально Лукьяненко пишет. Ну да, не националист он, а патриот - ну так и обсуждают не лидера нации, а руководителя государства.
сгноит детей в русских концлагерях для детей - детодомах, во славу Газмпрома.
Точно. Он даже сам себя определяет как интернационалиста имперца-консерватора.
Сорокин, не?
(к фантастам себя не относит - но коли почитать, так чистая фантастика)
"Дорогие россияне ебаные гады!"
Зоричей я как-то не очень, но в целом - люто, неистово поддерживаю.

(И еврокитайский акцент гуманиста Рыбакова - это хорошо, да.)
очень гуд, но

>>Поляки решили, что сажать на президентское кресло человека, далёкого от народа, опасно, а нужен крепкий мужик, который всё порешает.

ну что значит решили? кто-то за поляков решил, что лидер "солидарности", проведший польшу через военное положение, должен выиграть у местных коммунистов? (местного хавела там не просматривалось)

И Хавел, и Валенса вели национально-освободительную борьбу против коммунизма, потому и были избраны. Вели в разных странах, разными способами.
На президентских выборах Валенса с Мазовецким соперничал - так что теоретически мог быть и вариант Гавела
По принципу сравнения, исходящему из темы поста - авторитетный антикоммунистический деятель из среды национальной интеллигенции
Надо ещё для Стругацкого местечко отыскать.
Посол в Израиле
Не, туда мы Юдика Шермана!
Президентом Крылов, послом -Шерман, премьером-Степан Бейбаб, социалка-трендимэн, культура-олдпердун, оппозиция-Харитонов, ...
Предлагаю кандидатуру Юдика Шермана
Лучше в министры образования и науки - хоть палеонтологии не даст загнуться.
Дадада, Кирюху в премьеры атлична например. Он же арахнолог, и тема пауков в банке для него как родная.Поэтому он наших хилецеровых чиновников того...Кого в морилку, кого в расправилку, кому муху даст -профессионал на своём месте! Даёшь!
Харитонов-президент,Лукьяненко в премьеры,Галковского- министром иностранных дел,Холмогорова - министром образования.
Уважаемый Константин. Ельцин такой же коммунист, как вы мусульманин.
Ну уж, а какую вы позицию занимали в КПСС что беретесь расуждать о таком человеке?
О таком матёром человечище?
ваша позиция в Партии какая была?
Я шахаду не произносил, а Ельцин был первым секретарём Московского городского комитета (МГК) КПСС ЦК КПСС.

ПЕРВЫМ СЕКРЕТАРЁМ ЦК КПСС, понимаете?

Если ЭТО не коммунист, то кто тогда коммунист?!!!
Мой отец был коммунистом.
Коммунисты те, кто на фронте перед атакой в партию заявления подавали.
А не ельцины и не горбачёвы.
Член КПСС и коммунист - не есть одно и то же. Странно, что это надо объяснять.
==А не ельцины и не горбачёвы.==
То есть какое-то ничтожество, которого в табели даже с микроскопом не разглядишь, отказываешь в звании коммуниста Генеральному Секретарю Коммунистической партии.
Вы что упоротый?
Разговор с вами окончен.
будет оконченн, если ты честно скажешь своё положение в Партии.
Не, Харитонова не в президенты. Его в замглавы президентской администрации.
Предлагаю в правительство Юлия Буркина за "Остров Русь" и Евгения Лукина за "Трое в лодке не считая Седьмых". Вячеслава Рыбакова в Президенты!
В Америнке в свое время пошли несколько дальше - лозугн такой был - "Гэндальфа в президенты!!!"
А может всё-таки эмигранта Перумова ещё возьмём? )
Кстати говоря идея весьма здравая. Эти люди обладают высоким уровнем здравомыслия и отличным видением перспективы.
Не, ни лукьяненки, ни зоричей не будет. Будет вам Президент Аль-Атоми. Потому что рашка, потому что говно, потому что Быдло.

Deleted comment

Вот пусть в Рашке, где Говно, Аль-Атоми и правит.

А мы обсуждаем кандидатуру в президенты Русской Республики.
консенсусная фигура с глубочайшим пониманием своей страны и людей.
Тырданов и Лещенко. И поэт Шнуровский.
А вот и нет. Будет Галковский ! )))
Ага! А Дивова - в МВД или КГБ. Или объединить, а Дивова - министром. У него есть готовый социальный проект:)
Кстати да. Выбраковка как концепция реформирования силовиков весьма весьма.
вообще-то если я правильно понимаю граматику русскаго языка мультипликация двух первых чётных чисел в натуральном ряду генеративно порождает скорее гдэ-то восэмь

по крайней мере фраза получается несколько ambiguous и настояшший интеллектуал по сей причине ея вряд ли произнес бы

что ничего не доказывает. я ни на кого не наезжал.

Deleted comment

Уфф, хоть кто-то заметил... Я уж думал, меня совсем по диагонали читают.
никак нет-с, по вертикали, горизонтали и еще буквой "гы", с карандашиком, в поисках явных перлов, тайных смыслов и цитат на бампер стикеры. самой писечки, так сказать.
Я совершенно не разделяю "технарского гонора" и считаю его глупым и наивным (о чём несколько раз писал). Но надо признать, что попытки извлечь "гуманитарный смысл" из какой-нибудь "теоремы Гёделя" несколько достали, равно как и философствования на уровне арифметики. "Диада переходит в диаду двойным разделением", тьфу.
"Технарский гонор" блин... "Технарский гонор" есть всего лишь опора на логику, внимание к деталям, внутренне непротиворечивые модели и т.п. Беда в том, что гуманитарные проблемы настолько сложные - гораздо сложнее большинства технических - что тут как раз "технарский подход" еще более необходим. Гуманитарии никакие проблемы решать не умеют, не умеют, не умеют, не умеют, могу миллион раз это повторить. Не потому что они какие-то генетически ущербные, а потому чти их просто этому не учили и всё. Я блин не могу понять как политолог может чуть ли не хвастаться, что он ни хрена не понимает в экономике - ну экономика же основа, блин. Все к ней не сводится, но это ж блин база. Вот увидев фразу про мультипликацию двух первых чисел из натурального ряда гуманитарий ее проглатывает, потмоу что ему нужен "текст", т.е болтовня, красиво собранные вместе слова, а у "технаря" на автомате срабатывает рефлекс - проверить. Не потому что он сомневается, что Крылов знает что такое натуральный ряд, а просто чтобы понять о чём это всё.

А вот насчет теоремы Гёделя на 100% согласен. Я предлагаю в русском национальном государстве за упоминание теоремы Гёделя вне специфического математического контекста отрезать язык, рвать ноздри и топить в бочке с козлиной мочой. Исключение делать только для выпускников мехматов - их гуманно усыплять ударом кувалды по голове.
Гавел и Валенса - националисты. А Ельцин и Медведев - нет.
Ну да. Тыры-пыры. Что тут можно добавить.
По-моему, до сексуальной революции такого ужаса как педофилия не было, т.к. это считалось нормально. В «Зази в метро» престарелый сатир пол-фильма гоняется за совсем девочкой без вторичных половых признаков ещё. И это подаётся не как ужас-ужас, а как обычное дело и прикол.
Чаплина гнобили за это дело еще ДО сексуальной революции
Ну, что значит, гнобили. В судебном порядке — нет.
Только визу аннулировали в один прекрасный момент.
Хорошая шутка - насчет фантастов у власти. Зорич, конечно же, спец по выведению страны из кризиса ("Россия может", а то как же - так приятно об этом читать). Еще крейсеров космических семейный тандем сам на стапелях заложит штук десять. :)))
Головачев сразу создаст масштабную силовую структуру, дюже тайную. На всю галактику. Чтоб инакомыслящих-замышляющих супротив нас выявлять.
Лукьяненко туда же - чтоб никакие Люди-над-Людьми, функционалы не переключили нас на обслуживание сферы потребления, отвлекая от завоеваниея космоса и строительства Полдня.
И еще, интеллектуал, если он любит свой народ (националист) подберет слова, чтобы рассказать людям простыми словами.
Владимир Говневич Сркн!
Дорогие ебаные гады!
Я и в Новом Годе сердечно прошу вас не убивайте меня не надо.
А не жалко???
Есть еще один фантаст, не упомянутый в посте, но - Евгений Юрьевич Лукин.
(http://bakluzhino.livejournal.com/)
А у него про пожелание сделаться презиком все подробно и невесело рассказано, в смысле
раз:
http://lib.rus.ec/b/171737/read#t41
и два:
http://lib.rus.ec/b/181542/read#t1
И Секондхендж не поможет, даже Лукьяненке такого не пожелаю....
А чё, я уже однажды _этой_страной_(тм) правил -- как раз в компании с Лукьяненко, Геворкяном и Латыниной:
http://afranius.livejournal.com/678.html
Незабываемое, доложу вам, впечатление, да...
Кстати: вы _сейчас_ просто попытайтесь представить себе такую, вполне себе согласованно работавшую тогда -- на благо Отечества, вполне себе без дураков! -- команду: Латынина, Лукьяненко, Еськов, Геворкян.
А Вы азартный, Парамоша. Промолчали бы.
Ага, значит, опыт есть (берёт карандашик и вносит фамилии в Список А-prim).
К сожалению, опыт у меня действительно есть. Реальный, в смысле.
Начальник экспедиционного отряда (не экспедиции!) -- это потолок моей компетенции.
Спасибо Паркинсону/Питеру за наше счастливое детство (в смысле - старость).
Писатели просты как дважды два.
Мультипликацией занимаются скорее ашкеров, фармакос, креонт итд до фармазона включительно)
Я ждал Вас. И очень характерно - после Ескова.
Чего там характерного, мне после Еськова наоборот неудобно эту мысль было писать). Хотя расцвет фантастики в постсоветском обществе имеет имхо глубокие гносеологические корни. В мамардашвиле и мандельштаме втч.
Это пример как фашизм смыкается с либерализмом
Русские круче татаринов генетически!)))
А татары русских похуистичнее.
ПыСы Попсовой фантастики и таких искажений как Рыбаков.
Всё остальное - интеллигентские сопли.
Интонационно я подозреваю что эта фраза компрометирует Еськова или Крылова)

Deleted comment

Только Еськова в премьеры нам не хватало. Всё уже было, ну просто всё. Лишь Еськова в премьрах не было!
да. пора таки откапывать дедовский ППШ.
Почему Вы так ненавидите Еськова?
У политика должен быть "человеческий интерфейс". То есть он должен быть понятен и близок народу, иначе все его программы будут просто принимать в штыки и он увязнет в ненужном сопротивлении среды. При этом реально управлять должны профессионалы - аппарат Президента, в общем люди не вчера избранные, а окончившие специальные ВУЗы с красными дипломами и тп. Политик конечно должен иметь рычаги управления "высокого уровня" - когда для принятия решений не нужно увязать в большом количестве деталей. Но при этом конечно "высокоуправление" не может быть хаотичным, куда захотел туда и поехал. Вот чуть вправо или чуть влево - остальное "автопилот" то есть Аппарат "додумает".
Гавел развалил страну напополам. Почти как сын царя Соломона.
нами и дальше будет править писатель Натан Дубовицкий.
Эхъ, жаль Лавкрафтъ не дожилъ...

Suspended comment

(деловито)

Портфолио?
первый раз читаю ваш журнал. очень интересно и правильно все пишите
Фантастов нельзя, они приведут брата Стругацкого, это их начальник. А за ним Комкон, Сикорский и Каммерер.
Э, а Вы с Рыбаковым ничего не напутали? Все-таки человек 6 (или 7, не помню) томов наваял - как славно России быть провинцией Китайской империи. Интересный какой-то национализм получается...