Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Ещё раз нашем скорбном "фашизме"

Самое забавное в нашем доморощённом «фашизме» - это его еврейское происхождение. Да-а, именно еврейское.

Большая часть людей, увлекавшихся «фашизмом», познакомились с ним по советской пропагандистской продукции. То есть по книжкам Юлиана Семёнова, по фильму «17 мгновений весны», по роммовскому «Обыкновенному фашизму» и так далее.

Но эти замечательные книжки и фильмы были написаны и сняты в основном евреями. Никем иным. Штирлица мы получили из рук Татьяны Моисеевны Лиозновой и Юлиана Семёновича Ляндреса, Михаил Ромм, ученик Эсфири Шуб, познакомил советского зрителя с настоящими трофейными плёнками. Анатолий Кузнецов, автор «Бабьего Яра», конечно, Анатолий, но портрет не оставляет сомнений, как и текст книги. Насчёт Алеся Адамовича «можно спорить», но «Хатынская повесть», по которой Элем Климов снял «Иди и смотри», вписывается в ту же традицию… При этом и большую часть «низовой» антифашистской продукции – включая брошюрки «Политиздата» - писалась тоже евреями.

Напрягшимся на тему антисемитизма товарищам напоминаю: нет, я не говорю, что это плохо, что евреям нельзя, что евреи плохие, что они что-то искажали и т.п. Я всего лишь констатирую факт: практически вся «нацистская» тема была отдана именно им. С точки зрения советской власти это было даже логично – кому, как не евреям, доверить тему. В конце концов, так сделали во всём мире, СССР был здесь вполне в русле тенденции. Например, дико популярная и на Западе, и у нас книжка «Утро Магов», восхваляющая немецкие «тайные магические ордена», была написана не загадочным «Жаком Бержье», а вполне понятным Яковом Бергером из Одессы, вовремя перебравшимся в Париж.

Так вот. Все, кто влюбился в фашизм по агиткам, смотрели на него именно еврейскими глазами. А этот взгляд имеет свои особенности.

Например, еврейские авторы не любят писать о христианском измерении фашизма, а предпочитают подчёркивать его «языческие» и «оккультные» корни. Это связано с еврейским ощущением «язычества» как чего-то ужасно притягательного и смертельно опасного. Это отношение передалось и большинству гитлерофилов. А что на пряжках немецких солдат было написано Gott mit uns, наши любители фашизма как бы знают, но что это за Gott – как-то не особенно задумываются. То, что это не «Вотан», а вполне себе «Боженька», как-то проходит мимо внимания. Как и тот факт, что Гитлер никогда не был отлучён от Вселенской Церкви – хотя пропагандистское действие такого отлучения трудно переоценить… Но это сложная и интересная тема обычно проходит мимо сознания: упоённые сказками Якова Михайловича новообращённые «фашисты» торопятся увлечься оккультизмом, рунами и прочей эстетикой, которую Гитлер котировал в основном по эстетическим соображениям – ну, как христианские государи украшали свои парки античными статуями. Всерьёз это никто не принимал. Чего уж там: в «оккультно-нацистской» Германии даже кино про древних германцев не снимали, хотя казалось бы, все возможности.

Отсюда, кстати, растут ноги у непонимания сути нацистской пропаганды. Евреи придумали «страшного Геббельса», который якобы изобрёл какую-то жуткую систему тотальной пропаганды. Если же послушать и почитать все эти знаменитые тексты, становится совершенно ясно, что это проповеди, и что вся «геббельсовщина» есть самое обычное перенесение церковной (насколько я понимаю, католической) проповеднической традиции на политику. Например, геббельсовские «темники» (рассылка пропагандистам основных тем для освещения, с указанием того, какие чувства должно вызывать сообщение, список запретных тем и пр.) для любого церковного проповедника, вынужденного приурочивать проповеди как к текущим событиям, так и к церковному календарю – вещь совершенно понятная. То же самое касается других «геббельсовских штучек», включая самую неудачную – чрезмерную рациональность геббельсовской пропаганды, её упор на внушение через слова и даже использование сложной аргументации, а главное – системность и непротиворечивость, что делало её крайне неэффективной за пределами Германии. Единственным сильным моментом в нацистской пропаганде было то, что в ней было очень много очевидной правды. (Из чего, добавлю, не следует, что нацисты были хорошими людьми: правду говорить можно с разными целями). Однако признавать именно этот момент евреям по понятным причинам не хочется и даже «не можется», и они создали миф о Геббельсе-супергипнотизёре и невероятно виртуозном манипуляторе. Более того, желающих «перегеббельсить Геббельса» не переводится. Смешно, но этим желанием в конце концов заразилась и сама советская пропагандистская машина, отчего и превратилась в посмешище.

Или вот, кстати, «тема эстетическая». Евреи несколько зациклены на эстетике, потому что у них проблемы с хорошими манерам и внешностью. То есть проблемы на самом деле нет: у евреев свои манеры и своя внешность, как и у всех народов, но они воспринимают за образец всего прекрасного не себя любимых, а европейцев. При этом предельным образцом для них является «британская невозмутимая элегантность». Надо сказать, что здесь они случайно совпали с «фашистскими» эстетическими пристрастиями – немцы тоже «красоты не имели» и завидовали нации снобов: все эти чёрные приталенные мундиры, руны и прочие прелести есть всего лишь попытка ввести британский вкус в масштабе государства, местами удачная. Но советскую пропаганду на этом месте буквально переклинило. В результате лиозновские эсэсовцы получились «сущими лордами» [1].

И так далее по всем кочкам, включая, разумеется, антисемитскую тему. О которой спецом говорить не давали (культ Холокоста во всей его красе был признан в СССР квазирелигией, конкурирующей с марксистско-ленинской, и в этом качестве не допускался), но в результате этой темой было пропитано буквально всё. Гитлер и его присные, если верить какому-нибудь Юлиану Семёнову, только и думали, что о евреях.

В общем, это я к чему. Для того, чтобы действительно что-то понять в фашистской идеологии и пропаганде, стоит для начала почитать сборник проповедей немецких пасторов. Чтобы проникнуться эстетикой чёрных мундиров, стильных наградных кортиков и зиг-рун, надо обратить внимание на влияние прарафаэлитов и кельтики на Вальтера Хека, и эстетики тренчкота – на разработки профессора Дибича (особенно на «английский» отложной воротник, открывающий грудь, в отличие от традиционно-немецкой модели с воротником-стойкой и пуговицами аж до кадыка). Ну и не забывать о том, что череп – это вовсе не зловещий оккультный, а добропорядочный христианский символ, «Адамова голова», популярный в христианнейшей Пруссии, в том числе как элемент гусарской военной формы. А свастика – британский (точнее, британо-индийский) символ, перехват которого немцами англичане воспринимали особенно болезненно (даже Киплинг, бедный, который помещал свастику на обложки всех своих собраний сочинений, был вынужден её снять).

И это я вообще не затрагивал скучные политические и экономические темы, которые поклонникам нацизма обычно малоинтересны. Хотя в них-то вся соль.

Но у Якова Михайловича Бержье про это не написано. Потому что.

[1] О британском происхождении расовой теории и её рецепции немцами я уже не говорю - об этом сейчас, кажется, не знает только ленивый.


ДОВЕСОК. Да, кстати, и сам термин "фашизм" применительно к "национал-социализму" - того же происхождения. Я об этом не пишу, потому что уважающие себя НС это уже выучили.

ДОВЕСОК 2. А вот чего я не знал - так это того, что "Майн Кампф" перевёл ни кто иной, как Радек (Карл Бернгардович Собельзон), и перевёл, надо сказать, весьма тенденциозно (о стилистике уже не говорим). "И последняя святыня осквернена", ага.

)(
Tags: евреи
1
Да, так. Еще фашист непременно должен стремиться кого-то убить и непокобелимо верить, что этим решаются любые проблемы. Всё прочее не соответствует кодексу "Ницшеанского Сверхчеловека".
Помню, будучи студентом, попала мне в руки книга "Утро магов". Читал её взахлёб. И произвела она на меня большое впечатление, хотя к фа я никогда не был.

Deleted comment

Злые вы. Уйду я от вас... (с)

Deleted comment

Отто Штрассер, конечно, знатный источник. Только несколько пристрастный.
Гитлер был, на минуточку, католиком.Откровения Штрассера только добавляют аргументов в пользу его отлучения, которых и без этого было более чем достаточно. Так что вопрос, почему Гитлер отлучен не был ставится вполне закономерно.
Да все тут понятно было. Алоизович хотел просто, как говорится, "и рыбку съесть и на*уй сесть". )) Причем получилось ведь.
Да все тут понятно было. Алоизович хотел просто, как говорится, "и рыбку съесть и на*уй сесть". )) Причем получилось ведь.

heinza

July 20 2011, 10:56:50 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 10:57:03 UTC

Не могу не процитировать Богемикуса :)

"Арья" - это откопанный немцами в каких-то иранских источниках термин, означающих что-то вроде "благородный". Кажется, так назывались воины, сражавшиеся на колесницах. Других значений у этого слова нет. Да и то, нужно бы проверить, где немцы нашли свои источники. Не удивлюсь, если на собственных письменных столах. Чем занимались немцы, вполне понятно. Люди работали над выдавливанием из региона англичан и искали там родню среди местных. Проект провалился - так немцы и слово "арийский" тут же забыли. Занялись другими, более перспективными проектами.

А наши-то идиоты куда лезут? Они, что, Индию завоёвывать собрались? Вот ведь, куда народ - туда и Марья кривая. Похоже, они думают, что если адаптируют к местным условиям старый немецкий вздор, то и заживут как немцы. Совсем уже "астроархеологи" в папуасов превратились.

http://bohemicus.livejournal.com/45370.html?thread=1407546
Афиша современного индийского фильма

Некто богемикус не шарит в теме.
Не могу не процитировать народную мудрость что баба дура не потому что баба а потому что дура )

Хотя в данном случае верны оба варианта )

И ещё вам лично смайликов:

))))))))))))))))))


Термин арий в Европе появился после того как было доказано общее начало большинства европейских языков и происхождение корней слов из санскрита, что в дальнейшем подтвердилось изучением древне арийской мифологии утверждавшей что арийские народы расселились на запад и север с терр-ии современной Индии, и именно индия является прародиной арийских народов.

В дальнейшем это было адаптированно в теорию захвата Индии ариями и привнесении туда арийской культуры и санскрита предками европейцев.
У религиозных евреев встречается имя "Арье". Надо узнать его значение.
Да, тихий либерал Гитлер ужаснулся бы своим русским "последователям"...
Почему либерал? Ну вот так он класифицируется в современной России...
Кем классифицируется?
Все его так воспринимали бы, если бы он был на русском поле. Точнее, национал-либерал. Широпаев правильно прочувствовал союзника... Но зря вытянул, т.к. миф о Гитлере все равно сильнее реальности. Все будут расказывать сколько еврейских детей гитлер удавил лично, и как всю жизнь только и местал извести жидов. Вот прямо делать ему было нечего...
ЖЫдами классифицируется, вестимо. Был бы у них свой Гитлер - так считался бы он либералом.

А с европейской середины 20-го века точки зрения, политик, отправляющий гомосексуалистов в концлагерь - нифига не либерал.
Ознакомьтесь с приговором Алану Тьюрингу.
Его уморили именно либералы?
Хіба їого Гітлер катував?
Какая-то у вас кодировка странная. Вы еврей?
А какое отношение украинская кодировка имеет к евреям? :)
Для справки, еврейский алфавит примерно такой:
אבגדהוזחטיךכלםמןנסעףפץצקרשת
Я так понял, что о либералах и педерастах вы возразить ничего не можете.
Либералы Тьюринга умочили! Уже после Гитлера. Значит и Гитлер мог быть либералом...
Гитлер не просто либерал...он жалкий мягкотелый либералишка!

взять, вон, хоть законы Рейха о чистоте крови.
по ним не то что Пушкин ни разу не негр - так и все т.н. "люди с букетом кровей" - чисто русские, безо всяких вариантов! но ведь на это любой "настоящий рукоподаваемый нетитульный trueлибераст с хорошими генами" рассмеется вам в лицо, вы же понимаете ))
Трактовка заслуживает конечно внимание, но общее ощущение натяжки
с помощью Штирлица (конечно со Штирлицем понятнее) ИМХО
В нашем совискусстве можно еврейским покрывалом почти всё покрыть,
да и в других областях, пропаганде в частности, - это факт, не нравится конечно очень.
ЗЫ: На апшероне есть храм огнепоклонников - там над входом в кельи тоже свастика
Понятно, что "А то" вызывает возмущение , а вот кто-нибудь подумал возмутиться тем, что если "А то" убрать, что останется?
Выпалывая сорняки в огороде вы задаётесь этим вопросом?
Вместе с водой не выплеснуть бы младенца(((
> скучные политические и экономические темы,

Но тему расовых взглядов нацистов и значения, которое они им придавали, стоило бы затронуть. Иначе получается то же упрощение, только в другую сторону.

> Гитлер и его присные, если верить какому-нибудь Юлиану Семёнову, только и думали, что о евреях.

И действительно, довольно много думали, далеко за пределами рационального. Я вот недавно писал об одной истории. А ведь это уже лето 1944-го, когда казалось бы "не до того было".

rms1

July 20 2011, 11:19:33 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 11:19:46 UTC

А вот люди по другому пишут:
http://kirovtanin.livejournal.com/1096462.html?mode=reply
Врут, чтоль?
Какое количество названий антисемитских книг, изданных в Германии с 1933 по 1939 г.г. я должен привести, чтобы убедить Вас, что антисемитизма и в этот период хватало?
Пятидесяти хватит?

rms1

July 20 2011, 11:30:39 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 11:47:46 UTC

Ну, как вы книги "антисемитскими" назначаете смело это мы плавали, знаем. Конкретно изложеный факт можете опровергнуть?
> Ну, как вы книжки книги "антисемитскими" назначаете смело это мы плавали, знаем

Если Вы хотите продолжать разговор со мной, советовал бы несколько снизить полемический накал. Книжки я называю антисемитскими, потому что они такими являются, во многие я заглядывал, а у некоторых и названия говорят сами за себя.

> Конкретно изложеный факт можете опровергнуть?

Я думаю, что Вы выбрали довольно неудачный метод спора. К примеру, из того, что И.В.Сталин 19 августа 1936 г. между 17.30 и 17.45 не произнес ни одной публичной речи с требованием рассчитаться с троцкистско-зиновьевской бандой тоже можно сделать разные выводы, но не все они будут бесспорны.
Вы лучше сформулируйте тезис. "В нацистской Германии до 1939 г. не было государственного антисемитизма"? Или как-то иначе?

rms1

July 20 2011, 11:56:17 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 11:59:38 UTC

Ну по первому пункту ясно. "Только русская свобода и подышала до евреев" (с)
По второму тоже. Я, кстати, сомневался. Выходит, правда.
Хотя волнения я ваши понимаю, вдруг деньги назад потрубуют, за голокост-то. Как жить бедным евреям? Ну не волнуйтесь, об этом в другой раз.
Спасибо.
> Я, кстати, сомневался. Выходит, правда.

Я, извиняюсь, г-жу Кунц не проверял, поэтому не могу сказать, правда или нет. Но я бы советовал начать изучение вопроса не с цитат из г-жи Кунц, а с первоисточников, например, с Нюрнбергских законов.
Выходит, скорее всего правда.
Безусловно.
Равно как вероятность встретить на улице динозавра скорее всего 50%.
То есть примерно равна вероятности прочитать неантисемитскую книгу. Особенно когда у людей ЧУТЬЁ. Да, шансы невелики.
Если бы Вы прочитали текст по первой ссылке, которую я дал, то увидели бы, что я предпочитаю работать с документами, а не с чутьем. Также успешно обхожусь без запавшего капслока.
Я бы и Вам то же посоветовал. Например, Вы можете взять английское издание Домаруса, проверить утверждение Кунц, а потом нам рассказать.

rms1

July 20 2011, 17:29:04 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 17:30:57 UTC

Простите, я не увидел никакой ссылки. Работа с документами увлекает это мы помним.
И про Домаруса - как я должен проверит это увеждение? Мне бы хотелось услышать ещё какие-то антсемитские высказывания А.Гитлера в этот период. Напомню, речь идет от арпеля 1933 до сентября 1939 - практически всю довоенную историю нацистской Германии. Спасибо.
> Простите, я не увидел никакой ссылки.

http://labas.livejournal.com/906949.html

> И про Домаруса - как я должен проверит это увеждение?

Очень просто. Взять английский перевод Домаруса и проверить.
А,ту я видел . Эта ссылка никак не касается указаного довоенного периода. Укажите, если я не прав. Военная проапаганда, понятно, дело иное.
Мне лень, если честно.
Думаю, что неправы, точнее, думаю, что Кунц неправа. Тем более, что Домарус, которым она пользовалась, это список избранных речей, а не всех.
Но естественно, антисемитская риторика в 1933-м была не та, что в 1935-м. в 1935-м не та, что в 1938-м, в а 1938-м не та, что в 1939-м. Нарастание шло постепенно. Собственно, и в послевоенных мемуарах того же Бройтигама, к примеру, можно прочесть, что до 1935-го года фюрер все правильно делал касательно еврейского вопроса, а вот дальше пошли перекосы.
Но "Дер Штюрмер", к примеру, был все время вполне последователен.
Не всех? Только избраных? Может быь, посмотрю.
Ну а насчёт Штюрмера, да, при свободе да в цивилизованых странах люди всякое пишут, это тут не при чём.
Ну, по Вашей реклмендации я посмотрел. Воть что нарыл:Contrary to what most people think this is not a complete collection of complete speeches. Some speeches are mere excerpts. Others are missing altogether. Even worse is the fact the confused editorial structure of the book. Вы всерьез считает что именно наиболее затраиниваюшее евреев куски были злонамеряно выпушены? Конечено, самое сррашное работа редакторов (полностью согласен)Обоснуйте как именно это не стыкуется с исходныи положением.

labas

July 21 2011, 05:34:01 UTC 8 years ago Edited:  July 21 2011, 05:34:25 UTC

Вы зачем-то все время за меня домысливаете.
Когда я говорил, что не знаю, права Кунц или нет, потому что не проверял, Вы считали, что сие означает, что она права.
Когда я говорю, что Домарус - не полное собрание речей, Вы считаете, что это означает, что выпущены затрагивающие евреев куски.
Вовсе необязательно. Надо проверять.
Но, как уже говорилось, мне лень, да и не думаю я, что Вас и Ваших единомышленников можно переубедить.
Вы же, например, не прочитали в книге Кунц следующий абзац после процитированного, который релятивирует сказанное до:
Nevertheless, Hitler found ways of sending "cryptograms" to hardcore Nazis to reassure them that despite his public restraint he had not abandoned the racial core of his beliefs. и т.д.

На сем откланиваюсь.

rms1

July 21 2011, 14:03:59 UTC 8 years ago Edited:  July 21 2011, 14:09:53 UTC

Посылыл криптошифровки? Это конгениально, поскольку недоказуемо. "Евреев не брали в СССР в Инстуты на основании тайных распоряжений ЦК". И кто нибудь те распоряжения видел? Нет,они же тайные.
В обшем вопрос ясен. За исключением криптомессджей еврейский вопрос до войны в официальном гитлеризме сколько нибудь значительной роли не играл.
а ты все блять не угомонишься черт
Антисемитизма в то время, конечно, хватало. Тут интереснее не повторять известную истину, а понять, откуда и почему в Германии-Австрии возник антисемитизм. Хотя бы для того, чтобы он не повторился в таких масштабах.
Ответ на этот вопрос прост - антисемитизм 20-30х возник как реакция на зверские преступления евреев, совершенные ими в России после октябрьского переворота.
При чём здесь Россия? На Россию им было плевать. Почитайте историю Баварской Советской Социлаистической Республики и Венгерской Советской Социалистчиеской Республики, национальный состав руковдства, деяния. Многое станет ясным.
Безусловно, еврейский террор в Баварии и Венгрии сыграл решающую роль в формировании антисемитизма 20-30х годов.
Но я не сказал бы, что европейцам было плевать на Россию. Не в том смысле, что их волновала ее судьба, а в том, что они усвоили ее уроки. Все-таки еврейские зверства в России были настолько беспрецедентны для того времени, что не могли не оставить следа в сознании европейцев.
Чтобы понять как Гитлер "не думал о евреях" достаточно почитать его политическое завещание. Посчитать сколько раз он там упоминает международное еврейство, а сколько, допустим, - русских и СССР (ни разу).
Я, сбственно, и не утверждал что он их любил. Да и странно было бы их любить "после всего". Мы говорим о реалполтик.
Дело не в том, что "он их не любил" (мягко говоря). Гитлер полагал что он ведет войну с международным еврейством и его марионетками, что четко следует из его полит. завещания, к примеру. Вопреки разглагольствованиям Крылова про то как евреи Лианозова и Семенов дурачили русский народ сказками про помешательство нацистов на еврейском вопросе, в то время как Гитлер думал исключительно про продвижении католичества на восток. На деле, кроме "17 мгновений..." есть и другие источники по истории нацистской Германии.

Лианозова всего лишь более-менее адекватно воспроизвела жизнь нацистской верхушки в Берлине 45 года, насколько это было возможно в советском кино. Включая хороших актеров и ту самую эстетику. Просто профессионально сделанный сериал, не более того. То, что какие-то недоумки совершенно потеряли голову от вида СС-овской формы, и как начали 30 лет назад "кидать зиги" , так до сих пор и не могут остановиться - это как бы не вина режиссера, будь она хоть трижды еврейкой.

Deleted comment

А вот такая версия: они понимали, что им осталось всего-то несколько недель. Так что можно и в парадной походить, потом она всё равно уже не понадобится.

rms1

July 20 2011, 12:32:57 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 12:33:10 UTC

Не, полевую-то они к тому моменту пропили. "В кальсонах шеголять изволите, брюки пропили-с". Вот и ходили в парадке.
Ну так фильм ставился в СССР 70-х годов, тогда было не так много специалистов по СС-овскому быту (это сейчас их развилось очень много). Что увидели в кинохронике - такую форму и надели.
Вы сколько картин сняли? а спектаклей сколько поставили?
Ответ на первый вопрос: 0, на второй: 0.

Это понятно, не все ж режиссеры и постановщики. Непонятно другое - неужто нельзя догадаться, почему?

хехе

Deleted comment

Э, да вы уже забыли, что сами спрашивали.
хехе

Deleted comment

Потому что это художественный фильм. Художественный фильм должен быть сначала зрелищным, потом адекватным чему-либо. Парадная форма смотрится на черно-белом экране выгоднее, чем х/б, например. И олицетворяет Порядок, кстати.

Да и разведчика такого - Штирлица - никогда не существовало.

хехе

Deleted comment

Так он на это и не претендовал никогда.
хехе
" Не все ж режиссеры и постановщики. Непонятно другое - неужто нельзя догадаться, почему?"
Не все режиссеры и постановщики только потому, что жидокоммунистическая власть не допускала к этим профессиям
иных, кроме евреев и им преданным холуям. кстати, как и теперь.
И русскому языку некоторых проклятая жидокоммунистическая власть так и не смогла. Или вы уже при Путине учились?

хехе
Не все режиссеры и постановщики только потому, что жидокоммунистическая власть не допускала к этим профессиям иных, кроме евреев и им преданным холуЁВ.
Извольте. Выстроенное вами предложение не вносит ясности в иерархию преданности. А это аъхиважно, товаъищи!

хехе

Более того, они в помещении Рейхсканцелярии курят. Хотя курение было запрещено за много лет до.

rms1

July 20 2011, 12:12:12 UTC 8 years ago Edited:  July 20 2011, 12:22:05 UTC

Нет, я понимаю тут деньги замешаны, и большие , "голокост" там, "на Израиль", "насодержаниежертв", "деньгидавай, давайденьги". Тем не менее приведённый фкт опровергнуть пока не удалось.
Какой факт? Что политическое завещание Гитлера писали Семенов и Лианозова?
Ну кто то "Завешание" писла один Б-г ведает, то правда. Но я привёл цитату из другого источника.
Ну это по-нашему - если документ противоречит нашим "теориям", то тем хуже для документа.
И цитата из какой-то книги неизвестного автора, всего лишь утверждающая, что за какой-то период времени лично Гитлер произнес только три речи по еврейскому вопросу на 100% перевешивает собственные заявления самого Гитлера о том, с кем именно он вел войну.
При чем тут заявления Гитлера? Мировое еврейство само объявило войну Германии еще в 1933 году






Дорогой нацист, как-то не очень ясно причем здесь ваши дежурные газетные вырезки на непонятных языках?

Тут обсуждается новое историческое открытие - оказывается, гитлеровцы мало увлекались евреями, и много обсуждали еврейский вопрос только в советском кино(?) А в реальности нет, не интересовались. Это утверждение противоречит заявлениям самого Гитлера, из которых очевидна его маниакальная обсцессия по поводу "международного еврея". Какое отношение к делу имеет какое-то "объявление войны", сделанное непонятно кем якобы от имени евреев? Соломоновы острова возможно тоже объявили войну Германии в какой-то момент, но фюрер не счел нужным упоминуть про это в своем прощальном заявлении.

Насчет "христианских корней" тоже все весьма сомнительно: в реальности нацисты проводили весьма недружественную политику в отношении Церкви: массовые посадки пасторов в концлагеря, попытки роспуска монастырей и передачи их зданий СС и т.п.
У вас очень натурально получается изображать идиота, примите мои поздравления. Еврейский вопрос интересовал нацистов постольку, поскольку евреи развязали антигерманскую кампанию во всех подконтрольных им средствах массовой информации. Сами по себе евреи были нацистам не интересны.
Интересная точка зрения. Где можно подробнее почитать об этом?

Deleted comment

1). Просто удивительно! Обычно-то правители великих государств все пишут собственноручно, нет у них ни секретарей, ни машинисток.
2). Легко поверю, из нацистской верхушки вообще большинство погибло или пропало. Машинистка набиравшая текст умерла в 2002 году.
3) Где они должны быть как не на последней странице?
4). Ну и?

Мысль о том, что международное еврейство развязало и ведет войну против Германии руками тупых союзников Гитлер высказывал неоднократно и до самоубийства, так что ничего нового в завещании в этом смысле нет. Просто там его безумная одержимость еврейством особенно очевидна.

Насчет самоубийства - может он вообще не умирал? труп был его двойника, сам же сбежал через тайный подземный ход и до сих пор живет в Бразилии. А может улетел на Марс на тайной ракете? Давайте пофантазируем.

Только зачем, когда есть свидетели, останки? и что удивительного в том, что полностью разгромленный диктатор покончил с собой дабы избежать плена и унижения? Такого никогда не бывало в истории?
Ну в обшем вы поняли кто придумал указаный текст чтобы бабки с Германии "наизраиль" сорвать. Не надо прятать голову в песок, готовтесь к выплате.
Вообще предполагать в деятелях масштаба Гитлера, из низов достигшего цезарской власти в могучей передовой европейской державе, доминирование иррациональных мотивов принятия политических решений более чем наивно.

Планомерное и неслыханно жестокое истребление русских образованного и предпринимательского классов , превращение русского простонародья в совдеповских рабов и крепостных разных категорий, лишённых права на собственность, разграбление и демонстративное уничтожение русского национального достояния , вплоть до самого облика русских городов наглядно
показали, каковы будут последствия еврейской гегемонии.

Более того,совокупное могущество еврейства, завладевшего Россией , после Великой Депрессии окончательно подчинившего себе финансы и СМИ англосаксонского мира
и готового захватить ещё и Германию посредством коммунистической революции,
внушало понятный страх элитам Запада, что в значительной степени объясняет карт-бланш немецким национал-социалистам на первых этапах и искреннее широкое принятие германской гегемонии старой Европой после побед вермахта.
(Цена басням про тамошнее "сопротивление" известна)

Гитлеровская ненависть отнюдь не была слепой и нерассуждающей-немцы отменно сотрудничали с сионистами.

"Окончательное решение" же, принятое к концу войны, когда перспективы поражения Германии стали зримыми, тоже понятно-немцы планомерно (так, как евреи в России) уничтожили европейских евреев как потенциальных мстителей и кредиторов.
Тем самым они обеспечили себе намного более мягкое отношение победителей,
чем если бы ограничились использованием евреев на принудительных работах-
освобождённые, те уготовали бы немцам русскую судьбу илотов и вечных должников.
Платежи ФРГ Израилю -капля в сравнении с тем,что ожидало бы немцев при таком исходе.
Таким образом, германские национал социалисты были не только крайне жестоки и бесчеловечны к чужакам, но и рациональны в своих действиях.
Понимаю Ваше желание высказаться, но не понимаю, почему я должен быть объектом Вашего потока сознания.
(или издателям), схамнув мне "остротой" из их бессменной обоймы,
но здесь не совсем тот блог, где такая тактика приносит успех .
Вы бы хотя бы, если не умение читать буквы, то элементарную логику подтянули, все бы толк какой вышел.

А то совсем непонятно, почему мои (возникшие в Вашем несколько, будем объективными, воспаленном сознании) "работодатели и издатели" должны вдруг читать комментарии к записям трехнедельной давности в чужом блоге. :)
Но Вы всё же совершенствуйтесь, умножайте бердичевские наработки.
А то всё по шпаргалке жарите.
Надёжный косвенный признак сетевого жидка или шабеса - переход ad hominem с первого ответа, с уверениями, что-де оппонент не в своём уме("все нормальные с нами согласны")


"в Вашем несколько, будем объективными, воспаленном сознании"

"Местечковое заезженное хамство" и "объективность" никак не синонимы, не тождественны и даже не пересекаются областями значений.

"совсем непонятно, почему мои (возникшие в Вашем несколько, будем объективными, воспаленном сознании) "работодатели и издатели" должны вдруг читать комментарии к записям трехнедельной давности в чужом блоге"

Почему "должны" ? Могут-и, вероятно, время от времени поглядывают, что там их шабес-
пропагандон пописывает.Просмотр каментов по блогу - дело нехитрое,доступное умам перманентных страдальцев .

> Могут-и, вероятно, время от времени поглядывают, что там их шабес-
пропагандон пописывает.

Главное, не снимайте шапочку из фольги, иначе инопланетные Жыды продолжат свои бесчеловечные эксперименты над Вашим разумом.

градоначальника ?

"шапочку из фольги...инопланетные Жыды...эксперименты над Вашим разумом"

Своих слов и мыслишек совсем нет ?
И зачем же инопланетные.Самые обычные, русскоязычные.Внуки и племянники изобретателей душегубок и гулаговских надсмотрщиков.
В художественном фильме «Люди Икс: Первый Класс» отрицательный главный герой, нацист Шау, носит алюминиевый металлический шлем чтобы предотвратить чтение своих мыслей положительным героем, сильным телепатом Профессором X. По его словам, шлем ему дали русские чтобы противостоять экстрасенсорным способностям и исключить внешнее влияние на свое сознание. В конце фильма шлем заимствует мутант Магнито, перешедший на сторону злых сил.
Предположение о том, что фольга может значительно уменьшить интенсивность воздействия высокочастотного излучения на мозг, не лишено научного оправдания. Хорошо сделанная защита из фольги работает как клетка Фарадея, экранируя поступающее извне радиоизлучение. Школьный эксперимент демонстрирует данный факт — радиоприёмник ставится на фольгу и накрывается металлическим ведром, что приводит к значительному снижению силы сигнала.
Тем паче и жЫды у Вас специальные - не те опостылевшие русским людям за последний век
семитские еблища, зырящие из телевизора, со страниц газет , тараторящие с йеху мойшквы и председаний в разных официальных и неофициальных , совковых и постсовковых синагогах,а инопланетные.Определённо пойдёт.Да и хозяева таких, как Вы, любят, когда их холощёные гойские кобельки с явной придурью.
Эффективность шапочки из фольги для экранировки радиоизлучения сильно снижается из-за того, что она закрыта не полностью. Если просто спрятать радиоприёмник под ведром (без проводящего слоя снизу), сигнал останется практически той же силы. (Но здесь нужно учитывать, что приемники имеют систему автоматической регулировки усиления — при уменьшении сигнала усиление тракта ПЧ увеличивается, чтобы слушатель не испытывал дискомфорта от изменения громкости звучания.)
Некоторые люди верят в способность шапочек из фольги и других подобных устройств останавливать голоса в их головах или не давать правительственным организациям, спецслужбам, инопланетянам, космическим лучам или всякой нечисти управлять их сознанием. Эти люди полагают, что фольга отражает сигналы управления (например от HAARP), передаваемые через внечувственное восприятие или через микроволновый слуховой эффект. Веру в эффективность шапочек из фольги обычно связывают с психическими заболеваниями, такими как параноидальная шизофрения.
это говно статья
я видел но потерял где целый сайт так там ВЫКРОЙКИ буквально на главной странице
понимаете?
ВЫКРОЙКИ - сразу.
а потом уже можно и поговорить о пользе шапочек, о вреде их , но - в шапочке.
а иначе разгойвор какойто сумбурный получается
В 1931-м году некая малоизвестная дамочка сняла чюдесный фильм "Голубой свет", он доступен россиянскому зрителю через всяческие трекеры. На него тоже стоит обратить внимание, для полноты картины, так сказать.
Именно для полноты. Фильм этот не единичный и представляет целый пласт немецкой культуры того времени.
Вы во многом правы, в частности в том, что оккультный взгляд на фашизм есть взгляд односторонний, но существует опасность, что один односторонний взгляд сменится другим односторонним.
Да как трудно было бы жить бедным национал-зороастрийцам без евреев и христиан. Особенно порадовала эта наивная манипуляция "ваши представления о нацизме-еврейские, но я же не утверждаю что это плохо". Жаль я не такой опытный публицист, а то для интереса поискал бы в рейхе огнепоклоннические мотивы.
Вот честно: что сказать-то хотели?
Ну если совсем просто: я с вами категорический не согласен и расцениваю данный текст как кучу неуклюжих манипуляций и бездоказательных утверждений с целью в очередной раз пнуть христианство, очернить еврейство и туманно намекнуть на тот факт, что нацизм не такой каким кажется.
Ну, вообще-то если я кого и задел, так это отечественных любителей "фошшизма". Странно, что Вы этого не заметили.

Христианство и еврейство тут помянуты, но безо всяких пинков. Просто факты.

Нацизм - не такой, каким кажется, особенно по части генеалогии. Но это не значит, что "он хороший".

В общем, мне кажется, Вы вычитали в моём скромом эссе "что-то своё" и, что называется, поспешили обидеться.
Евреи считают, что у них копирайт и монополия на всё что связано с темой фашизм/война/антисемитизм. Истина может исходить только от них.
у меня в детстве была немецкая финка - на клинке была эта же надпись.

неможыд быть
там в основном писали аллес фюр дойчланд
Это у СА.
У СС - "Моя честь зовется верность"
У Гитлерюгенда "Кровь и честь".
А "Готт мит унс" - традиционная надпись на пряжках Германской армии.
а про дочку у кого?
Аллес фюр Дойчланд? СА.
>В результате лиозновские эсэсовцы получились «сущими лордами».

Два вот как-то не особенно у большинства из них с лордством.
Мюллер не похож, сам признаёт это в кадре.
Кальтенбруннер - обычный въедливый начальник.
Борман, Гиммлер - ни разу не лорды.
Айсман - дубоватый служака.
Холтофф - аналогично, но с претензиями на византийство.
Шелленберг - больше всего похож на нувориша, который косит под "белую кость".
Кто остается?
Вольф в исполнении Ланового, появляющийся всего в нескольких эпизодах.
В книжках, кстати, тема "ни разу ни лордства" этой публики раскрыта стопицот раз.

>все эти чёрные приталенные мундиры

Буэ. Немецкий полевой двусторонний камуфляж - вот одежда настоящих мужчин, бггг. Хотя наша шинель, конечно, вне конкуренции, если речь идёт не о том, чтобы покрасоваться, а о том, чтобы потопать пешочком до Берлина.

>А что на пряжках немецких солдат было написано Gott mit uns

Это только в вермахте и только у солдат. Войска СС вместо орла и боженьки носили "Моя честь - моя верность" и свастику.
Тут надо заметить, что Гитлер и К были классическими толкиенистами. И даже во время войны ежегодно проводили толкиенистские фестивали на древнегерманские вагнеровские темы. Причина того, что языческая символика так лихо вошла в быт Третьего Рейха заключалась в том, что Гиммлер был не просто толкиенист, а реальнэ "толчок". Со всеми вывихами вплоть до реинкарнации Генриха-Птицелова. И поэтому вся "внутренняя партия", "доверенные исполнители", то, что выросло из СС, носило на себе особенно жырный отпечаток толкинутости Гиммлера.
Интересно, что в войска СС, "ваффен-СС", боевые части, воевавшие на фронте, рядовой состав предпочитали брать из деревень, дабы невозбранно выносить им кукушку попсовыми интерпретациями древнегерманщины.
Вполне себе христианская верхушка Рейха Гиммлера за языческие задвиги недолюбливала, но на этом всё и кончалось. Ибо человек занимался самой грязной работой.

>новообращённые «фашисты» торопятся увлечься оккультизмом, рунами и прочей эстетикой, которую Гитлер котировал в основном по эстетическим соображениям

Всем хочется побыстрее стать крутыми. "Давайте нарисуем на ружье свастику, оно будет метче стрелять". Поипаццо и приладить ЛЦУ - не судьба.

>Насчёт Алеся Адамовича «можно спорить», но «Хатынская повесть», по которой Элем Климов снял «Иди и смотри»

Интересно, что упирают, в основном, на инфернальное иррациональное изуверство, творившееся, как правило, не самими немцами, а заведёнными специально для этих целей местными коллаборационистами или всевозможными союзничками типа румын. И этим всем именно что пугают. Раскрываю тему именно немецких зверств надо бы напирать на зловещую рациональность и обыденность. Ограбить, раздеть, убить, сжечь и использовать как удобрения, а главное - сделать всё это так, чтобы жертва поняла неизбежность смерти уже в момент смерти, а посторонние люди вообще ничего не знали - "Евреев увезли на восток".
Врага надо знать, а не бояться.
>> вот как-то не особенно у большинства из них с лордством.

>> Немецкий полевой двусторонний камуфляж - вот одежда настоящих мужчин, бггг.

Ну, это моменты очевидные только специалистам. У Константина же речь идет как раз о влиянии на публику... как там далее было красиво сказано - "из деревень" и "с кукухой" :))

А за Гиммлера +500. Без этого пункта пазл не сложится.

Хотя если рассматривать текст Константина как педагогическую программу по перевоспитанию отечественных "любителей Дедушки", то сознательное выпущение из контекста Гиммлера, Аненербе, Тибета, Нойшвабенлянда и прочих экстравагантностей - к лучшему.
>Хотя если рассматривать текст Константина как педагогическую программу по перевоспитанию отечественных "любителей Дедушки", то сознательное выпущение из контекста Гиммлера, Аненербе, Тибета, Нойшвабенлянда и прочих экстравагантностей - к лучшему.

Практика перевоспитания показывает наиболее действенный универсальный рецепт - "повзрослеть и подучиться".
>> подучиться

Нет лучшего стимула к "подучится", чем вопросы типа - "как натянуть гандон на глобус?"

Собс-но у Константина как раз немало подобного рода вопросов озвучено.
*бурные аплодисменты*
Вы читали Станислава Лема "Провокация" (народоубийство)?
полковник Исаев.
Действительно, когда появилась это развесистая клюква "Иди и смотри" - у меня ещё были живы белорусские родственники, пережившие оккупацию. Эту клюкву до конца они смотреть не хотели, уходили со словами: "Было не так". Все эти киношные красивости-жестокости были сочинены жуликами сценаристами.

Deleted comment

Они, увы, усвоили всё то же самое "от старших товарищей", которые им напели. Как Рабинович по телефону.
Тут еще надо бы проследить в динамике. Грубо говоря - представления о фашистах в "Обыкновенном фашизме" и "Убийстве на улице Данте" или "Секретной миссии" - все-таки, определенная эволюция прослеживается
По-моему тут следует помянуть еще два фактора побуждающих людей "сказаться в фашистах":

Во-первых текущий режим жаждет промаркировать так всех своих врагов, которых нельзя записать в "либералы", надеясь использовать негативное отношение к "фашизму" воспитанное еще при соввласти.

Во-вторых лютое отвращение к текущим реалиям побуждает некоторых к позиции отрицания вообще всего, что хоть-сколько нибудь "системно". Словами покойного Летова "Я подамся в менты, в пидарасы, в поэты - все, что угодно, лишь бы не нравится вам"
имхо, аристократы -- они и в африке аристократы. и между образом "идеального англичанина" и "идеального немца" есть заметные различия. я не такой знаток темы, но немецкая военная элита, какой её стремились изобразить в фильмах, больше напоминала образы киплинговских колонизаторов, которые, в свою очередь, являлись продуктом довольно специфической культуры. (ты же не будешь спорить с тем, что англицкие лорды в домашней среде обитания несколько другие?)

что ещё. про евреев и руны. ва-а... это очень старая тема. евреев прёт мистика. всегда пёрла. это их, ваще-то, национальный культурный продукт, если можно так выразиться. (все знают, что где евреи, кам каббала, а где каббала -- там халдейские маги и т.д.) соответственно, интерес к мистике других народов тоже присутствует. вот и получаются немецкие вояки все из себя волки Одина и тайные адепты оккультных орденов.
а в более поздние времена это стало хорошим коммерческим ходом для всякой там манги. потому что школота падка на экзотику.

"И это я вообще не затрагивал скучные политические и экономические темы"

Было бы интересно прочитать ваше мнение о этих самых
"политических и экономических темах".

В детские годы мне нравились фашисты. Потому что в кино у них были крепкие фигуры, закатанные рукава и они ходили туда-сюда, как хозяева. А вот советские худосочные солдатушки все были в какой-то саже, гари, крови, грязи и поте
http://radulova.livejournal.com/465502.html


А мне нравились и нравятся именно совьетише зольдатен, именно эти самые оборванные и худосочные, в "какой-то саже, гари, крови, грязи и поте", которые в конце концов уделывают "хозяев", потому что как воины, а не обладатели "крепких фигур", они круче. Классические положительные герои, между прочим, если брать западное синема.

Особенно шикарно сделаны были два сюжета в советских фильмах.
Сюжет с двумя пограничниками, оставшимися в "секрете" далеко от заставы 22 июня, из пятой части "Государственной границы", и весь целиком фильм "Отряд". Хотя, конечно, самая лучшая сцена там - заезд на станцию. Надо пересмотреть.

Немного музыки, если вы не против.
К сожелению советская солдатская форма была просто уродлива.Потеряли предыдущий русский опыт.Даже красивый мужчина смотрелся в ней уродски.
Во-первых, любую форму надо уметь носить. Правильного размера советская форма правильно подогнанная смотрится ок.
Во-вторых, советская форма - она изначально не для красоты вида. Она создана для массовой, народной армии из соображений функциональности и дешевизны. Мне как-то случилось примерить поочередно немецкую и нашу шинели моего размера, походить в них, оценить как чего. Странное дело - у немецкой и материальчик не такой грубый, и покрой вроде бы более человечный что ли... но её чувствуешь, она как-то сковывает что ли... дискомфорт постоянный. Одел нашу - и забыл, что одел. Через некоторое время поймал себя на том, что не чувствую, что я в шинели.

Наверное, я - тупое русское быдло, не способное оценить всякий там хьюгобосс. :-)
Галифе -- это вообще песня. Ездил в строяки на север и ДВ на рубеже 80-90. Армейскую форму не снимал. Шинель, галифе, кирзачи -- лучшая одежда для работы и отдыха. В галифе очень удобно ногу задирать -- если нужно ударить кого ногой по лицу или перепрыгнуть через, что-то, то лучше и не придумаешь.
то ты мало шинель поносил мурзъ
в армиюж тя не взяли?
// Во-вторых, советская форма - она изначально не для красоты вида.

Вот это и называется "уродство". Советская солдатская форма вида "галифе-гимнастёрка-пилотка" дерьмо невообразимое. И ужасно неудобная и непрактичная в использовании.

Говорю это как человек, носивший эту форму на своей шкуре :)) Служба-с :))
Униформа Красной Армии - это архаичное уже году к 1920 гавно. Функциональности в ней -- ноль без палочки.
"А мне нравились и нравятся именно совьетише зольдатен, [...] которые в конце концов уделывают [...], потому что [...] они круче."

Вовремя встать на сторону сильного...

А победили бы немцы, и Вы побежади бы записываться в СС...
Для меня остается загадкой, почему при такой философии Вы не состоите в "Единой России"...
Туда очередь из нашистиков. От которой пахнет сильнее, чем от пирога, к которому придется стоять.
Это элементарно, афтар.
Потому что "такую философию" Вы мне за меня придумали, выделив из моего комментария одно и убрав за скобки другое.
Вот тут опрятные и подтянутые немцы особенно хороши -


Хороший пост.

Но еще больше у нацизма с социал-демократией. "Нацизм" это буквально "народничество", "народники" это "эсеры", а эсерство ПРИЗНАННОЕ ВТОРЫМ ИНТЕРНАЦИОНАЛОМ ответвление общей социал-демократической доктрины. Именно "национал-социализм". В этом качестве, как "национал-социалисты" российские эсеры входили в руководство Интернационала. Единственное отличие послевоенных германских нацистов от Писания - антисемитизм. Добавьте Керенскому антисемитизм - получите Гитлера. Керенский так же разогнал парламент и запретил оппозицию, но был не героем-фронтовиком, а доказанным дезертиром. Со всеми вытекающими.
Ну, кстати, да. Даже тема свастики присутствует.

Интересно, кстати, что тему российской демократии сейчас упорно увязывают с Февралём. "Демократы к власти пришли и всё развалили". Хотя вообще-то к власти пришли заговорщики, опиравшиеся на нацменов и уголовников (даже полицию запретили и выпустили из тюрем душегубов). Про "парламентаризм" и говорить нечего. "Смишно". И тем не менее - - -
Да, качественное эссе.

О том, что Муссолини и Гитлер были добрыми католиками, все старательно "не помнят".
Всё-таки эсдеки и эсеры близки разве что своей разрушительностью по отношению к русскому гос-ву и своим еврейством – что, конечно, немало. Но различия существенней. Первые поклонялись ребе Марксу, вторые своим идолам, но русским. Интернационал посчитал их своими, видимо, за революционность (разрушительность), как и анархистов, но вот практика русской революции их своими не сочла, даже левых эсеров-интернационалистов. Если же этих последних исключить из рассмотрения, а из оставшихся отобрать всех более-менее русских и приправить доброй щепоткой антисемитизма (а глядя на реалии «русской» революции и многие либералы ею охотно приправлялись), то вот тогда получится некий аналог германского нац.-социализма. Но конечно, не с этим трагическим шутом в роли вождя. Керенский – нелепая тряпка, которой вы зря приписываете «разгон» Думы и «запрет» оппозиции. Ни на что подобное он не был способен. Думу распустил царь (она, правда, не подчинилась указу). Но в сложившейся ситуации ей бы следовало продолжить работу до созыва УС, но этого не хотел Совдеп, занявший зал заседаний Думы. Он же запретил и всякую монархическую оппозицию, что транслировал через Керенского во Временное пр-во. Вот передавать волю Совдепа он мог. Сравнивать его с сильным политиком Гитлером нет никакой возможности. К тому же он масон.
Все эсеры были марксистами, а процент евреев там был примерно такой же как у с.д. От с.д. они отличались большей жестокостью (хотя это было трудно представить).

Керенский вор в законе. Просто у него другая специализация. Щипач не мокрушник, но место у него в воровской иерархии может быть выше.
Какие же они марксисты, когда они народники, крестьянская партия! У них аграрный вопрос, крестьянский социализм, а не «диктатура прол-та». Гитлер всё-таки не был ведь марксистом, боролся с ними. Насчёт жестокости – совершенно верно. А вот то, что евреев много – просто забавно, что такой кагал мог быть зародышем русского национального социализма.
Да, стоило бы указать, что в России под конец возникли свои национал-социалисты в буквальном смысле - выделившиеся из эсеров энесы - "народные социалисты"!
странно ,что с Вами говорил (не может быть :) сам ГАЛКОВСКИЙ !он Столыпина в @уй не ставит .а токмо Николя.
СТранно.
А так Галковского я очень ценю.Особенно как экономиста =)
Слава Галковскому!:)
Или токмо при личной встрече ? ;)
Крылову и Галковскому!
да Слава ,Слава!
Вино пьёте красное?
Жарковато для красного. Пью белое немецкое, как завещал великий Столыпин.

Deleted comment

Про воду с рыбой-это жесть! Я привык считать, что гитлеровским гранитом облицованы цоколя зданий на Тверской /в районе Моссовета/. Неужто и на Марксистскую, построенную 25 годами позже осталось?
Мне кажется ,что после победы над Германией были сочинена масса страшилок. Самые бредовые из них потом благополучно не стали вспоминать, но остальные гуляют по книгам и фильмам (а теперь еще и по интернету). Кроме просто сочиненных глупостей были еще фантастические и экзотические предложения от разного рода фантазеров в самой гитлеровской Германии, которые потом были выданы за РЕАЛЬНО ПРИНЯТЫЕ планы.
Мне кажется что реальная история сама по себе очень трагична и страшна, и не требует никакой экзотики ,вроде морей на месте столиц и абажуров из человеческой кожи.
Строительство бассейна "Москва" вдохновляло автора.
хехе
Херня какая-то неправдободобная. Москва находится на пригорке на высоте 262 м над уровнем моря. Чтобы затопить её надо очень постараться. Единственный способ на месте города вырыть огромный котлован. Но это задача не на один год для миллиарда человек (например, китайцев).

Я к тому, что ландшафт Москвы менее всего предполагает к затоплению.

Даже Венецию утопить с крышами домов, даже при нынешнем развитии техники очень не просто и очень затратно. А Москва -- не Венеция, а у Гитлера не было современной техники.

Так, что миф о желании немцев затопить Москву, вероятно, никогда не существовал, если уж не считать немцев совсем уж конченными идиотами.

Deleted comment

Ага, утопить Москву в Патриаршем пруду?! Или сделать Москва-реку шире на десять метров? Или не-е... Утопить Москву в Борисовских прудах. Это всё-таки самая большая система прудов в Москве. Если не в них -- то где же ещё?

Я частенько прогуливаюсь по берегам Борисовских прудов. Утопить в них хотя бы прилегающие Царицынский дворец, Орехово-Кокосово или Царицыно представляется совсем уж фантастическим. Я скорее поверю в зелёных человечков и инопланетный разум...

Бля, ну голову нужно же хоть иногда включать! Приезжайте в парк Царицыно, прогуляйтесь -- оцените масштабы работ на местности.

Думать, что если немцы стали фашистами, то они сразу стали идиотами?

Затопление Москвы скорее всего миф советской контрпропаганды -- чем ложь невероятнее, тем овощи скорее на неё ведутся
А вы не в курсе, откуда взялось слово "еврей", вместо старорусского "жид"?
Слово "еврей" в формах "иври" и "хабиру" было в добиблейские времена.
и обозначает оно примерно "понаехавший"
Примерно так. Причём власти по своим соображениям приглашали их понаехать; не всех подряд, но приглашали.
незнаю что там власти, но вот культурное жыд - тоесть потомок колена Иуды, родовитый значит человек, стало словом обидным, наподобие буржуина, а вот хорошим стало слово понаехавший, как гегемон-пролетарий.
Слово "хапиру" не имеет никакого отношения к древним евреям, по мнению ряда авторов, которых я читал по этой теме.
Корень "Эбер"-перешедшие через реку(Евфрат)
Помнится, где-то у ув Автора вычитал верную мысль о характерном для подонков сочетании подобострастия перед враждебной силой с презрительной требовательностью к родным, которые "никуда не денутся, итак дадут то,что должны".А враги ничем тебе не обязаны и их благосклонность надо еще заслужить или купить. Думается, в этом корень нашего "нацизма". Как популярного варианта русского западничества. Нацизм - западническая опция для гопников.
Вы еще забыли рассказать, кто перевел
"Майн Кампф" на русский)
http://rosticus.livejournal.com/199873.html
Не знал, да. Сошлюсь.
а евреи сами прыгали в печи) как лемминги
я слышал, что НС форму создал Хьюго Босс

во всей этой тщете отмыть фашиков есть что-то глубоко гомосексуальное
Вы так говорите, как будто прыгать в печь будто лемминг есть что-то плохое.
нет, конечно, это красиво и интересно
просто сама идея потрясает немного воображение нетрадиционной свежестью

а как вам форма от Босса?
Симпатична, но, говорят, не очень практична.
практичность, это не ИХ качество
Чего Вы ждёте? Прыгайте!
У меня такого желания нет. А вот другим прыгать в печь, аки лемминг, запрещать не надо. Это антидемократично-с.
// я слышал, что НС форму создал Хьюго Босс

На самом деле форму делал Юдашкин. Нацисты из Анненербе телепортировали его к себе из будущего, а потом отправили обратно. Для конспирации придумали легенду про "Хьюго", ибо фамилия Юдашкина была ... эээ ... слегда неполиткорректна для тех реалий.
читайте википедии, солдат
--------------------------------------
В 1934 году Босс купил ткацкую фабрику и перенёс на её территорию швейные мастерские. В 1937 году на Хуго Босса работали почти сто человек.[1] С началом Второй мировой войны его фабрика была объявлена важным военным предприятием и получила заказ на изготовление униформы вермахта. В период с 1940 по 1945 гг. на фабрике было задействовано 150 подневольных рабочих — в основном из Польши и с Украины, а также 30 французских военнопленных.[1]

После Второй мировой войны Босс быстро переключился на производство рабочей одежды для железнодорожников и почтальонов.

В ходе денацификации он был признан пособником нацистов, лишён избирательных прав и приговорен к штрафу в размере 80 000 марок. Выплачивая штраф, он безуспешно попытался вернуть себе избирательное право.

----------------------------------
А что на пряжках немецких солдат было написано Gott mit uns, наши любители фашизма как бы знают, но что это за Gott – как-то не особенно задумываются. То, что это не «Вотан», а вполне себе «Боженька», как-то проходит мимо внимания. Как и тот факт, что Гитлер никогда не был отлучён от Вселенской Церкви – хотя пропагандистское действие такого отлучения трудно переоценить…

В том-то и дело, что ихний европейский "Боженька" папежников, лютеран и прочих богомерзких язычников - вовсе не тождествен нашему православному Богу-Творцу Неба и Земли, Святой Троице.
У них в европах вообще, а в Германии в частности, христианство весьма непопулярно, а то, что таковым называют - на самом деле псевдохристианство, представленное множеством сатанинских сект и еретических лжеучений. Они там [почти] все суть язычники!
Тот же Гитлер "никогда не был отлучён от Вселенской Церкви" просто потому, что никогда в ней не состоял: не был ни крещён, ни причащён.

В общем, ихний Gott - это скорее жидовский Б-г, или даже Вотан - одним словом, дэв, в вашей терминологии.
Гитлер был католиком, а они (как и протестанты) Богом признают Св. Троицу. Погуглите картину Адольфа Алоизыча "Мадонна с Богомладенцем".
Католики признают своим богом совсем другую троицу. Ознакомьтесь с их символом веры и сравните его с символом веры христиан, утверждённом на Вселенских Соборах.
Что уж говорить про вероучение этих т.н. католиков! Оно же нехристианское!
Да и богоматерь у католиков другая, нежели у христиан.
А священные имена и понятия вы пишете с маленькой буквы исключительно из благочестия, отличающегося от нечестия католиков и протестантов?
А что, имена бесов и классы вымышленных сущностей надо писать с большой буквы?
Что, коммуняка, прокололся?
"Никогда не стану издаваться в Совдепии, потому что большевики пишут слово "Бог" со строчной буквы".
И.А. Бунин
Если для вас понятия Бог и бог тождественны, то это именно вы нечестивая жидокоммунистка.
Нет, а вы перегрелись на солнце?
Вы так пишете, будто в этом есть что-то плохое.
В чём именно - в подмене понятий или в поклонении диаволу?

Deleted comment

Нет, похож скорее на свихнувшегося ревнителя из истинно-православной компашки из 7 попов и 3 старушек.
>В том-то и дело, что ихний европейский "Боженька" папежников, лютеран и прочих богомерзких язычников
>вовсе не тождествен нашему православному Богу-Творцу Неба и Земли, Святой Троице.

Пиздец. Какой еще "европейский", какой еще "православный"? Лживый и жестокий африканский божок, притащенный африканцами-евреями на ближний восток. Всей и разницы-то, что вы сидите у него промеж ног, а европейцы в потной подмышке. Есть чем померятсься, ага.
Может быть, все проще?
http://www.russ.ru/pole/Ne-vhodit-v-mirovoe-civilizovannoe
Хотя, автор, без сомнения тоже еврей.
Матушка пресвятая Богородица!

... тоже евреи.

В РиЖ! За РиЖ!
На исламофобию последнего времени тоже очень походит.
Описания "неотъемлемых" пороков ислама всё сильнее напоминают рассказы израильтян.
Как будто мы не жили рядом с татарами, не знаем, какая это ужасно страшная религия :)

Какая разница в том, что армяне и грузины с греками христиане, а осетины вообще непойми кто.
Так нет же всему миру пытаются впарить, что все проблемы заложены в исламе изначально, 15 веков назад :)
Т.е. чисто израильский взгляд, пытаются сделать общепризнанным.
Как будто мы не жили рядом с татарами, не знаем, какая это ужасно страшная религия :)""2
Татары имеют примерно такое же отношение к ислму, как и русские к христианству.
Ей Богу?
Есть какая-то сокровенная истинная вера, недоступная обывателям?

Лично вы можете отличить еврея от палестинца (Ясира Арафата, какого-нибудь)?

И не будет ли вам всё равно если у вас соседом будет армянин или азербайджанец?
>>И не будет ли вам всё равно если у вас соседом будет армянин или азербайджанец?

Еще как не все равно!
Даже в советское время армяне выделялись своей толерантностью.
95,66процентов в АрмССР были правильной национальности.
В 2001году - уже 97,89%.
Даже живших там 150 лет молокан - и тех выживают из основанных ими исконно старообрядческих сел. (Из двух десятков русских сел осталось два)

С кавказскими греками я учился в институте.
Тоже, те еще красавцы.

Deleted comment

Про Спитакское землетрясение забыли! :)
Русские стали активно уезжать из Армении именно из-за него:
"Ничего плохого в те годы со стороны армянского населения по отношению к нам мы не чувствовали, - вспоминает председатель общества "Россия" Юрий Яковенко. - Но некоторое чувство страха было. Мы не знали, как повернется дальше. Мне рассказывали о случаях, когда некоторые люди спешно снимали таблички с русскими фамилиями с дверей своих квартир. Но проявления агрессии в отношении русских не было".

По словам Ивана Семенова, русские в Армении только в годы переходного периода испытывали некоторые неудобства: "Изменилось отношение не только к русским, но и к России. Если раньше смотрели на россиян как на оккупантов, то сейчас мы этого не слышим. Большинство армян сейчас за дружбу и контакты с Россией."

Раньше в Армении было около двух десятков русских поселений. Сегодня осталось два,

Отношение к русским радикально отличается от мусульманских республик. Ага.

Deleted comment

Извините за прямоту,
смысл моего комментария был в том, что всему миру впаривают россказни тутси (израильтян) о том,
какие подлые и жестокие бхуту (их соседи арабы).

Все ваши радикальные отличия от азербайджанцев
нам просто недоступны.
Ваша южная культура для русских одинаково чужда.
Плохо то, что со времен перестройки она стала агрессивной.
Людям жившим на Кавказе и Ср.Азии, поверившим в мудрость древнего народа пришлось бросать всё и бежать в Россию.

Как раз наоборот-обывательская, выражающаяся в повседневном поведении.
Я о том и хотел сказать.
хотим мы или нет наша культура пронизана православием, так же как культура татар - исламом.
Будь хоть мы все хоть трижды атеистами.

Сейчас же нам навязывают точку зрения, озлобленных на соседей-арабов израильтян,
о якобы родовых пороках ислама.

Смешно, что тема эта нарисовалась ВНЕЗАПНО, буквально на наших глазах :)
Нынешние татары, уже лет 800 как мусульмане, в основном.
Как русские к православию византийского образца.
Татары омусульманились на этапе деградации. Как римляне крестились - тоже на этапе деградации.

И такИ да - ничего хорошего от татар, пока они не были разбиты, ждать не приходилось - наезжали, грабили, угоняли в рабство.
я написал о том, что сейчас всё шире распространяется идея о порочности ислама, как такового.
Причем риторика полностью совпадает с рассказами несчастных израильтян, страдающих от недочеловеков-арабов.

Разве это не похоже на превращение фашизма из очередного европейского политического движения
в абсолютное Зло,
машину по производству абажуров из человеческой кожи?

Мировая религия внезапно становится сатанизмом. Смешно.

Лично я атеист и мизантроп.
Культ он и Африке культ.
Думаете, христианство или иудаизм лучше? Историю мидьянского народа знаете?
Так я об этом и говорю :)

Мировая религия по определению не может быть сатанизмом.
Нас (и весь мир) хотят вписать в свои локальные разборки.

Какое нам дело до склоки между семитами?

Anonymous

July 20 2011, 13:05:51 UTC 8 years ago

Тут вот: "Под Москвой на пляже застрелили 26-летнего парня"
http://lifenews.ru/news/63935
Известно только что убитого звали Иваном, а единственное известное имя убийц - Давид. Почему то меня не покидает ощущение, что сообщений в центральных СМИ не будет, как, скорее всего, ничего не будет и самим убийцам (максимум условные сроки, и то крайне сомневаюсь). А вы говорите: "фашизм".
и слева и справа.





ЗЫ вобщем я типа подъебнул.
Занятное рассуждение, я даже склонен с ним согласится. Что немцы, что итальянцы грамотно использовали отлаженную сеть распределения "опиума для народа" создававшуюся церковью веками и отлаженную до автоматизма, особенно занятно что идеология проходила у большинства на уровне мировоззрения и органично воспринималась как реальная картина мира. И да, глупо считать что немцы тратились на истребление именно евреев больше чем на всех остальных, наверняка у них были свои экономические выкладки по формуле устрашение+идеологи+доход. Но куда интереснее другое, так как фашистское движение в нашей стране не настолько многочисленно, можно ли использовать национальную идею в мирных целях, без "образа врага"?
глупо считать что немцы тратились на истребление именно евреев больше чем на всех остальных
Обоснуйте.
Факт отвлечения сил на истребление евреев от фронта, вроде, никто не оспаривал.
Разве я спорил с истреблением? Я говорил только об экономических и пропагандистских причинах этого прискорбного процесса. Евреи, в отличии от многих других народностей имели значительные материальные ценности, которые шли на нужды армии. Так в том же СССР продотряды с лихвой компенсировали своё отсутствие на фронте, не правда ли?
Еврейские ценности были конфискованы в первые месяцы оккупации, так что прибыль здесь не наблюдалась.
Истребляли и тех евреев, у которых не было значительных материальных ценностей.

Ограбленные евреи могли использоваться в качестве рабочих. Но их зачем-то истребляли.
Сколько нам открытий чудных...
""Я всего лишь констатирую факт: практически вся «нацистская» тема была отдана именно им. С точки зрения советской власти это было даже логично – кому, как не евреям, доверить тему.""
А Турцию изучали армяне, лол.
"""становится совершенно ясно, что это проповеди, и что вся «геббельсовщина» есть самое обычное перенесение церковной (насколько я понимаю, католической) """
Интересно, кстати, что все фёлькише и мриософы были выходцами из областей авсиро-баварского диалекта, поголовно католических.
""О британском происхождении расовой теории и её рецепции немцами я уже не говорю - об этом сейчас, кажется, не знает только ленивый.""
Собственно это один из источников. Кстати, забавно, но англосаксы в обе войны описывали немцев как "гуннов" и 2угрозу европейской цивилизации".
Спасибо, очень верно и точно подмечено. Советские и постсоветские (да и все прочие, за редчайшими исключениями) имеют дело с неким контрпропагандистким мифом, слепленным коллективными усилиями победителей при активнейшем участии еврееев всех стран. К исторической реальности он, понятно, имеет очень опосредованное отношение. А для сегодняшних русских эта ситуация нелепа и противоестественна вдвойне, ибо на Германию и её историю они смотрят глазами своих и немцев исторических врагов, выстровших между двумя народами труднопроходимый барьер. А ведь изначально никакого барьера не было, русские и немцы после русской катастрофы 1917 г. и германского поражения 1918 г. оказались в сходных обстоятельствах и совместно размышляли над их причнами. И совместно вырабатывали некие контрмеры. Новая германская идеология рождалась в большой степени и из русского трагического опыта, с участием русских и такого важного промежуточного элемента как балтийские немцы. Русские жили в Германии, в Берлине, они оставили картину становления национал-социалистического режима - достаточно прочитать хотя бы роман П.Н.Краснова "Ложь". В общем, это я к тому, что на это огромное историческое явление действительно надо смотреть русскими глазами, благо глаз таких было много, стоит о них не забывать.
Да-да, и 22-го июня 1941-го года именно евреи спровоцировали начало войны между СССР и Германией!
А кстати, почему нацистов называли фашистами? Тупо просто из-за Оси?

(мне лень искать, а вы все знаете)
хехе
Да, в этом тоже виноват Ося!
Ну не из- за Сталина, а скорее из-за советской пропаганды, тоже, по большинству все комиссары в СССР были евреи. Если называть немцев - нацистами - то как-то сразу хочется расшифровать, что это значит - национал-социализм.
А чем национал-социализм отличается от просто социализма?
А чем отличается от социал-демократов?
Поэтому их просто называлим фашистами. Чтобы лишних вопросово не возникало.
Ващета я имел в виду страны Оси.

хехе
Избегали словосочетания "национал-СОЦИАЛИЗМ". Потому что СОЦИАЛИЗМ - однозначно "хорошее" слово.

По схожей причине не стали переводить слово "хунвейбин".
Ага, ясно.
Частично потому, что фашисты появились раньше и нацистов назвали "по аналогу".

При этом называли их так не только в Совке: были подобные высказывания у Рузвельта, в англосаксонских книгах того времени и даже позже. Позднее это вышло из моды, но полностью, судя по всему, не исчезло до сих пор.
Отличный пост. Третий Рейх был страной довольно скучной, с культом семьи и прочих традиционных ценностей, с бесконечными апелляциями к эпохе Фридриха Великого, с экранизациями классики (включая русскую) в кино. Хьюго Босс до войны занимался производством рабочей одежды, после войны фирма шила формы для железнодорожников и почтальонов. Гесс и Хаусхоффер были англофилами, чтобы не сказать англоманами. Они носили твидовые пиджаки и, случалось, разговаривали друг с другом по-английски. "Майн кампф" - книга не столько о том, как плохи евреи, сколько о том, как хороши британцы.

В этой стране не было викингов-оккультистов. Её руководство состояло из бюргеров, мечтавших быть лордами.
Крылов (Крылов-!!!!, КРЫЛОВ-Ха-ха-ха) - нашел еврейских разводящих в русском национализме
Еще раз спасибо
При чём тут русский национализм, болезная твоя головушка?
Это Онанимус. У него и головы-то нет. Значит, и болеть нечему.
полевой китель застегивался как раз доверху, хотя это и мелочь. Но как с тем, что на исследования Аненербе было потрачено больше, чем на Манхэттенский прект? Или тоже еврейское вранье? Алексей (Luger)
Кнопку репоста сделайте, пожалуйста.
Плюсик сверху - это теперь кнопка репоста.
А вот я верю Черчиллю, а не твоим реконструкциям, уж прости:
http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_04.html

И тоже считаю, что конкретно Гитлер свихнулся именно на евреях.
Другое дело, что эстетику Рейха, конечно же, творил не только и не столько он.
Верить Черчиллю? Гм-гм.
а что ж ему не верить-то ?
я понимаю, ему можно не верить там, где он пишет, что американцы сделали все, что могли, для спасения населения Хиросимы, но здесь какие варианты?

1) Черчилль прав, и Гитлер реально свихнулся на антисемитизме, причем бытовом,
2) Черчилль очерняет, и Гитлер совсем не свихнулся, а реально нащупал антигерманский еврейский заговор,
3) Антисемитизм Гитлера - легенда, а соотв. места в Майн Кампф, речах, и "завещании" вписали враги. Они же, видимо, подкупили его подчиненных.

Боюсь, что второй и третий варианты очень нехорошо характиризуют интеллект тех, кто их придерживается.

Кстати, не могу не отметить, что как раз фашисты итальянские сугубыми антисемитами и не были. В отличие от немецких "фашистов", которых этим словом оскорбляют.
Похоже, происхождение этой путаницы надо искать в представлениях тех времен: немцы итальяшек презирали, и считали свою партию - рабочей, социалистической. Поэтому "фашизм" применялся к ним, сознательно или бессознательно, как обидное слово.
Или просто это смешение времен испанских интербригад ...
После того, как Черчилль сказал "англичане никогда не были антисемитами" (конец фразы опускаю - он не важен) верить ему трудно.
Во-первых, эта фраза подозрительно похожа на фразу про Сталина с сохой и атомной бомбой. Хочется видеть первоисточник, а то Черчиллю много апокрифов приписывают.
Во-вторых, bon mot и opus magnum - источники разного уровня аккуратности и достоверности.
В-третьих, среди англичан действительно массового антисемитизма не наблюдалось, по крайней мере, в Новое Время.
В-четвертых, Черчилль как бы не единственный источник. Я пришел к тому же выводу несколько лет назад, несмотря на то, что та версия истории, которую мы учили в школе, этой точке зрения противоречит: антикомунистические взгляды Гитлера в ней сильно преувеличивались, а антисемитские преуменьшались.

Кстати, Вы знаете, что отношения с нацистской Германией сильно улучшились после того, как Сталин сменил Литвинова на Молотова?
В самом деле, влюблённость еврейского кино в Третий рейх не очень понятна.
Когда рассматриваешь фотографии немецких офицеров времён войны, видишь кургузые помятые мундирчики, видимо, из эрзац-сукна. Ген.-фельдмаршал Паулюс сдаётся в нелепой "бабьей" немецкой шинелке "колом" с узкими плечами.
Но в фильмах еврейских режиссёров немецкие мундиры - просто заглядение. Зачем такие усилия тратились евреями-киношниками на лакировку действительности - хорошо бы понять.
Форму СС действительно разработала фиома Хуго Босс. Это вам не Мудашкин.
"Фирма Хьюго Босс" просто ШИЛА мундичики, а вот разработали их те люди, которых я упомянул в своём постинге.
Я имел в виду форму немецких армейских офицеров.
Кстати, фотографии эсэсовцев не так часты, как армейских офицеров. Получается, что Татьяна Моисеевна Лиознова с товарками и товарищами на этом поле не имели конкурентов. И создали сугубо позитивное советское эстетическое восприятие униформы СС. Зачем?
Что касается усилий Мудашкина и прочих слабоумных.
На мой взгляд, самая впечатляющая офицерская форма - русской императорской армии последнего её периода. Читал, что Николай Второй во время испытаний этой формы сам её надевал и проходил в ней 20 километров пешком. Вот такое отношение к военной форме может быть у ответственного руководителя государства.
Понятно, что форму для армии должен разрабатывать не модельер Мудашкин. Форма доложна быть, прежде всего, функциональной. Военную форму шьют не для топ-моделей на подиуме а для бойцов на поле боя. Вроде бы понятно - но у нас это не понимают.
К вопросу о свастике. Когда к власти в России пришел Керенский, то он опечатал довольно много новых денежных купют - керенок. Ими потом пользовались до начала 20х годов. Так вот керенки были украшены свастиками.
Очень любит он евреев,
А они его - не любят,
Вот такое вот несчастье...

... а у фашизма происхождение вполне определенное и понятное:

Когда люди перестают оценивать друг друга по моральным качествам,
но вместо этого начинают судить "наш - не наш" по этнической или корпоративной принадлежности, - тогда наступает фашизм со всеми его последствиями.

Таким образом, фашизм бывает не только германский или еврейский, но и феодальный, и бюрократический, и монетарный (известное "у кого нет миллиарда - идите в жопу") и номенклатурный, и даже - русско-этническй тоже бывает ( и был бы страшен, если б русские в целом давно не ... )

Фашизм - это не вывеска, не название, не религия. Не Геббельс, не Моисей и не Крошка Цахес.

Фашизм - это МЕТОД.

Вы, наверное, очень умный человек, да?

Deleted comment

Когда люди перестают оценивать друг друга по моральным качествам,
но вместо этого начинают судить "наш - не наш" по этнической или корпоративной принадлежности, - тогда наступает фашизм со всеми его последствиями.
Т.е. чеченнцы и прочие кавказцы - это поголовно фашисты?
""упоённые сказками Якова Михайловича новообращённые «фашисты» торопятся увлечься оккультизмом, рунами и прочей эстетикой, которую Гитлер котировал в основном по эстетическим соображениям – ну, как христианские государи украшали свои парки античными статуями. Всерьёз это никто не принимал.""

А как же Аненербе?
Все сказанное верно. Думал об этом еще 30 лет назад, когда "рюсским фашизьмом" и не пахло. Тогда в году каком-то 70-м молодые балбесы одели немецкую форму и запугали целую деревню. Именно после этого фильма. Именно такой фашизм придумали авторы 17 мгновений, (и это оружие их последователи применили с успехом уже против русских) ни дна им ни покрышки. Аминь.

Спасибо, Константин.

Безусловно, фашизм и христианство не совместимы. Это очевидно для тех, кто на каждой службе в православных церквях слышит "Ненавидящие Сиона да посрамятся". Может, конечно, кто-то из современников революции и не любит евреев, но это его личный опыт и личное восприятие, основанное на эмоциях, которым не принято доверять.

Нигде в Евангелии не сказано "убий", наоборот
Мф. 5, 21–22 "Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду."

То же самое про развод: "Тогда подошли фарисеи и спросили Иисуса, искушая Его: позволительно ли разводиться мужу с женою?
Он сказал им в ответ: что заповедал вам Моисей? Они сказали: Моисей позволил писать разводное письмо и разводиться.
Иисус сказал им в ответ: по жестокосердию вашему он написал вам сию заповедь. В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
В доме ученики Его опять спросили Его о том же. Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует.
Мк., 43 зач., 10, 2–12".
Об этом много есть в писаниях святых отцов (только один ориентируется больше на ВЗ).Следует отметить, что мнения святых отцов расходились по многим вопросам, кроме "символа веры" и это считается нормальным. Кроме того, все грешны.

Анатолий

ohtori

July 21 2011, 06:53:45 UTC 8 years ago Edited:  July 21 2011, 06:59:15 UTC

"всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду"

Подумаешь, проблема какая.

Можно не считать уничтожаемого братом. И вообще человеком. За таракана какой спрос?

Можно объяснить всем, что гневаешься не напрасно. Гнев обоснован... ну, например, "они нашего Бога распяли".

Можно уничтожать без гнева, хладнокровно. Получил инструкцию, выполнил. Пошёл домой, обнял жену, приласкал детей. Выпил пива. Какие проблемы?

Можно не отрицать подсудности, но "меня будете судить, если сможете". И вообще, ответственность принял на себя фюрер, и теперь это его проблема.

Гитлеровцы использовали все эти варианты в разных сочетаниях.
Никакого преследования христитанства при Гитлере не было. Сам Адольф, вполне исправно, посещал церкви. В этом отличие фашизма от коммунизма лениниского разлива - Ленин расстрелял попов, ободрал золото с икон а потом и Патриарха убили.
Сталин вернул русским РПЦ. Но это уже был Коммунизм 2 - сталинского разлива.
отличный пост! Спасибо.
Да, интересная тема.
Полагаю, что давно пора мифологию причислить к наукам.
Чтобы можно было на должном уровне обсуждать мифы о русских, евреях, фашистах, иезуитах, масонах и т.д. Когда появился новый образ, скажем, развивающий миф. Чьими трудами и с какой целью, как был воспринят...
Уже есть литература по этой тематике, только вот отдельной науки, вроде, не существует
Хорошая идея.
Ситуация трагикомическая. Перефразируя Наполеона - мифы управляют людьми.
Верно.

У меня дома есть научная книжко: "Миф о иезуитах. От Беранже до Мишле", Мишеля Леруа.
Очень подробно, обстоятельно разбирается формирование мифа, история травли и прочие познавательные вещи
Вообще-то Эрнст Нольте еще 30 лет назад писал, что антисемитизм не был основой нацисткого мировозрения.

Основой был антибольшевизм, а антисемитизм вытекал из последнего, так как евреи в представлении нацистов были опорой большевицкой власти в СССРе.
Слова "в представлении нацистов" несколько лишние :-)
А за что же репрессировали несоветских евреев, в т.ч. буржуазию?
"Самое забавное в нашем доморощённом «фашизме» - это его еврейское происхождение"
Фигню написали. О генерале Краснове, Семенове даже школьники знают. Стоит вспомнить и Сахновского, атамана Семенова, национал-большевиков - довоенных
Краснов был "фашист"?

Ой-ла-ла... Вы бы еще Солоневича в фашисты записали...
ак назвать человека принявшего присягу ЛИЧНО ФюРЕРУ и надевшего фашистской военную форму?

О его глубоких внутренних переживаниях после этого читать как то не интересно
Известный нацистский идеалист Отто Олендорф резко критиковал фашизм с национал-социалистической точки зрения на государство.

В фашизме государство первично, это бог, все делается для него, в то время как в национал-социализме государство существует только для блага Volk'a, и именно Volk первичен.

Если государство враждебно Volk'у, то оно должно быть уничтожено...
"Почему-то стоит только сказать правду о евреях, как тебя сразу же начинают называть антисемитом..." (В. С. примерно 1997 год)
Не буду судить о культуре, т.к. советская культурка мне мало интересна, но вот в число ученых исследователей национал-социализма и фашизма в СССР похоже допускали почти по этническому принципу. Около 90% всех историков занимавшихся темой и, особенно, допущенных к выпуску книг были евреями. Галкины, Рахшмиры, Черные, Давидовичи, Гинцберги...
Как это уживалось с якобы имеющим место в советской науке ущемлением евреев мне непонятно.
Ну это как с чертой оседлости. Если евреям запрещают жить в Москве и Петербурге, а "надо же как-то устроиться" - их будет дохрена в Бессарабии. "Где же ещё."
Разговоры говорить, не мешки ворочать.
А какую бы вы предпочли культурную парадигму взамен, по-вашему негодной, парадигмы "холеных, лощенных и высокоинтеллектуальных" врагов?
Если уж она так интересует - узнать, что там было на самом деле. Это возможно.
Узнать-то можно. Но как отобразить в культурной парадигме исторически достоверную информацию так, чтобы народ блевал и никогда не хотел идти в "немцы"? Это вопрос вопросов, хотя, судя по всему, он имеет ответ всего-то из трёх слов.
А парадигмой "холеных, лощенных и высокоинтеллектуальных" врагов не хило отбомбились по "белогвардейцам", и, даже, какое-то время, применяли к "инженерам", потом чуть позже к "чиновникам". С поразительно однообразным эффектом: немало людей восприняло её точностью до наоборот.
А какую бы вы предпочли культурную парадигму
Примерно такую: И у нас, и у них есть и такие, и сякие; и умные, и глупые; и высокоморальные, и безнравственные. Но у нас интеллект - на службе морали, а ихние интеллектуалы служат мерзавцам и даже жалко пытаются оправдывать своё холуйство какими-то рассуждениями.
Вообще-то, "интеллект - на службе морали" - это доктрина времен классического либерализма.
Я это к тому, что место занято, а шансы переиграть в свою пользу, к примеру, Шерлока Холмса или лейтенанта Коломбо равны нулю.
Семенов то создал в книге советские отношения, а не рейховские, поэтому фильм так популярен, почитайте книгу Константина Залесского Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха. М., Вече, 2006.
А Татьяна Лиознова только реализовала блестяще его замысел, что кстати во много и сделало фашизм привлекательным.
Майн камф кстати весьма занудная книженция.

Suspended comment

Deleted comment

Считаете ли вы правильным и хорошим, когда представитель нации подчиняет свои действия общенациональным интересам?
Общенациональные интересы имеются только если у нации есть организация - национальное государство или некой объединяющей структуры у диаспоры. В этом смысле русский народ должен получить/построить национально государство, которое будет работать на интересы русского народа, а народ будет действовать в интересах государства. И это будет хорошо.

PS: В принципе, нет запрета построить многонациональное государство, которое будет заботиться о своём населении, а население будет работать на государство. Это имперский подход.
Однако, проблема имперского подхода в том, что представители отдельных наций начинают перетягивать одеяло на себя.

у меня сложилось впечатление, что большая часть русских не подчиняет свои действия интересам русской нации
у меня сложилось мнение, что вы считаете, что действия представителей других наций также в основном подчинены интересам своей нации.
Простите, а почему "также"?

Считаете ли вы, что евреи существуют как единая общность?
Однозначно - нет! Там много конфликтующих общностей.

Считаете ли вы, что большая часть евреев относятся к своей национальности всерьез, и готовы подчинять свою жизнь и свои действия (даже снимая сериал для телевидения) интересам своей нации?
Э-э-э...
А как быть с тем, что разные евреи понимают интересы своей нации кардинально различно?

Что же касается тех, кто снимает сериалы - это однозначно выродки нации, генетический мусор, законченные мрази.

Вы действительно считаете, что евреи лучше русских?
Интересный вопрос. А как определять, что лучше, а что хуже?

Лучше устроились в современном мире - это факт. Но что будет лет через десять - неизвестно.
Прочитав эту заметку, я (наконец) понял, как надо правильно быть фашистом. Спасибо, дорогая редакция !
Статья правильная,но нужно присовокупить именно чекистскую составляющую мозга в совецких еврейских писателях и киношниках СССР.
Я уверен, что в Израиле евреями переводы иностранных писателей не цензурируются и не искажаются, как в СССР и в нынешней России, где уже даже целые абзацы пропускают из подлинников, в том числе и английских историков, весьма неудобных этой своре российских 10.000 историков-профессионалов, боящихся потерять блага со своих диссертаций и ученых степеней.

Аналогично и ощущение от перевода поэтичнейшего философа Германии 19 века Ницше, сделанного в "перестройку-1".
Даже сам двух-томник, помню, был выполнен в мрачно-чёрно-антрацитовом цвете, на который глаз ложить не хотелось, а сам перевод бы по смыслу примерно правильный,но так "неудачно" сделанный, что хотелось бросить книгу в урну со словами: что за неудобочитаемый бред?!

Хотелось бы добавить о развитии "радековского перевода", когда просто исполнялся заказ из КГБ и за автора писали тайная "группа совецких писателей", как например мемуары про Солженицына первой его жены, шедевр словесной пасквилянтской казуистики.

Вообще, если мы не изменим эту практику в нынешней России, то наши дети окончательно перейдут на английский, забыв русский, так как на английском информации публикуется сегодня в сто раз больше, чем на русском в России и нет такого массового изощренного вранья.

А как правильно писал классик Рунета Грушевский, язык - это душа народа. Усекновите язык, и народ исчезнет, и тот кто язык коверкает - искажает душу народа. И национальные поэты - это центр души,будущее народа.

Если читать Ницше в подлиннике,то это - поэт философского склада, пишуший белыми стихами и поэтическими метафорами, а не неудобоваримый философ в корявом "русском" переводе.
---Как и тот факт, что Гитлер никогда не был отлучён от Вселенской Церкви ..-- ???? от какой, извиняюсь, церкви??..))
А если вам удастся достать список членов Совинформбюро именно первого состава, будете плакать! :)
Спасибо, интересно.
Про Алеся Адамовича "спорить" в смысле национальности довольно странно. Белорус, однако.
Да ну ?
А я вот считаю Гитлера гением.)
Он гений.)
Вполне вызрела для российских интеллектуалов всех мастей необходимость осмыслить последствия вмешательства российских аннунаков в текущие события искажаемось которых извне очевидна всякому честному уму. Или кто-то внятно объяснил происходящее в Северной Африке? Ливии? Европе? Японии? США? "Токовать" на этом фоне о евреях и нацизме просто неприлично. Вы не находите?
В России еще заметно такое явление, как евреи-фашисты-снамибоги, считающие Россию Русью, называющие себя славянами, призывающие бить жидов и чурок и обладающие грамотностью на уровне пятилетнего узбека, случайно нашедшего учебник русского языка и впервые решившего попрактиковаться.
Спасибо, повеселили! Давно так не смеялась! Аффтор, поговорите со своей бабушкой, у вас в роду всё "чисто"? Во всех смыслах.
Вам бы всем, наконец-то, делом заняться не мешало бы, да водку жрать перестать. Глядишь, и жизнь бы лучше стала, и еврейско-фашистский гнёт сам по себе бы исчез. Как во всех цивилизованных странах. Где люди - работают, а не страдают комплексом собственной неполноценности! И не воруют у соседа. И не берут взятки. И не валят всю вину на других. Сами решают свои проблемы. И улыбаются друг другу, вместо того чтобы пялится друг на друге в поиске симитских черт лица.
Неандертальцы? Хуже.
Юдик, твоим обожравшимся мацы сородичам нет нужды учиться фашизму по "книжкам юлиана семёнова". У них фашизм в генах.
А что на пряжках немецких солдат было написано Gott mit uns, наши любители фашизма как бы знают, но что это за Gott – как-то не особенно задумываются. То, что это не «Вотан», а вполне себе «Боженька», как-то проходит мимо внимания.

Аргумент совершенно негодный. Это надпись появилась на пряжках лет этак за сто до прихода Гитлера к власти. В Первую Мировую войну так точно. А вот у 100 % нацистских подразделений то бишь у эсэсовцев никакого боженьки уже не было. У них было написано Meine Ehre heisst Treue — Моя честь называется верность. Особенностью Гитлеровского режима был приход к власти без слома старых институтов(как это было у нас в революцию), отсюда смешение старой армии с ее традициями, уходяшими к Мольтке и Гнейзенау, и новой нацистской армии(войск СС). У старой были священники, у новой - все в порядке с оккультизмом.