Чисто материальные, "низкие" удовольствия - такие, которые берут только количеством, и возрастают пропорционально количеству. "Еще котлет! ещё водки!" Ограничение - только физические: желудок и печень ну просто не справляются. Но "в идеале", имея лужёный желудок и турбо-печень, можно было бы не вставать из-за стола, ага.
Момент качества - уже момент духовный: "дегустационное вино" не предназначено для того, чтобы его "хлестали". Именно ограниченность количества качеством и делает наслаждение изысканным: "переберёшь - будет уже не то".
Поэтому "культ денег" и кажется чем-то низменным: деньги, дескать, ниже водки и котлет, которых всё-таки нельзя потреблять "сколько угодно".
я изхожу от имения денег - свобода действий - власть, а не наоборот. Конечно, можно быть свободным внутри себя и без денег, я о другом. Без денег не будет свободы выбора, такой как с ними, а соответственно и власти, не в смысле силы, а управленческой, допустим
Значит вы неправомерно смешиваете понятия власти и свободы. Свобода выбора есть у политического лидера. Но не значит что спектр его решений зависит от денег.
Всё куплю сказало злато всё возьму сказал булат. Власть всегда сильнее денег ибо опирается на насилие. Что сделал французский король с орденом тамплиеров?
Власть достигается и удерживается в напряженной борьбе и никогда не даётся навечно. Либо сам оступишься, либо бездарные и выродившиеся потомки (при случае когда власть передаётся династически) всё просрут.
Даже те великие тираны мира сего, что претендовали на абсолютную власть, не обладали ею.
Не "сила духа", а вполне определённые возможности влиять на ход событий. Куда приятнее быть руководителем дела, которое тебе нравится и предоставляет как возможность самореализации, так и скромные бытовые удобства (например, право жить там, где работаешь), нежели зарабатывать и тратить, зарабатывать, высчитывать и тратить.
Слышал (если это был вопрос, конечно). К соотношению закона, морали и общественной пользы и их возможных конфликтов применительно к вопросом зарабатывания денег оно отношения не имеет.
Тут есть еще такой момент, что хавка всё ж "естественная потребность", и как таковая в среднем по госпиталю признается скорее нейтральной (крайние мировоззрения "бытие есть благо" и "мир сей гной еси и диавольская мерзость еси" друг друга уравновешивают), а деньги это обезьяна бытия, то есть в некотором смысле фейк, подмена.
Ну помнится читал про кого-то из очень богатых и сильных мира сего, что он был прикован к креслу/кровати и питался через трубочку последние 10 лет своей жизни при том почти удвоил своё состояние попутно отправив на тот свет несколько миллионов негров не специально конечно, но так получилось.
Первые два абзаца очень хороши. Только так и не смог понять, откуда такой вывод в третьем. Как по мне, так нелепость культа денег сродни нелепости культа воздуха. Воздух, как и деньги, не цель, а средство. И сами по себе обе этих субстанции не могу принести счастья.
Деньги это эквивалент энергии. У кого больше всего энергии? У Бога. Таким образом, поклонение золотому тельцу это стремление стать Богом нашего материального мира.
Деньги меют интересное свойство с накоплением количества переходить в иное качество. Причем переходы довольно резкие, пороговые, и качество жизни меняется всякий раз совершенно. Путешествовать по этой лесенке весьма увлекательно, причем в обе стороны.
Деньги - это универсальный товар, легко преобразуемый как в количество, так и в качество. В них, как ни в одном человеческом изобретении, проявляется диалектика.
Как я понимаю, это еще два абзаца в трактат "О потреблядстве". Надеюсь, Константин, что и другие види наслаждений Вам ведомы... Культ денег Вам только "кажется чем-то низменным?"
Культ - это всегда нехорошо, по крайней мере для последовательного христианина. Даже культ неозязаемых вещей, например, любви.Или - идей своего Гуру. Что же говорить о культе того, что имеет три измерения- денег, еды, секса, вещей... В пространстве христианского мировосприятия, для которого неосязамое всегда лучше и духовнее, чем плотское. А насчет культа еды - то он, конечно, есть и не меньший чем денег. На уровне религии. Когда человек, не кущающий, допустим, борща воспринимается окружающими как нехристь. Бабушка моей знакомой утверждала: "Если девушка не есть горячего, она легкого поведения, значит".
А потом: почему это святое дело питания"ограничено"? Уже римляне выдумали способ, как пировать беспреравно . И как бы американские а вслед за ними и наши граждане нажирали вес за два центнера, если бы эти ограничения имели абсолютный характер? Поговорка "жрать в три горла" не мною выдумана...
Адепты Великого Культа потребления, чо. По такой логике и онанизм можно представить как нечто высоко духовное, если дрочить с фантазией. "Яхве, пошли мне знатную дрочку-во-имя-отца-и-сына-и-святага-духа-аминь". Жалкие, никчёмные людишки.
Опять о жратве. У нацдемов это какое то слабое место. Смаковать, балдеть, наслаждаться, захлебываться слюной от невыразимого блаженства закатывая глаза. Ну что ж тут один шаг до гомосексуализма.
сначала вы не можете нормально съесть бифштекс, вам обязательно нужно приготовленный каким то немыслимым образом, потом вы хотите пить нечто такое чего и выговорить по трезвому не удается, потом вы пробуете получить от женщины больше удовольствия чем то что задумала природа а потом начинаете подмигивать марку семеновичу за соседним столиком. Такова судьба всех гедонистов. Теперешнее телевидение в этом отношении крайне уязвимо поскольку там окопались "настоящие эстеты"
Погоня за изысканными наслаждениями особенно там где эти возможности весьма ограничены к добру не приводит. Ну с Ленкой вариантов может быть много, может она за ужин заплатит , я же не знаю ваших взаимных отношений.
=захлебываться слюной от невыразимого блаженства закатывая глаза. Ну что ж тут один шаг до гомосексуализма= А Вы действительно следующим за невыразимым блаженством считаете гомосексуальный акт?
Ага, понятно. Низменные, но наслаждения. Наслаждения, но низменные. Погоня за ними ведёт к наилучшему низменному наслаждению. Гомосексуальному акту. С царём и плёткой. Все ымпрецы таковы, я и не сомневался.
Каковы таковы так и осталось непонятно. То ли имперцы гоняются за наслаждениями то ли наоборот порицают его. Из ваших фраз однозначное заключение сделать не удается.
"...Вот наш идеал! — провозгласил он. — Или, выражаясь точнее, вот модель нашего с вами идеала. Мы имеем здесь универсального потребителя, который всего хочет и всё, соответственно, может. Все потребности в нём заложены, какие только бывают на свете. И все эти потребности он может удовлетворить. С помощью нашей науки, разумеется. Поясняю для прессы. Модель универсального потребителя, заключённая в этом автоклаве, или, говоря по-нашему, в самозапиральнике, хочет неограниченно. Все мы, товарищи, при всём нашем уважении к нам, просто нули рядом с нею. Потому что она хочет таких вещей, о которых мы и понятия не имеем. И она не будет ждать милости от природы. Она возьмёт от природы всё, что ей нужно для полного счастья, то есть для удовлетворённости. Материально-магические силы сами извлекут из окружающей природы всё ей необходимое. Счастье данной модели будет неописуемым. Она не будет знать ни голода, ни жажды, ни зубной боли, ни личных неприятностей. Все её потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения. — Простите, — вежливо сказал Эдик, — и все её потребности будут материальными? — Ну разумеется! — вскричал Выбегалло. — Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!" "Понедельник начинается в субботу" А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
September 2 2011, 23:47:15 UTC 7 years ago
September 3 2011, 00:39:33 UTC 7 years ago
А вот слишком много денег на растрату иметь бессмысленно. Лучше дайте властью.
September 3 2011, 01:05:55 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:14:25 UTC 7 years ago
А власть, это власть.
Не надо смешивать понятия.
September 3 2011, 02:08:38 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:14:31 UTC 7 years ago
Власть может быть и у капо в бараке концлагеря.
И у слуги, надсмотрщика над рабами.
Свобода и независимость может быть у американского колониста 18-го столетия, но нет ни денег, ни власти.
September 3 2011, 02:22:47 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:25:24 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:14:38 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:09:55 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:12:57 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:13:35 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:13:29 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:22:20 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:10:10 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:11:18 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:13:48 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:21:02 UTC 7 years ago
Ещё скажите ниспосланная свыше.
Власть достигается и удерживается в напряженной борьбе и никогда не даётся навечно. Либо сам оступишься, либо бездарные и выродившиеся потомки (при случае когда власть передаётся династически) всё просрут.
Даже те великие тираны мира сего, что претендовали на абсолютную власть, не обладали ею.
September 3 2011, 02:34:35 UTC 7 years ago
Но власть, купленная за деньги, - это уже власть в грязном виде.
September 3 2011, 02:27:40 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:33:20 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:27:23 UTC 7 years ago
Deleted comment
September 3 2011, 02:10:20 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:06:46 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:24:21 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:12:59 UTC 7 years ago
September 3 2011, 15:53:50 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:26:57 UTC 7 years ago
September 3 2011, 01:35:47 UTC 7 years ago
- пиши три и пусть портятся !(карцев)
это по поводу денег))
September 3 2011, 02:16:18 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:21:55 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:32:37 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:29:15 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:33:17 UTC 7 years ago
September 3 2011, 02:37:07 UTC 7 years ago
September 3 2011, 05:38:50 UTC 7 years ago
Deleted comment
September 3 2011, 03:42:43 UTC 7 years ago
September 3 2011, 17:56:43 UTC 7 years ago
September 3 2011, 05:44:04 UTC 7 years ago
Только так и не смог понять, откуда такой вывод в третьем.
Как по мне, так нелепость культа денег сродни нелепости культа воздуха. Воздух, как и деньги, не цель, а средство. И сами по себе обе этих субстанции не могу принести счастья.
September 3 2011, 06:23:48 UTC 7 years ago
И, что характерно, с сексом такая же ситуация :-)
Deleted comment
September 3 2011, 07:34:47 UTC 7 years ago
Deleted comment
September 3 2011, 08:08:25 UTC 7 years ago
September 3 2011, 19:12:03 UTC 7 years ago
Deleted comment
September 4 2011, 13:16:52 UTC 7 years ago
September 3 2011, 07:50:07 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:56:47 UTC 7 years ago
September 3 2011, 16:38:16 UTC 7 years ago
September 3 2011, 09:10:25 UTC 7 years ago
Путешествовать по этой лесенке весьма увлекательно, причем в обе стороны.
September 3 2011, 10:40:48 UTC 7 years ago
September 3 2011, 10:58:07 UTC 7 years ago
September 3 2011, 11:55:29 UTC 7 years ago
September 3 2011, 12:31:21 UTC 7 years ago
September 3 2011, 12:37:41 UTC 7 years ago
September 3 2011, 12:57:11 UTC 7 years ago
September 3 2011, 15:27:11 UTC 7 years ago
September 3 2011, 16:23:53 UTC 7 years ago
September 3 2011, 19:37:12 UTC 7 years ago
September 3 2011, 17:34:41 UTC 7 years ago
Смаковать, балдеть, наслаждаться, захлебываться
слюной от невыразимого блаженства закатывая глаза. Ну что ж тут
один шаг до гомосексуализма.
Deleted comment
September 3 2011, 20:00:30 UTC 7 years ago
вам обязательно нужно приготовленный каким то немыслимым
образом, потом вы хотите пить нечто такое чего и выговорить
по трезвому не удается, потом вы пробуете получить от женщины
больше удовольствия чем то что задумала природа а потом начинаете подмигивать
марку семеновичу за соседним столиком. Такова судьба всех гедонистов.
Теперешнее телевидение в этом отношении крайне уязвимо поскольку
там окопались "настоящие эстеты"
Deleted comment
September 3 2011, 20:41:27 UTC 7 years ago
особенно там где эти возможности
весьма ограничены к добру не приводит.
Ну с Ленкой вариантов может быть много,
может она за ужин заплатит , я же не знаю
ваших взаимных отношений.
Deleted comment
September 4 2011, 07:44:03 UTC 7 years ago
следствие гедонизма.
Deleted comment
September 4 2011, 10:04:56 UTC 7 years ago
Deleted comment
September 4 2011, 10:30:54 UTC 7 years ago
Живите вместе, может она пить бросит.
September 3 2011, 19:25:29 UTC 7 years ago
September 3 2011, 20:09:03 UTC 7 years ago
September 5 2011, 02:56:42 UTC 7 years ago
один шаг до гомосексуализма=
А Вы действительно следующим за невыразимым блаженством считаете гомосексуальный акт?
September 5 2011, 03:30:16 UTC 7 years ago
этому. Не находите ?
September 5 2011, 05:01:47 UTC 7 years ago
Низменные, но наслаждения.
Наслаждения, но низменные.
Погоня за ними ведёт к наилучшему низменному наслаждению. Гомосексуальному акту. С царём и плёткой.
Все ымпрецы таковы, я и не сомневался.
September 5 2011, 14:44:43 UTC 7 years ago
То ли имперцы гоняются за наслаждениями то ли наоборот
порицают его. Из ваших фраз однозначное заключение
сделать не удается.
вспомнилось при прочтении
September 3 2011, 21:45:12 UTC 7 years ago
— Простите, — вежливо сказал Эдик, — и все её потребности будут материальными?
— Ну разумеется! — вскричал Выбегалло. — Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!"
"Понедельник начинается в субботу" А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий