Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

К вопросу об истоках имперской идеологии, или Лжесталинисты

Наш добрый народ начал, наконец, разбираться с тем, что представляют из себя наши «имперцы» и какие идеи они проповедуют. В частности – откуда корешки.

Вот например. Сами имперцы любят ссылаться на Сталина как на образец и идейного предтечу. Но знатоки вопроса начали и в этом сомневаться. Ибо, оказывается, Сталин, при всех совершённых им злодеяниях, того накала самоедства, который требуют от русских Кургиняны, Прохановы и Калашниковы, всё-таки не котировал.

Так, например, Алексей Разумов пишет:

Оригинал взят у nekto333 в Троцкизм в национал-патриотической шкуре
Константин Крылов недавно абсолютно верно подметил, что так называемые «национал-патриоты», вечно отводят русским роль бесплатной рабочей силы на «великих стройках империи».

Имперцев-державников прямо-таки возбуждает образ Павки Корчагина, забесплатно и добровольно вкалывающего на строительстве железки. Именно такие русские, работающие как можно больше (желательно "за идею" или "из любви к труду"), а потребляющие как можно меньше, с точки зрения патриотов-имперцев и есть тру-русские.

В подтверждение естественности такой породы русских, в ход идёт и Карл Маркс с его «коммунистическим манифестом» и сочинения славянофилов о святом крестьянском труде, тот же Павка Корчагин, стахановцы и двенадцатилетние дети за станками в период ВОВ.

Чтобы далеко не ходить за примерами, вот кусочек из сочинения писателя, коммуниста «вышивальщика» описывающего "реалии ядерного постапокалипсиса" Александра Доронина:

«в резиновых сапогах по щиколотку в воде, иногда со стертыми до кровавых мозолей руками (а у тех, кто неправильно намотал портянки — и ногами), люди повторяли подвиг Павки Корчагина. Но и энтузиазма у них было не меньше, хотя вряд ли бывшие обитатели теплых офисов или аудиторий год назад смогли бы это в это поверить. Страшно представить, как могут работать русские люди, когда не за деньги и не из-под палки».


Куда дальше шагнул ещё один пейсатель «Максим Калашников», в девичестве Владимир Кучеренко. Он не скрывает, что в случае прихода к власти стал бы использовать внесудебные расправы с подозреваемым в нелояльности русскими, пытки, квалифицированные виды казни (типа сожжения живьём) и т.д. При этом, «Калашников», честно признаётся, что на Кавказе карательных операций подобного рода не будет.

При этом «национал-патриоты» Доронин и Кучеренко (как и тысячи других им подобных) считают себя, сталинистами и образом Иосифа Виссарионовича Сталина вдохновляются.

Между тем, никакого сталинизма – то есть осмысление политических решений Иосифа Виссарионовича Сталина, с мышлением в духе этих решений, использованием накопленного опыта, в «творчестве» национал-патриотов нет и не было.

Начнём по порядку, чем характеризуется правление Сталина:

Верховенством закона: перед законом равны все вне зависимости от социального положения, национальности и заслуг перед страной. Никто не стесняется привлекать к отвественности «старых большевиков», маршалов, членов ЦК ВКП(б), родственников самого Сталина.

В правление Сталина прекращаются внесудебные расправы. Приговоры могут выноситься только судом. Количество оправдательных приговоров, наверное самое высокое в истории России. Правоохранительные органы регулярно чистятся от беспредельщиков штампующих приговоры, коррупционеров и т.д. не заморачиваясь на «честь мундира».

Чётко работает система контроля – каждая авария, катастрофа и т.д. «имеет свою фамилию, имя и отчество».

Эффективной пеницитарной системой – преступники эффективно изолированы от общества. Уровень преступлений при отсутствии чрезвычайных ситуаций очень низкий (1940 году на 200-х миллионный СССР менее шести с половиной тысяч умышленных убийств). При этом для желающих встать на путь исправления – открыты возможности искупить свою вину и выйти на свободу досрочно. Система настолько эффективна, что в 1947 году в СССР отменяют смертную казнь, заменив её лишением свободы на 25 лет.

Самым высоким уровнем экономического развития в мире, что нашло своё отражение в планомерном снижении цен на потребительские товары.

Отсутствием уравниловки: кто-то живёт в коммуналках, кто-то в сталинских высотках и особняках.

Развитием товарно-денежных отношений: всё имеет свою цену, халява отсутствует: обучение в старших классах, посещение общественных туалетов, коммунальные услуги и т.д. за всё взимается плата. С другой стороны – передовики производства получают зарплату пропорционально выполненной норме, кавалеры орденов получают за них пенсии, на фронте за каждый сбитый самолёт, уничтоженный танк, даже за стрелянные снарядные гильзы положены премии. Каждый получает по труду. Кстати, при Сталине в первые в России, в свободной продаже появляются доступные для населения автомобили.

Эффективной налоговой системой: налоги собираются «без дураков» и со всех.

Зато внесудебные расправы, конфискации имущества, взятие заложников, коллективная ответственность, специализированные карательные части, пытки и остальные «свинцовые мерзости» с любовью и знанием дела описанные «Калашниковым», это «фирменный почерк» Льва Давидовича Троцкого-Бронштейна, идейным последователем которого и являются так называемые «национал-патриоты» мечтающие о верёвках, карательных отрядах, пытках, трудовых армиях и прочем моральном онанизме.

А сказал бы он примерно следующее:

Этот человек называет себя сталинистом, но он никакой не сталинист, это каратель и фашист, желающий безнаказанно, не считаясь с законом убивать русских (советских) людей, пытать их, расстреливать, сжигать живьём и прятать следы своих злодеяний в братских могилах. Он желает уничтожать имущество русских граждан нашей страны, наводить на них ужас своими карательными зондер-командами, при этом так называемый Максим Калашников категорически не приемлет подобные действия против народов-предателей – чеченцев и ингушей. Владимир Кучеренко, спрятавшийся под именем Максима Калашникова – матёрый враг народа, желающий ослабить его, ввергнуть в новую кабалу и рабство. Дать справедливую оценку злодеяниям Кучеренко может только наш народный суд.


Конечно с этим можно поспорить. Но ведь и самом деле есть в этом кондовая правда. Что, собственно, проповедуют "имперцы"? По сути – быстрое технологическое перевооружение "России" (читай - нео-СССР), строительство мощного ВПК и "мировую мощь" ценой ограбления и порабощения русского населения. Ограбления до «отнять все вещи» и порабощения до «работать бесплатно по колено в холодной воде». Ну и, соответственно, террор, массовые убийства и всяческие жуткие казни как средство поддержания порядка – других средств товарищи не знают.

То есть, если называть вещи своими именами, речь идёт о всеобщей трудовой повинности, внесудебных расправах, диктатуре проле… пардон, как у них там? – «имперского когнитариата» или ещё какого-нибудь самоназвания элитной неруси, ну и прочих таких прелестях. Которые характерны именно для ленинского-троцкистского этапа развития советского государства.

Из этого, разумеется, не следует, что «мы Сталина таким способом оправдываем». Сталинское государство было жуткой давилкой. Но, похоже, имперцам даже сталинизма (реального, каким он был на самом деле) МАЛОВАТО БУДЕТ. У них намётка поширше.

Ох... не дай-то Бог.

ДОВЕСОК. И чтобы два раза не вставать, уже не в адрес имперастов. Лютый, бешеный либерастический антисталинизм и аккуратное обхождение темы "ильича" и "давыдыча" - это тоже диагноз. Нехороший очень диагноз, ага-ага.

ДОВЕСОК 2. Ну естественно, либеральные попёздыши уже радостно заверещали, что «Крылов Сталина полюбил, смотрите-смотрите». На пару с широкоизвестным – трудами имперских попёздышей - «Крылов хочет оккупации НАТО» это составит замечательную иллюстрацию к честертоновскому наблюдению – «если вы правы, то они будут вам приписывать противоположные пороки одновременно». «Кастрат-насильник», ага-ага.

)(
Tags: Сталин, ымперцы

akrylo

September 19 2011, 14:36:50 UTC 7 years ago Edited:  September 19 2011, 14:39:40 UTC

Сталин, особенно пред войной, и после войны все время говорил, что русский народ - самый главный. После Побелы он сказал, чтомы поднимем тост за русский народ. Типичный, национал-шовинизм. Его бы привлекли за разжзигание розни.
(зевая)
ну хочешь, Кадыров то же самое скажет?
Пока за Русский народ никто говорить не хочет. Медведев при слове русские просто морщится.
тебе, дурачку, так нужна говорильня?
Кадыров скажет, только сначала заработайте - покорячьтесь, кровью умойтесь по его приказу.
Что скажет Кадыров я не знаю. А про Великий Русский Народ никто из наших кандидитов не говорит. Вот кто скажет - того и слушать будем.
как мало нужно русскому! одна похвала от Хозяина - и радости на 75 лет!
Вот тем не менее нынешние правители удавятся а хорошего слова о русских не скажут. Не любят они русских. Как Ленин - тоже очень русских не любил. А вот правительство Израиля и все партии в этой стране говорят о евреях только хорошее.
Вот не могут такие как Медведев доброго слова о русских сказать. Скажешь - потом отступать будет некуда. Придется признать русский национализм. А в Израиле без хороших слов о евреях нет ни одной партии. Почувствуйте разницу.
Ещё раз плюнете на евреев - Берлу Лазару пожалуюсь!
Продайте всё, кроме спального места (желательно в землянке), деньги отдайте мне и работайте потом на меня за прожиточный минимум. Не сомневайтесь, я вас даже похвалю, хряпнув водяры... если вы предварительно перестреляете банду каких-нибудь диаспоритов, которые будут угрожать мне. Вот вы будете русский молодец сталинской модели.

И конечно фирменный штрих: если будете недовольны, то я приду и выстрелю вам в голову (лагерей у меня увы нет, так что программа... попроще).

Вы конечно возразите что-нибудь, но зато жить то как хорошо и весело будет. И любить я вас буду не меньше, чем товарич джугашвилли. Хотя я не осетин... так что если откажетесь, я буду считать вас расистом.
Вначале выйдите на площадь и скажите всем о великом русском народе. Потом будете покупать спальные места.

twinkie_twink

September 19 2011, 22:43:54 UTC 7 years ago Edited:  September 19 2011, 22:46:07 UTC

Вы чего-то подзабылись.

Какое еще «вначале»? Все люди как люди... Вклалывают на на благо нашей Великой Страны... Нашей Ррродины... В грязи по горло... Черствыми корками питаются... Понимают трудность момента... А вы тут, кррровопийца-единоличник, пальчики смеете загибать?! Ишь, наглец! Вынь ему, барчуку, да положь! Ничо, не сахарный, гыгыгы, не расстаете. Ну, пшел работать, контра дряхлая. А то сообщу куда следует. Уж эти-то товарищи с тобой церррремониться не будут. Мигом, мигом разберутся.

Теперь вам все понятно?
Политик, который в России не скажет о русских, никогда не победит на выборах. В России 80% населения - русские.
Вот же бестолковый пенс, а.
Точно также любой израильский политик должен говорить все время о великом еврейском народе.
А что Сталин сказал про русский народ? "Хорошие, мол, терпеливые рабы - другие нас, большевиков, давно бы ссаными тряпками прогнали, а эти терпят."
То, что Путимедведов такой дряни про русских не говорит, уже прогресс.
Сталин говорил, что русск ий народ - самый
Сталин сказал, что русский народ самый главный в СССР. И не просто сказал, а дал пинка под зад разным там Апфельбаумам и при нем в Политбюро стали, в основном, русские.
\бодро\
Пусть скажет. Когда ждать?
А его и "привлекли". 5 марта 1953 г.
Как говаривали видные идеологи советского периода Кот Базилио и Лиса Алиса:
На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хош.
Врете, уважаемый. Почитайте Стлина, когда он пишет о "великорусском шовинизме".

В ленинском политбюро не было ни одного русского - только евреи. В Сталинском Политбюро был только один еврей - Каганович. И во всем так. Сталин вернул русским Россию. Есть еще вопросы?
Вы читали высказывания Сталина о "великорусском шовинизме".
Проханов, на мой фкус - какой-то нездоровый и экзальтированный тип. Мельком его читал и слушал, немного.
Калашников - трэшевый пейсатель жанра "альт хистори".
А вот Кургинян интересно пишет и говорит, требований самоедства, кстати, я чота за ним не того.
Но нащщет когнитариата и всякого такого сверхмодернистского - это того.
Я пока не пойму, чего он на самом деле хочед, потому как на сурьёзного человека похож.
Самоедство русским навязывает компашка Сванидз, Федотовых и т.д. - платить и каяться.
Про самоедство у Кургиняна было.
В глубинах ютуба есть отрывок из его передачи, где он призывает к суду над российскими солдатами, воевавшими в Чечне, при этом соглашаясь с поголовной амнистией для боевиков. Как-то так.
В его логике "обязательного удержания Чечни, как части России" - это вариант. Организация независимого "федерального" комитета по расследованию правонарушений - для того, что-бы не допустить разыгрывания этой карты кем-то ещё (как самими чеченцами, так и Западом).
Безоценочно к качеству и уместности данного предложения - на "самоедство" не тянет.
Обосрёмся заранее сами, чтобы враги не насрали нам в штаны потом! УРА, товарищи!
Не самоедство - честный суд для всех. Как для федералов, так и для боевиков.
Да мне как-то без интереса заниматься оправдыванием Кургиняна, я не его сторонник.
Просто, люблю объективность.
А под амнистию, наскока я помню, «де-юре» попадали тока те боевики, по которым нет обвинений в конкретных преступлениях.
>А под амнистию, наскока я помню, «де-юре» попадали тока те боевики, по которым нет обвинений в конкретных преступлениях.
Это так. Но есть ньюансы.
1. Идею об амнистии лиц, несовершивших тяжких преступлений, поддержали депутаты Госдумы и руководство Чечни, объявившее август месяцем примирения. 22 сентября Госдума приняла закон, освобождающий от наказания как боевиков, так и !военнослужащих федеральных сил!.
Так какого перепугу предполагается в дальнейшем преследовать только федералов, если амнистировали всех?
2. Гугл + комиссия по адаптации.
Я не против деятельности комиссии, но почему можно относится со снисхождением к боевикам и нельзя [согласно Кургиняну] к федералам.
О, вот и запись нашел.
http://www.youtube.com/watch?v=1ahJm_bP9ys
Где-то пятой минуты.
Да я у него всё смотрел, в т.ч. и это.

Deleted comment

>>Имперцев-державников прямо-таки возбуждает образ Павки Корчагина, забесплатно и добровольно вкалывающего на строительстве железки.

А вот не надо передергивать. Павка Корчагин горбатился на себя и на свою страну, а также, чтобы обеспечить приличную жизнь своих детей. Так, для справки. Средняя продолжительность жизни в Царской России была 33 года. Образ Павки Корчагина Островский писал с себя. Теперь смотрим во сколько лет умерло это поколение и в каких условиях. Это поколение Брежневского политбюро. То есть они и себе старость обеспечили и детям своим и за счет их вкалывания мы живет сейчас. А и еще великую державу построили и Гитлеру пизды вставили. Так что империя форева.


СССР, то бишь, показал тот же рост продолжительности жизни, что "развивающийся мир".
СССР обеспечил рост продолжительности жизни, начнем с этого. А когда, до революции в России средняя продолжительность жизни была 33 года, в Европе в это самое же время средняя продолжительность жизни была 57 лет. Так что нечего тут.
в Европе в это самое же время средняя продолжительность жизни была 57 лет
Вы бы статистику что ли бы почитали, из первоисточников. Даже в Британии в 1918 мужская продолжительность жизни была 44 года, женская -- 50. В 1914 (до войны): 52 и 55 соответственно. Это самая развитая европейская страна, какие 57 лет?

http://www.parliament.uk/documents/commons/lib/research/rp99/rp99-111.pdf
вообще-то это были антибиотики :)

антибиотики открыли, умный самый, ёпта! да открыли, а СССР своими силами наладил их производство. поэтому в СССР и был обеспечен рост продолжительности жизни. ну не надо из себя дурака-то строить.
все страны наладили производство. и для этого им не потребовался грузын и ымперия
Ага -- скотиняка... Поинтересуйся что ли как было в Латамерике --той же Бразилии --или хотя бы в какашечных странах Европки типа Испании времен Франко. Все страны... Расскажи мне про производство ракет в Бразилии
Это называется "лампочка Ильича". Берётся то, что сделали АБСОЛЮТНО ВСЕ, и приписывается большевикам в Великую Заслугу.

Ленин ещё и Святой Трактор изобрёл. А то, что на трактора пересел весь мир - неважно. Святой Трактор пришёл, милостью Софьи Власьевны.
Ну не вполне так.

Лампочки изобретаются только когда надо оправдать какую-нибудь жуткую мерзость. Самый яркий например: индустриализация джугашвилли сделана лично джугашвилли, а убитые без суда и следствия граждане, которые были виновны всего-лишь в том, что были недовольны — это элементы, мешавшие индустриализации и величию страны.

Таким образом любое творимое непотребство диалектически являются высшим благом.
Это называется "экономической безопасностью". СССР производил самолеты, трактора, локомотивы. Сейчас мы все это закупаем на Западе, создавая им рабочие места, а русские дохнут. Вот моя мысль. Я конечно понимаю, это чисто русская традиция хаять и унижать свое прошлое, но не до такой же степени.
в первые 50 лет советской власти русские умирали в больших масштабах и вовсе не от естественных причин. но вам, как я вижу, важнее трактора и танчики.
Ага --стомильоновгепгессигованных!!
>СССР производил самолеты, трактора, локомотивы.

Ебанатов он производил. Вроде вас. Все остальное у совни выходило ломучим и бесстыже-недолговечным.
Нашему холодильнику "Мир" в апреле следующего года стукнет сорок. За сорок лет - ни одной поломки. Это какой-то неправильный холодильник?
И насколько удобно это убожество?
Убожество, сударь, у Вас в голове. Ибо только убогий может предъявлять какие-то особые требования к столь древнему аппарату. Свои же функции он выполняет. И работает НАДЁЖНО. Ваши же виляния выдают в Вас либераста. "Эта стг'ана", да?
Это же каким нетребовательным нищебродом надо быть, чтобы пользоваться такой устаревшей рухлядью.
Вы меня извините, но человек, который из соображений моды или престижа отказывается от нормально работающей машины - идиот. Это во-первых. Во-вторых, Вы уже не вспоминаете о "ломучести и бесстыже-недолговечности". Это прогресс?
Ну, потребности могут быть разные. Может, если человек зарабатывает хорошо, ему противно видеть такую облупленную брутальную глыбу у себя на кухне - это что, по-вашему, недоступная Савецкому Человеку роскошь? Холодильник посимпатичнее стоит гораздо дешевле машины покрасивее, а многие небогатые люди ведь за машину могут выложить лишние тыс. 20 по этому признаку.
Согласен. Но twinkie_twink утверждал, что "Все остальное у совни выходило ломучим и бесстыже-недолговечным." Я возразил, приведя ОДИН маленький пример.
Почему не вспоминаю? Вам просто повезло.

Deleted comment

Может быть, он просто трудяга? Совковое воспитание.
P.S. Кстати, его напарнику, холодильнику "Зил", лет ~33-35. И та же картина. :)
Я должен заметить, что в некоторые страны трактор не пришёл (или пришёл, но значительно позже). Так что заслуги у Софьи Власьевны всё же имеются.
правда? а вашим уютным рассуждениям на повредит информация о том, что средняя продолжительность жизни в мире в 1900 году была 31 год, а в самых развитых странах меньше 50. а говорить о том, что СССР обеспечил и вовсе смешно. не СССР обеспечил, а достижения мировой науки, благодаря которым в середине 20 века резко упала младенческая смертность(до этого и бывшая причиной низкой средней продолжительности жизни). видеть в этом заслугу СССР все равно, что видеть заслугу Ельцина в появлении мобильных телевоноф и интернета
= не СССР обеспечил, а достижения мировой науки...

Почему-то на Африку достижения науки не распространились.
Но Вы лучше объясните, почему после СССР началось снижение.
в тех странах, где местные не поубивали половину соотечественников продолжительность жизни вполне на уровне СССР\России. после СССР началось снижение, которое всегда сопровождает радикальные перемены. правда, если сравнить его со снижением после прихода к власти совков в 1917, то это не снижение, а легкая депрессия
> Почему-то на Африку достижения науки не распространились.
Наконец то СССР (наследник одной из сильнейших держав планеты) обогнал засранную африку с её поясом менингита и отсутствием понятий о элементарной гигиене в виду отсутствия какой-либо урбанизации в принципе! УРА, товарищи!

> почему после СССР началось снижение.
Как на счёт такой версии, как «статистика стала более объективной»?
> Почему-то на Африку достижения науки не распространились.

отчего же?
продолжительность в африке замечательным образом росла, просто когда белые колонизаторы ушли, пришли война, разруха и коррупция
Т.е. СССР это «получше Африки»? Звучит не очень привлекательно.
Хм, а обещали лучшее в мире для крестьян и рабочих, угнетённых капитализьмом и царизьмом.
Правильнее было бы написать "кое где в Европе была больше 50 лет". И указать, какое конкретно время вы имеете в виду. Кое-какие данные по этому вопросу лежат на Демоскопе.

Кстати, если быть совсем занудным, то продолжительность жизни одним числом характеризовать не кошерно. Нужно делать разбивочку по возрастам, по годам рождения. В 1916 году все это сделал С.А. Новосельский. Его книгу "Смертность и продолжительность жизни в России"
можно скачать тут http://demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html .
И много ли у Павки Корчагина детей было?
Ну и данные по конкретным странам, имевшим в 1900 году продолжительность жизни около 33 лет:

Испания -- 33.9 в 1900, 74.8 в 1990
Португалия -- 33.3 в 1900, 70.9 в 1990

http://www.ajcn.org/content/55/6/1196S.full.pdf
Давайте брать развитые страны, для начала. А во-вторых посчитайте сколько было построено больниц, выпущено врачей и построено фармацевтических заводов.уровень жизни просто так не растет.
А что царская россия была особенно развитой страной? С продолжительностью жизни в 33 года? Такой Британией, только с населением побольше, видимо.

Больницы строились, врачи выпускались и фармацевтические заводы создавались по всему миру и без Сталина и без "империи" построенной на рабском труде основного народа. И уровень жизни, и её продолжительность росла -- как я вам показал в аггрегатных данных выше. Даже Африка с Азией вон на 36 лет увеличили продолжительность жизни, в чем же такое необычное достижение империи?
раз такой умный - постройте с нуля больницу и инфраструктуру для нее.
сына, ты сам-то хоть что-нибудь построил? или бэз усатый грузын ты нэчаго нэ можэш?
поймите наконец же, мир прост и ясен. либо ты живешь в империи, либо в колонии. русское национальное государство - это путь згнать русскую нацию в колонию. вот и все.
давайте мы как-нибудь сами разберемся, без аульно-кишлачных империй, что нам надо?
поймите наконец же, мир прост и ясен. либо ты живешь в империи, либо в колонии.
Да, когда внезапно начинают совать в лицо фактами, лучше закрыть глаза и повторять "поймите, мир прост и ясен".
что факты? что в Европе уровень жизни был выше, чем в России не на 24 года, а на 19? Я же ясно сказал, СССР обеспечил рост уровня жизни своими мощностями, своими силами, своей инфраструктурой, развивая свою медицину, а не покупая западные лекарства. чего не понятного? или у вас такая привычка идиота из себя строить или по жизни такой?
в какой-такой Европе? ну кроме Британии и Франции где уровень жизни был выше?
гугль в помощь.
я задал вопрос вам, а не гуглу. если вы не компетентны в теме, о которой пытаетесь дискутировать, то могли бы так прямо и написать. без отсылок в гугл
Я же ясно сказал, СССР обеспечил рост уровня жизни своими мощностями, своими силами, своей инфраструктурой, развивая свою медицину, а не покупая западные лекарства
Нет, в рамках этого треда вы сделали утверждение о "своих мощностях" в первый раз. Изначально вы просто сказали -- посмотрите какие замечательные результаты, с 33 лет продолжительность жизни поднялась до брежневского уровня (я вам подскажу -- 71 год в 1980).

Теперь вы делаете утверждение, что в других странах медицина не развивалась, насколько я понял? Это интересно, потому что посмотрев на список крупнейших 50 фармацевтических компаний я вижу: США, Британию, Германию, Францию, Швейцарию, Данию, Японию, Израиль, Китай, Нидерланды, Бельгию и Австралию. Скажите пожалуйста, как так получилось у всех этих стран развить свою фарма-отрасль без Сталина? И почему среди крупнейших компаний нет ни одной пост-советской?
Поездка "на голод". Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)
"Подводя итоги своей медицинской деятельности по амбулаторному журналу, я убедился, что 40% деревенских жителей Покрово-Тананыковской волости, заражены сифилисом; 75% всех женщин, страдают гинекологическими заболеваниями, имеется достаточный процент костного туберкулеза, особенно cреди татар и, наконец, всюду - колоссальная детская смертность. Чтобы выяснить точную картину детской смертности, я записывал в амбулаторном журнале, сколько родилось детей у каждой приходящей ко мне женщины и сколько умерло их до восьмилетнего возраста. Эта запись показала мне, что умирают 85% всех детей. Здесь я не имею возможности входить в детальное обсуждение всех причин, которыми обуславливается такое состояние деревни. Но главной причиной является несомненно тот факт, что на 40000 населения медицинского участка приходится только один врач; ежедневный колоссальный амбулаторный прием отнимает у врача все силы и время, и о культурном влиянии медицины на гигиену деревни, конечно, не приходится и помышлять. Так, например, целая Покровско-Тананыковская волость заражена сифилисом, а население не имеет даже самых элементарнейших понятий о течении и симптомах этой болезни, не знает простейших способов уберечься от заразы: дети едят из одной чашки с сифилитиками-взрослыми, всякая болезнь у них - "простуда" или "головной тиф". Деятельность знахарей-лавочников, "знающих бабок", которые у "дохтура в городу в стряпках жили", - вся, так называемая, народная медицина в худшем смысле этого слова процветает в деревне".
Это что за х..ня,извините за мой французский?
коммунисты хотят сказать, что при сталине якобы было не так же
да это либо фальшивка,либо такая же фальшивка,но еще дореволюционная. 40% больны сифилисом-это надо вообще с головой не дружить ,чтобы в такую чушь поверить.
И.А.РОДИОНОВ РЕШЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА
Доклад, прочитанный автором в Русском Собрании 16 февраля 1912 года.
"Падение нравов неслыханное, дальше спускаться уже некуда, дальше - анархия, гибель. Дети бьют и убивают своих родителей, тем же платят и отцы детям. Страшными венерическими болезнями поражены иногда сплошь целые деревни".
Заметьте, человечек квинтессенционально выразил парадигму печального российского бытия: "кто не мой раб, тот мой враг".
Давайте для начала не будем кидаться оторванными от всего цифрами, а приподнимем завесу над структурой смертности в РИ. Т.е. озвучим тот факт, что в России детей умирало гораздо больше, чем в Европе. А вот выжившие жили не то, чтоб сильно меньше.

Да, кстати, возьмите развитые страны. Поднимите таблицы, проанализируйте данные и выложите тут свои выводы с указанием источников.
мы тут не научный конгрес по демографии устраиваем, а говорим о том, что СССР обеспечил рост уровня средней продолжительности жизни за счет своих собственных ресурсов, развивая собственными силами медицину, строя больницы, а не покупая западные лекарства. чего не понятного?
ага. и пенициллин в СССР изобрели и инсулин, и вообще все лекарства изобрели в СССР
мы тут не научный конгрес по демографии устраиваем
А-а-а-а, "не конгрес"! Вот оно как! Поэтому пиздеть можно все, что угодно. А чо? Не когрес же, ёпта!


Нет, но вы правда считаете подвигом то, что СССР подтянул средний уровень жизни своих граждан? Вот мне сдается, что для социалистической страны это (особенно на фоне общемирового тренда) являлось само собой разумеющимся.
подвиг из разряда "скажите спасибо, что не убили"
Ога.

Приэтом сам товарищъ работать не хочет даже пальчиками на клавиатуре: "мы тут", - понимаешь -"не научный конгрес по демографии устраиваем! ... Гугль в помощь!". Ему уже и ссылок накидали - так нет! - лень копаться, лень время тратить.

Работнички, бля. Павка Корчагин таких бы в землю зарыл.
ну сначала социалистическую страну нужно было создать. Подтянул СССР, подтянул, как ни крути.
Я же не зря уточнил: "особенно на фоне общемирового тренда". Все подтянулись без построения социализма, а вот в СССР сначала начали строить социализм, а потом вдруг общемировая норма стала подвигом. Что-то тут не то.
все это кто? все страны и народы создали свои производства антибиотиков?
А это смотря когда. Если брать 40е годы, то антибиотики были у США/Великобритании и СССР. Потом антибиотики получили все. Сейчас антибиотики - обычное дело, их производят везде. Или вы всерьез считаете подвигом наличие антибиотиков в позднем СССР?



>>Если брать 40е годы, то антибиотики были у США/Великобритании и СССР

А всего в мире 170 государств. Как вы думаете сколько бабла наварил СССР на продаже антибиотиков тем у кого своего производства не было? Сколько бабла наварил СССР продавая самолеты собственного производства странм, которые их не производии? Для справки в 91-м году 41% всего мирового авиационного парка были советские самолеты.
Сколько бабла наварил? На порядок меньше, чем мог бы наварить без строительства социализма и братской помощи.

Сведем баланс. До развала СССР - занимал 15-20% мировой экономики. Россия - 3,2. 53% населения СССР составляли русские. Теперь считайте сколько русские потеряли. Ну что за кретенизм, а?!!!!!!!!!
Да, давайте сведем.

СССР распался. Чпок - и нет 15-20% мировой экономики. Куда только делись?! Канули в тартарары или лету.

И удивительное дело: остальную часть мировой экономики всё еще занимают страны социализм не строившие. И ведь выкарабкались как-то, черти!
Куда делись? Показываю на пальцах. 41% советского рынка авиастроения поделили между собой боинг и аэрбас. 12-17%, которые пинадлежали СССР мило поделил Запад между собой. Ах СССР много ракет и танков строил. Так он их для того и строил, чтобы эти проценты контролировать. А теперь там, где стояли наши танки, стоит НАТО. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.
Это все понятно. Но я не то имел в виду. С чего это вообще СССР распался? Со своими процентами мировой экономики, с танками, с самолетами. Строили, строили, полмира ими почти за бесплатно снабжали, а потом - ЧПОК! - и не стало СССР.

Вот как так, а?
народу стало много. При поганых коммунистах население СССР увеличилось на 100 миллионов человек.
А без них были бы менделеевские 400 миллионов.
Не зря человек в точности предсказал, каким будет население США, Англии, Франции, Германии, Италии... Только с Россией ошибся. Не смог представить, какие упыри к власти придут.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/US_Population_Graph_-_1790_to_2000.svg

Население США за этот же период, при постоянном загнивании капитализма увеличилось на 150 млн.
>бабла наварил СССР
>бабла наварил СССР

Ох уж эти совняцкие бессребренники-великостройцы! Не могут не проговориться.
>а говорим о том

Говорите об этом только вы. Причем в строго бездоказательной манере.

>за счет своих собственных ресурсов
>развивая собственными силами

Каких еще собственных? После раскулачиваний и коллективизаций у совни не бывает ничего своего. Все заемное и награбленное.
Я вас правильно понял? Островский, он же Корчагин, обеспечил приличную жизнь и старость брежневскому полютбюро и их детям. У самого Островского то детей не было. Какие уж тут дети, когда "смены не будет".
Ну иво нахуй такую старость как у Павки и без детей кстати: накрылась система размножения после такого.
Я и не передёргиваю. Я не хуже вас знаю роман "Как закалялась сталь" и о ситуации из-за которой надо было строить железку в курсе. В той ситуации по другому бы и не получилось. На месте Корчагина я поступил бы также. Кстати, Павку товарищи, как раз поддерживали - прислали валенки, кожанку, Жухрай подарил маузер (что на фоне постоянных перестрелок было очень кстати).

Другое дело, что граждане имперцы момент чрезвычайной ситуации прямо-таки мечтают сделать вечным. Чтобы Корчагины вечно тянули узкоколейку по колено в ледяной воде и забесплатно. Ничего другого по их мнению русские не достойны.
>>Другое дело, что граждане имперцы момент чрезвычайной ситуации прямо-таки мечтают сделать вечным. Чтобы Корчагины вечно тянули узкоколейку по колено в ледяной воде и забесплатно. Ничего другого по их мнению русские не достойны.

"На хуй, на хуй", - кричали на свадьбе пьяные пионеры. А мобилизационную экономику все равно придется вводить. После 2014 года в России начнется падение добычи нефти, к этому добавится полный развал инфраструктуры, вот с кайлом и поджопниками народ и погонят. И тут не важно кто. Решать эти проблемы, мобилизацией, что имперцам, что фашистам, что коммунистам все равно придется. И люди пойдут. Потому что те кто погонит, будет стоять в первых рядах с кайлом. Иначе власти им не видать, как собственных ушей. Вопрос, как всегда прост. Будет это вариант "лайт", как при Сазалазаре в Португалии или "хард", как при дедушке Сталине. Я все-таки склоняюсь, что "лайт". Дедушке Сталину с нуля страну строить пришлось.

Я отпишусь по Павке Корчагину отдельным постом.
>А мобилизационную экономику все равно придется вводить.

Вводилка слишком маленькая.

>вот с кайлом и поджопниками народ и погонят.

Кто погонит-то? Сетевые ебанашки вроде вас?
А, да это же знакомая борьба с уклоном. Можно подумать, "период правления Троцкого", буде он победил в грызне шакалов, "характеризовался" бы его постсоветскими апологетами иначе. Точно так же бы описывался—не в деталях, а по общему уровню вранья насчет порядка, платы "по труду", эффективностью всего и вся и т.п. А террор и прочие "перегибы", конечно, списывали бы на Сталина. Не так, чтобы совсем несправедливо списывали, заметим—оба товарища были в этих делах отменно хороши.

В общем, свои собаки это лаются.
На хуй, на хуй, --- кричали юные пионеры
Обнаружилъ у себя вчера, разгребая книги, старый опусъ Калашникова изъ серiи «Америка противъ Россiи». Зря занимаетъ мѣсто, вынесъ въ подъѣздъ, положилъ на тумбу — авось кому понадобится. Пока никто не польстился.

Сжечь всё!
Полагаю, Вы правы. Если обнаружу и завтра, такъ и поступлю.

Что можно добавить к анализу.

Данный контенгент это нереализованые вертухаи. Садисты, не имеющие возможностьреализовать свои противоестественные наклонности, ибо ссыкливо. Вот дал бы товарищь Сталин приказ, и тогда уж - развернись рука, раззудись плече.

Самое прикольное то, хотят этот имперский порядок для нас,не для себя. Я как то на одном из форумов заявил что в будующем Русском государстве, можно будет организовать резервации, на территории которой будет действовать сталинское законодательство, со всеми его прелестями типа коллективизаций и др. перегибов. И в эту резервацию будут ссылаться твердокаменные сталинюги, дабы на собственной шкури ощутить прЭлести.

Так сталиноманы такой хай подняли. Никто не хотел получать 1 год заключения за опоздание на работу.
Поездка "на голод". Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)
"Большинство крестьянских жилищ представляли из себя глиняные мазанки с земляным полом и глиняным потолком и имели чрезвычайно жалкий вид. Сплошь и рядом мне приходилось входить в мазанки, где с первого момента решительно ничего нельзя было разобрать. Темно, смрад, из маленького окошечка, затыканного тряпьем, едва брезжить свет, под ногами что-то липкое и сырое. Когда привыкнешь к полумраку, то видишь печь, огромную кровать с грудой тряпья, около кровати — корова, ягнята; на печи дети, кто в чем: кто без штанов, кто в одной кофтенке. Под грудой лохмотьев кто-то ворочается — это хозяин дома: у него тиф. Во многих мазанках по нескольку дней не топили печь, потому что не было «кизяков». Во многих избах меня окружали и, понуря голову, жаловались, что у них «мочи больше нет» и что они уже 2 — 3 дня ничего не ели".
Более забавно, что спустя 20 лет пишут (не в газетах разумеется, ибо в СССР голода нет) и более гадкие вещи, причем не всякие буржуазные отряды помощи голодающим (были ли такие при советской власти?), а вполне себе пролетарский писатель типа Шолохова, и причиной голода называет не то что "мало дают", а то что все подчистую отбирают. И ведь не Николашка кровавый на престоле, что обидно, а мудрый и великий Сталин.
"Около кровати - корова, ягнята". И через два предложения: "мочи больше нет, 2-3дня ничего не ели".

Корова, ягнята. Ничего не ели.

Вы читаете то, что копипастите?
так он копипастит с сайта коммунист.ру
там этот текст висит
Тогда да, можно не читая
Харэ пиздить про год заключения за опоздание на работу.
> Что, собственно, проповедуют т.н. "имперцы"?

Очередной тоталитаризм под лозунгом «вам понравится» они проповедуют.
а это все проповедуют:)
Все?

Я вот не проповедую. Мои друзья не проповедуют. Даже некоторые из моих оппонентов тоже не проповедуют.

Проповедуют совершенно определённые люди совершенно определённой системы взглядов.
любая власть тоталитарна, так, что я исходил из этого :)))
> любая власть тоталитарна

Вы невежда.
И кефир, и водка содержат алкоголь. Но есть нюанс.
это правда:)
Ви говорите тоталитаризм как будто это что то плохое
Да...Неудобный персонаж для националистов-Сталин.Вроде гурузин и вроде за русских.Как его обхаить?А давай последователей мочить-имперцев.Мол они деструкцию вносят в учение Сталина.И выводы свои из высказываний рекой-авось какая зацепится в умах.
Только любой местный политик в подмётки не годится Сталину(тчк)
...И пример с Корчагиным неудачный. Это скорее к либеральным взглядам подходит,а не националистическим.
поколение Корчагина - это поколение Брежневского политбюро, они как раз родились в период 1900-1910гг. Старость они себе нехилую обеспечили и детишкам жизнь неплохую. Так что не за просто так горбатились.
''Вроде гурузин и вроде за русских.''
Люблю людей с чувством юмора.
Вот уж крылов по сталину никогда ни трепета ни уважения не испытывал. Так что не надо ляля. Для русских националистов сталин людоед и точка. А вот ткнуть импрцам в их непоследовательность и противоречивость лишний раз не повредит.
Для каких конкретно русских националистов Сталин людоед? Половина РОДа признаёт заслуги Сталина. Мнение Крылова его частное дело.
В системе ценностей русского националиста никакие заслуги сталина не перевесят тот вред который он нанес русскому народу. Это людоед. А то что он питался людьми не произвольно как большевички ливарюсионеры а по шыштеме и распорядку никак его людоедство не оправдывает.
Это только ваши слова. Реальных фактов у вас нет.
А что это вы так трепетно отслеживаете мнение русских по поводу вашего сталина? кушайте его сами. Когда русские придут к власти историческая оценка будет дана и будут расставлены акценты. А вот какой вам резон "беречь добрую память" этого существа мне не понятно. Вы грузин? или вы советский?
Я русский и не люблю, когда из истории моей страны делают беспросветное говно с тиранами и рабами. Адекватной исторической оценке Сталину пока ещё не дали, я надеюсь освобождённая русская нация это сделает.
Это не та тема за которую стоит так старательно мусолить. Оценка может быть только одна. По ясному критерию. Благо русского народа. Всё. И по этому критерию сталин людоед. остальное нюансы.
В чём он людоед? И в чём благо русского народа, если Сталина официально признают людоедом?
цели его политики блага народу не приносили а решения о достижении целей у него всегда были затратные. И угадайте какой народ он тратил не задумываясь и без счета. грузин?
Какой был, тот и тратил. Чеченцы при нём в Москве автопробеги со стрельбой не устраивали.
Ах какая трогательная наивность
http://kosarex.livejournal.com/802865.html
Почему не дали?

С одной стороны, типичная совня (параноидальный неумеха, подозревающий всех и вся в попытках узурпации, который при том действительно умеет бороться за власть). С другой стороны, типичный унтерок (стадно-обезьянное существо, утверждающее примат вертикальных связей над горизонтальными).

Вот и весь ваш Сталин. Тяжелый и уродливый камень на шее, который очень долго и изощренно выдавали за ценную медаль. Плохая вещь, которая из-за завышенной цены должна быть названа ничтожеством.
Обосновать свою точку зрения можете?
Вам недостаточного одного раза? Давайте повторим.
Обосновать и повторить это разные вещи. Не находите?

twinkie_twink

September 23 2011, 08:32:11 UTC 7 years ago Edited:  September 23 2011, 09:00:28 UTC

>Обосновать и повторить это разные вещи. Не находите?
>(Читать 282 комментария)

О, какое интересное количество комментариев.

Во-первых, я нахожу, что метод с Привоза: «А докажи? А докажи, что доказал? А чо ты мне тут талдычишь, это вообще не доказательства» — штука слишком непреодолимая и понараскидавшая метастазов.
Во-вторых, Сралин людям нахуй не нужен. Ни как «живой правитель», ни как «адекватно оцениваемый исторический деятель». Адекватно чему? Если вы будете играть в трезвые оценкци с каждым кишлачным упырьком, вам удастся построить национализм году этак к 2050. Вайнашский.
В-третьих, эту дверку (про адекватные оценки всяких убожеств) приоткрывают именно для впускания нового убожества. Чтобы прошло без задоринки и бочки не ободрало. Не пролезет Кадыров к 2018 без предварительного удобрения мозгов Сралиным (что через прямые заходы всяких советских чуркофилов, что через понарошечную «десталинизацию»). К говнецу приучают заранее, в т.ч. демонстративно обнося его вокруг людей и приговаривая: «Ой, бля! Как пахнет-то! Надо выкинуть! Не, ну ты понюхай. Понюхай же, кому говорю. Во смердит-то, а? Пиздааа! Выкинем, щаз выкинем. Всем миром соберемся выкидывать. Но сначала остальным покажу!» — чтобы привыкли и носы пореже зажимали.
А как ты относишься к Ивану Грозному, Петру Первому, Николаю Первому, Николаю Второму, Александру Второму, Екатерине Второй и т.д. Выкинуть нах или оставить? :)))

А с князьями московскими как поступить, что для татар дань собирали и себя не забывали? Выкинуть или оставить?

Кто для тебя вообще из правителей Руси устраивает после Святослава Игоревича?

Может и вправду "России 20 лет"? :)))
О, руский человек поплыл, личинка татарина наружу лезет.

>А с князьями московскими как поступить, что для татар дань собирали и себя не забывали? Выкинуть или оставить?

Зачем выкидывать то, что само спустило себя в нужник?

>после Святослава Игоревича?

Святослав Игоревич всю дорогу косил под печенега. Ну как какой-нибудь бородатый мудак Демушкин пытается под чеченца.
Блин, ты ебанат реально. Слушай, тебе через попу мозг хорошо отформатировали.

То есть князей московских тоже к Сталину. Кто остаётся?

Под какого печенега, придурок? Как он под печенега косил? Человек, который мог приказать печенегам идти воевать кого угодно, оказывается косил под печенега. Блин, вот и всё знание истории, на уровне "Сталин всех сослал в ГУЛАГ".
>Кто остаётся?

Вы только что ответили на главный вопрос, мучающих активных граждан России. Почему они вроде бы живут в государстве, но государства вокруг вроде бы и нет.

>Как он под печенега косил?

Ну, для начала вспомните описание его внешность. Скандинав, ряженый под азиата. Он был продуктом общества, которое страдало от набегов кочевников. В таких ситуациях жертва часто пытается маскироваться под агрессора. Вас же не смущает, что после 90х многие трусоватые пролетарии бреются под машинку и пытаются неумело говорить на околоблатном языке? Это явления одной поры. То ли мимикрия под сильного, то ли попытка разоблачить секрет его успеха через заимствования. Подождите, вы еше увидите особо беспомощных славян, пытающихся танцевать лезгинку. Первыми, наверное, догадаются всякие казачкующие отбросы. Уж очень там много отюреченности и окавказенности по умолчанию, есть с чего натолкнуться на мысль.

>Человек, который мог приказать печенегам

А вот тут самое время вспомнить национальность Кури, который сделал из дорого Святослава Игоревича элемент кухонной утвари. Он был печенег. Видимо, большой неслух. Ага. Диссидент-кулинар. Ну и, конечно же, советую поменьше нервничать и фамильярничать:

>Блин, ты ебанат реально.
>Слушай, тебе
>Блин, вот и всё знание истории

— Это еще никому не помогало.

>на уровне "Сталин всех сослал в ГУЛАГ".

Ну, это хохотушки всяких беркемозников-пучковцев: «Хахахаха! Дадададада! Миллиард расстрелянных лично Сталиным! Хохохо! Ухухухуххыхыхыхы» — которыми они любят встречать самую взвешенную точку зрения о том, что Сралин был совершенно ненужным элементом в славянской истории (избыточным, вредным и случайным, наряду с остальной большевичней). Уж очень совкодрочерам не нравится, когда их обоссавшегося старпера не приглашают в историческое помещение, а держат в прихожей.
Так резюмируем ваши взгляды:

1. государства у русских нет и не было. Вы не первый кто это говорит. Имя так говорящим - русофобы;

2. Святослав косил под печенегов, которые тогда были очень крутые, а русы были совсем не крутые: то что при Игоре и Святославе был всего один набег на Русь и он закончился бегством печенегов от одного имени Святослава, это не в счёт. Блин, читай осёл про внешность Святослава: http://www.balkaria.info/library/p/prozorov/svyatoslav.htm Ты идиот, терские казаки лезгинку как раз танцевали.

3. Печенеги убили Святослава. Во как. А что это меняет? Печенеги по приказу Святослава воевали с Хазарами, Болгарами, Византийцами. То что они напали на него после возвращения с Дуная не отменяет их службу ранее. Насчёт утвари - кубки делали лишь из голов великих воинов. При испивании из этого кубка произносилось "пусть наши дети будут такими как ОН".

4. Я уже понял ваш взгляд на русскую историю. Я думаю иначе. Вы бездарь, ничего не знающий в Русской Истории.

Я не собираюсь больше тратить время на общение с вами. Адью.
>1. государства у русских нет и не было.

А что вы понимаете под этим общим выражением? Государство by russians for russians? Такого не было и тщательно запрещается до сих пор (в т.ч. навязыванием в русские-россияне всяких таджиков и прочих чечен). Государство, которое поставляет русским услуги безопасности? Такого тоже не было. Государство, где русские это выгодопоставщики и виноватые? Такое есть.

>Вы не первый кто это говорит. Имя так говорящим - русофобы;

Не клейте успокоительные ярлыки на реалистов.

>Святослав косил под печенегов, которые тогда были очень крутые, а русы были совсем не крутые

Именно об этом я и говорил. Не понятно, почему вы полезли в бутылку.

>Ты идиот, терские казаки лезгинку как раз танцевали.

Вы почему-то повторяете мое сообщение с таким видом, будто опровергаете его. Кстати, еще казачки жить не могли без того, чтобы не подергать губешкой в сторону «лапотных русаков, ковыряющихся в земле». Так что у них очень много с кавказцами и помимо лезгинки.

>Печенеги убили Святослава. Во как. А что это меняет?

То, что они не всегда слушались его приказа. А значит вы уже где-то что-то обобщили сверх необходимой меры.

>Я уже понял ваш взгляд
>Я думаю иначе.
>Вы бездарь

Во-первых, не поняли. Во-вторых, не думаете вообще. В-третьих, не занимайтесь самоуспокоениями.

>Я не собираюсь больше тратить время на общение с вами. Адью.

Зачем же вы тогда потратили его на комментарий, который расположили выше этого сомнительного утверждения? Вот и все у вас так.
Вообще-то Сталин вчера это Кадыров сегодня.
Не нахожу. Даже близко нет.
Ну, зато Кадыров вас найдет: «Антысовэтчык Экстрымыст? Расстрэлят».

Вон, где-то в соседних комментариях прыгает биологический детектор. Лещенко. Типичный холуек, чуящий Хозяина позвоночником. Очень любить порассуждать о «дяде Рамзане», который «придет и покрошит всех базлающих из пулемета». Или там про «серого имперского волка Ахмэда». Тут один подбор выражений (дядя, базлающие, неумелое вворачивание собачьего акцента) говорит о стольком... Даже без углубления в смысл косноязычных строчек. А уж с ними-то.

Вам бы лучше радоваться, что вы в кои-то веки узнали о своем будущем.
Вы с Лещенко стоите друг друга. Два дегенерата.
Нет вы. Я за людей. А вы за людоедов.
Чем это мне, как националисту, Сталин вдруг неудобен?

Обычный осетин, обычный коммунист, ничего русского. "Что непонятного-то".
После жесткого поворота Грузии на Запад и в особенности после 080808 народ стал считать, что Джугашвили не мог быть грузином! Он наш, он осетин!
При чём тут "поворот Грузии"? Я просто точен. Сталин (Джугаев) - именно осетин, что все интересующиеся вопросом знают.

Симпатий к грузинам ни мне, ни другим нормальным людям это не прибавляет.
Сталин всё-таки выдающийся осетин и коммунист - по масштабу своих свершений и злодейств.
Там не пример с Корчагиным, а картинка на которую имперцы онанируют и мечтают, чтобы Корчагины вечно тянули узкоколейку в зимней стуже с мокрыми ногами.
>и аккуратное обхождение темы "ильича" и "давыдыча"
И много их, бешеных либерастов, знающих некоторые факты о "отцах", но при этом аккуратно обходящих темы о них?
Поинтересуйтесь, что-ли.
Все теории имперцев можно свести к старой ,но не потерявшей актуальности шутке: '' Чтобы корова меньше ела и давала больше молока ее надо меньше кормить и больше доить''. Причем речь идет исключительно о русской корове.))
Андрей Савельев правильно написал: Российская Империя была русским национальным государством. Никакого противоречия между существованием политической нации и имперской формой организации власти и управления просто нет.

Deleted comment

Тоталитарная система не может быть национальной.

Государство остаётся в своих рамках либо из-за того, что его удерживает в таком состоянии тоталитарная власть, либо из-за того, что люди на определённой территории хотят жить вместе в виду культурных и исторических особенностей и формируют исходя из этого единую нацию.

В Российской Империи были предпосылки для национального государства, которые не были реализованы. Империя ни до большевиков, ни при сталине ни дня не держалась на воле народа. Она держалась исключительно на тоталитарном контроле.
Российская Империя была государством дворян, которые были не слишком русские.
Про Павку ,похоже,непонятно объяснил.Либерал как скажет?задарма вкалывать?Ха-ха.
А националист будет выручать свой народ от голода,бесплатно вкалывая?
а кто тогда народ? вот лично я-народ. для кого я должен бесплатно вкалывать?
Павка корчагин в фильме колет бесплатно дрова для топки паровоза.Паровоз придёт в город и люди станут сытые.Ты бы стал?
1.на ''ты' мы не переходили.
2.плевать на фильм.бесплатной работы не бывает.это либо какая-то разовая благотворительная акция,либо рабский труд.
Ну вот и либеральные ценности во главу угла ставятся-плевать на людей-бесплатно выручать не буду.
а люди в ответ отблагодарят?
Ну, простейший пример: я придержал дверь в подъезде или в метро. Вряд ли тот, кто прошёл через эту дверь, меня вообще встретит. Но может, люди начнут придерживать двери друг для друга.
У Танюши дел немало,
У Танюши много дел:
Утром брату помогала,—
Он с утра конфеты ел.

Причем тут поддержка друг друга ? Речь о бесплатном(то есть рабском ) труде.
Выше я привёл пример труда, который бесплатный, но при этом не рабский.
Работа Лукича "Великий почин" вам в помощь. Это заставляли конспектировать и заучивать наизусть!!
Странно ...Нас много чего заставляли изучать,конспектировать и заучивать.Но все выветрилось из памяти как дурной сон.))
А там формула о сущности государства и классов, которую спрашивали даже со школяров.

Суть статьи Лукича проста: "ТоваГищи! Габочие Ж-Д вышли на безплатный коммунистический субботник! Вот и я бГевно таскал! Это великий почин, скоГо все Гусские, а за ними и все человечество будут Габотать совеГшенно безмозмездно, то есть даГом! УГя!"
а сталинисты сначала доведут до голода, а потом отправят Павок выручать, бесплатно вкалывать. одним выстрелом - двух зайцев. и поменьше покормили и побольше подоили
А примеры можно?И как бы наци поступили?
при советской власти за 13 лет случилось два массовых голода, каких до этого не случалось. они были вызваны искуственными причинами, а не засухой. какие после этого еще примеры нужны?
А если голову включить-зачем голод-то вызывать?И что другой информации в инете,кроме "искусственных причин" нет?
а если вам голову включить? вы крестьянин, к вам приходят вооруженные представители власти и забирают бесплатно весь урожай(во многих случаях даже и семенное зерно). на следующий год ситуация повторяется. после чего происходит гигантское сокращение посевов, потому что либо нечего сеять, либо:"а нафига выращивать, если придут комбедовцы и все отберут?" если это не искуственные причины голода, то что? а если это повторяется не один раз, а два раза за 10 лет, то это вызывает определенные подозрения
Вы что-нибудь про индустриализацию слышали?Представьте и вы такую ситуацию:если не купить станки,чтобы сделать оружие,то придёт Гитлер и будет вам капут.Что лучше?
а вы что-нибудь слышали о том, что другие страны проводили индустриализацию без миллионных жертв? а вот в 1921 году индустриализацию не проводили, а голод случился страшный? как же так?
Посмотрите про нэп информацию и найдёте ответ на 1921год.И не забывайте про изоляцию,санкции,провокации,вражеское окружение.Не всё так просто-"пришёл коммуняка и устроил голод"
именно так и было. пришел коммуняка и устроил голод. никаких экономических санкций в отношении ссср не существовало. нэп как раз и позволил выбраться из голода, потому что даже до упоротых большевиков дошло, что если все время приходить с ружьями и отбирать хлеб, то так страна рухнет без всяких "провокаций". что касается изоляции ивражеского окружения, то "Продовольственную, материальную и медицинскую поддержку пострадавшим оказывали: Международный комитет рабочей помощи (Межрабпом) (Создан по инициативе Исполкома Коминтерна 13 августа 1921 г.), Организация общеевропейской помощи голодающим России (возглавляемая Ф. Нансеном — она объединила под эгидой Международного Красного Креста 15 религиозно-благотворительных обществ и комитетов) и ряд других религиозно-благотворительных обществ и комитетов (Миссия Ватикана, "Джойнт" и др). Основной объём помощи предоставлялся Американской администрацией помощи.На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под её контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организации Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под её «крылом», — около 4 млн долл.В мае 1922 г. АРА кормила 6 млн. 99 тыс. 574 человек, американское общество квакеров — 265 тыс., Международный Альянс «Спасем Детей» - 259 тыс. 751 чел., Нансеновский комитет — 138 тыс., шведский Красный крест — 87 тыс., германский Красный крест — 7 тыс., английские профсоюзы — 92 тыс., Международная рабочая помощь — 78 тыс. 11 чел.В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паек кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе 10,3 млн. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч человек, нанятых в советских республиках.Всего за два года АРА было израсходовано около 78 млн долларов, из которых 28 миллионов — деньги правительства США, 13 млн — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций.
Международный Комитет Помощи России под руководством Нансена с сентября 1921 по сентябрь 1922 г. доставил в Россию 90,7 тыс. тонн продовольствия."
Спасибо за информацию.Только оказывается и за рубежом признают,что голод был настоящим общегосударственным бедствием,а не голодомором,устроенным большевиками.Пролетарскую помощь оказывали России и благодаря готовности АРА в конце августа 1921 г.выступить посредником в закупке излишков зерна за границей это обстоятельство предлагалось использовать для прорыва "золотой блокады" и "доступа к американским банкам для реализации нашего золота.
Вы только подтверждаете международное мнение о стихийном бедствии,а не устроенном большевиками.Нашёл ещё вот такой материал http://amstd.spb.ru/1920s/mak.htm
Если бы большевики желали голода,разве они бы согласились на помощь?
я не написал, что они хотели голода, я написал, что они устроили голод из-за своих глупейших действий.
при советской власти за 13 лет случилось два массовых голода
При царях голод приходил с такой же регуолярностью.

другие страны проводили индустриализацию без миллионных жертв
Они колонии ограбили! И там количество жертв было поболее.
при царях раз в 10 лет был неурожай, а голод был значительно реже. а вот был ли при царях голод таким же масштабным? а?
про грабеж колоний - скучно и неинтересно. у Германии практически не было колоний, а индустриализация без миллионных жертв - была
ЕМНИП, неурожай был чаще - раз в три года. Проблема была действительно острой из-за перенаселённости - Столыпин кинул огромные средства на её решение, но ничего не смог сделать. Смертность была крайне высокая, ибо рождаемость существенно превышала производительные возможности земли.

Надо учесть, что смертность от болезней по мере развития медицины отступала, поэтому всё острее становилась смертность от голода. Мне кажется, если бы царя не свергли, голод был бы ещё сильнее. Было бы примерно то же, что сейчас в Африке, только без какой-либо гуманитарной помощи.
ну и каша у вас в голове. надеюсь у вас по истории в школьном аттестате была максимум тройка. иначе вы такими комментариями окончательно дискредитируете советскую\российскую систему образования. вы вот прежде чем написать не думали, почему в Германии начиная с 1915 года ели мерзлую брюкву по карточкам и радовались, что не голодают, а в "голодающей России" впервые хлеб не подвезли вовремя только на третий год войны, в конце зимы 1917, да и то из-за проблем с доставкой, а не из-за его отсутствия?
По ходу дела, националисты вот прямо сейчас вкалывают бесплатно (или отдают собственные деньги), выручая свой народ. :-)
Опередила аккурат на 4 часа. :)))


Будет. Националисты и сейчас забесплатно вкалывают выручая русский народ.
Я же вижу положительную тенденцию: стали появляться вменяемые сталинисты.
"С ними можно иметь дело".
Я не понимаю какая разница сталин, ленин,троцкий и прочая красная мразь,все они делали одно дело-уничтожали русских а на место вырезанных русских завозили морденцов,первый в мире опыт замещающей миграции.Совки оккупанты на русской земле и рано или поздно мы их отсюда выбьем.
То есть для вас главное не национальность,а принадлежность к определённой идеологии?
Можно узнать подробности о завозе морденцов?
Чего уж пишите сразу "мордорцев". Куда это большевики завозили финно-угров?

Укры правда пишут, что финно-угров завезли ещё татары и назвали москалями, другие переносят это момент к временам Ивана IV и Пётра Первого.

В общем, вы опоздали. :)
Это вы почему такой вывод сделали?Хотя я считаю белый человек комми быть не может,это противоречит его природе.
В период основания коммунизма ни негры, ни азиаты новых идеологий не создавали.
"Советские колхозы при Сталине были разновидностью трудовых концлагерей, откуда их бесправные обитатели пытались вырваться всеми силами. За год труда в таком аду колхозник получал доход в размере менее трети прожиточного физиологического уровня. Блог Толкователя приводит подробный анализ жизни сталинской деревни в 1946-1953 годах".
http://ttolk.ru/?p=6839
Гм. Это Вы МЕНЯ убеждаете, что коммунисты были не очень хорошими людьми? Э?
Мало ли мудаков ведут блоги... Ссылаться лучше все все ж на документы или статистику...
Это я к тому что я сын колхозницы. То время мама не хвалит "бедность жутчайшая" --её слова --но помнит что её --дочку бедной вдовы послали в туберкулезный санаторий --в том самом 1946
У меня большая часть предков как раз жила в колхозах эпохи Сталина. Не сказать, что шибко сытно, но жить было можно. Трудолюбивый человек жил вполне себе неплохо - комбикорм и зерно в колхозе выдавали, огороды весной пахали, зерно на трудодни осенью выдавали.

Моя бабка держала кур (яйца продавала), овец, индюков, корову, зерно продавала в городе зимой по хорошей цене, за что имела в колхозе прозвище "кулачка". :))) А всякие лодыри живности не держали, не сажали ничего кроме картошки, зерно спускали на самогон - те да жили хреново. Такие валили из колхоза в город (ничего сложного в этом не было), где устраивались бумажки перекладывать.
Да интересная логика. Страшные коммуняки над русскими издевались как могли,
только почему то русское население увеличивалось из года в год и уровень
жизни повышался. А пришли западники- демократы , и двадцати миллионов
славян как не бывало. Совсем мозгов у людей не стало. Одно слово национальная демократия.
А вы возьмите в свое сравнение нынешних и бывших кого-нибудь успешного из западных. Интересно, к каким выводам придете.
Пришли "капиталисты" и устроили то о чём мечтал Троцкий.
То есть Вы полагаете, что уничтожение интеллегенции, раскулачивание и несколько голодов исключительно хорошо сказывается на популяции Русских? И про "уровень жизни" не врите.
посмотрите на статистику СССР и на данные ООН по уровню
жизни. учитесь пользоваться фактами.
Статистика ООН была основана на данных, предоставленных СССР. А что такое "советская статистика" почитайте у Солженицына, где он про "тухту" писал.

Ситуацию в СССР хорошо описывал анекдот:

Лектор делает доклад об успехах пятилетки:
- в городе А построена электростанция...
реплика из зала:
- я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!
лектор продолжает:
- в городе Б построен химический завод...
тот же голос:
- неделю назад я там был. Никакого завода там нет!
лектор взрывается:
- а вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты
читать!

О реальных же достижениях СССР читайте здесь:
http://puchok-goblinov.livejournal.com/712440.html
понятно статистика ООН ерунда. только почему то она
так сильно изменилась. Ну а зарубежные экономические
справочники США Япония, тоже врут.
Статейка ваша лживая. Я например шесть лет в СССР
был народным заседателем и за все это время было два криминальных случая.
А то все бытовуха - разводы и прочая ерунда. Преступности в СССР
не было. Можно было ночью по городу гулять спокойно.
Ага. Не знаю где Вы жили, но шансы получить ночью по голове в рабочем пригороде ночью приближались к 100%. А статья не лживая, там ссылки на источники в конце статьи.
Изучайте
mendkovich.livejournal.com›420721.html
Вопрос о благосостоянии в СССР я понимаю уже отпал.
Может вам напомнить все издевательства красных над русскими или сами всё знаете?И почему вы считаете что все записанные русскими после 17 года действительно являются этническими русскими.На место вырезанных русских завозили чувашей,мордву,татарву и пр. и записывали их русскими,так называемая сталинская национальная политика.Поэтому не стоит забывать что среди записных "русских" огромная часть этнических самозванцев.
Вот они вас--горсточку "истинно гусских" и пустят под нож если вы залупнетесь кого-то выгонять
Посмотрим, мил человек, посмотрим.
Константин --я же не вам а шизоиду 88му который утверждает что крошечные популяции чувашей и татар вытеснили русских.
Такие попутчики вам хуже любого врага

Deleted comment

Пидор --тот кто тебя опетушил на зоне был не я --ты перепутал --он просто был похож
сталинофилам, которые я думаю набегут сюда в немалом количестве хотел, бы оставить и другой тост их любимца :

Хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики — это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это — таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик — это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.

Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, — иранской народностью. Таджики — это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутье тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце.

Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. Это, конечно, неправильно. Таджики — это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз. Я хотел бы, чтобы их искусство было окружено всеобщим вниманием.

Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо.
Ну а что... Нормально... Представьте что в США кандидат в президенты начинает поливать каких нибудь луизианцев или птомков ирландцев что они некоренные. Какие у него будут шансы? Отрицательные
Замечу, что у Сталина были энциклопедические знания. Видите сколько о таджиках знал.
Уровень неадекватности сталинофилов говорит сам за себя) что радует.
Не нахожу ни неадекватности, ни поводов для радости.
Если для Вас набор элементарных школьных сведений является "энциклопедическими знаниями", это неадекватность.
Меня радует, что враги моего народа и поклонники кавказского массового убийцы настолько неграмотны и настолько неспособны пользоваться даже Интернетом. Неграмотные люди могут на время придти к власти, как Иди Амин - но в конечном итоге обязательно проиграют.
Заметил, что многие "хирурги", алчущие перевешать/перестрелять массу народу и организовать стопицот великих строек мыслят себя исключительно расстреливающими врагов и руководящими строителями коммунизма.
О том, что сами могут попасть под раздачу или о том, что самим придётся костьми ложиться за какую-нибудь срочную узкоколейку типа корчагинской, как-то не думают.
А зря.

Между тем умерщвлением, ну или, на худой конец, курощением и низведением, основной массы столь ненавистных "хирургам" единороссегов и ацких продажных ментов в случае ПКВ патриотов будет заниматься сама Великая Невидимая Рука Рынка(ТМ). Ибо и те, и другие останутся безработными.

" - Да я вас... на куски... в капусту... Нет. Нееет. Я выкину вас на улицу и заставлю вас сделаться честными людьми!
- Только не это, шеф, только не это!"
(с) мультфильм "Приключения капитана Врунгеля"

В общем, это всё тоже форма печеньконедостаточности, но не такая острая, как "призывание НАТО". Хотя у некоторых одно с другим чередуется.

PS

Ох и получил Калашников за дартвейдеровские чОрные БТРы...
Потому что кретин. Купил бы себе втихаря костюм Д. Вейдера в секс-шопе и курощал бы в нём верных соратников, так нет надо при это кукарекать на всё ЖЖ. Вот и получил ответку. :)))
>Купил бы себе втихаря костюм Д. Вейдера в секс-шопе

А что, продаются?
Думаю вполне спросовый БДСМ товар.
Всё опошлили, 3,14дарасы.
Это кто мордехай леви был белым?Создатели коммунизма были евреями или ублюдками.
Константин Крылов недавно абсолютно верно подметил, что так называемые «национал-патриоты», вечно отводят русским роль бесплатной рабочей силы на «великих стройках империи».


О да --а русские националисты как я не раз отмечал искренне полагают что мясо, самолеты и электричество будет им вырабатывать --истинно национальных дух и та самая "невидимая рука рынка". И конечно демократия. Нет --ДЕМОКРАТИЯ!
Блеат, что мясо, самолёты и электричество могут получатся только при аврале и по колено в ледяной воде?
Ви знаете почему у вас в горелке горит газ? Потому что ...дцать лет назад грубые негламурные советские работяги под руководством не читавших шиза и мудака Достоевского парторгов протянули через тайгу тундру горы и охуенно неудобные для путепроводов реки газопровод. Сейчас в связи с исчерпанием запасов на очереди --освоение восточной Сибири --места еще более суровые и жуткие --на которых обломались те самые советские мужики и ЛИБ решил отложить дело до лучших времен. Но пришли худшие... Так что придется -- "по туундре, по жилеззнаай дарооге..."
Газ у меня в горелке горит потому что вступает в реакцию окисления с кислородом воздуха.

А про негламурных работяг у меня вот этот пост:

http://nekto333.livejournal.com/174708.html#comments

У дьявола две руки (одна - спустить всё за копейки посторонним дядям, другая - рвать жилы потому что иначе пиздец), но правильный выбор это не выбирать ничего из предложенного дьяволом.
Газ у меня в горелке горит потому что вступает в реакцию окисления с кислородом воздуха.

А про негламурных работяг у меня вот этот пост:

http://nekto333.livejournal.com/174708.html#comments

У дьявола две руки (одна - спустить всё за копейки посторонним дядям, другая - рвать жилы потому что иначе пиздец), но правильный выбор это не выбирать ничего из предложенного дьяволом.
Ну тогда быть вам без газа и сдохуть после того как веселые свбодные люди забьют вас за ваши консервы и рыжье
У меня консервов и рыжья нет, у меня моссберг 12 калибра. Пусть приходят - гостям мы рады. :)
А у них будет как минимум коктейль Молотова а как максимум -"Волк" или вообще БТР-2
Как им коктейль Молотова поможет выкурить меня из квартиры на 5 этаже? Тем более его ещё и делать надо уметь. :)))

Какой Волк, какой БТР? У задротов и придурков вроде вас БТРов никогда не будет, а те у кого будут - те сразу на центральные склады ломанут. Им мои консервы и гречка нафиг не сдались.
А вот давайте проведем мысленный эксперимент. Допустим занесла вас судьба господа во Францию. Назовите там публично Бонапарта "корсиканской чуркой".
(Нет --конечно есть риск что какой-то неумеренный патриот ля белле Франс возьмет подвернувшуюся под руку бутылку шампанского и навечно прекратит ударом в череп вашу мозговую деятельность. Но вернятность этого мала --тлерастия-с и уголовный кодекс.) Назвали? А теперь попробуйте уговорить тамошний народ иметь с вами дело. Прохоров --не чета всяким менагерским нищебродам - вылетел из Куршавеля аки пташечка --всего-то потому что нарушил обычные приличия.
Именно потому что в Нашей Раше можно безнаказанно оскорблять своих великих сограждан а во Франции --нет --вот потому несмотря на негров и арабов Франция в шоколаде, а " последняя большая белая страна " как называют Рашу еврофашики --известно в чем.
А скольких французов Наполеон загнал в концлагеря, скольких убил, скольких уморил голодом, можно полюбопытствовать?
После "великого императора французов" средний рост этих самых французов стал меньше на 12 см - всех крупных забрали в армию, где они и полегли от Александрии до Москвы.
Ну раз вы невежда то так и скажите...
Наполеон подобно гитлеру убил созданную им империю что называется апстну в русском походе --так что после него там не осталось здоровых мужчин в возрасте от 15 до 65. Наполеон расстрелял кучу непричастного народа начиная от герцога Энгиенского. Наполеон --для этого достаточно почитать того же Гюго --ввел жесточайшее уголовное зконодательство превосходящее закон о колосках --когда голодный мальчишка укравший булку шел на каторгу
Вот и похвалите великого гражданина Сталина, чтобы демократы и националисты, сказали "а в этом и права что-то есть", а то пока я один отдуваюсь. :)))
Сами французы не просто не стесняются в выражениях по поводу Наполеона, они его вообще не особенно любят - и постоянно удивляются тому культу личности императора, который есть в России и Англии. А Прохоров получил от Саркози орден Почётного Легиона.
А Лениных-Сталиных во Франции не было. Повезло Франции.
Учите матчасть :)
Я про официальную позицию и умонастроение среднего лягушатника. И как это не было --а на декапитацию короля кто определил -- местное общество любителей кошек что ли?
Французские революционеры не относились к Франции и французам с ненавистью. Это принципиальная разница.
Вы еще мурзилку про троцкого и белых негров процитируйте... А про робеспьера Дантон сказал что он любит людей вообще но убивает в частности
Вы Ленина читали? Или Зиновьева? Или Сталина?
Робеспьер боролся за нацию. Как и Дантон. В этом коренное наличие.
Ennemis de la Nation ont peur de la Fédération.
Вот если бы Робеспьер отделил Окситанию в отдельную республику, если бы Дантон придумал самостийную Шампань и нарисовал бы границы Бретани по самый Ле-Ман, если бы они приложили усилия к тому, чтобы истребить максимальное количество французов, заменяя их инородцами - был бы смысл в Вашем сравнении.
Насчёт довеска №1 и довеска №2. Недобитые троцкисты в лице Хрущёва платные общественные сортиры возвратом в капитализм. Посему после смерти Сталина и отстрела Лаврентия Берия, которого помимо всего прочего обвинили в попытке восстановления капитализма в СССР (как вы понимаете, обвинять в таком самого Сталина в 53 было не с руки - руку бы оторвали нафиг).

С другой стороны те же Зиновьев с Каменевым, признавались, что разделяют убеждения Троцкого, что социализм в СССР не построить, а нужно начинать строить капитализм.

Так вот "капитализм" Сталина и "капитализм" Троцкого различаются между собой, как капитализм Генри Форда и "кэпитализм" Чубайса.

Не забывайте об этом и всё станет на свои места.
разумеется никаким троцкистом Хрущев не был. это придумали неосталинисты в 90-х. Хрущев был самым ярым сталинистом из всей околосталинской тусовки.
Даже не смешно. В 56 этот "ярый сталинист" вылил на Сталина тонны грязи - до сих пор сванидзы кормятся.
ну так когда хозяин умирает можно переставать быть ярым сталинистом и даже потоптаться по нему и дистанцироваться от него.
На Сталина вылил грязь и его верный подельник Берия. Просто предательство это одно из достоинств так называемого "советского человека".
Когда это успел вылить грязь на Сталина?
Авторханову верить не собираюсь.
Всем похуй (С)
Мне тоже похуй на айзербота Авторханова.
Полагаете, что чурка Авторханов хуже чурки Джагашвили?
Полагаю, что много лучше. Тем более, что осетины таки не чурки.
А арийцы ли Берия и Каганович?
Никак нет. Даже не национал-патриоты. Только при чём здесь арийцы?





Я ещё раз спрошу у всех вменяемых,зачем вам разбираться в сортах говна,кто лучше троцкий или сталин или хрущёв или путин какая вам от этого польза,есть красная оккупация с 17 года,отсюда и надо исходить.
Давайте начнём считать "сорта говна" от Владимира Отступника. Есть христианская оккупация с девятого века, отсюда и надо исходить.
Кстати, тут зашёл разговор о лампочке Ильича - мол, есть-де она у всех ,а коммуняки хвастают.
Интересующихся отсылаю к великолепному клипу о филипинских бутылках.
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/09/110920_philippines_bottle.shtml
Если не вернёмя к социализму - наше ближайшее будущее (как нефть кончится, так сразу за углом).
Очередной поклонник творчества Трехлебова с Ахиневичем,который верит в то,что трёметровые великие воины-язычнеки летали на поленьях в космос,а потом пришли попы и весь кайф обламали.
Это обо мне? Не помню чтобы я такое писал.

А попы действительно обломали - до крещения русы ходили походами в Византию, Персию, Кавказ и т.д., уничтожили хазарский каганат, печенеги боялись ходить на Русь набегами. После крещения русы с трудом могли противостоять набегам тех же печенегов.
Крылов
Максим Калашников категорически не приемлет подобные действия против народов-предателей – чеченцев и ингушей.
...
При этом, «Калашников», честно признаётся, что на Кавказе карательных операций подобного рода не будет.


Здесь крылов намекает, что якобы чурок Калашников собирается простить и не наказывать в отличие русских -- это наглое передёргивание и враньё. Обратимся к оригиналу статьи Калашникова.

Калашников ДЕЙСТВИЯ В НАЦРЕСПУБЛИКАХ

В национальных республиках - особенно в республиках Северного Кавказа действовать придется иначе. Более осторожно. Учитывая специфику, придется привлекать значительно более мощные силы и средства. Например, придется сочетать борьбу с коррупцией и борьбу с терроризмом. Придется окружать некоторые поселения и в ультимативной форме требовать сдать нелегальное оружие. Не выкупать за деньги, как это делали путинские "силовики", а требовать безоговорочной сдачи. Всех у кого по истечению срока будет обнаружено оружие - показательно наказывать...
Действия и операции по установлению народной власти в национальных республиках требует отдельной статьи.


Предлагаю всем прочесть оригинал и попытаться найти там хотя бы намёк на то, о чём с пеной у рта, обыссваясь, истерит крылов. Например, намёк на "ограбления и порабощения русского населения", "ввергнуть в новую кабалу и рабство", ну хоть что нибудь в этом роде... просто чтобы оценить глубину склонности крылова к пустобрёшеству.

Разберём более подробно один из демагогических приёмов крылова, применённых в этой статье.

Калашников хочет убивать, а-аа-ааа

Не важно, кого изначально предлагает убивать Калашников. Неважно, зачем. Что? Бандитов? Коррупционеров? Порядок навести и избавится от недочеловеков? Да нет же, нет -- русских, русских, он хочет убивать русских националистов!!! уж мне-то, крылову, лучше знать!!! Жидов то он не тронет, не, знаю я его, сцуку. Потому что Я -- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РУССКИЙ, БЛЕАТЬ !!!!!!

Троцкий тоже убивал", а отсюда следует, что Калашников определённо хуже Троцкого, владеющего авторскими правами на саму идею карательных операций. Это именно у троцкого Клашников спиздил идею установить порядок силовыми методами. Калашников -- определённо еврейский расовый жид как и троцкий. А-аа-аааа!! УУ-ууууууу!!

По такой бабско-истеричной псевдо-логике Крылов тоже жид и предатель. Хотя бы уже потому, что долгое время сотрудничал с паскудным ублюдочным жидом Белковским, подтвердив таким образом, что жид может являться для Крылова идеологом русского национализма, да. Пруфф: Апология национализма: стратег. журн.: №3 / - Москва: Институт национальной стратегии, 2007. - 554 с.Редакционная коллегия номера: С.А. Белковский, К.А. Крылов, М.В. Ремизов
Сталинское государство было жуткой давилкой

Пожалуй, открою вам здесь "страшную" тайну, дорогие друзья. Спросите у крылова, а какое, собственно, русское государство в истории для него давилкой НЕ является? Догадываетесь, каким будет ответ? "Ну конечно же они все как одно были давилками" - ответит вам константин в итоге. "Русские -- это вообще не нация, не доросли они до нации", сообщит он вам, "а значит и государства у них нормального не было". Потому что у константина критерии нормальности государства такие же, как у жида Белковского, с которым он много и плотно общался, -- маленькое, сытное жидовское местечко; чтоб погромов не было; чтобы уютно спалось, жралось и сралось; чтоб трудиться много не надо было, хлопотно это. А раз мы, русские, этого не хотим, то и нации у нас нету -- так, народец. Вот когда, они, профрусские, нас научат критериям правильного государства -- тогда и будет нация. "Русские не должны мучиться и жертвовать - им нужно возненавидеть и развалить свою страну, избавиться от имперских мук, перебежать на сторону НАТО и получить там по квартире - вслед сержанту Глухову", сообщит вам константин.

Что ж, Константин, вы уж простите нас, русских, но мы не считаем Сталина "давителем". А саму идею вашего "нормального" государства посылаем далеко на хер, не обижайтесь.
Русские не должны мучиться и жертвовать.

Какую какую страну? СВОЮ?

Для справки, РФ это союз национальных государств, с регионами представленными многонациональным населением. И где Вы в этом многообразии нашли "страну русских"?
Очень убедительное определение страны. Почитайте ещё у збигнева бжезинского -- может его понятия о том, что такое Россия, вам ещё больше понравятся. Ну или там Торру проштудируйте, что там жиды про Россию гонят. Если всё же считаете себя русским, вот вам небольшой ликбез по русскому национализму:

1) мы, русские, - нация

2) мы живём в _нашей_ стране - России - созданной нашими предками

3) мы оставляем за собой право негуманно убивать тех, кто не согласен с п.1.2.
У нации должна быть декларация, или конституция чтоль какая, что бы пункты 1,2,3, были не пустой болтовней.
Я бы сказал --в мире есть менее 10 ка государств давилками не являющихся (США кстати к ним не относится). Причем это те самые толерастные страны вроде скандинавии -- с долбящимися в ж... пасторами венчающими в церквях геев и лесби --видимо собачки и козочки на очереди...
лучше когда вечают, чем сами венчающие!
Ну дык --мы же не можем указывать ничего Европе...
Венчают значит так тому и быть...
Да что там скандинавия! Нацдемы только на Луне буду счастливы жить в обществе трёхглазых серых гуманоидов, называющих себя русскими! Всё остальное стасику белковскому не кошерно.

Deleted comment

А его пробовали привлечь? За что конкретно?

Тройки, в период их существования, это - суды, действующие в правовом поле.

Deleted comment

Бред какой-то.

А при чём здесь Сталин? Он что Кирова застрелил?

А кто должен устанавливать правовое поле? Господь вседержитель?

Странно, а кто должен судить и казнить в стране, как не собственные правоохранительные органы? Неужели оккупационная администрация?

Если вы убеждены, что не можете установить никакого правового поля иначе, как на букву г., чего стоят все ваши рассуждения о правовом поле сталинского СССР?

Три профессиональных юриста, которые вершат суд.
А что потом? Один юрист-судья и два т.н. "народных заседателя". Тоже тройка, только качеством хуже. Два пингвина и один юрист-судья.
Вот такие вот "тройки".

Deleted comment

Никогда они не назывались внесудебными. Это был полноценный суд. Таких судов в истории было полно. Они и сейчас есть.

Deleted comment

Угу. Прилагательное внесудебные идёт только с 56 года. Тут бы Хруща и спросить, если внесудебные - чего же ты там заседал? И приговорить к расстрелу. Если бы Жуков сумел Хруща скинуть, так бы наверное и произошло.

Deleted comment

Представитель Великобритании в России – Локкарт про начало 1918 года:
“Петербургская жизнь носила в те недели довольно своеобразный характер. Той железной дисциплины, с которой правят ныне большевики, не было тогда еще и в помине. Террора еще не существовало, нельзя было даже сказать, чтобы население боялось большевиков. Газеты большевистских противников еще выходили, и политика Советов подвергалась в них жесточайшим нападкам...
В эту раннюю эпоху большевизма опасность для телесной неприкосновенности и жизни исходила не от правящей партии, а от анархистских банд...
Я нарочно упоминаю об этой первоначальной стадии сравнительной большевистской терпимости, потому что их последующая жестокость явилась следствием обостренной гражданской войны. В гражданской же войне немало повинны и союзники, вмешательство которых возбудило столько ложных надежд... Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития».
(Локкарт Р. Буря над Россией. Рига, 1933, с.227).
Мне трудно комментировать жж человека, который является врагом сталинистов и врагом советских людей как таковых, ваша речь очень эффективна!
советская недочеловеческая биомасса всё никак не угомонится,знайте совчары русско-советская война начатая в 1917 году не закончилась и будет вестись до победного конца.Ещё раз задам свой вопрос Константину,ЗАЧЕМ ВЫ РАСПЛОДИЛИ ВСЮ ЭТУ КРАСНГОЖОПУЮ ФАУНУ У СЕБЯ В БЛОГЕ,РАДИ ЧЕГО,ПОЧЕМУ НЕ БАНИТЕ УБЛЮДКОВ?Константин вы же позиционируете себя русским националистом,должны понимать что писанина этих красных людоедов оскорбляет чувства русских людей или вам наплевать,зачем распространять либерализм на нелюдей?
рузке, выпей путенки и ложись спать =)
кабанчик,выпей горилки,обожрись сала и на кухне поругай клятых москалей.
> В правление Сталина прекращаются внесудебные расправы.

О как!

К вопросу --когда на Руси жить хорошо и что дала демократия

http://www.inosmi.ru/video/20110920/174871090.html
Практически это был маленький коммунизм. Представь столовую на материке - выбираешь, платишь, ешь. Там выпадает одно звено - платишь. Можешь 25; 50....100 раз подряд подойти к раздаче, набрать всего, чего имеется и есть, есть, сеть. Все бесплатно. Там практически все бесплатно. Заказываешь в бухгалтерии 50 руб на месяц и еще остается. Деньги нужны были для похода в кино, сигареты, выкупить водку (это в обязательном порядке, т.к. водка, это еще и "валюта"). Раньше за 20 бут водки у норгов можно было купить маг. Шарп. От тебя только требуется нормальная работа и нормальное поведение...
Так вот, из-за того, что деньги там практически не нужны, они аккумулировались на твоем счете в Москве. По окончании тебе платят ВСЕ - зарплату за 2 года, отпускные, полярные надбавки. Причем "полярку" насчитывали через каждые 6 месяцев с увеличением, т.е. первые 6 месяцев 20%, потом соответственно 40 и 60. А тот, кто работал больше 2-х лет получал 100%. Представь, что зарплата (не оклад) 1000 руб в месяц (а были и больше). Мы с женой "привезли 30 тыс и это в 87 году, когда "Жига"2106 стоила 9036 руб в магазине. Так мы еще барахла набрали 4 юшара.
А вот сейчас -ссылка на вполне обобряющую нынешний российский капитализм газету "Труд"
http://www.trud.ru/article/12-05-2010/241913_segodnja_v_rossii_gornjaku_rabotat_slozhnee_chem_30_let_nazad_v_sssr.html
Сегодня в России горняку работать сложнее, чем 30 лет назад в СССР