Пресс-конференция: Кампания "Хватит кормить Кавказ" и Русский Марш-2011

http://v-milov.livejournal.com/359333.html?thread=16522917#t16522917
yan_dobriy: А раньше было примерно такое: "Сократить число чиновников на 800 тыс. человек. и т.п."

Это что, те лозунги за которыми может (и должен) идти народ? Это что новые смыслы?
Вы можете себе представить Ленина или Маркса с подобными лозунгами? Смешно на что то расчитывать с такими призывами. Сейчас, правды ради, тоже ничего путёвого нет. Но есть хотя бы смелость выкрикнуть: "Король то голый!" А это уже не мало, для начала.

povischuk: народ сегодня, увы, или не увы, пойдет за "Хватит кормить Кавказ!". Это в сегодняшней реальности - аналогично ленинскому "Превратить империалистическую войну в гражданскую".

"Хватит кормить КавказЪ ГовномЪ!"
Антитеза этому лозунгу можыд звучать только как "Говна Кавказу!"

В РиЖ! За РиЖ!

Лозунги кампании: "Хватит грабить регионы!", "Хватит кормить Кавказ!" и "Долой партию жуликов и воров!" - служат центром консолидации всех здоровых общественных сил...

"Хватит грабить регионы!" - это "Кто зъил мое сало?" на Украине-90.

"Хватит кормить Кавказ!" - это "избавимся от 5 тюбетеек"-нахлебников в составе СССР, Узбекистана, Таджикистана и тп.

"Долой партию жуликов и воров!" - "преступную КПСС под суд!"-90

"К координационному комитету Русского Марша в Москве присоединился Алексей Навальный". - К движению Межрегиональной депутатской группы присоединился Гдлян и Иванов, расследовавшие коррупцию в высших эшелонах власти в связи с "хлопковым делом".

лидер "Демократического выбора" Владимир Милов - лидер "Демократической России"-90 какой-нибудь С.Станкевич.

Вы охранитель? Или полагаете что эти механические аналогии убедят что кавказ надо кормить и что тюбетеек в Москве станет меньше? А насчет "сало зъилы" это вообще подлая манипуляция.

и аналогии даже не механические, а прямые. Вам по тогдашнему малолетству помнить их не положено, а вот К.А. наверняка помнит и прекрасно поймет.

// А насчет "сало зъилы" это вообще подлая манипуляция.//

"Ох, не говори, кума" (с).

Вот вы советский человек объясните почему программа газификации украины была а программы газификации нечерноземья советские начальники принять не удосужились. И если посмотреть статистику то украина была регионом дотационным а РСФСР донором. И если тупые каклы вообразили донорами себя и на этом основании решили жить отдельно то получается те кто владел информацией сознательно молчали. Подлая манипуляция.

Если помните, то в СССР был начиная с середины 70-ых продовольственный кризис, особенно по мясной и молочной части. Голода, конечно, не было, но и мяса, чтоб пошел и купил, тоже.
Нечерноземье прошло свой период слома общинно- деревенского уклада и индустриализации, т.е. на селе там оставалось всё меньше народа, и вкладываться в эти пустеющие села , в т.ч. газификацией, было попросту нерационально, рациональней, как это ни печально, выгнать остатки молодежи в город и двигать индустриализацию дальше, уже городским населением. Поэтому газа на село нечерноземью и не давали.

А на украинское село надеялись, что оно будет кормить всех, там климат действительно мягче, и в с/х, в том ч. газификацию села, вкладывали средства, никто ж не знал, что каклы захотят отделяться, мы считали их своими, русскими. По продовольствию Украина вряд ли была дотационным районом (на что они и понадеялись в 91), а вот по сырью и энергетике - да, возможно.

Касательно тех, кто владел информацией.
Оч. хороший вопрос!
Инфой владели хозяйственники из КПСС, которых - тогда создалась такая ситуация - НИКТО НЕ СЛУШАЛ. Им просто затыкали рот и шельмовали, за все Гулаги и голодоморы вместе взятые. И люди, которые воевали и вообще делали дело, заткнулись и перемерли от инфарктов за такую благодарность потомков. Слушали же больше всего писателей средней руки, расчесывавших голоджоморы, а также фигляров на жалованьи, актеров-режиссеров-проч.сброд, т.е. людей, по определению не имевших собственных лица и мыслей. Вот это были да, АВТОРИТЕТЫ.
Результаты - вон, за окном. Каждый может убедиться.

Вот поэтому у вас коммунистов всё через жопу и получилось. Вы демагогически манипулируете понятиями экономической и политической целесообразности но обманываете вы только себя. Это пропагандонство стало основой для принятия управленческих решений. Где выгодно объявим решение экономически целесообразным а где выгодно политически. Дарить восточной европе танки гсм и лес платить африке содержать нацменов это всё важная политическая целесообразность. вложить деньги в русское село кторое большевики выдоили досуха и убили это экономически нецелесообразно. Крутили вы эти фокусы крутили вот и докрутились. Ваши идейные последыши ельцины и путины крутят эту шарманку точно так же. И итог будет такой же.
Что касается экономическо целесообразности. Читайте Девида Рикардо он доказал что только ввод в севооборот ХУДОЙ земли помогает справится с голодом. Но разве большевики экономическу науку учат? нет. у них основа это трудовой энтузиазм масс. или рабсктй труд в шарагах да лагерях.
И не надо про то что КПСС кто то затыкал. Кравчук КПСС Горби КПСС ЕБН КПСС А главный кокляций гэбил Марчук теперь известный бендеровец.

Для начала постарайтесь не валить всё в одну кучу, пытаясь количеством забить поверней содержания.
Большевики убили, как вы выражаетесь, деревню, и правильно сделали. Сейчас именно это делают "большевики" в Китае, освобождая трудовые ресурсы аграрной страны и переплавляя их в ресурс индустриализации, а также имея в виду, что в промыщленной стране с\х занимаются лишь 4-10% населения. Любите Рикардо? - выясните, какие большевики сгоняли с земель англ.крестьян, приступая к индустриализации Англии.
На кой вам сдалась эта деревня, вы что, писатель-деревенщик, сделавший себе имя на воспевании архаики и традиций сельской общины? Нет, надеюсь? Так а что вы в нее так вцепились, она ж не полегла под пулеметами, а уехала в город, выучилась и пошла работать в НИИ, лаборатории, заводы и фабрики. (Если интересно, подробнее в моем ЖЖ "Крестьянский бэкграунд", впрочем, не настаиваю). Так вот, из русских большевики делали индустриальную и пост-индустриальную нацию, а хохлам и молдаванам предоставили сеять-убирать, месить навоз и крутить хвосты коровам.
Вы хотели бы наоборот?
Думайте своей головой и поменьше занимайтесь наскоками-оскорблениями оппонентов, больше проку выйдет. Тем более, что наскоки-то у вас - детские, за пределы выдуманного антисоветскими журнашлюшками дискурса вырваться не можете, не умеете.

Вот видите вместо того что бы объяснить почему в украинской деревне провели газопроводы в русской нет вы стали кричать что убили русскую деревню для блага русских. на украине тоже голодомор затеяли для блага украинцев. что бы они в НИИ переехали работать. Вот я и говорю вы даже не понимаете в чем причина системного краха вашей доктрины. Нет таких крепостей которые бы не могли СДАТЬ большевики. Всё просрали но за ленинскую национальную политику цепляются. ленин сталин ЕБН кадыров. и прочие интернационалисты. пока Россию не развалят окончательно будут кормить кавказ разгуливать дагестанских писателей и еврейских деятелей культуры.

//Вот видите вместо того что бы объяснить почему в украинской деревне провели газопроводы в русской нет вы стали кричать что убили русскую деревню для блага русских.
//

1.Объяснений вы то ли не пожелали заметить, то ли не поняли. Читаем снова:
"А на украинское село надеялись, что оно будет кормить всех, там климат действительно мягче, и в с/х, в том ч. газификацию села, вкладывали средства"... и тд (см.выше мой пост от 17.20)

2. Про то, что "русскую деревню убили", первым сказали именно вы,
//вложить деньги в русское село кторое большевики выдоили досуха и убили это экономически нецелесообразно.//
Кричали об этом тоже вы, я лишь использовал ваши слова, стараясь вам показать, что "убийство" осуществлялось путем переезда в городские квартиры с водой, теплом и канализацией, школами и институтами и проч. Вы опять предпочитаете в упор не замечать простых объяснений. Мне что, проводить такой разбор каждый раз и повторять очевидное по 2-3 раза? Извините, мне это с вами совершенно неинтересно.
3. В одной куче ленин, кадыров, путин и прочие несчастья, еврейские деятели и... кто там вас еще лично обидеЛ?
Извините, вы трезвы?

1. так я вам уже ответил что вы сознательно подменяете политическую целесообразность и экономическую. И указал на классика экономики Девида Рикардо. газификация нацреспублик имела не экономическую а политическую цель. Социальная инфраструктура и качество жизни нацменов повышалось за счет русских для иллюстрации интернационализма и братской помощи в семье народов. Это была сознательная политика.
2. Про городскую квартиру с канализацией вы разводите мерзкую демагогию. Выгнали людей в 30-х. квартиры начали давать в 50-х
3. А что вы не видите общности этих деятелей? ленинская национальная политика. Разделили страну на национальные улусы и дали им все атрибуты государственности. Так ведь? так. А сейчас что путин и кадыров отошли от ленинской национальной политики? кормить нацменов за счет русских. всё тоже самое. тютелька в тютельку. И конец такой же.

Политическая и экономическая целесообразности не отрицают друг друга. Какая экономическая целесообразность для США помогать Израилю? А странам той же Африки, сменив прежних кормильцев (нас)? НИкакой, чистая политическая - в обмен на полит-услуги. То же и мы в своё время, так что тутя с удивлением взираю на ваши обвинения в подменах и проч. Мне кажется, вы просто плохо разбираетесь в нужности разных целесообразностей в разные моменты времени.

Даже общежитие в городе, куда, как вы уверены, выгнали в 30, поверьте, по удобствам жизни не сравнить с теми деревенскими домами, в которых жили в то время. Тут у вас просто книжный опыт восприятия неизвестных вещей. Я жил и в частном доме, бывал в деревнях, и в общагах жил, так что поверьте на слово.

О ленинской политике я лучше поспорю с человеком, который в ней разбирается не с чужого голоса, ок? Не знаете предмета.

1. Так втм то и разница что в США понимают этот баланс. А советские это карго культисты или доктринеты начетчики которые подменяют одно другим получая нелепицы. И как только насилие прекратилось. всё развалилось в момент.
2. Не надо рассказывать о прелестях жизни бывших крестьян. У меня дед всё это помнил лично. У меня мать в 1948 году выжила потому что выкопала прошлогоднюю гнилую картошку закопанную в качестве мусора.
3. О ленинской национальной политике говорят ее практические результаты. Разделили русскую землю на этнографические улусы и не забыли прописать право выхода из состава. молодцы. Малороссию и Новороссию приписали "украине". зачем?

не любите советских, понятно. Трудно понравиться, что ж тут сделаешь.
Посмотрим, что укрепится и развалится в европах и в той же ГРеции, где насилие только-только началось. Это после невидимой-то Руки Рынка.

У меня тоже богатая семейная история. Есть разные примеры, для кого-то, скорее всего, и малоубедительные.

Ленинская политика была применена русскими царями в отношении Польши и княжества финляндского (улусы,права выхода), которые поспешили применить свои права о выходе, едва гос.корабль дал течь в 1918. Что-то тут не вполне вяжется с вашим пониманием.

Тогда так - Во всех бедах виноват царизм! - но тогда что оставят от русской истории рус.националисты, если и царей тоже, того - осудить судом истории? Древняя Русь и Великая Степь, Залесье, Перун, даждьбог? Широпаевский крокодил?

А на кой черт интернациональная политика Александра-Освободителя освободила неблагодарную Болгарию? Явно подменили экономическую целесообразность нелепым карго-культом славянской солидарности! Нет, чтоб на паях с турками поугнетать болгар и сербов, так нет, положили русских за свои тоталитарные химеры! Сволочи царские.
Георгиевский трактат опять же. ГРузинский улус явно лишний и русских обирал с 17 (или 18?) в. Армяне сюда же. В общем, антирусское правление династии Романовых очевидно. Да и раньше, ежели в улусах покопаться, много чего интересненького найдется.

Вово начали понимать. Потом благодарная болгария очень сильно помогла нам в мировых войнах.
Про грузинский и армянский улусы читайте у Галковского. тап показана вполне правдоподобная модель.

Да я-то понимаю, вот только вы моего вопроса, вытекающего из этого понимания, не сечете, не хватаете и не отвечаете.

Ок, давайте еще раз.
Если те пороки, которые вы приписываете большевикам, были присущи власти в России последних 300 лет правления перед большевиками, то винить одних последних как-то глупо и странно, тут надо претензии всей русской власти, всему строю русской жизни предъявлять, не правда ли?
А если так, то что остается у русского национализма в качестве мифа о возврате к Золотому веку, или, если угодно, к тем формам русской жизни, которые должны наконец всё-всё обустроить и уладить так, как надо? - это при том, что в ближайшей русской истории, теряющейся в глуби веков, удовлетворительного образца так и не найдено и не предъявлено, за исключением, возможно, нескольких исторических анекдотов о Новгороде и Пскове, бывших на периферии тогдашнего торгово-финансового мирового капитала?
Получается, что практически вся известная нам наша история ближайших 400 лет - одна сплошная, громадная ошибка и гнусность, так ведь?
Но ведь все русофобы в один голос поют ИМЕННО ЭТУ ПЕСНЮ - варварская страна, одна сплошная прореха на человечестве!
Вот с кем вы солидаризуетесь, кстати, Милов вам в этой песне с удовольствием подпоет.
И к чему и кому руснаци будут в этом случае апеллировать, в пост-индустриальную эпоху со всеми ее вызовами, что предлагать? Вернуться к истиным корням и истокам, поселиться племенами в лесах и молиться Перуну?.. Что?

ВОт в этом и проблема, которую из ваших никто в упор не видит и не понимает даже самой постановки.

Хм большевики начали с того что пафосно провозгласили избавление от царских пороков. Так значит большевики в сопсобах приемах и методах управления были последователями Романовых? а чего тогда революцию мутили? врали значит про новый мир и новое общество? Кстати при царских пороках страна росла и развивалась а большевики как карго-культисты тупо использовали приемы в которых ничего не понимал и растратили потенциал накопленный империей (человческий прежде всего) в никуда. В пустоту. Наподили на русских землях недонации, наделили их суверенитетом а потом просто ОТДАЛИ. молодцы.

Вы действительно плохо понимаете суть проблем,о которых беретесь рассуждать, и вы до сих пор очарованы штампами пропагандистов-антисоветчиков 20-летнй давности. (ПРотив них уже изобретены противоядия, присмотритесь внимательней к публицистике из противоположного лагеря).
Вы по-детски убеждены, что в политике, да и в жизни тож, наверное, очень важно, кто что говорит, и не понимаете побудительных причин тех, кто что-то делает, зачем и почему именно так, а не иначе.
Понятно, что это недосмотр вождей, не умеющих вложить внятную систему взглядов в головы сторонников, и вынуждающих формулировать тезисы от противного, толкаясь от уже сделанного кем-то - "мы вот это переделаем", " от этого откажемся", "у нас не будет вот такого", но совершенно не имеющего представления, КАК же и ЧТО они будут строить, отринув ненавистные сущности. Что взамен-то конкретно будет? Суп из топора, похоже?
Поэтому вы в ответе съезжаете с вопроса, подменяя его с "а что у вас за душой?" развернутым тезисом "а вы сами последние гады". И это вы, далеко не самый последний, неглупый из сторонников крыловских воззрений.

Это очень хорошо.

В вашем бреде нет ни единой содержательной мысли. Вы просто декларируете что я что то там не понимаю. Хватит передергивать отвечайте по существу. Вы хотите сказать что большевики это элитные образованные люди обладатели тайного и выскогоуровневого знания которое они были вынужены редуцировать для быдляцких масс? то есть они врали и манипулировали? Это понятно. а где собственно тогда истина ведь любое действие или слово большевиков оказывается именно что ситуативным враньем и нелепой демагогией для легитимизации их суетливой общественной практики? Так что ленин верный продолжатель царей или ниспровергатель царской тюрьмы народов и построения страны на новых принципах национальной свободы чего не было у царей? ленин улучшил царскую национальную политику да так что вместо одной России слепил 15 национальных улусов. молодец. результат видим воочию. И путин верный ленинец. накачивает национальные улусы элементами суверенитеа и легитимности для того что бы удобнее им было отделятся.

Подсказать?

Какой еще встречный вопрос. вы суетливо пытаетесь подогнать под обоснование русофобской и разрушительной национальной политики большевиков основание в виде имперской практики. а я вам указывают что ваша нелепица не прокатывает. Вы же всё просрали. выдающиеся коммунисты андропов горби ебн а так же выдающиеся нацкадры шева назарбай и прочие ниязовы с кравчуками. Все коммунисты и комсомольцы. Их что ЦРУ всех купло на корню? Нет просто продаваться западным спецслужбам это истинная сущность коммуниста. еще с ленина и троцкого пошло. от истоков. Прав галковский во всем прав. криптоколония. Иначе идиотизм высшего политического руководства не объяснишь.

Вопрос, заданный вам по выводам предыдущих ваших утверждений, звучал так, перечитайте:

http://krylov.livejournal.com/2321340.html?thread=102252220#t102252220

Вы в ответ стали говорить о негодности большевиков и ленина и закидывать меня кучей встречных вопросов по интересующей вас тематике. Т.Е. - ВСЯЧЕСКИ СЪЕЗЖАТЬ С ТЕМЫ, о чем я вам сказал только что. Это отсутствие ответа - и есть ваш ответ, я уже понял.

Теперь о ваших построениях по поводу антисоветчины и прочего.
Извините, но мне жевать жвачку какой-нибудь "Атмоды" 20-летней давности и скушно, и смешно, особенно с человеком, изъясняющимся идеологическими штампами, то есть, не имеющего собственного опыта, не пропустившего через себя потока фактов последнего времени. Еще раз прошу меня извинить, мне правда это неинтересно, и времени жаль. Мне за это не платят, поэтому я вправе на этом попрощаться.
Вот соратники вас поймут - вы с ними, с ними...

Я указал четкую взаимосвязь. Именно коммунисты создали все правовые и институциональные условия для развала страны. Именно ельцин и путин продолжали и продолжают создавать все условия для развала России. Институциональные системные правовые и политические. Они увязывают целостность России со своим режимом. "мол уберете нас и всё развалится" это самый мерзкий шантаж сознательное выстраивание системы где фундаментальной основой существования страны является существование режима. И ведь опыт большевиков показал что как только режим начинает торговать собой система моментально рушится. и вы что не понимаете этой взаимосвязи?

Во во в грецию чешите. Устраивать социальную рэволюцию. У вас и опыт есть и всепобеждающая теория. научите там греков уму разуму. Поможете строить светлое будущее.
А так ленин это верный продолжатель дела романовых? Сами то поняли до чего договорились?

не только демографического, но и духовного потенциала, стержня народа. Убив её, вы убивали и сам народ. Во имя экономических показателей, то есть выжимали из русского народа соки для людоедов в Африке и узбеков.
Итогом стала демографич. и духовная, ментальная катастрофа (люмпенизация) русского народа.
У вас, коммунистов, ценности не русские, да и вообще не человеческие. ВОт поэтому вы и враги русским.
Добавлю, что в городах РСФСР кроме мск и Ленинграда уровень жизни был также ниже чем в республиках.

и не спускать врагам русского народа, не спускать!
ПУщай ответят, за всё, за всё! Ментальная катастрофа! Убивали! людоеды! Африка! Валерия Ильинична! За все бессонные ночи в психушках, коммуняки проклятые!

Ну вот и слился коммуняка.

.

Уй бля... сверхчеловег. Посмотри на себя - ты старый м*к с проконопаченными совбыдлошколой мозгами. Ты член героического поколения, слившего страну в 1991м. А всё туда же, в сверхдюди.

Странно, что вы не признаете довольно очевидных вещей. А именно, роли консервативного традиционного крестьянского уклада в сохранении нации. Если нацию уподобить кораблю, то крестьянство - это груз ниже ватерлинии. Который извне не заметен, но оберегает корабль от опрокидывания. Когда народ теряет хранимую крестьянством традицию - культуру, язык, он превращается в денационализированное и лишенное патриотизма космополитическое население. Далее оно используется теми силами, которые чувствуют себя в этой обстановке, как рыбы в воде.
Смерть крестьянства - смерть нации.
Конечно, есть нации, не нуждающиеся в крестьянстве для своего выживания. Например, евреи. Но у них для этого приспособлены многочисленные иные социальные механизмы сохранности традиции.
Один из них - сохранение религиозного ядра в неприкосновенности.
Скажем, ортодоксы из Хабад-Любавичер, не имея никаких обязанностей, кроме соблюдения талмудических предписаний, прекрасно обеспечиваются общиной всеми благами, имеют множество детей, автомобили, сотни учебных заведений в одном Н.-Йорке и т.д. Борясь с европейским национализмом, у себя в Израиле они блюдут расовые законы строже, чем это делали в III Рейхе. В связке с банкирами они являются гарантией процветания Израиля и компенсируют ему отсутствие полноценного крестьянства.
Именно поэтому крестьянство и стало первой мишенью врагов России.

http://alex-mukhanov.livejournal.com/6339.html

Но надо понимать, что крестьянство недолго служит Вечным Хранителем Традиции, и что в процессе разрушения Мировой Деревни и переселения людей в Город должны являться новые смыслы, запечатленные в НОВЫХ традициях, новой философии и религии. Давать всё это должны городские люди, им жить, по большому счету, в дивном новом мире, в принципиально новом укладе, а не архаичные, связанные с "идиотизмом деревенской жизни"(с) вчерашнего дня.
Если угодно, я готов к преемственности в этом деле, признаю желательность медленности смены декораций и опоры на классику. Но вот в том же Китае, где, говорят, есть институт почитания-изучения Конфуция, современный Конфуций, которого они юзают для сегодняшних нужд - я уверен на 100% - совсем другой, который был во времена до-индустриального Китая. По-другому читают, по-другому трактуют, другие выводы делают, по-иному акценты и проч. в этом духе. Вот вам пример сохранения формы при другом содержании. Личутиным, Афанасьвым и др. почвенникам это в голову вряд ли поместистся, а вы между тем хотите у них вековой мудрости почерпывать.

Новая религия сначала должна явиться, ну хотя бы её ростки, по вашему "смыслы".
Одно лишь переселение в город и "ломка крестьянского хребта" к новой философии отнюдь не приближают. Надеяться на "новый смысл" не совсем бессмысленно, но гораздо более иррационально, чем надеяться на Традицию. В повести Платонова один чиновник тоже надеется, что бестолковая растрата субсидий из Центра должна когда-нибудь обернуться пользой: "Может у нас теперь рожь будет расти с оглоблю, а картошка с колесо! Все же ведь деньги в нашей губернии потрачены".
Пока вы надеетесь на новые "смыслы", которые некогда автоматом заработают нам на пользу, все наши человеческие ресурсы будут расхищены теми, у кого эти смыслы давно есть, кому хребет никто не ломал и кто их никуда не терял (хотя вы, должно быть, надеетесь на их доброту).
"Мировая деревня" как раз и есть источник всех национально ориентированных смыслов. Деревня - орган связи Нации с Землей, питающей её и смыслом и генетической энергией. Другого посредника у народа нет. Городская среда - это гидропоника.
Есть и пример того, что технический, философский и всякий другой прогресс (которым завлекают человечество либералы и марксисты) возможен без отрыва от Традиции, и вы его знаете.
Человечество, скорее всего, и дальше не пропадет. Но нас, в качестве русских, там уже не будет. Может быть вы об этом и не пожалеете, но тогда. полагаю, вам нечего на этом сайте толочься.

Вы приписали мне забавную уверенность, что смыслы должны являться сами по мановению волшебной палки из-за совершения простых физических действий, и сами же посмеялись над своим представлением. Мило, но мне скушно.

Мне приписана надежда "на доброту" Тех, Кто. Этот самый распространенный либеральный порок (надежда на милость Запада и всяких освободителей), мою чуждость которому полностью опровергают мои про-коммунистические настроения, и этот прием даже неловко комментировать. Значит, вы 1). просто не вчитываетесь в то, чот я пишу на самом деле, 2)воюете со штампом в своей голове, что несомненно, удобней вам, но, повторюсь, тоскливей мне.

Как и всученная мне же радость от отсутствия русских в будущем миропорядке. Только развести руками.

Остальное - голословные декларации, требующие в современных условиях доказательств, а не просто напыщенных формулировок.

Надумаете спорить по существу, дайте знать.

Прочитал ваш пост в жж по ссылке. Со многим согласен, и ваша ностальгия по Советам очень напомнила настроение поэмы Т.Кибирова (http://www.mccme.ru/~ushakov/liter/kibirov/skvoz.txt), сочиненной на мотив "Много песен над Волгой пропето".

Однако, я полагаю, что сталинский эксперимент 30-х годов был одноразовой мобилизацией нации, рассчитанным ТОЛЬКО на решительную и окончательную победу социализма во всем мире. Которая могла из утопии стать реальностью. Но этого не получилось. В условиях "одной страны" и "мирного сосуществования" социализм неизбежно разъедался за счет "дрейфа идей" и был обречен. Я не говорю, что он вообще плох, но он слишком хрупок, и не выдерживает грубого капиталистического окружения. А традиционный уклад нации воскресить тоже невозможно. Результат получился смертельный, хотя и "в рассрочку".

Я не воюю со своей головой. Кто написал : "должны являться новые смыслы, запечатленные в НОВЫХ традициях, новой философии и религии".
Где вы их заприметили?
Что за "городские люди", творящие их без волшебной палочки, вам померещились?
Если Вы не надеетесь на "их" доброту, то значит на могучие всепобеждающие смыслы. Которых, к сожалению, пока у вас нет, и высказать их вы не можете. Ну не смешно ли?

С такой идейной оснасткой русским только и остается сдаваться на милость победителя. Отчего я и заподозрил у Вас денационализм. Хотя, прочитав ваш жж, вижу, что дело обстоит не совсем так.

Русская культура немыслима в отрыве от традиционной культуры. "Музыку создает народ, а мы, композиторы, лишь арранжировщики" - высказался Глинка.
Русская литература, которую относят к "классике", в основном - помещичья. Т.е. связана с военно-феодальным укладом жизни, также неотделимым от деревни. Пушкин вырос на той же почве. Все глубокие и значительные достижения вне этого - маргинальные, не могущие создать традиции и быть основой для бытования народа. Как тот же Платонов или даже Мандельштам.
Русский народ, несомненно, способен к Прометеевским космическим прорывам, но когда его "всем миром" сознательно изматывают целое столетие, он смертельно устает. Его жизненная сила бьется около нуля. Как древнему Антею ему нужно было бы сейчас забыть о космосе и приникнуть к Матери-Земле, чтобы набраться сил. Но эти Гераклы от земли его предусмотрительно и надежно оторвали.
Поэтому я не разделяю Вашей точки зрения, что "свет придет из города". "Ex urbi lux", как-то так, наверное, это положение звучало бы на латыни.
Откуда бы эти новые смыслы ни приходили, у нас не может быть ни малейшей гарантии, что мы, раз потеряв их, снова найдем. То-есть, те кто их найдет, будут "уже не мы", именно потому, что у них будут "другие смыслы". Другие пассионарии, другой этнос, по Гумилеву. Они не будут нашими потомками, а мы не будем для него духовными предками.
Но мы-то здесь бьемся и хотим возродить именно себя, т.е. русский этнос, а не тот, существование которого мы даже не можем ни представить, ни доказать. Может для кого-то "русскость" мало что значит, но я предпочитаю "синицу в руки", чем "журавля с новым смыслом" в небе.
По мне, так весь обещанный прогресс не стоит ничего, если мы утратим свой этнос. Поэтому надо держаться обеими руками за то, что у нас есть, а не тешить себя утопическими иллюзиями.

Если же он потерял свое прошлое, и черпать стало неоткуда, значит, народ кончился. Дальше пойдет уже другой народ. Если вообще пойдет.

Прочитал вашу реплику по ссылке.
Да, русская история напоминает историю КПСС тем, что вся состоит из «точек перегиба» и ориентироваться, вроде бы, не на что.
Но есть традиция, т.е. представление народа о себе и о мире, герои, которые его вдохновляют, гармонии, которые ему открылись, фольклор, песни, сказки, и, наконец, сам русский язык и вся новая культура.
В них закодирован весь дальнейший маршрут, и они зададут необходимый вектор русского развития.
Надо только по возможности предоставить народу осознать самого себя и не мешать развиваться под влиянием внутренних сил. Хотя, конечно, это и есть самое сложное.
Пятнадцати лет относительной изоляции при Александре II Александровиче оказалось достаточно, чтобы русский дух поднял голову, поднялась и избавилась от иностранной зависимости политика и экономика. Только в изоляции рождались языки и великие культуры!
К тому же результату вела послевоенная деятельность Сталина.
Эксперимент дядюшки Адольфа. Хотя он кончился печально для него, но такие «опыты на людях» очень поучительны для других.

Сначала поправка: речь об Александре III, конечно.

Кроме того, нашел сильного союзника в лице О.Шпенглера (цитату стянул с форума Галковского http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/comments.bml?journal=galkovsky&talkid=48410283):

"Сегодня мы живем в эпоху рационализма, которая началась в XVIII веке, в XX веке быстро подходит к своему завершению. Все мы являемся ее созданиями независимо от того, знаем и хотим ли этого или нет. Это выражение знакомо всем, но кто знает, что с ним связано? Это надменность городского, лишенного корней, более не движимого сильными инстинктами духа, который свысока смотрит на полнокровное мышление прошлого и на мудрость древних крестьянских родов. Это время, когда всякий может читать и писать, и потому хочет сказать свое слово, считая, что он все понимает лучше других. Этот дух одержим понятиями, этими новыми богами своего времени, и пытается критиковать мир: тот никуда не годится, мы можем сделать его лучше, так давайте сочиним программу лучшего мира! Нет ничего проще, когда у человека есть разум. Тогда она осуществится сама собой. Между тем, мы называем это «прогрессом человечества». Если что-то имеет название, значит, оно имеет место. Кто в этом сомневается, тот является ограниченным, реакционером и еретиком, по крайней мере, человеком без демократических добродетелей: убрать его с дороги! Так страх перед действительностью преодолевается духовным высокомерием, чванством — из-за сомнений во всех жизненных делах, духовной нищеты и недостатка почтения; наконец, из-за оторванной от жизни глупости, ибо нет ничего глупее лишенного корней городского рассудка".

Все это правильно. Но интересно другое: то что у ранних коммунистов были ценности не русские - это само собой разумеется, потому что они почти все были жыды. С этим все предельно ясно: жыдам чем больше они замучают русских, или вообще гоев, и чем выше вылезут на их костях - тем лучше. Здесь конечно никаких комментариев не требуется. Но почему такие же ценности были у русских коммунистов? Причем достаточно долго, а именно с 1953 года по 1991 год, т.е. то время когда русский народ управлялся самими русскими, хотя и коммунистами? Неужели этот феномен нельзя обьяснить архаичной отсталостью русского народа, которая в таком виде сохранилась у русских из средневековья до середины 20-го века? Ведь при такой отсталости и слабоумии среднего обывателя не удивительно что таких людей можно было очень легко увлечь идеей выполнения авангардной роли для каких-то совсем уже недоразвитых дикарей, если даже выполнение этой миссии связано с большими потерями, делается в ущерб себе, но зато позволяет отсталым людям чувствовать себя значительными за счет этой дорогостоящей авангардной роли у хитрых дикарей, которые конечно были рады стараться эксплуатировать на халяву русских рабов, и даже поддерживали в русских этот идиотский энтузиазм, как например делал Шеварднадзе, который говорил на партийных сьездах о том что Грузии Солнце всходит с севера. Убогие отсталые слабоумные люди конечно чувствовали себя при этом на высоте, что позволяло им забыть о своей убогости и неполноценности. Лично у меня такое обьяснение коммунистического феномена под эгидой самих эксплуатируемых русских.

Да ну гоните вы. большевистская номенклатура вненациональна. А люди то всё видели. и грузин этих и приболтов. Большевистский человек это совок. Он плевать хотел на свой народ и на интересы. Он рефлекторно знал выполняешь указивки растет паек. не выполняешь идешь лесом. Партия в моем сердце.

Да пошел ты, хамло совковое! Научись сначала уважительно разговаривать с людьми обезьяна, если хочешь чтобы с тобой разговаривали.

Ха может я и грубоват но вот совком точно не являюсь.
Ваше "психологическое" объяснение может и действовало на первых большевиков которые из слесарей и крестьян стали командирами красной армии. Типа да авангард. А потом нет. не было никакого чувства превосходства да и откуда ему было взяться когда в струнку стояли перед грузинами сталиным берией цанавой рапавой и прочими чекистами.

Читай внимательно, баран! Я пишу о периоде начиная с 1953 года - с того времени когда больше не было грузинских комиссаров у верховной власти. Кроме того, примерно в эти годы закончились Каганович, Мехлис, Маленков и Микоян и началась, вернее продолжилась, политика гос. антисемитизма. С этого момента началось управление русских самими собой, которое я как раз оценил. А смаковать с тобой стояние в струнку отсталых непуганых долбоебов перед вашей подлой и хитрой ближневосточной мразью, а также называть эту отборную инфернальную мразь авангардом я не собираюсь. Найди себе других компаньонов для этого идиотского занятия.

Это ты баран если в своих псевдопсихологических нагромождениях не учитываешь сталинскую кадровую политику. После смерти сталина у власти остались только те кто вымарал у себя всё человеческое. коммуннгомункулусы хрущевы, маленковы, микояны и прочие устиновы. подлинные интернационалисты и борцы с великорусским шовинизом. что в хрущеве русскго? или в жукове который выбрал тоцкий полигон для своей бомбы. потому и продолжали большевистскую национальную политику. кормили нацменов и всячески разгуливали нацменские привилегии. Потом только потом пришло поколение шестидесятников которые те же были интернационалисты но находились в диалектической стадии отрицания отрицания. отрицали сталинизьму и призывали к возрождению ленинских норм. то есть призывали к реабилитации евреев ленинцев. что горбачев и проделал.

Тупой жыдовский баран! Ты хотя бы понимаешь кому ты пишешь, обезьяна? Тому кто знает все ваши жыдовские хитрости и вообще всех вас жыдовских лживых блядей как облупленных. Я тебе, тупому жыдовскому барану, повторяю еще раз: я не собираюсь смаковать с тобой вместе "достижения" жыдовских фигляров под названием шестидесятники, этих возомнивших о себе обезьян, которые уродливо корчили из себя пародию на интеллигенцию, не собираюсь смаковать "достижения" Сталина в воспитании кадров, а также смаковать реабилитацию очередным безмозглым и жалким Шариковым жыдовско-ленинского оборзевшего зверья, которым всем законное место было только на жыводерне для бешеных собак, куда их всех и отправил Сталин по божьей воле (вот этот факт правда я еще мог бы посмаковать, как вся эта отборнейшая жыдовская мразота жарилась на мыловарне для бешеных собак).

ты чо обсос совсем с глузду съехал? С тобой мудаком разговаривали в приемлемом тоне и выдвинули возражения на твои мысли ты забился в истерике как последний парашник и начал брызгать слюной обзывая меня то коммунистом то жыдом ты психопат. пошел нахуй истеричная дура.

Как говорится, для всех времен и народов.

А свинье не кажется, что если б добрый дедушка Гитлер освободил нашу территорию от проклятых комиссаров, то она бы удобрила ее своим пеплом за кой-какие шаловливые наклонности, которых дедушка не прощал? Это о незавидных ролях.

О, Свинья знает латынь!

Многие педерасты альтернативно одаренные, как это сейчас принято говорить. Так что не удивительно. Пусть знает. Если он в совке, то ему тяжело. За то что он знает латынь его ебут в анал.

Медведев в выступлении сказал, что в РФ регионов-доноров 11 из 83-х.

Он же может передребезжать весь интернет!

??? неужели уже и педерасты у крылова на подпевке?

Не надо быть Холмсом, чтобы это распознать. И манеры, и аватарки докладывают нам именно об этом.
Крылов на такой фальцет для своего хора, думаю, также не позарится.

да, бросьте. я еще ни разу не видел, чтобы он осаживал какую-либо его поддерживающую шизу. всяко лыко в строку. а вот стоит с ним не согласиться - и тогда мама дорогая че начнется! хотя к его чести - не банит. в отличии от холмогора.

Вчера не поленился, для самопроверки зашел на его сайт.
Всё обстоит так, как и следовало ожидать, и даже хуже.

вы не представляете как я рад за крылова. он долго шел к признанию и наконец-то его добился! )))

Вы слишком суровы к Крылову.
Как когда-то говаривало "армянское радио" : "Ведь мы его ценим не только за это!"

ну да, мы его ценим еще и за мечты о протекторате и союз с Миловым.

Сталин говорил, когда его упрекали за союз с Гитлером: "Что мне Гитлер! Я в молодости на тифлисском базаре мог армянского торговца за нос провести! А уж с Гитлером-то как-нибудь справимся".
Вот и я надеюсь, что союз с Миловым Крылов сумеет обратить на пользу России и Русских. Он тоже не лыком шит.

ну да ну да. то что крылов сливает русский протест и множит его на ноль - конечно лучше не замечать... сколько человек пришло на их митинг против кормления кавказа? сотни три.
а можно было бы собрть миллион. крылов здорово поработал, чтобы этого не случилось.

Должен сказать, что в данном случае мне не хватило проницательности узреть организацию "слива" в его действиях.
Если можно, поподробнее или киньте ссылку.

подумайте сами. я уверен, вы справитесь.

Присоединяюсь к мнению. Крылов говорит чисто, внятно, уверенно. Остальные мямлят в той или иной степени.