Массовая истерика т.н. "имперцев" (на самом деле, конечно, правы те, кто их предлагает величать "ордынцами") в отношении национал-демократов (вплоть до призывов к массовым расстрелам) окончательно ставит все точки над i. "Как два различных полюса, во всём враждебны мы". Но надо понять, что дело не собственно в мировоззренческих расхождениях.
Среди тех, кто поддерживает национал-демократов мы видим и либералов, и "левых", и даже монархистов-имперцев; но и среди тех, кто нападает на них - та же картина. То есть раскол идёт не по общим принципам идеологий, а по конкретной повестке дня. Наиболее глупые ордынцы на сей счёт высказались весьма откровенно: лучше, дескать, "мириться со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться", а, конкретнее - как бы ни был плох существующий правящий режим, лучше него ничего нет. Это суть, всё остальное - пустая болтовня.
Все эти "города будущего", "прямые демократии", "православные социализмы", "возрождение монархии" - всё это только забалтывание насущных проблем русского народа: в одних случаях, забалтывание циничное (человек за это зарплату получает), в других - искреннее (человек родился дураком). Спорить с этими людьми - себя не уважать; это абсолютно бессмысленное занятие. Ребята сделали свой чёткий политический выбор, и перевод стрелок с конкретики на общие вопросы мировоззрения или на проекты будущего - одна из их политических стратегий.
Приёмы приблизительно такие: вы - за демократию, да, ладно, что это за демократия, вот прямая демократия - это круто; или, вы хотите решать проблемы русского народа, но их можно решить только в православной монархии и/или при национальном социализме; или, вы кричите - "Хватит кормить Кавказ!", но главная опасность не там, давайте кричать - "Хватит кормить Уолл-стрит!" и т.д. Кстати, эта стратегия не нова, ей издавна пользовались все защитники правящих режимов (очень показательна в этом отношении полемика Достоевского с А.Д. Градовским после Пушкинской речи, когда первый в весьма истеричных тонах доказывал второму, что идеальное самодержавие гораздо демократичнее всех возможных реальных демократий).
Так или иначе, во всех этих случаях правящий режим выводится из-под удара, и вместо реальной программы действий по спасению русского народа нам предлагаются разного рода симулякры. В сухом остатке, если отбросить все ордынские перья, остаётся одно: "Наш дурдом голосует за Путина!"
Но довольно об этом. Тема закрыта.
Среди тех, кто поддерживает национал-демократов мы видим и либералов, и "левых", и даже монархистов-имперцев; но и среди тех, кто нападает на них - та же картина. То есть раскол идёт не по общим принципам идеологий, а по конкретной повестке дня. Наиболее глупые ордынцы на сей счёт высказались весьма откровенно: лучше, дескать, "мириться со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться", а, конкретнее - как бы ни был плох существующий правящий режим, лучше него ничего нет. Это суть, всё остальное - пустая болтовня.
Все эти "города будущего", "прямые демократии", "православные социализмы", "возрождение монархии" - всё это только забалтывание насущных проблем русского народа: в одних случаях, забалтывание циничное (человек за это зарплату получает), в других - искреннее (человек родился дураком). Спорить с этими людьми - себя не уважать; это абсолютно бессмысленное занятие. Ребята сделали свой чёткий политический выбор, и перевод стрелок с конкретики на общие вопросы мировоззрения или на проекты будущего - одна из их политических стратегий.
Приёмы приблизительно такие: вы - за демократию, да, ладно, что это за демократия, вот прямая демократия - это круто; или, вы хотите решать проблемы русского народа, но их можно решить только в православной монархии и/или при национальном социализме; или, вы кричите - "Хватит кормить Кавказ!", но главная опасность не там, давайте кричать - "Хватит кормить Уолл-стрит!" и т.д. Кстати, эта стратегия не нова, ей издавна пользовались все защитники правящих режимов (очень показательна в этом отношении полемика Достоевского с А.Д. Градовским после Пушкинской речи, когда первый в весьма истеричных тонах доказывал второму, что идеальное самодержавие гораздо демократичнее всех возможных реальных демократий).
Так или иначе, во всех этих случаях правящий режим выводится из-под удара, и вместо реальной программы действий по спасению русского народа нам предлагаются разного рода симулякры. В сухом остатке, если отбросить все ордынские перья, остаётся одно: "Наш дурдом голосует за Путина!"
Но довольно об этом. Тема закрыта.
n_zavjalov
November 3 2011, 14:08:57 UTC 7 years ago
krylov
November 3 2011, 17:31:19 UTC 7 years ago
А Вы кто такой?
Иди к ордынским жидкам, они тебе на шаверму
farnabazsatrap
November 3 2011, 17:53:17 UTC 7 years ago
g3n3rator
November 3 2011, 14:22:35 UTC 7 years ago
megaslav
November 3 2011, 14:29:04 UTC 7 years ago
Я вообще подметил, что большинство ордынцев - либо служивые, либо задроты. Ну и на окладе. Есть исключения, но они лишь подтверждают общее.
grigoruk
November 3 2011, 23:46:21 UTC 7 years ago
Anonymous
November 4 2011, 11:56:16 UTC 7 years ago
Среди Гоблин-камрадов и Беркем-выживальщиков их тоже до хрена.
Медиа-звезда Гутник - квитэссенция сословия и его сословных предрассудков.
Паразитоиды, не производящие ни материальных, ни духовных ценностей (ЧСХ, не упускающие случая обо**ать "интеллигентишек"). Совершенно о*уевшие от распухания ЧСВ.
И распухание это началось еще в советское время, под лозунгом "лишь бы не было войны". Этот лозунг и вообще параноидальный страх перед "новым 41м годом", ИМХО, одна из главных причин развала СССР.
nobody11plus
November 3 2011, 14:30:50 UTC 7 years ago
Единственно-мне кажется надо прекратить все эти разборки.Постоянно полемизируя с кем-то вы ставите себя на один уровень с ними.Хотят они нападать на вас-да ради бога.Но надо больше говорить о своем видении ситуации ,без постоянной оглядки на оппонентов такого низкого уровня.
alexandr3
November 3 2011, 14:37:00 UTC 7 years ago
В который раз убеждаюсь в мудрости Достоевского.
Демократия - это не кидать бюллетень на выборах который потом "правильно постшитают" а иметь возможность влиять на положение дел в стране.
что такое свобода (демократия)
alexandr3
November 3 2011, 14:43:11 UTC 7 years ago
Иногда сверху спускают установку на вседозволенность. Хозяева жизни и надсмотрщики говорят – сегодня делай что хочешь! В городе карнавал, все законы отменяются. Пей, гуляй, веселись, с доступными девушками знакомься. В самом деле, чем еще кроме разрешения следовать животным инстинктам, толпу осчастливить можно?
И безопасно все это для надсмотрщиков – они при своей власти остаются. А для толпы, популяции то есть, что в субботу-воскресенье веселится, в понедельник похмелье настает. В чужом пиру похмелье...
Вот со свободой МЕНЯТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР - все гораздо сложнее.
Re: что такое свобода (демократия)
krylov
November 3 2011, 17:34:47 UTC 7 years ago
m88k
November 3 2011, 14:44:36 UTC 7 years ago
ilya_lazarenko
November 3 2011, 15:07:26 UTC 7 years ago
В современных условиях последовательный сторонник Империи - "соково-прохановский долбоёб", по Вашей терминологии.
m88k
November 3 2011, 18:25:39 UTC 7 years ago
ilya_lazarenko
November 3 2011, 18:42:58 UTC 7 years ago
На практике Совдеп перенял много самых отвратительных черт РИ. Хотя конечно по сравнению с СССР РИ была чуть ли не прекрасна, но на фоне СССР практически что угодно покажется подходящим для жизни.
m88k
November 3 2011, 18:55:49 UTC 7 years ago
ilya_lazarenko
November 3 2011, 19:04:53 UTC 7 years ago
С Британской у неё вообще ничего общего, с А-В очень мало.
Совдепия - безусловно евразийская империя, во многом наследующая РИ.
m88k
November 3 2011, 19:48:38 UTC 7 years ago
m88k
November 3 2011, 20:04:58 UTC 7 years ago
m88k
November 3 2011, 20:50:43 UTC 7 years ago
Люди. Друзья. Неужели Вы не понимаете, что нельзя будучи в здравом уме назвать их "империалистами"? У них уже есть название, хорошо известное каждому, кто хотя бы поверхностно знаком с политической теорией. Ребята, это ведь этатисты. Советские "национал"-этатисты. Они не за Империю, всегда имеющую за собой нерушимый духовный фундамент, а за реанимацию сталинизма с гнилыми бараками, общагами, советскими ордами на 1/4 Евразии, только вместо рябого Кобы полковник Путин. Отныне только так их и называем. Ностальгируешь по Совку? Лижешь чекистский сапог и готов лизать китайский? Выискиваешь "агентов Госдепа" под кроватью? Не желаешь совместного парада русского чёрного строя и американских морпехов? Значит ты этатист, значит ты получаешь зарплату на Лубянке, значит ты красная гнида.
Охранителям будет неприятно узнать это, но на самом деле, без купюр, мы ("оранжисты", "либерасты-реваншисты", "натовские нацики") являемся настоящими империалистами, выступая за слом оккупационной системы РСФСР-СССР-РФ и легитимацию исторической русской имперской государственности. А это и есть единственно правильный империализм. Всё остальное - жалкое паразитирование." http://ugunskrusts83.livejournal.com/232354.html
az118
November 3 2011, 14:45:14 UTC 7 years ago
единственный мужик средь них - Наталья Холмогорова.
krylov
November 3 2011, 17:37:55 UTC 7 years ago
az118
November 3 2011, 17:58:04 UTC 7 years ago
dobroga
November 3 2011, 20:35:13 UTC 7 years ago
niova
November 3 2011, 14:45:15 UTC 7 years ago
alexander2525
November 3 2011, 15:10:42 UTC 7 years ago
dosmer
November 3 2011, 15:18:38 UTC 7 years ago
Ну вообще то он был прав. Кстати и Гегель отмечал, что идеал - это прусская монархия того периода. Ну а современная западная демократия показала уже свой тоталитарный звериный оскал. Равняться на нее было бы глупо.
ivs282
November 3 2011, 15:46:27 UTC 7 years ago
dosmer
November 3 2011, 16:57:49 UTC 7 years ago
Возможно. Также возможно, что Достоевский имел ввиду нечто подобное. К тому же повторять в России итальянский опыт один к одному было бы ошибкой, так как каждая страна имеет свою специфику. Но в любом случае современная западная демократия - вовсе не идеал общественного устройства.
ivs282
November 4 2011, 01:36:13 UTC 7 years ago
dosmer
November 4 2011, 19:09:45 UTC 7 years ago
Запад пошел за жидами и теперь за это расплачивается. А мы за жидами пошли в 1917 г. и тоже до сих пор за это расплачиваемся.
garden_vlad
November 3 2011, 15:57:09 UTC 7 years ago
Но с апологией некоей западной секулярной "демократии" в корне не согласен. Исторические формы буржуазной демократии многоразличны, каждая страна и культура находит свой путь в современность, как кажется и г. Крылов и г. Сергеев в качестве идеала берут некий абстрактный вид зап.демократии, который попахивает (и очень сильно) гнилым кадетско-февралистским духом. И на самом деле (в сухом остатке) некие "имперцы" борются с некими национал-демократами картонными мечами, т.е. перед нами противопоставление двух фальшивых мифологем - идеализированное "самодержавие" сражается с идеализированной февралистской иллюзией "демократии". Ни ту, ни другую сторону, в идеологическом плане, до добра это не доведёт.
Иными словами, у наших националистов до сего времени не имеется реалистичного или хотя бы правдоподобного проекта русского национального государство. И это печально.
Anonymous
November 3 2011, 16:07:44 UTC 7 years ago
Абсолютно отвратительные идеи, ничем не лучше недавнего оригинала, особенно в изложении таких певцов "нового", как Кучеренко-Калашников с его пароксизмальными "черными БТРами" и проч. бредовыми "радостями будущего" предназначенными для русских, ничем не отличимыми от сталинско-ежовских "радостей" недавнего прошлого.
otvet14
November 3 2011, 17:05:15 UTC 7 years ago
"давайте кричать - "Хватит кормить Уолл-стрит!" ...Так или иначе, во всех этих случаях правящий режим выводится из-под удара"
Этот лозунг не исходит от ордынцев, он абсолютно идентичен ХКК и не уводит режим из под удара. А так, по тексту согласен.
dosmer
November 3 2011, 17:05:42 UTC 7 years ago
Выступать сейчас с проектами было бы не правильно, так как это внесло бы еще больший раскол в движение. Начинать надо со взятия власти и использования имеющегося госустройства для преобразования страны (в рамках современного гос устройства рычагов вполне достаточно). Ну а затем, жизнь сама покажет, куда двигаться.
cyclin
November 3 2011, 18:59:55 UTC 7 years ago
А вы когда-нибудь управляли какой-либо хотя бы небольшой стуктурой? Гос, бля, мос, хуёс устройство - это не схема "царь-два зама-бояре-отделы" и т.п. Это, бля, прежде всего люди, которую данную схему наполняют и система отношений, складывающаяся в ней. Если вы готовы свергать Путина, то будьте готовы с первым с чем столкнетесь - с опизденительным развалом всей системы управления государством. Начиная от экономики и заканчивая армией. Муслимы ломануться так, что вы охуеете. И кем вы их сдержите? 10-ю тысячами зигующих на русском марше? Кто вам втюхал в голову, что вас поддержит армия? Или что армейские генералы или просто всякие князьки местного масштаба не воспользуются ситуацией хаоса и не пошлют вашу власть к хуям собачим? Не летайте в облаках и не слушайте говносказки о красивой и справедливой жизни, которую вам неприменно выстроят такие вот идеологи уменьшительного национализма. Жизнь она прозаичней. аивность она хороша лишь до определенных пределов. Если и убирать Путина, то всяко это не должны делать такие клоуны, как Навальный или Крылов, да максимум с десяток тысяч нищебродов, готовых пойти за ними. Да и не этого они добиваются. Они клоуны, но не идиоты. Добиваются они того, чтобы определенный градус бурления говн на улицах для того, чтобы уже более взрослые и серьезные дяди, прикрываясь им, могли начать проворачивать свои дела. И в этих их делах - вы мимо.
sorgon_74
November 3 2011, 21:37:05 UTC 7 years ago
cyclin
November 3 2011, 23:26:04 UTC 7 years ago
Напомню, как развалился СССР. Была парализованно (намерянно или по тупости - вопрос открытый) существовавшая система управления. "Люди с улицы" стали развивать сепаратисткие процессы. Тоже самое творилось и позже в "свободной России", пока Путин не дал пиздюлей Чечне, на её примере показав, что будет с ослушниками. Затем создал аппарат уполномоченных представителей и первым их заданием было приведение местечковых законодательств в соответсвие с федеральным. К тому времени, напомню на всякий случай, например Татарстан уже писал свою Конституцию и сепаратистские процессы там были мощнейшие. Да и "людей с улицы" было в нацреспубликах единицы. Как правило все бывшие аппаратчики.
=2. Армия подчиняется политическим лидерам. Штатским. А нынешние генералы в тусовку путинских элитариев не допущены. Так что военные кровь лить за режим не станут.=
Вопрос не в том будут ли они лить кровь за режЫм. Вопрос в том, будут ли они лить кровь за "навальных", если они захотят в опоре на них восстановить разрушенную систему управления.
=3. Что бы не объявляли себя князьками надо прекратить кормить кавказ надо сломать ленинское национально территориальное деление. Путин князьков разгулял.=
Ельцин никого не кормил, самим жрать было нечего. Таки не помешало... Как только вы начнете "ломать деление", князьки восстанут. Этим вы их спровоцируете мнгновенно. А напомню, что контроль над армией, которую вы ВНЕЗАПНО поставите перед фактом необходимости проливать кровь за ваших "тараканов" по "слому делений" - это не более, чем ваши мечты и больные фантазии. Да с хуяли вдруг армия согласится вам подчиниться?
=4. Не нравятся Крылов и Навальный? Альтернативу в студию. Калашников? Кургинян? Кашин? Березовский?=
Ответ - никто. Дело сейчас не в личностях. Роль личности велика, но она может действовать только в условиях социальных процессов определенного качества. Далее по вопросу качества социальных процессов необходимо прочитать целую лекцию, но не вижу в этом необходимости.
sorgon_74
November 4 2011, 08:38:46 UTC 7 years ago
2. Вы нагромождаете умозрительные нелепицы ради спора. Аргумент у вас слабый. Сначала вы пугали ужасами военных расправ теперь просто сомневаетесь в лояльности военных новому режиму. А с чего вы взяли что военные будут вмешиваться? А я утверждаю что не будут. И русская власть в военными которых гебнюки совсем затюкали вполне договорится. Тем более в большинстве там русские.
Теперь смотрите что получилось вы разгуляли сепаратистов, вы дали им политический суверенитет вы стали заложниками своей русофобской политики и теперь БОИТЕСЬ тех кого вы так раскормили. Вы боитесь что они утратят лояльность к вам и развалят страну. И потому у вас есть единственное политическое решение задабривать сепаратистов дальше. А за чей счет простите? Русских вы не боитесь. Значит сепаратистов за счет русских. Вы сознательно создали ситуацию при которой заявляете что вы единственная защита от сепаратизма. то есть вы напрямую увязали угрозу развала страны с угрозой вашему режиму. и теперь шантажируете нас этим обстоятельством. Но уменьшать сепаратистскую угрозу вы не будете. Это ваш единственный козырь. Значит вы заинтересованы в наличии сепаратистов и постоянном межнациональном напряжении. И самое главное что угроза ваша ЛИПОВАЯ. Пустая. даже в гражданскую татарстан не отделялся. И постепенными мерами референдумом экономическими инструментами губительную большевистскую конструкцию можно было бы уничтожить. Проекты возврата к губерноско-земскому делению есть. Но вы готовы поддерживать гибельную для России структуру как гарантию вашей власти. Я не удивлюсь что когда путина или медведева наконец сбросят вы побежите за помощью к кадыровцам как ленин побежал к латышам и китайцам.
Так какие такие МЕРЗКИЕ И ГАДКИЕ политические или личностные качества есть у Навального которых нет у путина или медведева или грызлова или кадырова? Если личность ничего не решате так и не надо закатывать истерик.
cyclin
November 5 2011, 03:14:08 UTC 7 years ago
2. О расправах армии над вами - это вы видимо где-то у меня между строк прочли. Речь изначально шла о возможности заполучения контроля над армией. Пусть даже не над армией, но тогда скажите какая за вами есть хотя бы минимально структуированная база опоры, чтобы в основе на неё вы смогли бы создать хотя бы самую примитивную систему управления государством, дабы обеспечить возможность прохождения сигналов из центра к перефирии и хотя бы минимальный контроль за данным процессом?
Весь остальной ваш поток сознания даже читать не интересно.
Остальное
sorgon_74
November 5 2011, 11:04:50 UTC 7 years ago
2. Какое еще "контроль над армией" Что вы несете? Киргизию посмотрите. Что там возникли проблемы контроля над военными? Вспомните Румынию кто там против гебнюков из секуритате выступил? Армия. Система управления государством это бюрократия. Если есть политические рычаги то госаппарат будет выполнять политическую волю. Вот и всё.
Насчет "не интересно" у вас просто аргументов нет. вот вы и слились. А может вы просто не умный и не поняли в чем я вас упрекаю. А я упрекаю именно ваш политический режим в подготовке развала России и сепаратизма. Вот то же самое что я сказал написанное более доходчивым языком:
http://nomina-obscura.livejournal.com/815208.html
solgal
November 4 2011, 13:30:49 UTC 7 years ago
Вы хотели бы жить в стране, где 30% русских, а президент - Назарбаев?
cyclin
November 5 2011, 03:17:35 UTC 7 years ago
ivs282
November 4 2011, 00:18:12 UTC 7 years ago
cyclin
November 4 2011, 08:08:16 UTC 7 years ago
dosmer
November 4 2011, 19:18:19 UTC 7 years ago
Чушь. Я могу решить.
cyclin
November 5 2011, 03:19:22 UTC 7 years ago
twinkie_twink
November 5 2011, 22:35:52 UTC 7 years ago
>свергать Путина
>убирать Путина
>взрослые и серьезные дяди, прикрываясь им
Как «муслимы», мужичок? Куда «ломанутся»? Какой «Путин»? Какие «дяди»? Ты, поди, в интернетике-то подзаигрался в циничного пррравдоруба, небрежно делящегося Правдой Жизни. Охолони, лошок.
>уменьшительного национализма
Кургиноид-Кучеренковец, что ли?
solgal
November 4 2011, 13:27:28 UTC 7 years ago
domety
November 3 2011, 17:09:25 UTC 7 years ago
Русскими деньгами.
cornelius_sulla
November 3 2011, 17:39:32 UTC 7 years ago
otvet14
November 3 2011, 18:26:00 UTC 7 years ago
Не вижу разницы между ХКК и ХКУ. Согласен с domety.
cornelius_sulla
November 3 2011, 20:00:08 UTC 7 years ago
dosmer
November 4 2011, 19:12:42 UTC 7 years ago
Ошибаетесь, именно туда дань и идет - дань жидовской орде
существуют странные критики кампании ХКК
Anonymous
November 3 2011, 18:49:58 UTC 7 years ago
вменяемые сторонники варианта "огнем и мечем" должны не просто поддержать компанию ХКК, но и бежать впереди паровоза по ряду причин:
1. даже если предположить, что лидеры компании ХКК не расстроятся, если некоторые регионы сев. кавказа отделился, или даже сознательно выступают за размежевание с ними, им нужно добиться определенного градуса кавказофобии в российским обществе, чтобы об утерянных самобытных народах большинство россиян не плакало.
но ведь сторонникам "огня и меча" для кавказа для того, чтоб сподвигнуть российское общество на новую тотальную имперскую войну на кавказе, необходимо поднять градус кавказофобии в обществе намного больший, чем прости для размежевания с кавказцами. то есть они не просто должны присоединиться к ХКК, но и вести куда более радикальную антикавказскую пропаганду.
2. если сторонники "огня и меча" считают, что кроме тотальной войны нет больше способа решить кавказскую проблему, то требования не вкладывать деньги в инфраструктуру и курорты в будущей зоне боевых действий, пусть даже в рамках компании ХКК, являются вполне логичными. то есть сторонники "огня и меча" и тут должны были присоединится к требованиям не вкладывать деньги в кавказ, хотя и по своим другим причинам.
3. сторонники "огня и меча" рассматривают всех кавказцев, либо хотя бы кавказскую криминально-клановую элиту (как раз основного получателя дани)как будущего врага, которого нужно уничтожить. по этому они должны бы были выступать против раскармливания будущего врага за счет русских. и их этих своих расчетов должны бы были поддержать компанию ХКК.
вывод: если люди с одной сторны яростно критикуют компанию "хватит кормить кавказ, но с другой - рассказывают про Империю, которая усмирит кавказ "одним полком за 2 часа", поминает ермолова или сталина, то данные люди страдают разной степенью психическими расстройствами.
существуют странные критики кампании ХКК
aleks_arefjew
November 3 2011, 19:15:37 UTC 7 years ago
вменяемые сторонники варианта "огнем и мечем" должны не просто поддержать компанию ХКК, но и бежать впереди паровоза по ряду причин:
1. даже если предположить, что лидеры компании ХКК не расстроятся, если некоторые регионы сев. кавказа отделился, или даже сознательно выступают за размежевание с ними, им нужно добиться определенного градуса кавказофобии в российским обществе, чтобы об утерянных самобытных народах большинство россиян не плакало.
но ведь сторонникам "огня и меча" для кавказа для того, чтоб сподвигнуть российское общество на новую тотальную имперскую войну на кавказе, необходимо поднять градус кавказофобии в обществе намного больший, чем прости для размежевания с кавказцами. то есть они не просто должны присоединиться к ХКК, но и вести куда более радикальную антикавказскую пропаганду.
2. если сторонники "огня и меча" считают, что кроме тотальной войны нет больше способа решить кавказскую проблему, то требования не вкладывать деньги в инфраструктуру и курорты в будущей зоне боевых действий, пусть даже в рамках компании ХКК, являются вполне логичными. то есть сторонники "огня и меча" и тут должны были присоединится к требованиям не вкладывать деньги в кавказ, хотя и по своим другим причинам.
3. сторонники "огня и меча" рассматривают всех кавказцев, либо хотя бы кавказскую криминально-клановую элиту (как раз основного получателя дани)как будущего врага, которого нужно уничтожить. по этому они должны бы были выступать против раскармливания будущего врага за счет русских. и их этих своих расчетов должны бы были поддержать компанию ХКК.
вывод: если люди с одной сторны яростно критикуют компанию "хватит кормить кавказ, но с другой - рассказывают про Империю, которая усмирит кавказ "одним полком за 2 часа", поминает ермолова или сталина, то данные люди страдают разной степенью психическими расстройствами.
Re: существуют странные критики кампании ХКК
Anonymous
November 3 2011, 19:32:44 UTC 7 years ago
Re: существуют странные критики кампании ХКК
kamil_musin
November 4 2011, 05:38:37 UTC 7 years ago
И кое-каких других проблем тоже.
Сколько вариантов не перечисляй, они все тупиковые и/или разрушительные.
rabinovin
November 3 2011, 20:20:12 UTC 7 years ago
chelovert
November 3 2011, 20:50:58 UTC 7 years ago
chelovert
November 3 2011, 21:06:40 UTC 7 years ago
kamil_musin
November 4 2011, 05:29:41 UTC 7 years ago
Вы с какими-то тенями сражаетесь.
Вот я - Имперец и не ведаю за собой перечисленных Вами грехов.
Я тоже за то что "хватит кормить Кавказ" - дармоеды даже в Империи не нужны. И я за Россию для русских, а то для кого же Империю-то делать. И еще за много чего.
Насчет оплаты - как говаривал Рабинович, "таки где я могу получить свою долю?" У демонического Суркопфа? Так он же за "Россию - часть Европы", тут никакой Империей и не пахнет. У Белковского? Да ну его, он мутный какой-то, непонятно чего хочет, но точно не Империю.
А вроде и нет больше никого, кто бы деньги за слова о Империи давал.
5kopiok
November 4 2011, 06:58:02 UTC 7 years ago
1. Не кормить Кавказ
2. Убрать от кормушки правящий режим.
3. Самим приблизится к кормушке.
Имперцы и нацдеы мастера художественного слова и раскачивания лодки!
Бывшая империя развалилась под лозунгами "Хватит кормить Москву!" и где сейчас все эти крикуны (Сидят у своих маленьких кормушек, по фондам и институам развития демократии и т.п.)
Раскачивая лодку далеко не уплывете
krylov
November 4 2011, 22:57:13 UTC 7 years ago
прямая демократия
provincialawyer
November 4 2011, 07:30:00 UTC 7 years ago