Кто у нас на самом деле не любит синеглазую сестру Белоруссию

Кургиневич – жыд.

Инфа 100%.

а что того, что он арменоидная нерусь уже недостаточно?

давайте присмотримся к вот этому обороту из вашего ответа: что значит "правомочия должны охраняться"? - вы имеете ввиду чувство долга у людей? - прекрасно! но его надо воспитывать, надо создать систему воспитания, показать пример поведения, легендировать его, подавить компроматчиков... кто будет выполнять эту работу и что он за это попросит себе или вообще сделать?

я лишь призываю не витать в облаках, а признать первенство реальности, эксперимента над теориями и мнениями: в России есть установившаяся и функционирующая система охраны и перераспределения собственности, по-видимому, замкнутая на личные отношения с одним зрелым мужчиной по имени Владимир Путин; есть и примеры успешного использования этой системы для ведения как внутрероссийского, так и международного бизнеса (ярчайший - Олег Дерипаска); наверное, торжество именно этой системы собственничества есть экспериментальное доказательство какой-то её глубинной правоты в данную эпоху в данной географической области? - вот мне бы хотелось понять, в чём её сила и её правда? в чём адекватность Путина сотоварищи в России начала 21го века?

потому что, да, меня эта система угнетает, но я хочу отделить в ней жизнеспособное и правильное от лишнего и вредного

при этом перенимать западный опыт, на мой взгляд, это всё равно что чинить ломанный автомобиль, беря пример с исправного катера, потому что он де "у себя там в океане вон как хорошо ездит, а наш автомобиль так по земле не ездит"; если в их среде ("в океане") катер работает, то это не значит, что если его вытащить в нашу среду ("на сушу"), то здесь он заработает также - и не потому, что мы дурные, а они "белые люди", а, скорее, наоборот... это они дурные жить по таким порядкам как у них там

чтобы не быть голословным, приведу один пример: суды! мне не нужны исправно работающие суды! потому что это та же "кровная месть", только за тебя мстят специальные люди в регламентированном порядке - эдакая "спортивная кровная месть"; но когда против меня нарушают, я не хочу ещё вдобавок тратить деньги или время на месть! я не хочу ни подавать в суд, ни следить за процессом, ни платить мзду адвокатам - я итак понёс ущерб от нарушителей, и тут мне ещё и процесс судебный вести! это типичнейшая южная дикость (хотя и не такая дикая дикость, как кровная месть, когда я ещё и жизнью рисковать должен, если против меня нарушили) - меня интересует такая система, при которой возможности самого нарушения сведены к минимуму: такие законы, которые физически нарушить невозможно, либо их нарушение тут же бьёт по нарушающему; в конечном итоге коррупция стремится сгладить именно эту проблему: русские, понеся потери, не хотят ещё и судиться, т.е. нести дополнительные потери! а европейцы - хотят! так что если уж менять существующий порядок, то не на диковатый европейский, а на нормальный цивилизованный, чтобы если это закон, то не нуждающийся в "общественном контроле", а естественный, физически ненарушаемый, иначе идите в баню с такими "законами"

Балтийские тигры уже чуть ли не прямым текстом просятся назад, в тоталитарный совок.

Вот только на заработки едут в Германию и Скандинавию. а не к таджикам в Масквабад.
Ни разу не слышал от литовцев или лаьышей, а тем более эстонцев рассуждения "возьмите нас обратно".

Ну, сравнили состояние СССР и состояние эрэфии. К тому же, эрэфия - это уже не тоталитарный совок. Это же демократия, права человека и прочий лохокост. Но ничего, всё впереди. Мы ещё увидим массу интересных кульбитов. Либо такие исторические нелепости, как Латвия, Литва или Эстония просто перестанут существовать. Что тоже не так уж и плохо.

Да вы что. Это вам по РТР рассказали? Какой-нибудь Соловьев?

Да полноте Вам, в самом-то деле. Нельзя же полагать, что ежели Ваш бойфренд день и ночь об этом не думает, так того и нету вовсе.

Вы, похоже, чем-то обманываетесь. Если государства, истории которых ваше пыталось искалечить долго и упорно, иногда не смотрят на вас как на говно, это совсем не означает желания разделить с вами каказню, всяких бледных молей и прочие чудесные уродства вроде газпромоэкономики и сколковонауки.

Вы, право дело, на себя поглядите. Покритичнее:)

Константин, нет времени зачесть комментарии к тому посту, может, кто уже и сказал.

Не затронут вопрос реституции.
Как символический акт разрыва с совком и восстановления прав законных владельцев (понятно, что с оговорками и компромиссами).
Мне кажется, это очень важно.

Во-первых, не нужно забывать, что прошло уже практически сто лет. За такой срок изменилось слишком многое. Во-вторых, речь идет о создании русского национального государства. Российская империя к этому понятию ненамного ближе Совдепии или нынешней РФ, и в результате любой "реституции" русские поимеют ненамного больше, чем поимели от "приватизации". Как маленький пример ссылка на статью о халяве предоставленной в своё время Российской империей немецким колонистам.
http://bela-rus.livejournal.com/32083.html
Очень точно замечает сам автор поста, делая выводы в его конце:
"2. Романовы ни в грош не ставили русских. Просто их использовали как многоразовый презерватив. Русский горбатился от 25 лет и больше, немец получал задарма. Расовые качества одинаковы.
3. Романовская РИ - нерусское государство, Совдеп - антирусское государство."
Поэтому никакая "реституция" русским абсолютно не нужна. Иначе на неё слетится такое количество хорьков, якобы, по "прямой" и "кривой" линиям наследующим безмерно многочисленным дореволюционным (в подавляющем большинстве ещё и абсолютно нерусским) паразитам, которое сейчас даже трудно вообразить. И результат выйдет, отнюдь, не в русских интересах.

> Ну а бешенство по поводу того, что русским и их детям можно отдать собственность,

Я за национализацию и общенародную собственность как раз потому, что это единственный работоспособный способ ОТДАТЬ собственность именно русским. А если раздать в частные руки, то это как раз путь к ПОТЕРЕ собственности этими же самыми русскими. Кстати, русским дореволюционным крестьянам это было ясно как день. Потому что они своими глазами видели - что как только собственность уходила из рук общины, бывшие члены общины по отдельности очень быстро её теряли. Землю скупали крупные землевладельцы, а бывшие её хозяева становились на своей же земле наёмными рабочими. Из-за этого крестьяне яростно протестовали против разрушения общины, капитализма и частной собственности.

Пока государство остаётся капиталистическим, с новой приватизацией получится как в прошлый раз, только может быть, в несколько смягчённой и растянутой форме, но конечный результат будет печален. Не вижу смысла наступать ещё раз на те же грабли.

У нас в стране по естественным климатическим причинам (а также по причинам больших расстояний) прибавочный продукт минимален, как писал Паршев. Поэтому капитал, предоставленный сам себе, из нашей страны будет естественным образом утекать, в отличие от других стран. Русские тут ни при чём. Если страну заселить китайцами, то при конкуренции "северных" китайцев и "южных" будет то же самое - победят южные. Южные китайцы, конечно, в рамках национальной солидарности будут платить велфер северным китайцам, однако размещать производства там не будут. Точно так же там останется только добыча сырья.

Если у власти будет национально-ориентированный капитал, утечка будет идти несколько медленнее, если антинациональный капитал - то очень быстро, вот и вся разница. Честно говоря, я не вижу способа, как при капитализме поставить барьер естественной утечке капитала. А вот при социализме мы все сами наблюдали, что такое вполне возможно и даёт хорошие результаты.

Кстати, критикам Паршева я могу сказать, что справедливость его утверждений, я, к сожалению, наблюдаю в нашем регионе своими глазами. Печальная история приватизации-деиндустриализации Кузбасса может служить иллюстрацией к Паршеву просто один-в-один.

Констанин, а вообще - зачем вы так выступаете за капитализм? Он вам не мама, не папа, и ничего хорошего он вам не сделал и не намерен делать? Так нафига?

Слушать Паршгева это значит полностью неуважать себя.
Вместо того, чтобы читать всяких болтунов, прочитайте, для начала, "Экономикс" Макконел и Брю. Так, просто, чтобы основы знать.

О-хо-хо... ну что, начнём паршевско-антипаршевский холивар? А может не надо? Очень уж не хочется... Ведь в Сети уже гигабайты написаны на эту тему, вроде бы даже есть сообщества в ЖЖ специально для этого. И как я уже написала выше, правильность паршевских идей я, к сожалению, наблюдаю лично...

Для буржуазии,нацдемы запасной вариант в случае неблагоприятного развития событий для нынешней власти.Чтобы было кому подхватить власть и гарантировать сохранение собственности,состояний и продолжение возможности грабить национальные богатства страны.

А нафига выступать за социализм, если он никому, кроме москвичей и прочих везунчиков, ничего хорошего не сделал?

Давить, однозначно.

Хм. Ну вообще-то у нас в Сибири практически ВСЁ построено во время социализма.

А оптимально ли оно построено? Хорошо ли?

("Лучше, чем сейчас" - это не ответ. В тёплом бараке лучше, чем на лютом морозе, но это другая тема.)

Построенo, естественно, по технологиям того времени и из материалов, доступных ТОГДА. Построенно добротно и насчёт оптимальности - очень близко к оптимальному. Куда ближе, чем это может предложить капитализм.

А нафига выступать за социализм, если он никому, кроме москвичей и прочих везунчиков, ничего хорошего не сделал?

Давить, однозначно.

Хм. Ну вообще-то у нас в Сибири практически ВСЁ построено во время социализма.

А оптимально ли оно построено? Хорошо ли?

("Лучше, чем сейчас" - это не ответ. В тёплом бараке лучше, чем на лютом морозе, но это другая тема.)

Построенo, естественно, по технологиям того времени и из материалов, доступных ТОГДА. Построенно добротно и насчёт оптимальности - очень близко к оптимальному. Куда ближе, чем это может предложить капитализм.

А банки, Константин, вы собираетесь оставить в частной собственности? Или, все же, устранить эту главную причину экономических кризисов?

Не стоит идеализировать Польши.По чехии-меньше в теме,но,думаю там то же самое. Все самое сладкое- в лучшем случае- в немецких руках.Кроме того, сами климатические различия резко меняют условия ведения бизнеса. Как я уже писал ниже, на мой взгляд, следует отличать должное и желаемое от реально достижимого.

И ещё насчёт чехов и поляков. Там тоже произошла деиндустриализация, только в меньших размерах и в более мягкой форме, чем у нас. Не по каким-то мистическим причинам, а просто потому что климат мягче, расстояния маленькие и всё такое.

Однако чешские капиталисты всё равно вкладывают деньги главным образом в ЮВА. Конечно, национальная солидарность заставляет их кое-что вложить и в чешскую экономику. Однако чтобы вложить все свои деньги в реальный сектор экономики в Чехии - нет, настолько далеко их национальная солидарность не распространяется.

Национальная солидарность очень хорошая и полезная штука, однако капитализм её всё-таки пересиливает, если их векторы волею обстоятельств оказываются направлены противоположно.

Кроме того, насколько мне известно, приватизация в Польше не имела такого ураганного характера,как в России, не "завершена" до сих пор, и многие крупные предприятия- акционерные общества в собственности государства.

То-то же Словакия производит больше автомобилей, чем РФ, а по производству их на душу населения занимает одно из првых мест в мире. Деиндустриализация такая деиндустриализация.

>а просто потому что климат мягче

Это в вас рудименты дохристианских верований заговорили, не иначе. Климат, климат.

Хуимат. Не ищите стихийных оправданий человеческой уебищности.

То что польские люди, получив собственность, её удержали, и чешские удержали - в этом заслуга немцев. Почему - вопрос на засыпку.

Judenfrei помог.

Тебя пасодют, а ты не воруй! ©

Мы все стоим перед тем же самым выбором, что был перед нами 20 лет назад: или вперед к демократическому РУССКОМУ национальному государству или назад в кургиняновский рай - поганую интернациональную Совдепию, второе издание которой мы похоже уже переживаем сегодня

Десяток больших городов на Россию хватит. (Помните такой проектик?) А в идеале – всех свезти в Москву. Пусть тут друг друга душат.

Понаехали тут! ©

Мне представляется,что было бы неплохо различать политику чрезвычайного периода после восстановления русской государственности и идеальное состояние экономической жизни как цель,к которой следует стремиться. Описать одно и другое,а также пути перехода от первого ко второму.

Такие посты очень полезны.Потому как если пост чуть более детально прописывает конкретную позицию-так сразу видно что русских националистов очень мало.Идиотов,совков,строителей русского национального концлагеря-этих полно. Комменты почитайте.((

Это антиимперцы,не имперцы.

всё как-то не по-русски:

"...появление русской ирреденты..."

ЗЫ

Ирредента (итал. irredenta, «неискуплённая») — основанный в 1878 году Менноти Гарибальди союз, выступавший за присоединение к Итальянскому королевству пограничных территорий Австро-Венгрии с итальянским населением: Триеста, Трентино и других — и положивший начало итальянскому ирредентистскому движению.

Из дореволюционной прессы
ЖУРНАЛ «ИСКРЫ», ГОД ОДИННАДЦАТЫЙ
Иллюстрированный художественно-литературный и юмористический журнал с карикатурами.
Выходит еженедельно при газете «Русское Слово».
№ 38, Воскресенье, 2 октября 1911 г.

В. Бажанов, садовник городской Михайловской больницы, в Тифлисе, устроил оригинальную клумбу из живых цветов, представляющую портрет Л. Н. Толстого.

Борцы и деятели освобождения Италии.
1) Ген. Делла-Рокка. 2) Адмирал Персано. 3) Король Виктор-Эммануил. 4) Ген. Джузеппе Гарибальди. 5) Менотти Гарибальди...
http://belrussia.ru/forum/viewtopic.php?p=9895&sid=90fe2f84f6b7bade5a221c638abeaa46

Менотти Гарибальди сын Джузеппе Гарибальди,
братья-масоны, гг

ирредентизм не догма, а руководство к действию (С)

Неуж непонятно?
Вы распыляетесь.
Если стоит задача взять власть, то и надо брать её, а историко-философскую полемику оставить для будущих мемуаров, - ведь всё равно никому ничего на словах не докажете.

"Искры" - забавное издание, а была ещё "Искра", такая властолюбивая газетёнка,превратившаяся потом, правда, в "Правду", но власть-то уже переменилась

Ну ты и жопа Крылов, оказывается когда ты писал про конфедерацию, ты со страшной силой в уме всё время имел в виду независимые страны Белоруссию и Приднестровье. А я вот так ещё не думаю, потому, что до сих пор считаю территорию которую занимал Советский Союз своей страной, своей единой родиной. Ах да - ты ведь всеми фибрами души ненавидишь это непонятное образование которое называлось Союз Советских Социалистических Республик.
Зачем чужие слова извращать, вроде ты русский, а действуешь как законченный либераст.

И про реприватизацию для рассово чистых русских, немного поподробнее напиши, куда кровь сдавать или генетический материал, какие параметры черепомерок будут вами использованы, не стесняйся коли уже начал.

Люди, озабоченные неделимостью России by any means possible, все чаще и глубже напоминают выводок инфантильных 40-леток, сидящих на шее у матери-героини позднего пенсионного возраста. Им слабо устроиться работать. Им слабо завести свою недвижимость. Им слабо завести свою семью. Проще куковать на кухоньке про тесноту и необиду. Тьфу.