Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Хроники Многонационалии. О квалификации преступления "сопротивление кавказцам"

Оригинал взят у holmogor в Против братьев, давших отпор вооруженному налетчику-кавказцу, возбуждено уголовное дело
Оригинал взят у vici в Против братьев, давших отпор вооруженному налетчику-кавказцу, возбуждено уголовное дело
Уголовное дело по факту убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, возбуждено после нападения на квартиру в Москве.

«Уголовное дело возбуждено по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)», - сообщил агентству «Интерфакс» источник в правоохранительных органах.

Напомним, что инцидент произошел в среду утром в доме 74 по проезду Черепановых около 11.20 мск. Злоумышленник позвонил в квартиру на первом этаже, а когда открылась дверь, выстрелил из пистолета в одного из жильцов. Брат потерпевшего, услышав выстрелы, ринулся к налетчику и избил его. Грабитель от полученных травм скончался на месте. На месте происшествия был обнаружен пистолет с глушителем, при помощи которого погибший разбойник пытался совершить преступление. Оружие является травматическим и было переделано для стрельбы боевыми патронами, также при себе он имел травматический револьвер.

Выяснилось, что преступник ворвался в квартиру известного музыканта Андрея Гирныка, игравшего в таких группах, как «Казино Иллюзион», «Чёрный Кофе», «Рок Гвардия», «Тяжелый День», «Шах», «Красный Рассвет». Сопротивление злоумышленнику смогли оказать два его сына – Андрей и Никита Гирнык. Их госпитализировали в реанимацию с ранами груди, ног, головы. Врачи пока затрудняются давать прогнозы об их состоянии. Также пострадала мать семейства Гирнык - Алла.

По словам друзей братьев Гирнык, в четверг Никите будет проведена операция – «будут доставать пулю, кости не задеты». Андрей по-прежнему находится в реанимации, его состояние оценивается как тяжелое, но стабильное.
http://svpressa.ru/society/news/50197/

Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны
Кулак против пистолета кавказца это превышение пределов необходимой обороны

* * *

Ну, строго говоря, любое действие русского, которое не нравится кавказцам, есть превышение пределов. Вот только чего? Строго говоря, преступление "сопротивление кавказцам насилием" относится к разделу "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства", раздел 10 "Преступления против государственной власти". Далее возможно подвести дело под 277 статью ("Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", ведь всякий кавказец таковым является по определению) или уж сразу 279 ("Вооружённый мятеж").

С другой стороны, сопротивление кавказцам можно трактовать и как "Преступления против порядка управления" (глава 32 УК). Поскольку всякий кавказец по отношению к русскому по определению является представителем власти, то здесь могут работать статьи 317-319. В данном случае имела место чистая 318 ("Применение насилия в отношении представителя власти").

Так что за "превышение пределов" ещё спасибо скажите.

)(
Tags: РФ, кавказцы, судебная система, этнопреступность
Ну, "чтобы два раза не вставать"(с)

http://ru-guns.livejournal.com/1334739.html?thread=24743635#t24743635

Обычное дело.
Труп есть?
Есть.
Смерть насильственная?
Насильственная.
Причинившие смерть в наличии?
В наличии.
Дело открывается автоматом, ведётся следствие.
В результате следствия доказана самооборона?
Пишется бумажка, дело закрывается.
Всё нормально, всё по порядку, всё по закону.
В результате следствия доказана самооборона?
даже если тут диаспора ничего не сделает
на брата заведут карточку ипк и может даже попадет он в базу как обвиняемый
В результате следствия ещё ничего не доказано, потому-что следствие не завершено. Предварительное следствие длится два месяца.
я и у вас в жж написала и здесь оставлю коммент (там у вас он не раскрыт)

сплошь и рядом когда судят за превышение самообороны и нужно нанимать адвокатов, платить бабло и некоторых таки сажают
не смешите
у нас нет правосудия
иногда - да - оно справедливо
о чаще -нет
вот навскидуку ссылки и таких куча
http://kp.ru/daily/25743.5/2731839/
здесь коммент номер один http://www.dddkursk.ru/number/483/new/000580/ читайте!Здравствуйте! у меня такой вопрос. Недавно пьяные мужики пытались убить моего молодого человека, несмотря на то, что они в 2-3 раза больше и старше, они просто было в очень не трезвом, невминяемом состоянии. Избивали жестоко, битой по голове, плюс ко всему этому пустили в него 7 пуль! Его брат ничегоне мог сделать, он сам на столько перепугался....что был не в состояние оценить правильно ситуацию, но допустить смерть брата он тоже не мог.....так как этопроисходило не далеко от дома он сбегал и принес ружье. Он стрелял вверх и кричал стоять, но реакции не было никакой. они продолжали избивать и он начал стрелять по ногам! Мужиков было 4 и пули им были не помеха у них была цель убить! брату моего любимого пришлось стрелять на поражение.....сам не осознавая этого он выстрелил.и только так они остановились. Мой молодой человек остался жив....чудом его спасли врачи! а его брата теперь судят, те мужики заплатили денег и всю вину свалили на нас! деньги затмили всех, а нас не хотят слушать! что нам делать , как поступать в такой ситуации? ведь получается если ты спасаешь родного человека тебя за это осудят!!!!!


и у меня на памяти: отбивалась от насильника в машине, всадила в ногу ножницы, он умер от потери крови, потом ее по тиви показывали и еле от тюрьмы отмазали

вот еще http://ne-volina.livejournal.com/716866.html
у меня в жж ссылка на случай
это только я в самом начале поисковика

вы в какой-то другой стране живете
В подмосковье живу.
сплошь и рядом когда судят за превышение самообороны и нужно нанимать адвокатов, платить бабло и некоторых таки сажают
Когда судят - нанимать адвоката уже поздно. Если следователь не закрыл дело по 37 ещё на этапе следствия - адвокат уже не поможет, только денег возьмет.
так как этопроисходило не далеко от дома он сбегал и принес ружье. Он стрелял вверх и кричал стоять, но реакции не было никакой. они продолжали избивать и он начал стрелять по ногам!
Извините, но ЭТО - ни разу не САМОоборона. Человек сходил домой за ружьем, вынес его, открыл огонь по тем, кто ему не угрожал, да ещё и в границах населенного пункта.
отбивалась от насильника в машине, всадила в ногу ножницы, он умер от потери крови, потом ее по тиви показывали и еле от тюрьмы отмазали
Во-первых не ножницы а нож, во-вторых её оправдали. http://kommersant.ru/doc/630269
http://ne-volina.livejournal.com/716866.html
Кроме этого ЖЖ и перепостов на этот ЖЖ я нигде не нашел информации об этом случае. В криминальных сводках этого не было. Срок тоже нетипичный. Минимальный срок по двойному убийству - 8 лет. Есть подозрение, что это чей-то полет фантазии.
А вообще незарегистрированный обрез - сам по себе на три года тянет. УК РФ 222 и 223.
Ваш профессиональный совет человеку, на глазах у которого звери убивают другого человека? Ведь сбегать за ружьем и "открыть огонь по тем, кто ему не угрожал, да еще и в границах населенного пункта", судя по всему, вы считаете противозаконным и недопустимым.

Цинично предлагать "вызовите полицию и заткнитесь", пожалуйста, не надо.

Итак?
Сбегать за ружьем и перестрелять уродов. Но это не главное.
Главное - потом.
0. Поставить себе пару синяков.
1. Говорить, что возвращался домой, ТРАНСПОРТИРУЯ С СОБОЙ ружье в незаряженном состоянии.
2. Говорить, что увидев, как брата избивают, попытался вмешаться, после чего его сбили с ног и начали приближаться к нему, угрожая убить.
3. Говорить, что только после этого, видя численный перевес противника, слыша угрозы в СВОЙ адрес, и понимая, что могут отобрать ружье, произвел сначала предупредительный выстрел, а потом открыл огонь на поражение.
4. И естественно, все окружающие должны подтвердить ИМЕННО ЭТУ версию.

"Дело не в том, что вы сделаете, а какие показания вы дадите потом" (с)
Учтем.

Самое смешное, что статья 37 как таковая вовсе не требует таких сложных телодвижений. Она написана вполне грамотно.

Дело, как всегда, в правоприменительной практике.
Статья 37 не имеет отношения к человеку, расстреливающему напавших НЕ НА НЕГО. Состав преступления будет другой.
"Статья 37 не имеет отношения к человеку, расстреливающему напавших НЕ НА НЕГО. Состав преступления будет другой".

Что-что???
Читаем внимательно 37 УК: " ...при защите личности и прав обороняющегося или ДРУГИХ ЛИЦ, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или ДРУГОГО ЛИЦА, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".
Законы у нас, конечно, не очень, но всё же не настолько антиобщественные, чтобы наказывать человека за защиту ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, а не только самого себя.
В таком случае может возникнуть пренеприятная коллизия, когда ещё кто-то, не разобравшись в ситуации, вступится за жизнь нападаюших...
Вот в этом случае надо разбираться, умышленно ли он встал на сторону нападающих или не разобрался в ситуации. В первом случае всё понятно, во втором - зависит от конкретных обстоятельств. Ещё и не такие коллизии бывают ... Хрестоматийный пример для студентов-юристов - как один человек хотел в шутку напугать другого (офицера, носящего оружие)зажигалкой в виде пистолета, а тот его застрелил, сочтя шутку вполне реальным нападением. И офицера к ответственности не привлекли.
А если внимательно прочесть указанную статью?

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

...из клиента, не видел, иначе не стал бы повторяться.
Статья 37 не имеет отношения к человеку, расстреливающему напавших НЕ НА НЕГО. Состав преступления будет другой.
Вы её хоть раз читали?
А разве не всё равно, себя защищал человек от нападения или другого человека? Статья же допускает и защиту другого, разве нет?
Что за бред?

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или ДРУГИХ ЛИЦ, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или ДРУГОГО ЛИЦА, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
> ЭТО - ни разу не САМОоборона. Человек сходил домой за ружьем, вынес его, открыл огонь по тем, кто ему не угрожал, да ещё и в границах населенного пункта.

Читаем УК РФ:
Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
уже давно есть статья в УК РФ ст. 37 "необходимая оборона". Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
И брата этого должны судить по статье 108 пункт два, а не пункт один.
Есть далее статья 38 которая определяет право на допустимость нанесения вреда совершающему преступление.
И главное. Нет сейчас "превысил предел необходимой самообороны", а есть "предел крайней необходимости"
И конечно же то, что завели дело об убийстве, но... Если кулаком, то это не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений.
Наверняка диаспора уже ошивается по кабинетам...
Не думаю. Палевно очень.
Тут же не драка на улице, где можно отмазаться "они его оскорбляли". Тут проникновение в чужую квартиру и нападение.
Я практически уверен, что через два месяца дело закроют.
Плохо, что по отечественной традиции правоприменительной практики правоохранители для "срубания палок" любой подобный случай (независимо от нацвопроса) стремятся довести до суда, а если попало в суд, то оправдательного сто пудов не будет.
Поскольку если уж фактически прокурор возбудил (дачей своего согласия) уголовное дело, то последующее прекращение уголовного дела на стадии ли предварительного следствия или судом (оправдательный приговор) автоматом означает, что г-н прокурор нарушил чьи-то «права человека». И по идущей от Генпрокуратуры практике это считается серьезным «браком» и наказуемым «грехом» самого прокурора.
Понятно почему?
Наша демократическая Генпрокуратура так сильно заботится о соблюдении «прав человека» что весьма жёстко наказывает своих работников за «незаконное» возбуждение уголовных дел. И не только своих, но и милицейских. Это касается всех случаев возбуждения уголовных дел в отношении конкретного фигуранта. С «фактовыми» делами чуть проще.
Короче сложилась такая практика, что каждое прекращённое дело или оправдательный приговор - это сейчас ЧП. Это показатель соблюдения в стране «прав человека». С соответствующими оргвыводами.
Прекращают сейчас уг. дела, когда уже что называется вообще «некуда деваться».
Поэтому общее правило и практика такие: Если есть уголовное дело, то должно быть окончено и направлено в суд. А если дело было направлено в суд, то должен обязательно быть только обвинительный приговор. В противном случае получается, что прокурор был «дурак и сволочь» и допустил аж два косяка. Первый раз согласившись на «незаконное» возбуждение дела и второй раз подписав обвинительное заключение по делу и направив его в суд. Нарушил «права человека». И такого прокурора обязательно накажут.
Вот и бегают гособвинители по «сопливым» по доказательственной базе делам по судьям и упрашивают их по направленным в суд делам: «Ну осудите пожалуйста, Ну хоть как-нибудь». И судьи на это «ведутся».
Знаю свежий пример увольнения с должности заместителя прокурора города отвечавшего за вопросы поддержания гособвинения в суде.
Всего два за год оправдательных судебных приговора (из нескольких сотен уг.дел) явились показателем профнепригодности зама, поскольку гособвинение не добилось в этих двух случаях ОБЯЗАТЕЛЬНОГО, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ осуждения обвиняемого по делу.

Отсюда
...при наличии трупа возбуждение уголовного дела вовсе не обязательно: Когда поступает сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, на место происшествия выезжает следственно - оперативная группа, которая состоит из следователя следственного комитета при Прокуратуре, оперуполномоченного территориального ОВД, эксперта +- ответственный от руководства ОВД, область, город, вобщем, как повезет.
Собирается материал предварительной проверки, на основании которого принимается решение в порядке статей 144,145 УПК РФ, возбудить дело или отказать в его возбуждении. Решение принимает следователь.
В случае наличия признаков ст. 37 УК РФ, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал проверки в прокуратуру.
Отказные пишутся и при трупах и при ТВЗ (тяжкий вред здоровью), так как само по себе наличие повреждений еще не есть состав преступления. Состав преступления может быть в действиях при который наступили повреждения, также его может и не быть.
В моем посте про соседей, где один завалил другого состава нет. Оружие применено законно и правомерно, так как при его неприменении могли наступить "иные тяжкие последствия".
Это чтоб немного объяснить суть действий СМ при обнаружении трупа, чтоб было понятно как все оформляется.

Отсюда
Откуда берутся все эти "автоматы"? Явно не из УК и УПК: там их нет. Необходимая оборона по УК преступлением не является: признаки этой самой необходимой обороны есть в ст. 37 УК. Здесь эти признаки: "причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия" - налицо. Соответственно, если есть признаки необходимой обороны, преступления нет. Нет признаков преступления - не может быть возбуждено уголовное дело. Совершенно очевидная логика, почему-то игнорируемая нашими правоохрЕнительными органами.
Дело открывается автоматом, ведётся следствие.
Не пиздите.
некоторые вопрошают отчего это пара кавказцев ставит под себя, например, всю воинскую часть?

отвечаю, за кавказцами стоит вся мощь российской федерации, судов, прокуратуры, милиции-полиции итд
Ну, разумеется. Кавказская опричнина насаждается и инспирируется сверху.
Они не на тех ставят. Собак по осени считают.
Константин, тут вы уже перегибаете.
Понятно, что за применение кулаков против пистолета надо медаль, а не статью, но оставить ситуацию без расследования милиция просто права не имела.

P.S.
Гирнык - украинская фамилия :) "Горняк".
Я так понял,заведено уголовное дело...так это ещё ТО будет раследованьице...
если бы РОД подключился уже на ранних этапах, была бы польза.
По опыту следака- оставляли и не раз.
Кажется, там все-таки был не кулак, а табуретка, но все равно парень - молодец.
Что же касается угдела, его автоматом открывают по факту смерти. Спорить с этим примерно настолько же разумно, как спорить с выписыванием свидетельства по факту рождения, а альтернативой было бы принятие следователем внесудебного решения о том, когда такое дело нужно открывать, когда нет. Т.е. еще одна дополнительная свобода следователю отмазывать "кого надо".
> Что же касается угдела, его автоматом открывают по факту смерти.
Это не так. Найден неопознанный труп с признаками насильственной смерти? Да, будет уголовное дело. В иных случаях по рассматривается отдельно.
> а альтернативой было бы принятие следователем внесудебного решения о том, когда такое дело нужно открывать, когда нет.
Добро пожаловать в реальный мир :)
Следователь вправе написать отказ в возбуждении уголовного дела даже при наличии трупа с признаками насильственной смерти. В данном случае мотивацией для отказа служила бы ст 37 УК РФ. Но...
Ну да, я несколько утрирую - конечно, не по всем трупам автоматически возбуждаются дела, люди ведь умирают и естественной смертью.
37-я статья это, разумеется, может быть поводом для отказа, но этот отказ может быть оспорен в вышестоящих инстанциях или в суде.
Да, может быть оспорен в течение года.
Прокурор не имеет право отказать даже по 37, 38, 39, если есть по факту труп. Выносится решение только в ходе предварительного расследования на основании дела.
Ст. 37 де-факто мёртвая. Ибо мешает "палки срубать".
Не забывай, что существует еще толковническая школа Букарского, согласно которой даже неодобрительный взгляд в сторону священных национальностей является Государственной изменой и Шпионажем. Сто 275 и 276 соответственно.
А там точно кавказец был?
По телеку так как обычно национальность не назвали. Дабы не разжигать.
"Прибывшие на место преступления полицейские установили личность убитого, которым оказался 21-летний Рамазан Балкоев."

http://www.newsru.com/crime/23nov2011/rockmassacremsk.html
О! Благодарю.


Обратите внимание,следователи уже НЕ ИСКЛЮЧАЮТ,что налётчик ошибся квартирой а стрельбу открыл с перепугу.Т.е.
1.Нападения не было.
2.Была самооборона.
3.Видимо было нападение по национальному признаку фашистов-рокеров на несчастного трудягу.
Осталось свастички найти, где-нибудь в углу на обоях.
"а стрельбу открыл с перепугу ..."
Испугался, что не в ту квартиру попал, и с перепугу открыл стрельбу?
А если бы попал не в тот подъезд, то с перепугу можно и из гранатомета?
Просто он увидел там страшных руских фашистов и очень испугался.
Теперь в СМИ настойчиво уточняют-обезвредили негодяя КОГДА ОН УБЕГАЛ.Ну вы понимаете зачем...
Кто-нибудь из этих "СМИ" там в этот момент находился? как можно определить, когда посягательство уже окончено, особенно если преступник вооружен и стреляет?
Просто готовят общественное мнение.Синхронная работа диаспор и СМИ давно замечена.
Одна шайка-лейка.
Нет в ли в сообщении "с перепугу" признаков возбуждения?
Согласно учению проф. Столешникова все преступления, в общем, сводимы к четырем категориям по расовому признаку:
1) человек против человека;
2) недочеловек против недочеловека;
3) человек против недочеловека;
4) недочеловек против человека.
Основная задача суда и следствия заключается в том, чтобы правильно определить уровень расовой избранности или неполноценности участников конфликта. А подбор нужной статьи, это уже дело техники.
В данном случае недостаточно данных. Но расовый представитель кавказо-хазарии, в любом случае, уже обладает каким-то минимальным уровнем избранности. Человек-же с фамилией переводимый на русский как "горняк" может ей и не обладать, хотя наличие профессиональных музыкантов в семье намекает на вполне возможное наличие расовой избранности.
Да уж, могли бы и 105 припаять.
Кавказца!
Кавказца!!
Кавказца!!!
КАВКАЗЦА!!!!!!!!!!!111111адин
Надо вводить в стране и, соответственно, в уголовном законодательстве четкие территориальные, собственнические и расовые понятия. Пришибли влезшего с оружием на частную территорию, да еще пускавшего это оружие в ход, уже не может быть никаких вопросов ни к кому, кроме как к самому пришибленному. Вооруженный кавказец замешан в уголовном преступлении за пределами Кавказа, сразу автоматически тройной срок к соотв. статье в УК, но не менее, например, лет четырех-шести в любом случае. Без четкой территориальной и расовой сегрегации порядка в многонациональной стране, без абсолютно непомерных (из-за неэффективности) усилий никогда не навести.
Возбудиться они должны были по любому.Хотя я рад ,что тожероссиянина ебнули.
труп есть - значит обязаны завести дело, уверен что вскоре закроют (тут 100% самооборона)
Закроют. Самооборонившихся по 111 или 105.
Лютая бешеная ненависть.
В США, в подавляющем большинстве штатов незаконное проникновение на чужую территорию, есть повод легально и без последствий прибить нарушителя. Никаких уголовных дел в этом случае не возбуждается.
Да, "доктрина крепости". Нам бы американскую правовую культуру.
Doxodjagi малохольные. В Америке нет ни расизма,ни апартеида и равнодушия к беспредельщикам во власти.
Мля, и это потомки победителей фашизма и эксплуататоров. Можете только с охами-вздохами хоть что то делать,шевелиться из под палки...
Тебе надо на zarubezhom_com Там постоянная, отдельно выделенная тема "Гавно про Америку" Как раз о том, чего там по твоему, якобы "нет".
Долбоебы! Какого черта было ставить жыдовскую мразь президентом? Что он вам такого пообещал? Стеной надо стоять чтобы жыд не получил власть! Когда же наконец это поймет продажная московская публика?
Ну хорошо хоть ты, герой из мухосранска, это понял. Что бы мы без тебя делали
Смотрите, столичные дебилы, как жыдовская свинья любит срать от имени всех. Это потому что у любой такой ближневосточной мрази звериное начало развито несравненно больше чем у любого из вас. Звериное начало проявляется в том что когда эта ближневосточная мразота что-нибудь видит вокруг себя, то сразу же считает это своим, т.е. принадлежащим ей, жыдовской мразоте, особенно если в обьекте есть что-то для нее мразоты привлекательное. Такая уж "психика" у этой наглой звериной мрази. А в РФ для жыдовской мразоты есть много чего привлекательного, что она уже практически полностью себе присвоила, в том числе и право говорить от имени всех, как в данном случае.
Кавказский беспредел = Путинщина-Медведевщина
Голосуй за любую партию кроме ПЖиВ !!!
Предлагаю ПЖиВ переименовать в ППП, что означает партия пидоров и пропидоров, или, скажем, ПУП, партия упырей и пособников.
Или вот еще вариант: ПШиШ - Партия Шариков и Швондеров.
Пора уже начинать убивать без оглядки на последствия.
Это воспитывает волю.
Правильно. Особенно жыдов.
Нет ну если нападавший кавказец, а оборонявшийся славянин, то тут явно деяние можно классифицировать как разжигание межнациональной розни. Т.е. чистой воды русский фашизм.

Как говаривала Светка Ганушкина по поводу дела Иванниковой: "Это, конечно, была самооборона. Но ведь — фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали".