"Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии"

Ему уже благодарность официально объявили за повышение явки:

=Однако эта явка больше 50%, что подтверждает легитимность выборов и говорит о том, что реальная поддержка «Единой России» очень большая, отметил Грызлов.=

Если б не навальная агитация - могли бы 50.4% проголосовавших не набрать.

Благодарность на хлеб не намажешь! Требую повышения жалованья А.Навальному. Не могу видеть как пацана кидают...

В фонд "РосПил" уйдёт крупный платёж от анонимного анонима. :-)
Ему ж в переписке советовали (navalny.biz): "Сурков может и непротив спонсировать но не знает как." (Этовсёсурковская пропаганда, ага)

Где там написано про то что Навальные хомяки голосовали за ЕР? Там написано про явку, и далее что реальная поддержка ЕР по мнению Грызлова большая - его имхо.
Вопрос не в том, как они проголосовали, а в том что они повысили явку.
А их голоса посчитали явно не так, как им хотелось. Т.е.е посчитали правильно. Ввели в систему: 50% - нашим, 50% - вашим.

Ну не призывал бы Навальный голосовать против ПЖиВ и че дальше? Вот в 2007 году не было стратегии Навального, а явка была даже выше. А процент едра гораздо больше.

Вот что было бы, делегетимация выборов:

=Однако эта явка больше 50%, что подтверждает легитимность выборов и говорит о том, что реальная поддержка «Единой России» очень большая, отметил Грызлов.=

Если б не навальная агитация - могли бы 50.4% проголосовавших не набрать.

«легитимность выборов» – это чистая схоластика, в чьих бы то ни было устах

ну получились бы выборы «нелегитимными». ну повторяла бы это на все лады рукопожатная публика и вашингтонский обком. а дальше что?

Это так же, как говорить что требование о закреплении роли русского народа в Конституции - чистая схоластика.

Почему-то для Грызлова из вашингтонского обкома это не так, и он это отметил.

Эти формулировки отражают смысл власти. И он, этот смысл, важен для неё, иначе бы самих выборов не проводили. "Путен назначил новый состав губернаторов и депутатов". :-)

А что, собственно фраза в конституции про русский народ сама по себе является чем-то бОльшим?

Когда ее требуют, ее требуют как символико-юридического закрепления определенных реальных перемен в государственном устройстве.

«Легитимность выборов» в трактовке сторонников бойкота отражает и закрепляет какие реальные шаги? Конкретно – какие более реальные шаги, чем недвусмысленное протестное волеизъявление?

Декларация прав человека и гражданина, ООН 1946й год.
"Народ имеет право на восстание, как последний аргумент."

Последний аргумент в качестве... ну, если не первого, то второго? Восстание тех, кто даже и не пробовал штатные средства? «Оригинально-с».

Штатные средства идут параллельно. Может, и без последнего аргумента удастся.
А то, как выясняется возмущённые результатами выборов граждане на Чистых прудах под руководством Навального и кодлы жидов-русофобов уже пытается устроить еврейский реванш:

Перед собравшейся толпой выступали активисты солидарности Илья Яшин и Настя Рыбаченко, Артемий Троицкий, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Борис Немцов, Алексей Навальный и многие другие.
www.interfax.ru/society/txt.asp?id=220293

Параллельно голосовать против партии власти и бойкотировать выборы как-то не того... does not compute.

Я, кстати, на Чистых Прудах был. Понимая, что я, мягко говоря, в дурной компании. Но так получилось, что у меня с этой дурной компанией в данный момент одни и те же претензии к одним и тем же товарищам.

Да, лучше делать всё вместе, но. Голосовать за тех, кто русских предавал все 90е для нас недопустимо.
Ладно, хрен с ними, с 90ми - принял бы хоть кто-нибудь прорусскую программу - была бы им поддержка. Перечень требований мы опубликовали.

А с Чистыми прудами: Оранжевый революшен, это когда ещё более проамериканская власть приводится на волне народного возмущения. При этом оба варианта - гасить возмущение и приводить очередных скотов для русских хуже.
Т.е. логичное народное возмущение, теми же фактами, но не с этими козлами во главе...

Да ладно. Они бы явку обеспечили фальсификациями, только и всего. Так даже удобнее. Проголосовать за непришедших по открепительным, что может быть проще?

Да и явку в 25-30 они могут спокойно получить только за счет чиновников, членов их семей и зависимых групп электората (уголовники, солдаты, бюджетники и т.д.).

Фальсификациями явки - крайне неудобный вариант, т.к. нужно подделать подписи. А вдруг человек явится? Тогда бы роликов о нарушениях было больше в разы. Проще обязать военнослужащих, бюджетников и прочих явиться реально. И организовать какую-нибудь кампанию по повышению явки, вроде: "Голосуй против партии ЖиВ".
Саму явку и неявку можно наблюдать в реальном времени, в отличие от рейтингов партий которые назначаются на этапе ввода в ГАС "Выборы".

Казалось бы - что бы им стоило в этот раз нарисовать явку в 70% и численно добросить нужные бюллетени? По итогам же была показана реальная, самая низкая явка из всех, что были по выборам в ГД.

>>Фальсификациями явки - крайне неудобный вариант, т.к. нужно подделать подписи.

Я же вам выше написал, что повысить явку можно через открепительные.

>>Казалось бы - что бы им стоило в этот раз нарисовать явку в 70% и численно добросить нужные бюллетени?

А зачем им парится и делать лишние движения? Бюллетени они и так массово добрасывали. Погуглите.

>>По итогам же была показана реальная, самая низкая явка из всех, что были по выборам в ГД.

Нихрена подобного! Вполне себе средняя явка. В 90-ые было даже меньше.

Всё что с бумагой - скорее для отвлечения внимания, большой погоды не делает. Хотя в этот раз видеоматериалов больше. Проще фальсифицировать электронные голоса из тех, что посчитаны правильно на участках и туда явились:

http: //www.fontanka.ru/2011/12/05/234/
ГАС "Выборы" проявила искусственный интеллект
Тысячи голосов избирателей на выборах депутатов ЗС Петербурга чудесным образом перераспределились в пользу преимущественно одной партии при переносе данных из бумажных протоколов участковых комиссий (УИК) в систему ГАС "Выборы". Общий объем чуда будет понятен только после детальной сверки все протоколов УИКов и данных автоматизированной системы, на основании которых объявляются окончательные результаты голосования. Возможно, речь идет о десятках тысяч голосов.


>>Нихрена подобного! Вполне себе средняя явка. В 90-ые было даже меньше.
Выборы народных депутатов РСФСР (1990) Явка:77 %
Выборы в Государственную думу (1993) Явка:54.81%
Выборы в Государственную думу (1995)Явка:64.76%
Выборы в Государственную думу (1999)Явка:61,85%

И где тут явка меньше, чем 50.4% ?

Явка избирателей на выборах в Госдуму шестого созыва в целом по России составила 60,2%, сообщает сайт РИА «Новости» со ссылкой на главу Центризбиркома ..
Интересные цифры рисовал сайт ЦИК..

Да никто и не говорит что во всем виноват Навальный.
Просто очевидно что напряжение и недовольство в обществе нарастало.А пар нужно выпустить.Желательно в свисток.Ну,и заодно явку удержать.Вот тут Навальный и пригодился.А то ,что наивные граждане теперь бегают с обвинениями что их говном накормили-ничего,впредь умнее будут.Надеюсь...

Смотрите сюда:

1. Существуют люди, которые очень хотят сладко кушать, иметь в своей собственности всё и подчинять себе других людей. Если потребуется - то даже за счёт своих сограждан. Именно они и идут во власть, расталкивая локтями всех остальных. Надо ли объяснять при этом, что эти люди предельно циничны, готовы на любую подлость и смотрят на остальных людей, как на быдло и расходный материал для своих амбиций? Стоит специально при этом подчеркнуть - и русские, и нерусские.

2. Этим людям для достижения своих целей энергетически выгодно объединяться в "стаи товарищей" - в политические партии и организации. Потому что 2 организованных человека могут контролировать 5 неорганизованных, а 3 организованных - уже 10 неорганизованных - и т.д. "Энергетически выгодно" - это значит, что надо меньше затрачивать усилий на достижение какой-то цели. Для примера - журавли при полёте выстраиваются в "клин" не потому, что это красиво смотрится, а автоматически - аэродинамическое сопротивление меньше.

3. На практике это означает, что если что-то произойдёт с той партией, которая на данный момент является правящей (например, вдруг Президент по какому-то своему капризу распустит её "своей монаршей волей") - то эти люди МГНОВЕННО (по меркам политического масштаба страны) ПЕРЕБЕГУТ В НОВУЮ ПРАВЯЩУЮ ПАРТИЮ. Так, если вожак устанет лететь в голове журавлиного клина, то клин перестроится, появится новый вожак, который займёт место прежнего. Примеры перебеганий известны из нашей недавней истории - например, как из "ОВрага" делали "ЕдРо", либо, как все губернаторы, состоящие из КПРФ, перешли в ЕдРо.

Уже одно это свойство делает бессмысленным все призывы Навального и Крылова бороться "против" конкретно ЕдРа как воплотителя "всемирного зла". Потому что бороться надо всегда ТОЛЬКО ЗА СВОИ ИНТЕРЕСЫ, "за свою правду". Борьба ради самого процесса борьбы, ради чистого разрушения, всегда бессмысленна. Вот почему я всегда пытаю Крылова - будет он реально продвигать "русскую поправку" к действующей Конституции РФ или нет. :-)

4. Вполне логично, что организовавшись в партию и достигнув власти, эти люди во власти СРАЗУ ЖЕ начинают писать законы ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ИНТЕРЕСОВ. В том числе и законы, по которым проходят "выборы". Что это за "законы" - кратенько можете ознакомиться вот тут: http://krylov.livejournal.com/2360845.html?thread=105897997#t105897997

Я сам не юрист, и пытался растолковать по-своему, а там ещё юрист меня откомментировал - на что влияют такие законы.

И вот это вот место, этот водораздел - они самые важные и есть, между нами, простыми гражданами и обывателями.

Потому что те, кто пришёл на выборы только голосовать, и те, кто призывал идти на выборы голосовать - Крылов и Навальный в частности - они СОГЛАСНЫ ЖИТЬ ПО ТАКИМ ЗАКОНАМ, они их признают, и они ими пользуются.

Обратите внимание - почти все здесь, комментирующие, говорят именно о 30 процентах ЕдРа. А этот процент - только от числа ПРИШЕДШИХ на выборы. Это означает, что граждане голосовавшие, как и призывавшие, вслед за ЕдРом готовы НАС, НЕ ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ, НЕ СЧИТАТЬ ЗА ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Только потому, что мы НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМИ ШУЛЕРСКИМИ ЗАКОНАМИ, А ОНИ - СОГЛАСНЫ. На практике это означает - что если потребуется, то правящая группа людей во власти примет и такие законы, по которым какой-нибудь кадыров в чечне будет единолично решать, как комплектовать ГосДуму России - и многие граждане с этим ПРИМИРЯТСЯ. Потому что, сказав "А", они и дальше будут вынуждены говорить "Б".

Вот это и есть самое важное, что показали эти выборы. Вы, граждане проголосовавшие, поддержавшие своей явкой и готовностью играть по правилам системы, сами помогали "толкать жопой паровоз" политического режима.

Мы же, не ходившие на выборы, цинично замечаем, что не стоит тратить лишних усилий на то, что не приносит результата.

При этом реально самыми настоящими гражданами оказались лишь те, кто был наблюдателем на выборах и так или иначе хватал оборзевших прислужников политического режима за руку. И те, кто выходил на митинги.

Вот такая она, реальность.

Я эти аргументы сто раз слышал. На самом деле они легко разбиваются в пух и прах. Если вам интересно, могу и подробнее расписать.

Вот тут, например, частично показано почему нужно было ходить на выборы: http://haile-rastafari.livejournal.com/44165.html

У человека в статье главный аргумент, почему надо ходить на выборы:

=...Так какие же РЕАЛЬНЫЕ задачи стояли перед нами на этих выборах? А задача была одна: ДЕЛЕГЕТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА. То есть целью было:
1. Сделать режим незаконным в глазах народа.
2. Дестабилизировать его...=

Но это же абсурд. Реальная легитимность власти - это сколько людей поддерживают этот политический режим. Вычислить её проще простого, для этого надо ИДТИ НА ВЫБОРЫ НЕ ГОЛОСУЮЩИМ, А НАБЛЮДАТЕЛЕМ, а потом брать протокол и считать ПРОЦЕНТ НЕ ОТ ЧИСЛА ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ, А ОТ ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Вот здесь уже дана полная раскладка, по приведённому протоколу: http://krylov.livejournal.com/2360845.html?thread=105891597#t105891597

Что интересно, что мои подсчёты почти совпадают с подсчётами в приведённой Вами статье: =...2. Далее отнимем эту цифру от 100% и получим ИСТИННЫЙ показатель "Единой России" по Ростовской области: 12,52%!..=

Автор статьи подчёркивает: =...1. Сделать режим незаконным в глазах народа...=

Господи помилуй! - да в глазах бойкотирующих, эти выборы в 100 раз более незаконны, чем в глазах пришедших голосовать! Уж нас-то - 55 процентов не пришедших на выборы - давно уже агитировать не надо. Народ давно уже всё знает. Я же говорю - мы давно уже эту стадию прошли, смотрим просто, как дальше будут разворачиваться события.

А вот дальше - начинаются подмены. Объявляется, что главной целью является =...2. Дестабилизировать его...=.

А уж вот это-то - хрен! Это не главная цель, а промежуточная - если режим рыпаться будет.

А главная цель - принять для начала "русскую поправку" к Конституции РФ, а затем, в дальнейшем - принять Русскую Конституцию и русские законы, чтобы бюрократический аппарат работал по русским законам.

Отсюда будут и исходить различия.

Если люди ещё не созрели для понятия этой главной цели - пусть выпускают пар бессмысленным бунтом против дестабилизации. А когда созреют - то будет разработан проект Русской Конституции до стадии реального документа, и на всех русских митингах будет одно и то же: "Русскому народу - Русскую Конституцию!"

>>Вычислить её проще простого, для этого надо ИДТИ НА ВЫБОРЫ НЕ ГОЛОСУЮЩИМ, А НАБЛЮДАТЕЛЕМ, а потом брать протокол и считать ПРОЦЕНТ НЕ ОТ ЧИСЛА ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ, А ОТ ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Очень хорошо. Вы наверное так и поступили, как рассуждаете?

>>Господи помилуй! - да в глазах бойкотирующих, эти выборы в 100 раз более незаконны, чем в глазах пришедших голосовать! Уж нас-то - 55 процентов не пришедших на выборы - давно уже агитировать не надо.

>>Вычислить её проще простого, для этого надо ИДТИ НА ВЫБОРЫ НЕ ГОЛОСУЮЩИМ, А НАБЛЮДАТЕЛЕМ, а потом брать протокол и считать ПРОЦЕНТ НЕ ОТ ЧИСЛА ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ, А ОТ ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.

Очень хорошо. Вы наверное так и поступили, как рассуждаете?

>>Господи помилуй! - да в глазах бойкотирующих, эти выборы в 100 раз более незаконны, чем в глазах пришедших голосовать! Уж нас-то - 55 процентов не пришедших на выборы - давно уже агитировать не надо.

Вы явно приукрашиваете действительность! Во-первых не 55, а лишь 40%. Во-вторых неизвестно сколько из этих 40% идейно бойкотирующих, а скольким просто напросто плевать и на выборы и на политику. Из моих знакомых: непошедших на выборы - 10 человек. И всем им до политики дела нет, им и так хорошо живется.

При этом отделить идейных от похуистов никакими методами не получится. Я подозреваю, что вторых на порядок больше чем первых.

А вот голосование против едра как раз наглядно показывает насколько снизилась поддержка власти в глазах населения. Эти выборы стали своего рода официальным вотумом недоверия народа к власти.

Вторая причина протестного голосования: cпровоцировать режим на массовые и откровенно наглые фальсификации. Что и было с успехом проделано. Таких подтасовок не было даже на прошлых выборах.

Теперь даже в глазах, тех кто не был до этого таким уж серьезным оппозиционером режим стал нелегитимен.

>>А главная цель - принять для начала "русскую поправку" к Конституции РФ, а затем, в дальнейшем - принять Русскую Конституцию и русские законы, чтобы бюрократический аппарат работал по русским законам

Кто ее принимать-то будет? При нынешнем Режиме это невозможно.

=...Очень хорошо. Вы наверное так и поступили, как рассуждаете?..=

Наблюдателем - нет. До такой политической активности мне далеко. Но поддерживаю их хотя бы на словах. Хотите меня упрекнуть за это? :-)

=...Во-вторых неизвестно сколько из этих 40% идейно бойкотирующих, а скольким просто напросто плевать и на выборы и на политику...=

55 процентов - это я взял из конкретного протокола. Нравится Вам число 40 - пусть будет 40. Теперь - Вам нужно узнать именно ИДЕЙНО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ? А какая разница? Так или иначе - всё равно непришедшие НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ этот режим. Политически активных людей всегда меньшая часть.

=...При этом отделить идейных от похуистов никакими методами не получится. Я подозреваю, что вторых на порядок больше чем первых...=

Так оно и есть на самом деле. И всегда будет. Надо просто учитывать этот фактор в своих расчётах. Тем не менее - похуисты тоже не поддерживают режим. Но вот опереться на них будет уже тоже нельзя.

=...А вот голосование против едра как раз наглядно показывает насколько снизилась поддержка власти в глазах населения. Эти выборы стали своего рода официальным вотумом недоверия народа к власти...=

Простите - там нет такого "голосование против едра". Там есть только голосование за ту или иную партию. И здесь каждый интерпретирует это в свою пользу. Остальные партии скажут Вам, что люди голосовали за их программы, а не против едра.

Далее - вотум недоверия - да, это так. Это каждые выборы с фальсификациями - вотум недоверия. Но вот чтобы "официально признано" - это нигде пока официально не признано, кроме как словами оппозиционеров. Доказывать придётся через суды - и вот это уже и будет "официально". И то - неизвестно, удасться ли вообще доказать что-то при такой судебной системе.

=...Вторая причина протестного голосования: cпровоцировать режим на массовые и откровенно наглые фальсификации. Что и было с успехом проделано. Таких подтасовок не было даже на прошлых выборах...=

Были и раньше - да только никто особо не старался их афишировать, не было заинтересованных лиц. Партии договаривались - и всех всё устроило. Подозреваю, что и сейчас поторгуются друг с другом и договорятся.

=...Кто ее принимать-то будет? При нынешнем Режиме это невозможно...=

Согласен. Но я напомнил, чтобы не забывали, из-за чего всё делается. Как я вижу - эта поправка не нужна даже "русским националистам". Стало быть - пока, значит, всё и не имеет смысла. Хочет Крылов с родовцами сливаться в экстазе с жидолибераснёй чисто ради протеста "против власти" - пожалуйста, посмотрим, сколько народу их поддержит. Возможно, что и много - я постоянно пытаюсь делать свои прогнозы и ошибаюсь. Значит, чего-то недопонимаю в московских реалиях :-)

Всё правильно, спасибо за ссылку.

06.12.2011
Сопредседатель партии "Единая Россия" Б.Грызлов заявил, что состоявшиеся выборы в Государственную Думу РФ являются легитимными, так как явка привысила 50%. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что представитель "партии власти" выдаёт желаемое за действительное.

Совокупная явка на выборах 2011 года по-официальным данным составила 60,2%. Однако явка сильно различается по разным субъектам федерации. Наибольшая явка зафиксирована в этнических государствах в составе РФ, из которых особенно отличились северокавказские государства.

Максимально активно голосовали чечено-россияне - явка в Чечне и на оккупированных территориях Русского Притеречья составила 97%. Дагестано-россияне проголосовали в количестве 92% от имеющих право голоса. Явка в Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии также превысила 90%. От кавказо-россиян несильно отстали тувино-, татаро- и башкиро-россияне.

Что касается русского народа, то его участие в выборном ритуале было существенно менее массовым, чем у россиян. За вычетом этнических государств явка на выборы едва ли превысила 50%. А с учётом вбросов бюллетеней, голосований "мёртвыми душами" и другими махинациями можно уверенно утверждать, что большая часть русского народа, в отличии от россиян, бойкотировала выборный ритуал, тем самым отказав государству РФ в легитимности.

Состоявшийся выборный ритуал продемонстрировал, что большая часть русского народа разуверилась в перспективах восстановления русской государственности и установления равноправных отношений между русскими и россиянами путём диалога с лидерами РФ.

Что касается русских, принявших участие в выборном ритуале, то только по-официальным данным свыше 40% процентов из них проголосовали за партии, в программе которых главным пунктом числится обещание начать процесс восстановления русской государственности посредством конституционной реформы. Учитывая масштабы фальсификаций, можно уверенно утверждать, что реальная доля проголосовавших за русскую конституционную реформу превысила 60%.

Как итог, приходится констатировать, что подавляющее большинство русского народа недвусмысленно дала понять лидерам РФ, что абсолютно не приемлет не только инородно-олигархический курс тандема Путина-Медведева, но и всё государственное образование "РФ", созданное в 1991 году на части территории России.

http: //www.rnfront.info/2011/12/grizlov-vibori-2011.html

Мои соображения по технической стороне дела:

1. Ссылку на свой ресурс давайте в начале заметки - возможно, что некоторые люди сразу пойдут по ссылке на ваш сайт, и заметку прочитают уже на вашем сайте. Даже если из 100 человек 1 так сделает - это уже отлично будет, учитывая, что сейчас люди некоторую информацию и в комментариях до конца не дочитывают.

2. Вы правильно сделали, что разорвали адрес ссылки пробелом - чтобы комментарий в ЖЖ из-за этой внешней ссылки не ушёл в анонимный.

Но технически разрыв пробелом сделан не так. Я специально проверил - скопировал всю ссылку целиком и подставил в адресную строку браузера (у меня Опера) - браузер мне "сказал", что это битая ссылка - и выдал ошибку.

Поймите, в ЖЖ есть много новичков, которые не знают этих тонкостей. Они споткнуться на этой битой ссылке - и остановятся.

Мне кажется, что лучше вообще отбросить префикс "http: //". Если такую резаную ссылку загрузить в браузер, то браузер её понимает, сам автоматически правильно подставляет отрезанный префикс и сразу приводит по ссылке на ресурс.

3. Ссылку выделяйте жирным текстом, чтобы она была хорошо видна, так сказать - манила к себе, приглашала посетить :-)

4. То, что проставляете дату вначале - это очень правильно, так и надо делать.

То есть, всё в целом должно выглядеть примерно так:
=...www.rnfront.info/2011/12/grizlov-vibori-2011.html :
06.12.2011
Сопредседатель партии "Единая Россия" Б.Грызлов заявил, что состоявшиеся выборы в Государственную Думу РФ являются легитимными, так как явка привысила 50%. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что представитель "партии власти" выдаёт желаемое за действительное...= - и далее по тексту.

Удачи Вам и Вашим соратникам!

Спасибо, учту. :-)

Вы ни слова не сказали о гражданской позиции.

Ваше кредо?-Всегда!

Браво. Всё ветка просто супер. Давно так не ржал. :)