Итоги года для националистов:

блекло

Походу дела наши лидируют.

Ну, Навальный же, наверное.
Он ведь националист?

Это он с яблочниками разошёлся на почве национализма. Но у тех всех, кто неприличное слово "русский" употребляет, автоматом в националисты записывают. Навальный просто не стал под них подстраиваться, лтсюда и репутация. А в смысле какой-то националистической деятельности (чтобы именно на пользу русским) вряд ли.

А при чём тут ГосДеп? Человек или националист или нет, если вы об этом. Уши Газпрома ещё хуже, чем уши ГосДепа, как показывают последние 20 лет.

Это они Вам сами сказали - про цель? Или комиссар рассказывал?
Да, "пиндосам" других забот нет - только русским гадить. Да тут без них столько желающих, что если бы им и надо было, то ничего делать бы не пришлось. Перевод стрелок на "пиндосов" - это для откровенно тупых.

Вы сами слышали как они сто раз говорили? Устами каких именно политиков? И сколько "пиндосов" эти политики представляют?

"Это он с яблочниками разошёлся на почве национализма."

Ага. При словах "грузинская поэзия" смеялся вышеуказанным смехом.
http://evva2.livejournal.com/152529.html

Мне понравилось, как Крылов выступил 24 декабря. Круто обыграл тему со свистом.

Пока Навальный в голосовалке у Шульца был - днем 30-го -
набирал больше всех...
Так что...

Почему в списке нет Владислава Карабанова (www.ari.ru)?
Я бы проголосовал за него.

Да, это точно. С инопланетянами, на которых норовит срубить денежку, пережимает, путает разные жанры. Оккультизм опять же - такой пурги наворотит, что сам потом, судя по ошибкам, не читает.

Пример бреда в студию можно?
Я в списке зато вижу людей, который генерят бред во много раз больше. Тем не менее в списке они есть.
Ну каждому своё как говорится.

Странная голосовалка... Но всё же.

Навального нет.
непорядокЪ

А сколько душ в отряде Марцинкевича? По душам надо мерить. По душам.

Ни один из перечисленных людей не является русским националистом.

Русские националисты - те, кто ПРЕЕМСТВУЕТ взглядам НАСТОЯЩИХ исторических русских националистов. Таких, например, как знаменитый председатель главного совета «Союза Русского Народа» Николай Евгеньевич Марков



Если есть хоть малейшее расхождение с его взглядами и взглядами ему подобных людей - это национализм СОВЕТСКИЙ, а не русский.

Лучше уж тогда Илья Яковлевич Гурлянд.

Он у самого основания этого Союза стоял.

...

А вообще - прикольно.

Кто самый крутой русский националист?

И среди истинно-русских непременно пошла разборка - кто настоящий. Сперва - кто настоящий националист, а дальше с непременностью - кто настоящий русский.

...

Страшно далеки вы от народа. От русского в том числе. Просто невероятно далеки.

Кто из вас помнит имя-отчество Манилова?

Как можно сравнивать председателя главного совета «Союза Русского Народа» и потомственного дворянина Маркова с Гурляндом? Последний в национальных организация русских никогда не состоял. Более того, в 1908—1911 годах в период совместной работы с П. A. Столыпиным Гурлянд подвергся нападкам в центральной черносотенной газете «Русское знамя», где, например, в 1908 году в передовице «Гг. государственные журналисты» именовался не иначе как "внезапно возвысившийся юркий еврейчик Гурлянд".

И чем это отличается от свар и склок в среде "русских националистов" сегодня?

Потомственное же дворянство давалось с достижением 9-го класса по Табели о рангах (титулярный советник - штабс-капитан - подъесаул - лейб-гвардии поручик). Любому выкресту вполне доступная карьера.

Так что все в порядке. Буря в стакане воды.

1.Это личное давалось с 9-ого класса, потомственное - с лишь 5-ого.

2.Выкрестов в Российской Империи совершенно официально не производили в офицеры.

Вы не готовы к дискуссии.

Насчёт выкрестов не ошибаетесь? Каким официальным документом запрещено было производить их в офицеры? Особенно если выкрест фамилию менял (нередко брал фамилию крёстого).

http://readr.ru/viktor-shklovskiy-ghili-bili.html?page=39
http://www.lechaim.ru/ARHIV/185/goldin.htm
http://www.migdal.ru/history/5108/
Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание третье. 1912. — СПб., 1915 Т. XXXII. Отделение I.. № 38267.
http://runivers.ru/lib/book3139/9995/

Ноября 5, стр. 1523.
Ух ты, здорово!
"Сыновей и внуков лиц (мужскаго или женскаго пола), родившихся в иудейской вере"
Вот не знал.

Не настолько здорово, как Вам малюют.

Как понять?

Ну, ниже приведены несколько случаев-исключений:)

Никто из ниже приведенных не был принят в кадетский корпус после 1912 года. :)
Так что это не исключения.

На деле же генерал майор В.Гейман вступил в командование 20 дивизией еще в 1862 году, а во время Русско-турецкой войны 1877-78 гг. он, в чине генерал-лейтенанта командовал армейским корпусом, который штурмовал крепость Карс и овладел ею, чем и завершились боевые действия на Кавказском фронте. Звание "покорителя Кавказа" принадлежит не Гейману, а графу М.С.Воронцову, который, кстати, назвал его "храбрейшим из офицеров Кавказской армии". Что же касается грамотности Геймана, то он является автором ряда статей, опубликованных в "Русском инвалиде", в "Военной были" и др. изданиях.

Странно, однако, что из массы документов, Петровский-Штерн выбрал лишь эти, весьма сомнительного достоинства сведения о еврее, который прошел путь от полкового барабанщика до генерал-лейтенанта в русской армии, заведомо не жаловавшей евреев. Но на нем и завершаются персоналии военачальников, о которых он счел необходимым упомянуть. Между тем, в описываемый им период времени, евреев, дослужившихся до высоких чинов в русской армии было не так уж мало. Перечислю только некоторых.

Самуил Кауфман родился в 1840 году в семье отставного солдата. Десятилетним взят в кантонисты, служил юнгой на боевом корабле в ходе Крымской войны. Самостоятельно подготовился и сдал экзамен за гимназию. За выдающиеся успехи в службе и боевую доблесть направлен в Морской кадетский корпус. Выпущен мичманом в Черноморский флот. Командовал боевыми кораблями. В отставку вышел в 1902 году в чине контр-адмирала и посвятил себя служению в основанном им же Обществе оздоровления еврейского народа (ОЗЕ).

Михаил Грулев родился в 1857 г. В 1878 году поступил вольноопределяющимся в полк. Окончил юнкерское училище и академию Генштаба. Отличился в ходе Русско-японской войны, командуя дивизией в чине генерал-майора. В последующем - генерал-лейтенант, служил в Генштабе, был комендантом крепости Брест-Литовск. В отставке с 1912 г.

Сергей Цейль родился в 1868 году в семье отставного солдата. Окончил Михайловское артучилище и академию Генштаба. Во время Русско-японской войны - начальник штаба дивизии. В 1910 году - генерал-майор, с 1914 года командир дивизии, погиб на фронте в 1915 году.

Аналогично происхождение Александра Ханукова, родившегося в 1867 году, окончившего те же вузы, что и Цейль. В 1914 году он становится генерал-майором, начальником штаба армейского корпуса. В 1918 году расстрелян за отказ служить в Красной Армии.

Сыном бывшего кантониста был и Александр Сапсай, родившийся в 1860 году. Он окончил Морской кадетский корпус. В Русско-японской войне командовал миноносцем, в дальнейшем - крейсером. В 1910-1912 гг. - начальник штаба Черноморского флота, контр-адмирал. В Первой мировой войне командир бригады крейсеров, вице-адмирал. Служил в Советской России начальником Управления вузов ВМФ. Умер в 1922 году.

Этот перечень можно и продолжить, назвав генерала от артиллерии Михаила Арнольди, контр-адмирала Якова Кефали, начальника Военно-медицинской академии Николая Козлова и др. Генерал Н.Деникин в книге "Путь русского офицера" писал: "Из моего и смежных выпусков академии Генштаба я знал лично семь офицеров еврейского происхождения, из которых шесть ко времени мировой войны достигли генеральского чина".
http://www.jig.ru/meadle_east/049.html

Увы, к дискуссии и Вы не готовы...

Знаете, согласно исследованиям Рига, в Вермахте воевало 150.000 евреев, из них 22 на высших штабных должностях, 8 дослужились до крестов с бриллиантами...

Все же нужно делать различие между ПИСАННЫМ ЗАКОНОМ и ИСКЛЮЧЕНИЯМИ ИЗ НЕГО, которые всегда есть, если люди попадаются исключительные. И для которых, ввиду их исключительности, эти исключения и делают. А такие люди есть в каждом народе.

Ну да, по писаным законам в РФ нельзя взятки брать, бюллетени вбрасывать и много чего ещё нельзя. Всё, что делается - в порядке исключения. Лет через сто найдётся историк, который на основании сегодняшнего УК РФ будет утверждать, что коррупции не было и выборы проходили честно.
Вы тогда и пишите, что "нельзя было производить по писанным законам", а Вы пишете "не производили". И можно было бы уточнить, что не то, чтобы не производили, а НикII был "того же мнения", чтобы не производить. Да и не призывать вообще.
А то, что Вам кажется исключением, объясняется совсем другими причинами. Во-первых, евреи не склонны к службе в армии (уклонистов среди бедных евреев было больше всех). Во-вторых, многие меняли фамилии при крещении, и кто настоящий русский, а кто выкрест, разобраться не так просто. В-третьих, евреев в процентном отношении к остальному населению было не так много, так что их представленность в офицерском корпусе вполне пропорциональна с учётом первых двух пунктов.

Вы ошибаетесь. Евреи составляли 4 процента населения, а в армии, на НИЗОВЫХ СОЛДАТСКИХ местах, их было 5 процентов. Несмотря на все уклонения от призыва. А вот среди офицерства никаких таких 5 процентов еврейства НЕ БЫЛО. Привиденные несколько примеров это капля в море мира русского офицерства.

Да никто толком эту тему не исследовал. Если сейчас вообще возможно что-то достоверно установить. А выкрест, как правило, менял веру чисто из практических соображений, "для гоев", так что фактически оставался евреем - биологию не переделаешь. И потому о процентах говорить не имеет смысла. Чисто логически, в контексте инфильтрации евреев в Россию, можно предположить, что их там (в армии и на флоте) было гораздо больше, чем мы можем себе представить - как раз в офицерской среде. По капле, по капле и - накапало.
Среди нижних чинов, я допускаю, что статистика права. Хотя и там не все были с еврейскими фамилиями и, могу предположить, не все своё происхождение афишировали. Ибо не выгодно было - плохо к ним (нижним чинам из евреев) другие солдаты относились, и офицеры плохо, и на должность придурка не всегда удавалось устроиться, а на морде не у всех национальность указана. Поставьте себя на их место - стали бы Вы заявлять, что вы еврей, если бы имели возможность этого избежать, русским прикинуться?

О, как все запущено...

Вы полностью не в теме.

Личное дворянство дается в 14-го класса - с первого же офицерского чина. Т.е. с коллежского регистратора, лейб-гвардии подхорунжего. Даже прапорщик запаса - уже 13 класс, и разумеется, личное дворянство.

Потомственное дворянство - с 9 класса.

Невозможен офицер не-дворянин, поймите эту элементарную вещь. Исключен как явление. Офицер - это уже и есть дворянин.

Выкресты в Российской империи становились даже адмиралами - Степан Осипович Макаров хороший пример. Некто Грюнштейн, сперва выкрестившись в лютеранство, а потом перешедший в православие, при Лизавете получил чин капитана и потомственное дворянство.

Позже, при Николае Павловиче, было целое явление - кантонисты. То есть выкресты из евреев, рекрутированные в армию. Из них вышло изрядное число офицеров (то есть дворян). Были, однако, и исключения: полковник Герцель Цам так веры и не сменил, получив чин (с потомственным дворянством, разумеется), оставшись иудеем.

Естественно, были пути приобретения дворянства и на гражданской службе. Евгений Абрамович Перетц, государственный секретарь при Александре Николаевиче, с чином статского советника (5 класс), иудейского исповедания, разумеется.

...

И так далее.

То есть вы АБСОЛЮТНО не в теме, и пересказываете чью-то очень тупую мифологию.

Советую учить историю, прежде чем пытаться рассуждать на публике. А то очень уж глупо выглядите.

Действительно, запущено все ужасающе, и именно у Вас. Причем по всем приведенным вольным суждениям не дано ни одной подтверждающей ссылки. Ну, что ж, начнем показательное избиение младенцев, нам не привыкать.

Итак, во-первых следует сказать, что потолок, с которого давалось потомственное дворянство, все время поднимался и достиг в 19 веке именно 5 класса.

Пруфлинк: http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=439

("По указу 1845 г. звание потомственного дворянина получали чиновники не ниже 5 класса (или полковники), звание личного дворянина получали чиновники не 12, а 9-го класса")

Во-вторых, чушью является утверждение, что личное дворянство давалось с 14 класса. Оно давалось с 9-ого для гражданских чинов и с 14 для военных, вот такое утверждение будет верным. Поэтому необходимо уточнять о каких именно чинах, гражданских или военных, мы говорим. Но суть-то того, о чем мы говорили, вообще была не в этом. А в том, какова была офицерская среда. На 1914 год детей дворян в офицерах русской императорской армии было менее половины.

Пруфлинк http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/03.html

В-третьих, следует заметить, что выкрестов, согласно законам Российской Империи, действительно не производили в офицеры, а немногие известные исключения лишь подтверждали правило.

Пруфлинки

http://readr.ru/viktor-shklovskiy-ghili-bili.html?page=39
http://www.lechaim.ru/ARHIV/185/goldin.htm
http://www.migdal.ru/history/5108/
Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание третье. 1912. — СПб., 1915 Т. XXXII. Отделение I.. № 38267.
http://runivers.ru/lib/book3139/9995/

Учиться, учиться и учиться!

Привет)

Да-да, и Марков - чисто русская фамилия. Так ведь? :)

А какая? Марсианская? :)

Да русская, русская. Может быть.

Вот, по-моему, вполне себе русский националистический ресурс: http://russia-talk.com/.
Однако же Бориса Миронова с большим сочувствием цитирует.

РПЦЗ почила в бозе и ее больше нет. "Обломки" РПЦЗ наполнились советскими неофитами, которые перегрызлись друг с другом и эти самые "обломки" дискредитировали. Увы, РПЦЗ больше нет. Так что русскую традицию будущим поколениям придется заново воссоздавать, с чистого листа, на ровном месте.

Вот здесь Вы тоже неправы. РПЦЗ есть, хотя сейчас и в виде обломков. Но они имеют тенденцию к объединению. Советских неофитов признали далеко не все зарубежные православные. Рекомендую поискать газету "Наша страна" - она много внимания этой теме уделяет. Захапать сразу всю РПЦЗ не удалось, ибо там приходы (имущественная часть) - собственность прихожан, а не Церкви. Захотят прихожане признать власть МП - будет там советский неофит в качестве попа,Ю не захотят - и близко не подпустят. РПЦЗ - это не единая структура, а объединение самостоятельных православных приходов. Многие приходы МП вообще праославной Церковью не считают (да оно так и есть), и никогда таковой её не признавали. Это сергианская секта, не более. Если Вы поинтересуетесь историей её создания и, главное, признания другими православными Церквами (далеко не все это сделали), т.е. теми методами, которыми это признание получено, всё станет понятно.

Я уже 11 лет редактор вот этого сайта www.romanitas.ru )

>те, кто ПРЕЕМСТВУЕТ взглядам НАСТОЯЩИХ исторических русских националистов.

Тогда, уж извините, самые исторические «русские националисты» это трудные подростки Иван Грозный и Петр I. Именно при них славян начали загонять в единую общность для забавы с «особыми духовностями» и «инновациями» (вида «сломаем тут слабенькую, но европу, и разведем густопсовую азиатчину»). В общем, вам надо быть последовательнее в своем методе.

И тот и другой не являлись представителями русского народа в специально для этих целях созданных организациях. А Марков - председатель именно такой организации, предтеча, основоположник русского национализма.

Правда, к вящему унынию националистов СОВЕТСКИХ, Марков, кроме того, что он был председателем Союза Русского Народа, в дальнейшем, в Германии, стал видным членом НСДАП и активным сторонником войны против СССР.

>И тот и другой не являлись представителями русского народа в специально для этих целях созданных организациях.

И что? Зато они были его хозяевами. Это как разница между купцом и его приказчиком. Первому нет ни смысла, ни надобности измеряться через положение второго. Чем и чреват, кстати, ваш подход с поиском «в прошлом да настоящих». Любая кургиняновская хуита с радостью уцепится за парности «Петр—Ленин—Путин» или там «Грозный-Сралин-Кадыров», например, и будет по факту права. Вот эта правота и есть самое страшное следствие вашего подхода. Если уж «русскость» создана как ярмо для славян, то желающий это ярмо подновить автоматом приобретает все имущественные права на несчастное население, которое по правилам игры «в русских» даже спрашивать не полагается.

>Правда, к вящему унынию националистов СОВЕТСКИХ

Простите, а кто такие советские, что вы уделаете им столько внимания? Особенно такого, будто они что-то делали всерьез? Всегда считал их проходными азиатами-имитаторами, которые занимались только надуванием фантомов. В сущности, они всю дорогу косплеили романовскую сословщину, но уже с учетом выразительных средств 20 века. Думаете, царьки постеснялись бы сажать в концлагеря тех, кому обрыдли «поррручики Голицыны», поплевывающие в лицо «хамам»? Пфф. Так вот совки это именно что барчуки «с автоматами и атомной бомбой».

Честно пытался вникнуть в Ваш коммент, но моих умственных усилия явно не хватает. Кургинян мне не близок (да и я ему). Советский человек как дворянин 20 века это, разумеется, сильный образ. Да только это образ как раз таки СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ. В остальном совсем не понимаю Вас.

Не советский человек, а партийный аристократик. Из тех самых, чьи внуки-правнуки сейчас владеют РФ.

партийные аристократчики СССР ну НИЧЕМ не напоминают вольное дворянское сословие... разве что чиновников в восточных деспотиях...И то.

Вообще-то национализм - это не членство в организации. Человек или националист или нет. Либо чувствует единство со своим народом и готов что-то делать на его благо (ну, хотя бы защитить в минуту опасности) либо не готов. В "Союзе русского народа" сколько человек состояло? Что-то около миллиона, не так ли? И как они отреагировали на приход к власти большевиков? Защитили царя и Отечество? Помогли русскому народу?
Национализм - это проявление инстинкта сохранения вида. Никакой организаци для него не требуется. Есть организация - хорошо, нет - националист и так будет националистом. А человек, этого инстинкта лишённый, может вступить в любую организацию, но от этого инстинкт в нём не возникнет. "Союз русского народа" - совершенно дутая организация, вроде нынешнего пропутинского "народного фронта" или движения "наши". Как только Путину дадут поджопника (неважно, кто именно), все эти фронтовики и нашисты растворятся как и не было. Как и "Союз русского народа" в своё время.

Вы, Тор и Холмогоров. Остальные как-то мимо проехали.

Опрос напоминает сравнение "у кого длинее" и вызывает жалость ко всем перечисленным. Вроде, после пятого класса сортировать людей по популярности принято только в поп-культуре.

Вы, наверное, женщина, давно не имевшая секса. :) Ассоциация характерная.

объясните недалекому тесак и эта пара националисты или убийцы .***главная цель прихода к власти русских это прийти в власти и всех нерусских силой и пулей чистить**или нормальное развитие государства с верховенством русских**
с этим списком нереально даже в поселке быть депутатом.

А вот я принципиально желаю голосовать только за Навального - потому что это главное приобретение национального фронта в 2011 году.

Русский национальный политик по имени "Дима Шульц" вызывает довольно странное чувство

почти как "русский писатель Зильбертруд"

Его зовут Дмитрий Бобров. Шульц-скиновская кличка, дань НС-германофилии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шульц-88

Я В КУРСЕ, ДЕТОЧКА. Я ИМЕННО ОБ ЭТОМ

Надо было и мою фамилию воткнуть. :)