Нечто на экономическую тему. Часть 2

Спасибо за откровение.

Хочется ещё и пизды дать жуликам и ворам, чекистам и прихватизаторам.

"Так вот, российская ситуация с приватизацией – это миф о незаживающей ране. Забегая вперёд: такие раны лечатся только тем оружием, которым они нанесены. "

Ну, есть еще Король-рыбак, например...

А знаменитое "е--ть и грабить" - ее?

И копирайт проставлен (

К величайшему сожалению на современном уровне развития производства очень сложно создать обширный средний класс. Говоря о частной собственности нужно учитывать массу нюансов, вплоть до отрасли о которой идет речь. Т.к. существует вполне объективная необходимость укрупнения большинства производств вызванная относительным снижением затрат при увеличении масштаба производства. Раздербанить современные крупные предприятия на маленькие заводики принадлежащие разным собственникам теоретически возможно, но о конкурентоспособности в международном масштабе придется забыть. Хотя, теоретически, при наличии крупного государства близкого по своим возможностям к самообеспечению и при закрытии экономических границ, вполне возможно. Такие отрасли как торговля дербанить можно смело, но для создания относительно крупного класса мелких собственников нужно вводить жесткие ограничения на кол-во отдельных видов частной собственности приходящихся на одно рыло. Грамотные законодательные решения подобных вопросов можно наблюдать в Германии 30-х годов.
Насчет "собственности этнических группировок" можно заметить, что, например, большинство крупнейших российских "бездельников"-рантье живущих баблом капающим с гостиниц, с аренды площадей в торговых комплексах или офисах, это как раз оно и есть. За что огромное спасибо они должны сказать, в частности, бывшему москвабадскому мэру. Кстати, аналогичную проблему немцы тоже разрешили, вполне законно и весьма изящно.

-- аналогичную проблему немцы тоже разрешили, вполне законно и весьма изящно.

Детали можно?

Выпустили закон о запрете самостоятельного ведения бизнеса и владения имуществом коммерческого назначения некоторыми категориями граждан. Но ни у кого ничего не отняли (по азиатски, как принято у нас), а установили более чем достаточный, трехгодичный срок для самостоятельной реализации этого имущества его собственниками.
Кстати, у прибалтов сейчас есть хоть и менее ядреные, но тоже весьма полезные законы по которым любая фирма должна числить в своих сотрудниках не менее определенного процента представителей коренного населения.
Европа, блин - святые люди!

Дело не в госсобственности. Монополии или предприятия,вступившие в монопольный сговор ведут себя одинаково ужасно.
По идее государственного дожно быть минимум.Но при сознательном неисполнении законов частная собственность становится таким же непосильным грузом на шее общества как и государственная. У нас тарифы на все завышены в разы. Если поставить деятельность даже совершенно абсурдно приватизированных предприятий в законные рамки у них просто не получится вести себя так,как сейчас,т.е. служить раздражителями общества. Вот только КАК это сделать-это главный вопрос.

Нормальные такие коммунячьи взгляды, лечатся годом телепропаганды.

А при чем тут квартиры и дома?
Вопрос ведь в собственности на средства производства.

Квартиры - это тоже средства производства. Если их сдавать, то можно получать прибыль. А если не сдавать, то можно в них жить и экономит на съеме жилья.

Нет, вот определение:
СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
- совокупность средств труда и предметов труда, используемых в процессе производства материальных благ; составная часть производительных сил общества и национального богатства страны. С.п. в зависимости от выполняемой роли в производстве подразделяются на средства труда и предметы труда. Средства труда переносят свою стоимость на продукцию по частям, постепенно изнашиваясь, а предметы труда -сразу в течение одного производственного цикла. С.п. (основные фонды и оборотные средства) в отличие от непроизведенных (земля, водные и природные ресурсы, леса и т.п.) имеют стоимостную оценку.
Источники дохода - да, несомненно, но по сравнениюс НЛМК, "Норильским никелем", заводами РУСАЛа и т.д. это ничто.

С таким же успехом можно отнести к средствам производства и молодое женское тело, которое можно использовать для извлечения прибыли.

НУ, мы тут пока в рамках советской марксистской политэкономии рассуждаем, а есть и другие системы отсчета, в которых все эти "средства производства", "личные собственности" имеют другие значения или вообще не существуют.

Квартира - это средство получения прибыли.

Увы, при капитализме принято путать производство с прибылью. Главное - "сделать деньги".

"При этом, однако, идеи национализации или реприватизации тоже непопулярны. Переделов приватизированной собственности уже насмотрелись, а передача заводов-газет-пароходов от одних жуликов и воров к другим жуликам и ворам, да ещё с потерями, все воспринимают как совершенно бессмысленное занятие"

Наблюдаю громадный прогресс по сравнению с предыдущим "экономическим планом" ))))

>Что касается национализации, то см. выше – к госсобственности отношение скептическое, как к чиновничьей кормушке, а чиновников ненавидят не меньше, чем «абрамовичей». Короче, классическое «и терпеть такое нельзя, и что с этим делать – непонятно» ...

Лично мне непонятно другое - почему сохраняется нетолковая фантазия 25-летней перестроечной давности.
Когда даже в те глуповатые времена иногда публиковались толковые предложения. Например, в н.-т. газете "Поиск" лет 20 с лишним назад была инфа об управленческих технологиях, применяемых на появившихся на Западе "народных предприятиях".
Там описывались эффективные современные управленческие технологии. Обеспечивающие продвижение на все управляющие должности максимально соотвествующих им специалистов.
Как бывший заводской конструктор и представляющий себе машиностроительное производство, я уверен, что это эффективное предложение, решающее проблему.
Но именно об этом не принято говорить, а принято жевать жвачку горе-перестрочного времени - "непонятно, что делать". Предполагаю, есть идея как-нибудь сохранить предприятия, построенные в Союзе, в руках воров-приватизаторов. Это печально.

"Поскольку массовая русская кухня уничтожена, это работает."
Это уж какое-то совсем безосновательное и голословное утверждение.

*надеюсь, что "Ык" - это после бараньего бока с кашей*
В ресторанном бизнесе властвует рынок. И увы, русская традиционная кухня "из печи" очень тяжело вписывается в него, хотя тот же Карел старается.
У нас есть псевдорусская кухня в Ёлках-Палках и советская кухня по всему общепиту.
Никто никого специально не уничтожал. Например, тот же Лужок насаждал везде пирожки из Русского бистро, а сеть Теремок здравствует и поныне (это фастфуд).

+1
никто русскую кухню не уничтожал вроде. Те же азеры, как Вы, Константин, изволили высказаться, и армяне, едят и блины, и борщ, и селедку под шубой.
Другое дело - чем можно перекусить или съесть, самому не готовя. Вот тут-то все народы мира предпочитают нетрадиционную кухню - начиная от пиццы и заканчивая суши.

Вообще справедливость каждый меряет на себя:

квартиру, дачу, машину, гараж имеет практически любой, следовательно все считают ЧС на них обоснованной;

мелкие предприятия имеют многие, или имели - ларёк в 90-е держали.

к кавказцам - главная неприязнь "чего это они тут делают и почему продают под видом говяжьей шаурмы собачатину";

к государственному имуществу - а чьё же ещё оно должно быть?;

к олигархам - неправильно поделили.

в Вашем анализе не хватает четвёртой категории - "интеллектуальная собственность".

Копирайты и патенты?
С учётом того, что 90% "интеллектуальной собственности" сейчас создаётся пролетариями, сие вообще эксплуатация в квадрате.