Официальное открытие. krylov.cc

Вопросник прикольный.

Но надо признать, что верстка отвратная. :)

Я скажу какую-то не очень очевидную вещь (и в чем-то спорную), но вот, например, чувство того, что макет разъезжается на части меня не покидает вообще. Все как-то не очевидно.

Шрифты совершенно не имеют никакой категоризации и иерархии. Где п/ж, где курсив..

Блоки меню, контента, хедер, футер - все это в кучу. Нет явного разделения контента от навигации. Ссылки оформлены не однотипно - пользователь будет каждый раз задумываться о том, ссылка ли каждая подчеркнутая или синяя фраза?

Меню какое-то дурное. Понятно, что хотелось сделать красиво, но тыкать сначала на квадратик, а потом на слово "ТЕКСТЫ" не удобно. Я вообще сначала не понял где меню. :) (А потом я увидел, что меню дублируется справа вверху - я сначала подумал, что это просто ссылки на сайты партнеров или на жж)

Это все - претензии графического дизайнера. :)

И еще у вас нет ссылки на блог И. Артемова - это ужасно! :)

И, да, обтравка качественных фотографий - это уместно, но при условии, что нет второстепенных фонов, например.
Шрифты в шапке - некрасивые. Шрифты с засечками всегда отдают какой-то интеллектуальностью и консервативностью Шрифты рубленные - это почти всегда модерн и прогрессивность, а советские рубленные - это эффект газеты "Комсомольская правда", что накладывает определенный отпечаток на все остальное. :)

В шапке плохо.

Надписи «обо мне», ... «прочее» находятся на разном уровне. Желательно было бы делать их с заглавной буквы. Если бы «капсом» — вышла претензия на античную классику. Сейчас выглядит очень зажато (между жирными линиями) и неаккуратно.

Нажав на квадратик «прочее» пользователь ждёт несколько секунд, пока промотается картинка. Это категорически неприемлемо.

Отсутствует цветовое кодирование, поддерживаемое далее на сайте (синий цвет — интерактив).

Вне шапки.

Слабая работа со шрифтами: все разделительные линии, которые выглядят, как визуальный мусор, вынужденная мера по разделению статей, которые по-хорошему должны разделяться только шрифтовыми акцентами и отбивками. Есть просто лишнее — «UTC» показывать перед каждой статьёй совершенно не за чем — нет стройной системы указания, откуда взят материал (где-то указан ЖЖ, где-то не указан Формспринг). Лента со статьями должна выглядит так чисто, как на http://habrahabr.ru/

Есть сомнения по поводу необходимости показывать кнопку версии для печати так часто. По уму при вызове функции печати из браузера (есть везде) страница просто должна отдавать голый контент с отрезанной навигацией — и, собственно, всё.

Структура меню в колонке справа тоже плохая: начиная от подраздела «обо мне» такого же раздела и кончая общей проблемой отсутствия внятной структуры информации. У Вас, по сути, есть массив статей, на которые надо нацепить массив меток («книга», «вопрос-ответ», «блог», «РОД» и т.д., которые одновременно структурировали статьи по темам и по источнику) и работать уже с ними. Вы же в разделе «книги» указываете статьи про книги, не pdf для скачивания, как я понимаю? И все статьи подавать уже одинаково — с возможностью поставить +1, прокомментировать.

Работа, конечно, большая — буду надеяться, что к версии 2.0 сайт приобретёт не только содержательный лоск, но и соответствующий вид.

Дизайн действительно откусывает больше, чем может прожевать. Жаль — у Харитонова страница удобочитаемее. : )

Выложили бы книги.

круто, поздравляю.

Хорошо сделано, ага

1. Обтравка фотографий на банерах - адов пиздец.
2. Сами фотографии, такое чувство, увеличивались с размера 100х100px - размытые какие то, пикселизированные.
3. Высоту банеров надо б раза в 2 минимум уменьшить - на ноут- покетбуках они будут весь экран занимать, это ж не одноразовый рекламный промосайт что б ляпать такое изображение, после первого посещения уже раздражать будет.

Плюсую по поводу баннеров. Неудачно получились.

+100500

Трансляция записей в ЖЖ -- это хорошо. А комменты в ЖЖ будут попадать к Вам на сайт или это невозможно?

Чатик бы еще прикрутить, большой бы успех имел.

Неплохо сделано. По карйней мере лучше, чем у Путяшина.

С Новоресурсьем!

Красиво.
И таки да, stand-alone блог тебе и положено вести.

Любопытства ради. Скажите, пожалуйста, почему выбрана доменная зона .cc (а не, скажем, .me)? Чем она так примечательна?

мы вам не верим
кроме того, не давайте повод

Кокосовы острова. мы тоже там)

>.cc
Нет ли здесь какого национализма?

си-си? не думаю...))

Это carbon copy.

Поздравляю!

Хорошее дело, поздравляю.

Только "шапка" сайта - та где меняются картинки - не слишком агрессивная?

Сиси Кэпвел - молочный брат Сиси Крылова.
Сантабарбара, че.

Без СС совсем никак?
осталось крылов-люфтваффе зарегить

Интересная идея - вроде как полный аналог ЖЖ, и с комментами, и вместе с тем "вне". С какого-то момента все "внежежешные" сайты проваливаются, ЖЖ всё убил (и правильно, наверное). А тут как раз "близость до неразличимости". Если я правильно понял концепцию.

Муха цеце?

Свинец по ихнему будет "лид", римлянин хуев!(с)

Константин, я могу заблуждаться, но ваша аудитория - здесь.

Может, я не права, но как-то звучит это неудобоваримо на мой взгляд - "книга "Власть Семей", изданная на основе доклада "Власть Семей-2011". http://www.election2012.ru/
Зачем наезжать на своих же русских людей по семейному принципу? Члены семей вовсе не всегда выгодоприобретатели. Люди разные. Можно было бы как-то иначе выражаться.

Надо бы сделать резиновую верстку, чтобы не появлялась горизонтальная полоса прокрутки.