Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Не вполне официальное. Русская национал-демократическая партия

Итак, граждане, сообщаю, что Русское Общественное Движение и ещё ряд организаций всерьёз озаботились созданием русской национально-демократической партии.

Создан комитет по партстроительству, сейчас мы предпринимаем необходимые организационно-технические мероприятия для обустройства штаба. Потом – по обычной схеме: информационное присутствие, региональные отделения, и всё такое.

Официальное сообщение будет в понедельник. Ну а пока – отвечу на некоторые вопросы, которые мне уже успели задать.

- Почему вы занялись этим именно сейчас? Потому что Медведев пообещал послабления по части регистрации?

- Делать партию «под регистрацию» нет смысла. Мы планируем создание массовой политической организации, которая будет способна не только на предвыборную активность, но и на систематическую политработу.

- Когда было принято решение о создании партии?

- Разговоры шли давно, первые организационные шаги были намечены на ноябрь-декабрь. Раньше не получалось: нужно было провести компанию «Хватит кормить Кавказ» и Русский Марш. Но как раз в декабре «началось», и мы в стороне не остались – с понятными последствиями для наших дел. Так что - приступаем сейчас. Но я не думаю, что мы куда-то не успели и опоздали.

- Кто лидеры?

- Возглавляю комитет по партстроительству я. В него также входят люди из руководства Русского Общественного Движения, из Русского Гражданского Союза и некоторых других организаций. Подождите официального сообщения, «огласим весь список».

- Как будет называться партия?

- Рабочее название – «Российская национально-демократическая партия» («русской» её назвать нельзя «по законодательству»). Окончательное решение по этому вопросу ещё не принято. Я сам лично назвал бы партию более нейтрально и в европейском духе. Мне, например, нравится название «Гражданская платформа»: мы в первую очередь представляем интересы граждан, то есть русских «городских».

- Кого именно вы имеете в виду? Кто ваш предполагаемый избиратель?

- Сейчас какого политика не спроси, кого он представляет, он сразу же начинает бормотать – «мы партия среднего класса, мы партия среднего класса». Потому что никто не хочет быть партией голытьбы, ну и никому не хочется признаваться в том, что он представляет интересы абрамовичей, вексельбергов и прочих солидных господ. Поэтому начинается бубниловка про «средний класс».

И тем не менее, мы намерены опираться прежде всего на тех, кто сами себе ощущают «средними». Конкретнее, наш предполагаемый избиратель – это русский (ну, скажем так, достаточно русский) горожанин, не обязательно богатый или состоятельный, но чего-то достигший своими силами. Как правило, это люди достаточно образованные, культурные и при этом не аморальные. В старой России таких называли «приличными людьми». Так вот, мы рассчитываем на них. На приличных людей.

- Как вы относитесь к другим партийным проектам, связанным с «русской темой»? К рогозинскому, бабуринскому, партии «Новая сила» профессора Соловья, партии Карабанова «Общее дело», ожидающемся партпроекте ЭПО «Русские»?

- Все эти проекты начались помимо нас и без нас, так что мы не имели и не имеем никаких оснований отказываться от собственных планов. Но мы открыты для сотрудничества. С некоторыми из лидеров новых партийных проектов – например, с профессором Соловьём – достигнуты соответствующие соглашения.

- Вообще, зачем столько партий? Не лучше ли всем слиться в единую мощную русскую силу?

- Попытки «объединить всех вообще» в русском движении предпринимались неоднократно и всегда кончались тем, что предполагаемые участники объединительного проекта расходились насмерть перессоренными и разобиженными друг на друга. Это и понятно: взгляды у всех разные, представления о том, что делать в каждый конкретный момент могут отличаться даже у полных единомышленников. Про амбиции я уже не говорю: для русских вопрос «кто главный» всегда являлся и ещё долго будет являться болезненным. Так что лучший способ разъединить русских – это попробовать их объединить.

Есть и другой момент. Наши противники заинтересованы в том, чтобы русских представляла одна организация, потому что с ней легче справиться. Можно направить все силы на дискредитацию её идеологии, клевету на лидеров и так далее, «по косточке обсасывать». Если же организаций много, говорят они разное и по-разному, лидеры у них тоже разные, то расходы и сложности на выталкивание-выпихивание возрастают многократно. Упрощу для наглядности: допустим, есть одна-единственная организация, её возглавляет, скажем, лысый дядька в очках. Самое милое дело – начать изгаляться насчёт лысых да плешивых. Если организаций две, и во главе второй – сумрачный мужик с густой шевелюрой, то тему волос придётся закрыть совсем. То же самое по идеологии: конкретную программу можно трепать и слюнявить, придираться к запятым и искать цитаты из Гитлера в выходных данных. Если есть две разные программы – тему запятых придётся оставить, а говорить более по существу… А наш интерес как раз в том, чтобы говорить по существу – потому что по существу мы правы и «по правде» всегда выигрываем.

И наконец, русским организациям на данном этапе очень на пользу здоровая конкуренция. То есть – легальная и гласная борьба за симпатии избирателей и активистов. Подчёркиваю: легальная и гласная, когда люди могут сравнивать программы, репутации, конкретные действия и заявления, и выбирать то, что им ближе. Это хорошо помогает против сектантского духа и разного рода странных и нелепых воззрений, которые расцветают именно в условиях полуподполья.

- А на что рассчитываете вы?

- Во-первых, на свою репутацию. Русское Общественное Движение существует с 2005 года, мы всегда придерживались политики максимальной открытости, вся наша деятельность известна. Мы-то как раз можем сказать о себе, что мы «партия реальных дел» - начиная с судебных-правозащитных и кончая массовыми мероприятиями (включая Русский Марш). Или РГС: организация сравнительно молодая, но у неё тоже есть что предъявить - хотя бы ту же компанию ХКК, быстро выращенную региональную структуру и актив из тех самых образованных горожан, преимущественно молодых.

Не менее важно и то, что мы за это время наговорили и наделали довольно мало глупостей. Когда против РОД началась диффамационная компания, нашим противникам приходилось охотиться за каждым моим словечком, чтобы ну хоть за что-нибудь уцепиться. И это не очень-то помогло.

И во-вторых, мы рассчитываем на привлекательность национально-демократической идеологии. По сути, мы говорим то, что думают (или недодумывают, но думают именно в эту сторону) нормальные русские (и не только русские) люди, живущие в России и собирающиеся жить тут дальше.

- Как я могу связаться с вами, вступить в партию или чем-то ей помочь?

- Если Вы хотите вступить или как-то посодействовать нашей деятельности – напишите нам по адресу rus.partia@gmail.com

Если вы хотите обратиться к руководству партии по какому-то другому вопросу – напишите нам по адресу rndpartia@gmail.com

Если вы интересуетесь нашей деятельностью и хотите знать о наших делах больше - посетите наши группы:
в фейсбуке: http://www.facebook.com/groups/220342394712929/
в контакте: http://vkontakte.ru/club33941110

А если хотите сделать для нас что-то хорошее "вот прямо сейчас" – републикуйте этот постинг у себя в журнале.

)(

gilgatech

January 14 2012, 16:19:53 UTC 7 years ago

Всё, пиздец путинукотёнку

ragnarok_2017

January 14 2012, 16:21:05 UTC 7 years ago

Юзаем брэнд НДА без ссылок. "Ай, нехорошо, Саакян!"(с)
Насяльника велела?
ЗЫ Нет, ну хоть бы одним словечком!
Эх, велика русская интеллигенция...

krylov

January 14 2012, 16:22:51 UTC 7 years ago

Бренд? НДА? Где?

ragnarok_2017

January 14 2012, 16:37:08 UTC 7 years ago

http://ru-nazdem.livejournal.com/profile
Я не в осуждение. Но упомянуть-то стоило. Раз уж о национал-демократии речь.

fon_rotbar

January 14 2012, 17:07:32 UTC 7 years ago

Еще труды Лазаренко на "дачке у профессора" вспомните.

Раз уж о национал -демократии речь

lasido

January 14 2012, 17:23:42 UTC 7 years ago


http://www.lib.csu.ru/vch/211/014.pdf

К ИСТОРИИ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ 1980–1990-х ГОДОВ
Данная статья посвящена зарождению национал -демократической идеологии в России в начале 1990-х гг., которая имеет определённую популярность в современной Российской Федерации. Проанализированы особенности становления данной идеологии в период краха СССР и становления российской государственности. Выявлены основные организации данного толка.

"нацдемы"

olga0

January 15 2012, 07:28:45 UTC 7 years ago

Сразу чувствуется советский стиль сокращений, кстати именно таким термином обозначалось белорусская националистическая интеллигенция, уничоженная под предлогом раскрытия "нацдемовской организации" в 30-е годы. Это к вопросу о брэндах.

n_m

January 14 2012, 16:31:21 UTC 7 years ago

Автор! при чем тут "брэнд" и НДА, когда речь идёт о РНДП (кстати, название это пока не утверждено)?

ragnarok_2017

January 14 2012, 16:42:31 UTC 7 years ago

Всю эту национал-демократию придумал Яроврат в туссиновом бреду, если уж вспоминать об истоках.
Надо ж дать объективную картину возникновения модной фишки.
А потом уж ведите речь о РНДП или АБВГД.
ЗЫ Да я симпатизирую усилиям господина Крылова, чего вы так на защиту бросаетесь. Сие была безобидная ремарка.

n_m

January 14 2012, 16:48:11 UTC 7 years ago

Уважаемый!
А почему бы Вам тогда, пользуясь этой извращенной логикой, не заявить, что "демократия" - это бренд каких-нибудь древних греков? :) Двигаться к первоистоку, так сказать.

Чем нарушены "авторские права" Яроврата и на что, я совершенно не понимаю

heideg

January 17 2012, 05:56:36 UTC 7 years ago

Люди воруют контент и забывают указать, откуда они его своровали.

В этом и есть "нарушение авторских прав".

Плохо в нём, разумеется, не то, что кого-то там обидели и забыли, а то, что потом следующее поколение не может открыть замок, т.к. ключи к нему не дадены.

Иными словами, претензия к Крыловым и Ко не в том, что они Яроврата чем-то обидели (я, наоборот, стыжусь своего авторства этого мема), а в том, что они запутали соплеменников, запудрили им мозги, завели в лабиринт и не дали карту.

n_m

January 17 2012, 10:01:37 UTC 7 years ago

Да никого они не запутали, уважаемый. Используются слова и понятия, имеющие хождение во всё мире.
(Как кто трактует их происхождение - это личное дело каждого).
Воровство контента - это когда воруют, например, статью, в которой не меняют содержание и публикуют ее без ссылок на первоисточник.

Появление в названии терминов как-то: экологический, народный, экономический, национал-социалистический, национал-демократический и т.д. ни в коем разе не может расцениваться как "воровство контента".

heideg

January 17 2012, 23:01:38 UTC 7 years ago

Слова используются, понятия - нет.

В Европе Крылов бы сидел в тюрьме с такой национал-демократией.

Он, кстати, отлично это понимает (см. его излишне эмоциональную реакцию на упоминание моего имени), а вот Вы, похоже, нет.

"когда воруют, например, статью, в которой не меняют содержание и публикуют ее без ссылок на первоисточник"

Ну так украдена не просто статья, а комплект статей, терминов, идей, концептов, образов и т.д. Если бы Вы внимательно читали Крылова, процесс копипаста могли бы проследить в деталях - что украли сперва, что потом, ну и т.д.. При этом автора идей не только не упоминают, но и закидывают дерьмом.

"Воры и жулики", хех.

Поэтому-то в "русском" движении всё через одно место.

n_m

January 17 2012, 23:02:55 UTC 7 years ago

Может, он и фантастические романы у Вас украл? :)

silverjack

January 14 2012, 16:59:39 UTC 7 years ago

Всю эту национал-демократию придумал Яроврат в туссиновом бреду, если уж вспоминать об истоках.

эээ??? 0_o

Национально-демократическая партия (польск. Narodowa Demokracja) — польская правая националистическая партия, существовавшая в 1897—1947 годах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8

silverjack

January 14 2012, 17:03:13 UTC 7 years ago

Ну или вот так даже наглядней:

http://en.wikipedia.org/wiki/National-Democratic_Party

krylov

January 14 2012, 17:10:09 UTC 7 years ago

Чочо? Какой, к свиньям, Яроврат?

См: Александр Севастьянов. НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. – М., 1996. – 224 с., илл. В этой же книге - библиография и ссылки на предшественников.

ragnarok_2017

January 14 2012, 17:21:00 UTC 7 years ago

А, ну да. Святой Севастьянов, конечно. Но раскрутка-то идеи в ру-сегменте инета чья заслуга?:)
Да впрочем, спорить на подобные темы контрпродуктивно.
Я же полностью за.
Белковский вон выразил же пожелание "вашингтонского обкома" по изменению политконфигурации: две серьезные новые партии. Социал-демократическая(в которую сольются, видимо, адекватные эсеры и комми) и национал-демократическая. И красота.

slon357

January 14 2012, 19:37:05 UTC 7 years ago

Ещё национал-социалистическая и демократо-демократическая нужны.

ragnarok_2017

January 14 2012, 20:24:30 UTC 7 years ago

Будут, дайте срок. Зацветут сто цветов! На любой вкус, хоть с перламутровыми пуговицами. Клановая система дорогих масквабадских начальников расплодит такой плюрализм - в петлю полезете...

rem_bulgari

January 14 2012, 19:53:43 UTC 7 years ago

про национал-демократию на самом деле кто только не говорил
я к примеру, писал про НД я писал, когда Яроврат был еще "красножопым", а Крылов редактировал гебешный "Спецназ России"

на самом деле "нацдемство" нужно исключительно для того чтобы придать пещерным гоблинам относительно цивилизованный вид. пиджаки, галстуки, бритые подбородки, чистые ботинки. такой хитрый маркетинговый ход

ну и дань традиции. есть же в Грузии своя НДП ))

ragnarok_2017

January 14 2012, 20:20:32 UTC 7 years ago

Так глядишь со временем пещерные гоблины привыкнут к цивильному виду, самим понравится. Так что полезное начинание, по-любому.
ЗЫ Ай, точно, вспомнил про "Спецназ России". Ну прекрасно же, истинный национал-демократ!

el_cambio

January 14 2012, 21:23:37 UTC 7 years ago

Я хуй знает чья раскрутка но в момент "второго рождения" идеи это называлось "национал-оранжизм". Идею двигали в массы я и Голышев. "Крокодилисты" появились несколько позже.

Однако никаких копирайтов я тем не менее не заявляю, и Голышев, насколько мне известно, тоже.

heideg

January 17 2012, 05:49:09 UTC 7 years ago

Ага, только Голышев термин "национал-оранжизм" у меня и упиздил, а сайт НАЗЛОБУ забацал в цветовой гамме моего старого юзерпика, даже оранжевый оттенок тот же.

Так что тут 100% плагиат, вплоть до мелочей.

А крокодилизм и национал-демократия появились действительно гораздо позже.

heideg

January 17 2012, 05:52:36 UTC 7 years ago

"Воры и жулики", короче. )))

zloy55

January 18 2012, 15:51:53 UTC 7 years ago

А-а вота откель бабки на новую партейку!Когда в планах Расею делить?

elentir

January 14 2012, 17:47:28 UTC 7 years ago

Яроврат глумился над широпаевщиной, собственно, для того весь проект под этим ником и делался (так же, как под ником Заргод он глумился над "Калашниковым" и ему подобными). А Широпай точно так же вторичен к Севастьянову, а также к гумилевцам и дугинцам (только наоборот).
А изначально концепт НД даже не с начала 90-х, а еще с 80-х был.

Мне в проекте данной партии не нравится только слово "российская". Все равно же при нынешней власти не пустят ни к каким выборам - зачем прогибаться?

age_of_freedom

January 14 2012, 21:32:56 UTC 7 years ago

++Всю эту национал-демократию придумал Яроврат в туссиновом бреду, если уж вспоминать об истоках.++

"А мужики-то и не знали"(с)

Первые ясные и четкие заявления о "национал-демократии" (и даже о соответствующей партии на стыке националистов и либералов) были в России еще в 1911 году http://age-of-freedom.livejournal.com/2223.html



До кучи, рекомендую почитать выложенное у меня прочее на эту же тему, хотя конкретно про НД еще в дореволюционной России (к вопросу про "брэнды") - по ссылке выше.

++Эх, велика русская интеллигенция...++

Точнее, говорящие от ее имени и ничего ни о чем не знающие...

krylov

January 14 2012, 22:02:51 UTC 7 years ago

Какой чудесный трёхглавый орёл!

Да и книжка, я думаю, любопытная. "Почитать бы".

ritovita

January 15 2012, 04:07:19 UTC 7 years ago

Это журнал. Есть у одного моего знакомого и он давно пытается её переиздать. Но как-то пока не находит желающих.
Может вы возьмётесь?

Орёл, да, забавный, меня тоже насмешил.

age_of_freedom

January 15 2012, 17:15:26 UTC 7 years ago

Орел, правда, непонятно, почему трехглавый.
То ли это единство трех ветвей славянства (http://na-krau.livejournal.com/434450.html?thread=3306258#t3306258), то ли устремленность (культурная или иная) России в три конца света (http://na-krau.livejournal.com/434450.html?thread=3307026#t3307026).

А книгу удастся почитать, только если Храмов отсканит и выложит ;)

idemidov

January 16 2012, 13:12:08 UTC 7 years ago

Вы не обнаглели?

Die Nationaldemokratische Partei Deutschlands – Die Volksunion (NPD – Die Volksunion) ist eine 1964 gegründete deutsche Partei.

Mikhail Gold

January 14 2012, 16:29:16 UTC 7 years ago

«Гражданская платформа» - очень неплохо звучит.

pevicei_budu

January 14 2012, 18:37:18 UTC 7 years ago

ага.

age_of_freedom

January 14 2012, 21:33:34 UTC 7 years ago

В Польше есть партия с таким названием

krylov

January 14 2012, 22:03:30 UTC 7 years ago

Да, я в курсе. PO. Но PIS звучит смешнее :)

cartesian_reykr

January 15 2012, 00:08:37 UTC 7 years ago

Русский аналог "Права и Справедливости" мог бы сделать (и может попытаться сделать в будущем) Игорь Артемов. Но, боюсь, самостоятельных и при этом организованных православных демократов у нас на массовую партию не хватит. Это касается как кадровых, так и электоральных перспектив, у нас в плане религии - скорее Чехия, а не Польша или американский Bible Belt.

Кроме того, одна из основ PiS, как я понимаю - польская фиксация на России. У нас ведь нет ничего подобного. Единственный разумный аналог, приходящий мне в голову - реинтеграционистская панрусистская партия. Но для того, чтобы это стало реальностью (и в Москве, и в Киеве, и в Минске) нужна ещё _очень_ долгая чисто общественно-просветительская, не политическая работа. До партии далеко.

age_of_freedom

January 15 2012, 17:20:24 UTC 7 years ago

Причем сама польская "Гражданская платформа" вызывает немалый интерес и сочувствие.
Та самая партия образованных горожан, либеральная, но вполне консервативная идейно.

darkmoor

January 14 2012, 16:31:42 UTC 7 years ago

По ходу дарю лозунг: "Власть, за которую не стыдно".
Вроде бы на поверхности, но никто, совсем никто не решился использовать.

А для партии приличных людей - почему бы и не?

leshiy_1978

January 14 2012, 21:26:46 UTC 7 years ago

http://nomina-obscura.livejournal.com/904279.html

darkmoor

January 14 2012, 22:18:34 UTC 7 years ago

Его проблемы.

shayd13

January 16 2012, 14:06:01 UTC 7 years ago

Стыд заложен уже в самом лозунге.

Дворник, за которого не стыдно.
Консьержка, за которую не стыдно.
etc
Ну и инстинктивное употребление слова "власть", пронизанного вертикалькой, иерархией и прочей Державностью.


darkmoor

January 16 2012, 19:07:49 UTC 7 years ago

Инстинктивное? ))) Плохо же вы думаете о собеседнике.

vozan68

January 14 2012, 17:10:25 UTC 7 years ago

Прекрасно, очень рад за всех вас, да и нас:) тоже.

serg_markov

January 14 2012, 17:12:30 UTC 7 years ago

У вас впереди все прелести националистического партийного срача а-ля демократы Они его никак не могут закончить, хотя начали такое партстроительство два десятка лет тому назад, у вас еще все впереди :-)

Все прелести

affluviato

January 14 2012, 17:56:04 UTC 7 years ago

Надеюсь, что не все. То есть период неразберихи, конечно, неизбежен. Но основные позиции известны, и позиция НДП тоже (в целом) понятна. Вопрос состоит в именно в том, сможет ли НДП поставить на первой место создание более-менее массовой партии с устойчивым региональным активом, а не поддаваться соблазну внутривидовой борьбы.

Re: Все прелести

serg_markov

January 14 2012, 18:05:05 UTC 7 years ago

Проблема собственно в том и заключается, что другие националистические партии думают или будут думать точно также, и будут претендовать на роль "единственного выразителя интересов русского народа"

Re: Все прелести

affluviato

January 14 2012, 18:19:31 UTC 7 years ago

1. "думают или будут думать точно так же" - значит, вопрос в том, какая партия проведёт структуризацию и приоритизацию идей, лозунгов, проектов и т.п. лучше, не так ли?
2. "и будут претендовать" - не думаю, что они будут так самонадеянны. Они же не Путин с его адмресурсом.

Re: Все прелести

serg_markov

January 14 2012, 23:25:09 UTC 7 years ago

Нет :-) именно на этом и погорели демократы. Не "какая партия будет лучше", поскольку каждая будет считать себя лучшей, а какая партия проявит как способность к компромиссу так и способность ко взаимодействию. Грубо говоря какая первой наступит на горло собственной песни, иначе из каждой глотки будет звучать своя, единственная и неповторимая, песня. Все таки вы вляпаетесь в эти срачи еще хуже чем демократы, увы.

Не водите дружбу с сумасшедшими

affluviato

January 15 2012, 09:45:25 UTC 7 years ago

Что касается "способности к компромиссу и взаимодействию", так ещё Владимир Ильич учил: прежде, чем объединяться, нужно хорошенько размежеваться. Какой смысл искать компромисса с людьми, у которых были и есть одни только "песни", то есть масса мнений по самым разнообразным вопросам, а структуры и системы приоритизации нет?

tony_nd

January 14 2012, 17:39:23 UTC 7 years ago

"Гражданская платформа" хорошо звучит, лучше, чем РНДП.

Платформа "Гражданская", далее со всеми остановками...

affluviato

January 14 2012, 17:44:07 UTC 7 years ago

"Гражданская" - это зарезервированное слово из лексикона Барщевского.

Re: Платформа "Гражданская", далее со всеми остановками..

tony_nd

January 14 2012, 18:19:45 UTC 7 years ago

Да кто его помнит,этого Барщевского.

cartesian_reykr

January 14 2012, 19:29:35 UTC 7 years ago

Да, звучит лучше - особенно, если Р в РНДП будет означать не "русская", а "российская". Менять слово "русская" на "российская" - только смысл размывать. Удачнее будет название, в основе которого не лежит вынужденный компромисс с властью.

К тому же, создаётся не партия (которая сразу может идти на выборы), а именно гражданская платформа. С возможностью быстрого преобразования в партию при изменении партийного законодательства. Но сейчас необходима как раз организация, способная действовать при "полной забетонированности" даже местных выборов.

Не партия?

affluviato

January 14 2012, 20:17:20 UTC 7 years ago

1. "Гражданская платформа" - звучит очень бескомпромиссно, не так ли?
2. Если создаётся не партия, а платформа (то есть некая конструкция для ожидающих поезда, следующего в определённом направлении), имеет смысл сказать об этом прямо.

cartesian_reykr

January 14 2012, 23:17:21 UTC 7 years ago

Вообще-то, Гражданская платформа - это, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_платформа. Вполне пристойная партия (именно партия в обычном смысле).

""Гражданская платформа" - звучит очень бескомпромиссно, не так ли?" - не совсем понятно, что имелось в виду.

Почему не партия, а платформа - на партию ещё надо накопить ресурсов, плюс - для партии нужен другой политический режим.

Гражданская платформа - естественное продолжение уже существующей Русской платформы (http://traditio-ru.org/wiki/Русская_платформа_(союз)). Постепенно союз политических, правозащитных и гражданских организаций оформится в партию.

Силы, способной сразу собрать большую действующую политическую партию, минуя стадию союза организаций (платформы), сейчас в русском движении, насколько я знаю, нет.

Бескомпромиссная платформа

affluviato

January 15 2012, 09:57:49 UTC 7 years ago

Так Вы же в предыдущем посте написали: "Удачнее будет название, в основе которого не лежит вынужденный компромисс с властью." То есть, РНДП - это компромисс, а ГП - не компромисс?



ru_antifem

January 14 2012, 17:44:48 UTC 7 years ago

> «русской» её назвать нельзя «по законодательству»

Почему? А как же вы тогда от имени русских будете требовать запрета русского национализма, о каковых намерениях вы недавно написали в двух сообщениях о законах. Где же маскировка "под русских"? Очередная россиянская партия - за феминизм, интернационализм и либерастию.

> В него также входят люди из руководства Русского Общественного Движения

Холмогорова? И все будут "жрать, то что она предложит"?

nataly_hill

January 14 2012, 18:11:50 UTC 7 years ago

"Маскировка под русских" нам не требуется - мы ведь и есть русские. И требовать запрета русского национализма не собираемся, уж извините, это Вам придется делать без нас. :-)

ru_antifem

January 14 2012, 18:21:39 UTC 7 years ago

Г-н Крылов недавно изложил, каких законов он хочет: равноправие, интернационализм, любые преимущества перед иностранцами запретить. Впрочем, вы наверное его не читаете, зачем это вам?

> мы ведь и есть русские

Вы женщина, а значит будете зажимать не хуже любого инородца, так что может вы и русская, кто вас знает.
Впрочем, от имени русских вам не давали права говорить ни все русские люди, ни вообще какая-нибудь значительная часть.

Вы женщина, а значит...

affluviato

January 14 2012, 18:28:27 UTC 7 years ago

А Вы, значит, мужчина?

Re: Вы женщина, а значит...

ru_antifem

January 14 2012, 18:37:22 UTC 7 years ago

Я мужчина.

Re: Вы женщина, а значит...

pevicei_budu

January 14 2012, 18:40:47 UTC 7 years ago

это вне всякого сомнения :-Р.

Re: Вы женщина, а значит...

affluviato

January 14 2012, 18:48:45 UTC 7 years ago

Antifem = antifeminine?

Re: Вы женщина, а значит...

ru_antifem

January 14 2012, 19:05:09 UTC 7 years ago

антифеминист

nataly_hill

January 14 2012, 18:29:38 UTC 7 years ago

Г-н Крылов требовал запретить русский национализм? С этого места, пожалуйста, поподробнее. :-)))

>от имени русских вам не давали права говорить ни все русские люди, ни вообще какая-нибудь значительная часть.

Если так, то и вы не русский. Да и вообще русских нет.
Впрочем, вы естественно должны были рано или поздно прийти именно к такому выводу.

ru_antifem

January 14 2012, 18:43:47 UTC 7 years ago

http://krylov.livejournal.com/2371094.html

> Если так, то и вы не русский.

Какие причудливые извивы женской логики. С чего это я не русский и с чего это русских нет? Я русский поскольку родился от русских родителей и вы ничего с этим не можете поделать.

...с чего это русских нет?

affluviato

January 14 2012, 19:10:48 UTC 7 years ago

Увы, это не женская логика, а киническая - Зенон, Диоген и т.д.

Re: ...с чего это русских нет?

ru_antifem

January 14 2012, 19:24:49 UTC 7 years ago

При чем здесь Зенон?

kvadrar

January 14 2012, 19:36:55 UTC 7 years ago

Никто не может говорить от лица русских (как вы сказали в своем предыдущем комментарии).
Значит никаких русских нет, так как никто не может говорить от их лица.
Следовательно вы не русский, так как их нет.

ru_antifem

January 14 2012, 19:40:19 UTC 7 years ago

Я не сказал, что никто, я сказал, что РОД (или как еще они себя назовут) не может, потому что его на это русские не уполномочили.

kvadrar

January 14 2012, 19:50:53 UTC 7 years ago

Так и вас не уполномочили.
Потому что - правильно, никаких русских нет.

ru_antifem

January 14 2012, 22:44:38 UTC 7 years ago

Вы меня не уполномочили продать вашу квартиру. Значит вас не существует.

Шли бы вы гуманитариям такую чушь рассказывать.

Deleted comment

Пруф или ЛПП

leshiy_1978

January 14 2012, 21:29:22 UTC 7 years ago

Пруф или ЛПП

Антифем такой антифем

ohtori

January 17 2012, 06:12:58 UTC 7 years ago

Мне интересно, он сам ли это расклеивает на улицах, или какой-то его единомышленник.

misha_makferson

January 16 2012, 07:40:29 UTC 7 years ago

>Почему?
В законе так написано, не допускается создание партий по национальному, религиозному и ты ды принципу. Точно также нельзя создать татарскую партию, православную партию или Хезболлу России. :-)

nobody11plus

January 14 2012, 18:27:40 UTC 7 years ago

Любая партия это : кто,что и как.
Кто в руководстве?
Что будете делать?
Как все должно быть в случае прихода к власти?

А так-ну,регистрируйте. Хуже не будет.

pevicei_budu

January 14 2012, 18:38:42 UTC 7 years ago

Удачи!

kare_l

January 14 2012, 18:47:20 UTC 7 years ago

В добрый путь.

krylov

January 14 2012, 20:04:21 UTC 7 years ago

Спасибо!

Поддержите ли Вы нашу политику по вопросу полугара?

kare_l

January 14 2012, 20:35:01 UTC 7 years ago

А где можно прочитать о вашей политике по вопросу полугара?

krylov

January 14 2012, 21:16:05 UTC 7 years ago

Ну как же:
http://krylov.cc/blog/2011/06/28/8762
http://www.formspring.me/krylov/q/274344717695596358

kare_l

January 14 2012, 21:58:47 UTC 7 years ago

Всецело!

Перепостил.

tabarhsak

January 14 2012, 18:53:54 UTC 7 years ago

Давно пора было начинать.
Самое главное организация, а то сколько уже движений без должной организованности ушли в небытиё.

Вам Удачи Константин, да и всем нам.)

svargov

January 14 2012, 19:14:00 UTC 7 years ago

«Российская национально-демократическая партия» - оптимальное название, выражает суть идеологической платформы и не вступает в конфликт с законами эРэФии.

Сергей Савидов

January 14 2012, 19:21:00 UTC 7 years ago

Для меня что Крылов,что Галковский,Соловей,Калашников и т.д.одинаковы.Все
достаточно умные,все рвут на себе рубаху за русских. че бы им не объединится? Ну на крайний случай поставьте меня вождем,что ли.

svargov

January 14 2012, 19:34:47 UTC 7 years ago

а как импераст и сталинофил Калашников может обьединятся с НДемами?!

Anonymous

January 14 2012, 20:27:32 UTC 7 years ago

У Калашникова заветная мечта, плотно "объединиться" с бизнесом. Если в партии начнут массово заводиться бизнесмены, то вскоре ожидайте и Калашникова, собственной персоной, и с вечно бурлящим фонтаном "идей" в придачу. Да так "объединится", что мало не покажется - потом не будете знать как отделаться.

Удачи вам.

morejam

January 14 2012, 19:47:34 UTC 7 years ago

Как думается мне, на основании общей платформы – русского национализма, естественно будут существовать партии представляющие разные силы, как вариант классы, русского общества.
Основная задача, это с помощью различных методов регулирования рыночной экономики максимально сгладить классовые противоречия, иначе русский национализм переродится в либрастию и погибнет.
Это будет означать крах последней политической силы которая может объединить русских и которой можно доверять.

white_biker

January 14 2012, 19:58:17 UTC 7 years ago

Национал - демократия словосочетание настолько же бессмысленное как "сладкая соль". Национализм не может быть демократичным и в этом его сила.

krylov

January 14 2012, 20:05:34 UTC 7 years ago

Почему вдруг?

Anonymous

January 14 2012, 21:10:42 UTC 7 years ago

Демократия, вообще, чушь собачья, кроме т.н. "прямой", еще худо-бедно возможной на низовом уровне. Что известно давно, вспомним хотя бы "Великую ложь нашего времени" г-на Победоносцева.
Но если акцентироваться на "национальном", то она как-раз всегда очень даже национальна.
Здесь принципиальных вариантов - два.
1. Либо местное население (всегда потенциальные или явные "националисты") живет отдельно, или приструнив всех чужаков на своей территории, тогда демократия будет "национал".
2. Либо чужаки - "интернационалисты" гнобят и давят местное население, тогда она "интернационал".
Первый вариант, это вполне естественное положение дел издревле данное племенам "от бога", пока не выросла плотность населения на планетке и не усложнился социум. Второе - гораздо более противоестественное, но на сегодня встречающееся сплошь и рядом.
"Демократию" ничто не мешает прикрутить к любому из двух вариантов. Но в первом случае, если племя маленькое, неразвитое, и люди еще не шибко подпорчены цивилизацией, то "сдуру" возможна и подлинная демократия.
Во втором случае, это всегда "лже", т.к. не для того во все века перлись "интернационалисты" на чужие земли, чтобы облагодетельствовать местное население.

age_of_freedom

January 14 2012, 21:34:27 UTC 7 years ago

Это Вы глубоко заблуждаетесь (в силу неведения о реальном историческом национализме).

cartesian_reykr

January 14 2012, 23:43:00 UTC 7 years ago

Ниже уже был комментарий с примерно таким возражением, я увидел его раньше, скопирую свой ответ оттуда.

Вы смешиваете "демократию" (власть большинства) и "либерализм" (одно из возможных определений - власть организованных меньшинств).

Вот ответы Константина про демократию - http://www.formspring.me/krylov/q/263469286859738831, http://www.formspring.me/krylov/q/138195578 и про либерализм - http://www.formspring.me/krylov/q/234074813478473455, http://www.formspring.me/krylov/q/156111058589743448.

Компромиссный вариант - http://www.formspring.me/krylov/q/121807610.

avv71

January 22 2012, 14:42:14 UTC 7 years ago

На самом деле все проще. Либерализм - это когда свобода личности ценится выше чем интересы общества. Поэтому (обычно) либералы ненавидят националистов. Ведь националисты (обычно) ставят интересы нации выше интересов личности.

Либералы всегда являются демократами. Демократия - единственный способ решать общественные вопросы в обществе, состоящем из независимых личностей.

Что же означает демократия с точки зрения национализма в современной России. Демократия - очень хорошо, если большинство населения разделяет националистические принципы. К сожалению сейчас это не так.

На Западе демократия есть не столько потому, что, например, есть выборы губернаторов или можно зарегистрировать любую партию, сколько потому, что в тамошнем обществе есть консенсус по основным вопросам. Там общество поступательно развивалось в течении веков, а нашему государству только 20 лет. У нас общество разделено на либералов, сталинистов, православных, и т.п., постоянно присутствуют этнические конфликты. Введение формальных демократических процедур не решат эту проблему.

nd_mik

January 14 2012, 20:22:25 UTC 7 years ago

Удачи в партийном строительстве! Не забудьте про символику партии, хочется верить, что флаг будет в славянских цветах, а не в цветах дома Романовых.

ragnarok_2017

January 14 2012, 20:28:40 UTC 7 years ago

А какие это "славянские цвета", позвольте осведомиться?
Вот так живешь всю жизнь, не знаешь важных вещей..

nd_mik

January 14 2012, 20:33:01 UTC 7 years ago

Красный, синий, белый в различных комбинациях. См.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Родные цвета Руси - Красно-Белые...

radota_indrin

January 15 2012, 13:27:18 UTC 7 years ago

А т.н. "панславянские" введены в XIX веке, из-за флага Российской Иперии - БеСиКа.А_синий_цвет НЕ употреблялся в стягах Древней и Средневековой Руси. О он появился только в конце XVII века в Московии.

Главный цвет Руси, по-сути её олицетворяющий - это Красный.
И к нему на стягах Руси добавлялись: Белый, Золотой(Жёлтый) и чёрный...

Re: Родные цвета Руси - Красно-Белые...

nd_mik

January 15 2012, 19:57:22 UTC 7 years ago

Поскольку о флагах до Петра я ничего не знаю, то не поленился полезть в Википедию: "До второй половины XVII века о флагах России ничего не известно. Различные варианты возникновения флага можно проследить только со времён царя Алексея Михайловича, когда в 1668 году был построен первый русский военный корабль «Орёл»."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Re: Родные цвета Руси - Красно-Белые...

radota_indrin

January 15 2012, 20:04:18 UTC 7 years ago

дДык о нём и речь (конец XVII века).
А вот как он именно выглядел, сие доподлинно всё-таки не известно. Либо как БеСиК или http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Flag_of_Russia_%281668%29.svg&filetimestamp=20090522120947

или http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Flag_of_Oryol_%28variant%29.svg&filetimestamp=20110102070805

или ?

Смотри внимательней, я написал_стяги_Руси_.
Московия до конца XV века, Великое Княжество Литовское, Киевская(Древняя) Русь.
А какие стяги у них были - известно: Красно-Белые:)...

Красно-Белые НД

radota_indrin

January 15 2012, 13:28:44 UTC 7 years ago

а не в цветах дома Романовых.
--------------------------
тут +1;)

Отлично, Константин

kamil_musin

January 14 2012, 21:19:07 UTC 7 years ago

Партия, представляющая русских и их интересы, нужна.
Я бы даже сказал "наконец-то".
Только вот Вам программу теперь публикоать придется.
И тогда придется явно и открыто определиться насчет Имереской Реставрации.

А конкретно, насчет территориальной целостности России.\
И того, как Россия будет выглядеть завтра. Не в отдаленном будущем, где "Час Быка", а прямо завтра, в 2015-2020 гг.

Re: Отлично, Константин

krylov

January 16 2012, 09:31:03 UTC 7 years ago

Я уже тысячу миллионов раз говорил, что никакой "имперской реставрации" я не просто не хочу, а живот положу, чтобы такой гадости с нами не случилось. А про идолище "территориальной целостности" я аж три статьи написал.

Re: Отлично, Константин

kamil_musin

January 16 2012, 10:01:22 UTC 7 years ago

Читал я те три статьи, конечно. :) Живот поберегите пока.

По делу: непонятно, где же Вы жить будете, если территориальную целостность так презираете.

Люди, они, конечно, превыше всего - но если им негде жить, имя им цыгане. И судьба соответствующая.

Re: Отлично, Константин

stalker707

January 16 2012, 10:56:58 UTC 7 years ago

То есть ради жупела "территориальной целостности" вам не жалко и пару десятков миллиончиков людей?

Поставлю вопрос конкретнее - вам кто дороже, папа с мамой или "территориальная целостность" ? Каков будет ваш ответ на эту дихотомию?

Re: Отлично, Константин

kamil_musin

January 16 2012, 11:29:38 UTC 7 years ago

Это не дихотомия, а демагогия в стиле тов. Каца, который предлагал сдаться.

Напомню, что во время последнего визита представителей просвещенной европы на территорию СССР было убито более 10 млн. чьих-то мам и пап, ну и прочих граждан тоже.
Так что беречь свою землю == беречь своих людей, и можете даже не изгаляться.

И в следующий раз, буде таковой случится Вашими молитвами, ваши убьют больше.

Re: Отлично, Константин

stalker707

January 17 2012, 06:55:55 UTC 7 years ago

Или, если отбросить всю демагогическую шулуху, что вы тут наплели, то коротко: Территория для вас важнее чем люди. Ради территории вы готовы убить 10 миллионов. Или больше.

Ваша точка зрения понятна, спасибо.

Re: Отлично, Константин

kamil_musin

January 17 2012, 08:32:21 UTC 7 years ago

На территории живут эти самые люди, о которых Вы лицемерно печетесь. И когда у них прав на эту территорию не будет, с ними можно все что угодно сделать.

И 10 миллионов убил не я, а ваш просвещенный европеец Адик.

Вообще, попробуйте ради эксперимента отдать свою квартиру таджикам, а сами поживите на улице. Тогда Ваши слова будут иметь хоть какой-то вес.

Re: Отлично, Константин

stalker707

January 17 2012, 21:31:06 UTC 7 years ago

Ради территории вы готовы убить своих папу и маму? Про остальные 10 миллионов я даже не спрашиваю.

Re: Отлично, Константин

antimarchenk

January 16 2012, 11:06:51 UTC 7 years ago

Вот Вы живот положите, тогда и займемся "имперской реставрацией" (наведением порядка).

Назовите мне государство без территориальной целостности, пжлста.

Непонятное и неприятное

kocce

January 14 2012, 21:21:54 UTC 7 years ago

Непонятно:

Зачем в названии партии упоминать "российская" если нельзя "русская"?
"Русская" - понятно, "российская" - непонятно. Если партия в России, то она по-умолчанию российская. Через некоторое время причины по которой "русская" стала "российской" забудутся, а размывание смысла останется.

Неприятно:

Зачем декларировать что партия для "городских"? Создавать и работать в городах вполне можно, но декларировать это как-то глупо. Можно подумать что в деревне живут какие-то "неприличные", не граждане и не русские или если не употребить слово "городских", то валом попрут "деревенские".
Не нужно употреблять это слово, даже в кавычках.

всё понятно кроме "демократической"

forosenko

January 14 2012, 22:32:53 UTC 7 years ago

Это что имеется ввиду? что типа "за либерализм при фин. поддержке всяких ротшильдов?" (в широком смысле "за интересы (инстранных) ТНК") или типа "за народность", или просто для красоты?

В общем как ни крути суть "отстаивания национальных интересов" идёт в разрез развития "демократических ценностей".

Для меня это, очевидно, взаимоисключающие вещи.

cartesian_reykr

January 14 2012, 23:29:31 UTC 7 years ago

Вы смешиваете "демократию" (власть большинства) и "либерализм" (одно из возможных определений - власть организованных меньшинств).

Вот ответы Константина про демократию - http://www.formspring.me/krylov/q/263469286859738831, http://www.formspring.me/krylov/q/138195578 и про либерализм - http://www.formspring.me/krylov/q/234074813478473455, http://www.formspring.me/krylov/q/156111058589743448.

Компромиссный вариант - http://www.formspring.me/krylov/q/121807610.

Deleted comment

Re: /заискивающе/

krylov

January 15 2012, 00:20:51 UTC 7 years ago

"Nam tui Catulli plenus sacculus est aranearum" (с)

Deleted comment

cartesian_reykr

January 15 2012, 01:23:14 UTC 7 years ago

"Гражданская платформа" лучше "Российской национал-демократической партии". От (пусть и вынужденной) замены слова "русская" на "российская" смысл теряется.

Недостатки "Гражданской платформы" - 1. никак нельзя из названия вывести, что это партия русских национал-демократов, 2. это название очень хорошо подходит для _коалиции_ партий, как чисто правой, так и вообще антикремлёвской.

Если брэнд РП до сих пор у вас - на мой взгляд, идеальным было бы сочетание "Русской платформы" (партии/ коалиции националистов) и "Гражданской платформы" (объединения оппозиционных сил).

Но при выборе между Р(оссийской)НДП и Гражданской платформой, я за Гражданскую платформу.

Как вступить?

dmitrievdmitriy

January 15 2012, 02:11:05 UTC 7 years ago

Хочу помочь русской партии

Re: Как вступить?

krylov

January 15 2012, 09:04:35 UTC 7 years ago

- Если Вы хотите вступить или как-то посодействовать нашей деятельности – напишите нам по адресу rus.partia@gmail.com

Если вы хотите обратиться к руководству партии по какому-то другому вопросу – напишите нам по адресу rndpartia@gmail.com

Если вы интересуетесь нашей деятельностью и хотите знать о наших делах больше - посетите наши группы:
в фейсбуке: http://www.facebook.com/groups/220342394712929/
в контакте: http://vkontakte.ru/club33941110

Re: Как вступить?

Алексей Волков

May 28 2012, 07:27:51 UTC 7 years ago

Не советую вступать! Это не Русская партия, а Россиянская. ИМХО
Национал демократия? Ну ну. Что с православными делать будете - колокола на пушки?
Национальный вопрос решили поднять? Поздравляю! - второй шаг к развалу России сделан.
Что мешает Русским построить дом в деревни, завести хозяйство и т.д., земли навалом - только работай! Так ведь в городе то попроще будет, ну её землю то, я лучше партию организую, а то уж больно завидно как депутаты живут - мне бы тоже так. Кричите о Русском вопросе, дескать нас принижают - НО дело в том, что Русские не выдерживают конкуренции с другими нациями. А почему? Да потому что лениво оно, конкуренцию то держать. Да что там говорить 80% Русских даже иностранного языка в совершенстве не знают, что говорит об интеллекте нации. Что мешает иностранный язык выучить - опять Путин виноват. Что с Вами говорить, если вы даже объединиться не можете, амбиции у них - ВОТ И СИДИТЕ В ****** СО СВОИМИ АМБИЦИЯМИ.
Это моё мнение, Русского человека. Я также считаю что Русских людей невозможно уничтожить. Многие говорят, что дескать Русский народ спивается, умирает, а кавказцы занимаются спортом и семьи по 5 человек. Дело в том , что это не Русские. Русский не пьёт алкоголь и не курит, Русский занимается спортом и воспитывает семью из 3 детей. Трудится на благо России, а не ноет о засилье гастрабайтеров. Пусть гастрабайтеры подметают улицы и работают на подхвате на стройках, а мы- Русские, будем работать на высокооплачиваемых и наукоёмких работах, а вот если не хватает квалификации, то не ныть надо , а квалификацию повышать. Вы лучше о своём образовании расскажите и о знании иностранных языков - или вы тоже из этих : "даже кухарка может управлять государством". И как насчёт вашего прошлого - коммунисты не мешали совести?

Навальному:

nik777777

January 15 2012, 06:45:16 UTC 7 years ago

Алексей, возглавь их!

ohtori

January 15 2012, 10:48:35 UTC 7 years ago Edited:  January 15 2012, 10:59:53 UTC

Не читая комменты, могу сказать наверняка: там несколько десятков человек уверены, что это всё:

- плохо;
- вредно;
- не нужно;
- надо было делать по-другому.

;-)

UPD: среди этих "критиков" даже русские есть, но мало.

ultrapravyj

January 15 2012, 10:49:59 UTC 7 years ago

Зачем это надо? Желательно конечно, чтобы была одна партия руских националистов, как у финнов, немцев, венгров, но если уж не одна, то хотя бы одна национал-демократическая, а то сейчас повылезают пару десятков "партий" и будет самый настойщий цирк. Так что надеюсь, что Вы и с Соловьем договоритесь, и с АРИ и, возможно, с Бабуриным(РОС)

ultrapravyj

January 15 2012, 10:51:50 UTC 7 years ago

В противно случае не вижу смысла русским националистам вступать в эти карликовые формирования

ohtori

January 15 2012, 11:01:33 UTC 7 years ago

Прочтите всё-таки запись, там есть ответ на Ваш вопрос.

ultrapravyj

January 15 2012, 11:04:32 UTC 7 years ago

"Попытки «объединить всех вообще» в русском движении предпринимались неоднократно и всегда кончались тем, что предполагаемые участники объединительного проекта расходились насмерть перессоренными и разобиженными друг на друга. Это и понятно: взгляды у всех разные"

Это несерьезно, мы же говорим не об объединение монархистов с национал-либералами, а про объединение идеологически однородных организаций.

ohtori

January 15 2012, 11:20:26 UTC 7 years ago

Там есть и другой ответ.

ultrapravyj

January 15 2012, 11:30:24 UTC 7 years ago

Про конкуренцию?У нас 20 лет куча различных организаций было и лучше всего были дейсвтие при доминирование одного движения(РНЕ в 90ых и ДПНИ в 2006), но всеравно эта раздробленность не дала никаких результатов.

ohtori

January 15 2012, 11:34:41 UTC 7 years ago

Нет, насчёт мочилова.

Будет "одна партия, один вождь" - их и замочат.

ultrapravyj

January 15 2012, 11:39:04 UTC 7 years ago

Никто их не замочит-мочат маленькие разрозненные организации, а единая партия и восприниматья будет соотвтсвующе, да и вообще создание партии вроде как приурочено к "оттепели", к некоторому послаблению режима

ohtori

January 15 2012, 12:43:16 UTC 7 years ago

OK, цитата: "доминирование одного движения(РНЕ в 90ых и ДПНИ в 2006)"

И где они сейчас?

ultrapravyj

January 15 2012, 13:08:27 UTC 7 years ago

так я и сказал, что кактолько эти организации раскололись, так и устратили всю силу

ohtori

January 15 2012, 16:27:09 UTC 7 years ago

Вот так просто - взяли сами и раскололись? :-)

rus_revenge

January 15 2012, 15:19:04 UTC 7 years ago

Тут некоторые вообще пишут, что страна накануне «крутого виража», а мужики-то и не знают http://via-midgard.info/news/in_russia/18108-strana-nakanune-krutogo-virazha-a-muzhiki-to-i-ne.html .

РНЕ

stoleshnikov

January 15 2012, 15:01:31 UTC 7 years ago

Что полезного сделало РНЕ?

(кроме монопольной торговли алкоголем и сигаретами на территории Центрального округа Москвы по личному распоряжению префекта Музыкантского)

Re: РНЕ

ultrapravyj

January 15 2012, 15:07:15 UTC 7 years ago

я говорил про полит. влияние, а не полезность.

Что полезного сделало РНЕ?

pravos

January 15 2012, 17:50:11 UTC 7 years ago

Не допустило распада России, через вооруженное сопротивление в октябре 1993-го года и поддержку контртеррористической операции в Чечне в декабря1994-го года.
Именно ожесточённое вооружённое сопротивление в октябре 1993-го года и вероятность более масштабного народного восстания испугало и США, и, разумеется, проводников их планов в самой России. В результате американцам пришлось изменить свою тактику в отношении России и отменить свои планы по быстрому расчленению нашей страны.
Сегодня со всей очевидностью можно утверждать, что если бы не было вооружённого восстания в октябре 1993 года, то в настоящее время уже не существовало бы никакой Российской Федерации, а на её территории образовалось бы более десятка «абсолютно свободных и совершенно независимых национальных государств». И хотя в нынешней России большинству граждан живётся очень не легко, если бы не вооружённое восстание в октябре 1993 года, то жилось бы им сейчас несравнимо тяжелее.

krylov

January 15 2012, 12:39:16 UTC 7 years ago

Увы: как показывает практика, как только "идеологически однородные организации" пытаются слиться, между ними начинают возникать идеологические бездны и пропасти по каким-то совершенно непредсказуемым поводам. Скажем, по историческим и религиозным.

Единственная хорошо зарекомендовавшая себя форма объединения- это объединение вокруг конкретного мероприятия, компании или другого общего дела с чётко очерченными рамками. Оргкомитет "Русского Марша", при всех его очевидных минусах и недостатках, всё-таки оказался работоспособным и функционировал, в общем, успешно.

НД партия

radota_indrin

January 15 2012, 13:32:27 UTC 7 years ago Edited:  January 15 2012, 16:49:30 UTC

Доброй Удачи РОД и НДД РГС!:)
И всем НД;)


PRопиарил у себя в ЖЖурнале:
http://radota-indrin.livejournal.com/237632.html

olegpogozhikh

January 15 2012, 15:43:32 UTC 7 years ago

если партия не будет иметь никакого отношения к хритианству и к другим иудейским учениям и течениям - я вступлю.

dishats

January 15 2012, 16:36:11 UTC 7 years ago

+

Светская партия НД

radota_indrin

January 15 2012, 16:46:54 UTC 7 years ago Edited:  January 15 2012, 16:52:05 UTC

Политическая партия Русских Национал-Демократов должна быть светской и в ней могут принимать участия русские люди НД взглядов, разного вероисповедания: Православные, Родноверы, Правоверные, Благоверные, атеисты, религиозные пофигисты;) и т.д.

Говорю сие как, брамин(ведический священник) и Славянский родновер со 16-летним "стажем";)Это для того, что вы не подумали, что мнение христианина или каого-то "религиозного пофигиста".

Нам нельзя делиться тут ещё и по религиозному признаку.
Ни к чему хорошему сие не приведёт.
Вера или неверие в данном случае - это_личное_дело НД.

Suspended comment

iskander69

January 15 2012, 16:21:35 UTC 7 years ago

"И тем не менее, мы намерены опираться прежде всего на тех, кто сами себе ощущают «средними». Конкретнее, наш предполагаемый избиратель – это русский (ну, скажем так, достаточно русский) горожанин, не обязательно богатый или состоятельный, но чего-то достигший своими силами. Как правило, это люди достаточно образованные, культурные и при этом не аморальные. В старой России таких называли «приличными людьми». Так вот, мы рассчитываем на них. На приличных людей."
это как то размыто:
можно считать приличными людьми ребят с рабочих окраин или футбольных фанатов, а именно они наиболее активные сторонки национализма;
да и просто простых русских рабочих и крестьян которые работают, и не блещут талантом и пассионарностью;
Лично я не хотел бы считать себя "средним", а о моей приличности пускай судят те кто меня знает.
Русская партия должна быть партией народа, а не "новой буржуазии",а разделять русских по категориям (классам) ошибочно.
люмпен тоже человек

shadow_of_raven

January 15 2012, 20:15:07 UTC 7 years ago

А что насчет ДемВыбора с Миловым? Они вроде тоже такие из себя национал-демократы?

radota_indrin

January 15 2012, 20:58:02 UTC 7 years ago

ДемВыбор всё-таки просто Демократы.
А В.Милов демократ с лёгкими национал-либеральными взглядами,
но он всё-таки_не_Русский национал-демократ, русский националист с демократическими взглядами...

shadow_of_raven

January 15 2012, 21:42:36 UTC 7 years ago

ИМХО - Милов феричный хам и мудак. Как политик он говно, потому что в своем сраном ЖЖ даже не может вынести иную точку зрения и с ней подискутировать. Но я все-таки интересуюсь.

stalker707

January 16 2012, 11:00:06 UTC 7 years ago

// - Как будет называться партия? - Рабочее название – «Российская национально-демократическая партия»

"Российская" - однозначно в топку. Можно воспользоватся опытом норвежских товарищей и назваться Партией Прогресса. А кто против - тот мракобес и ретроград :)))

cashey2

January 16 2012, 11:07:24 UTC 7 years ago

А какое место в этой партии будет отведено Русскому ДПНИ, Союзу Русского Народа и прочим национально-патриотическим организациям, которые традиционо не входят в альянс с РОД и бывшим ДПНИ?

cashey2

January 16 2012, 11:20:01 UTC 7 years ago

И второй вопрос. Почему национал-демократическая? Национализм с демократией очень туго уживается. Так к примеру ключевой пункт - органичение миграции национальных групп неизбежно приведет к ущемлению демократических прав некоторых категорий граждан.

shayd13

January 16 2012, 14:19:22 UTC 7 years ago

Первый вопрос, образующийся лично у меня например: а чем это будет отличаться от НДА? А кто из вас имеет идеологию, полнее совпадающую с моими (не лично моими блогерскими, а умозрительного Избирателя) интересами?

Я не пытаюсь сказать хуйню в духе "ололо нда уже заняли национально-демократическую нишу, и больше никому туда нельзя", но вопрос об отличиях, согласитесь, не может не возникнуть.


Ну и рассуждения насчёт защиты от посягательств на лысых очкариков выглядят как-то неубедительно на фоне масштабов проблемы, которую составляет адова разобщённость всех, кто не от кремля кормится. А также на фоне выгоды, которую кремлю эта разобщённость приносит.

n_m

January 16 2012, 15:58:41 UTC 7 years ago

Слово "Российская" в названии я бы убрал. Предлагаю рассмотреть такое прилагательное, как "народная". ИМХО, сразу будет понятно, что за партия...

Православные фанатики

Алексей Волков

May 28 2012, 14:29:10 UTC 7 years ago Edited:  May 28 2012, 14:31:17 UTC

Без православных фанатиков у Вас ничего не выйдет, потому как их большинство.
Надо склонить их на свою сторону и на их хребте взять власть. Я понимаю, что
Вы знаете, что православие - это навязанная извне нездоровая хрень, но
Вы также должны понимать, что без жертв не достичь победы. Правда, как суть, никогда не достигала победы и только с помощью хитрости можно взять власть.
Объединить Русских это реально, но только надо мыслить категориями сегодняшних реалий,
а не категориями той далёкой империи, которая когда то была у нас. Наши территории огромны и наивно кричать, что вокруг разбойники, которые жаждут Русских на кол посадить, а мы - Русские белые и пушистые. Если бы мы были белыми и пушистыми, то жили бы в какой нибудь Норвегии. Дело в том, что Русские и есть разбойники - просто мы забыли свою суть - грабь чужих и прославляй воинский дух. Есть теория (много их), что слово Русский происходит от русс, а русами назывались разбойники, которые селились в руслах рек и нападали на проходящие суда, и слава разрослась повсюду и поэтому все стремились русами стать. Ну это теория так, чисто ради смеха, чтобы мозги расслабить. Это как украинцы есть народ укров, а вовсе не окраина России.
Ну как, посмешил я Вас?