Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Вам, крыловофобы

В последнее время вашего покорного слугу ВНЕЗАПНО не залюбили многие товарищи, которым я раньше казался терпимым явлением. Как правило, они же – столь же внезапно – испытывают аналогичные чувства к Владимиру Тору и другим деятелям русского движения, которые имеют наглость быть.

Эти чувства товарищи в себе не таят, а, напротив того, пишут длинные статьи, где негодуют по поводу всех наших несовершенств и огрехов – начиная от физических и кончая мистико-религиозными. «Всё в нас плохо», решительно всё.

В помощь этим сочинителям я даю ссылку на статью, некоторым образом образцовую в этом отношении: там Крылов, Тор и Саша Белов получили заслуженное ФУ от заслуженного человека.

Борис Стомахин. Узкожопики с широкими глазами. Белокрылый русишвайн

Трех клоунов вынесло на поверхность российской политической жизни волной декабрьских митингов 2011 года. Имена их теперь всем известны - Тор, Белов и Крылов. Кстати, действительно клоуны. Один - настоящий рыжий. Другой смахивает на незабвенного Роберта Городецкого из “Лицедеев”, не хватает только цилиндра на голове и маленькой гармошки в руках... И теперь вот приличные люди даже группы в фейсбуке создают против их участия в общих митингах и оргструктурах…


И т.п. В общем, читайте и копируйте. Авторство, конечно, несколько того-с, но вам же не привыкать?

)(
а что это за хамло такое? в табло бы ему дать...
Стомахин практически эталон психической русофобии: http://pioneer-lj.livejournal.com/1017307.html
Я считал, что он достиг в русофобии такого совершенства, что его чурки на зоне убили-с...
А он живёхонек!
Убили и съели, чтобы стать такими же, но не повезло им - говно несъедобно и неубиваемо.
Это он что, серьезно пишет??? Я думал это такой тонкий стёб
Неподдельный псих.
Чем больше таких, тем лучше для Русского возрождения.
в принципе - да
такие как баба-Лера с Боровым, или какие-нибудь кавказоидные беспредельщики для русского национализма делают больше, чем десяток Беловых и Демушкиных :)
> какая нация - такие и националисты

Казалось бы, какие тогда претензии?!
СТС перешло на сторону оранжидов
Костя, но нас, крыловофилов, ведь тоже полно! Это следует помнить "во дни сомнений и тягостных раздумий"! :) (Я.)
почему не "крыловолюбов"? что за грекофильство, ёмаё?
... позабыл.

Ему и в статье надо было написать "Вам, КрыловоНЕНАВИСТНИКИ!"
О, фигасе! А я чета пропустил название-то, как-то проглядел мимоходом.
Подскажите, какую часть статей вышедших под вашим именем писал Тор, а какую Белов?
Я конечно могу предположить, что всё человеколюбское в ваших статьях было ёрничеством. Может быть.

Так что бузину от котлет надо бы отделять.

Deleted comment

ты крутой.
Я думаю Крылова и Тора погубит их порядочность.
Стомахин явно нездоров.
Так сколько раз его принудительно лечили. Но он как только на свободе, сразу таблетки есть перестаёт. И вот результат.
так он же вроде с 4-го (?) этажа упал.какие уж тут таблетки...
"Стомахина" вижу первый раз. Хорош, да. Среди учредителей этого СМИ Нестеренко- антисексист / антируссист - прекрасен был всегда. Кристалл.

Одно удивило - обычно для таких дел употреблялась пара Крылов/Холмогоров. Нешто размолвка вышла ?
Меня тоже удивило, что не "Крылов/Холмогоров".

Видать, новая инструкция вышла.
Нестеренко слишком умен, поэтому с Крыловым у них норм отношения.
Оба утверждения для меня неочевидны. Крылов мог бы разьяснить второе. Насчет первого - Нестеренко был у нас на сайте х в 199уу годах "классным дурачком" одно время. Воспроизводя эту общеизвестную и крайне незавидную школьную роль во всех коммуникативных тонких деталях (что, разумеется, не значит..)
Константин Анатольевич в своем амплуа фантаста-литератора даже совместную книгу с г-ном Нестеренко написал. "Юбер Аллес",
Предполагал, что то такое, тк оба замечены в сочинении фантастики. Ну это их дела.
/. под одной обложкой тоже печатался с разными, мягко говоря, людьми. Не всех их могу назвать умными однако (как, скорее всего, и они меня).
Или именно в со-авторстве, как бр. Гонкуры ?
Вы кого имеете в виду?
Причем тут какой-то Стомахин-реально больной на голову русофоб?
Причем тут Поткин с Кралиным? С какого перепугу я должен этих людей любить или хотя бы уважать?
Нет,Вы конечно можете поставить условие что Крылова надо воспринимать ТОЛЬКО в связке с Кралиным,Поткиным и Холмогоровым. Но пока такого условия не было.
И не надо путать критику Ваших действий или заявлений с охаиванием. Я не могу говорить за всех,но я лично с удовольствием бы наблюдал шаги в правильном с моей точки зрения направлении,чем в очередной раз видеть как Вы совершаете ошибку.Вы же не слушаете никого,а только обижаетесь.Не все,кто Вас критикует враги.Постарайтесь это понять.
Плюсуюсь, сам сейчас что-то подобное отписал ниже.
у нас очень много критиков и любителей смотреть в стороне за чужими шагами.Постарайтесь это понять.
Тоже плюсуюсь!

Крылов пишет, якобы, все вдруг его непонятно почему разлюбили, хотя раньше хвалили. Так это не повод обидки показывать, а лучше задуматься, что он делает не так, если его начинают хвалить либерасты-западники, а давние сторонники наоборот недоумевают.

Тем более, что я, например, не критиковал Константина в последнее время. Последний раз я высказал критическое замечание после Болотной, когда Крылов не почувствовал настроения публики на митинге, в результате его засвистали. О чем тут же разтрезвонили в СМИ либерасты, и что не очень хорошо отразилось на имидже Нац. Движа.

Но уже на Сахарова он исправился, использовав очень удачный ораторский ход и обратив свист в свою пользу. Вообще его речь была там одной из лучших. Зато на Сахарова очень неудачно выступил Тор, но это уже другая история.
Почему Вы считаете выступление Тора на проспекте Сахарова неудачным?

Как правильно кто-то в жж заметил, Крылов и Тор сделали контрастные выступления. Крылов - объединяюще-примирительное, Тор - резкое и хардлайнерское. Крылов напомнил о том, что националисты - часть общегражданского протестного движения, что в честных выборах и уходе Путина заинтересованы все собравшиеся. Что всем собравшимся нужна свободная Россия.

Тор же сказал (последовательно) про неразрывную связь "ельцинских либералов" и правящего режима, про общность природы Путина, Кудрина и Прохорова (и Касьянова с Рыжковым). Про 282-ю и массовые политические репрессии (то, что политзаключенных при Путине больше, чем при Брежневе - хорошо запоминающийся факт). Про необходимость демократии для русских и демократическую направленность русских националистов. Про необходимость русской партии.

Можно придраться - всё это можно было сказать по-другому. Более убеждающе, более дипломатично. Но Вы можете себе представить, что со сцены говорят про русскую партию, русских политзаключённых, антирусские корни как режима, так и "старого менеджмента" либералов - и всему этому восхищённо внимают хипстеры, анархо-антифа и либеральные тётушки? Конечно же, старые либералы свистели (многие свистели организованно - Кашин, например, об этом писал). И кричали: "Фашистская гнида!", "Россия для всех!".

Перед митингом на проспекте Сахарова многие говорили: "Ну выступит несколько националистов с трибуны - ни о русских, ни о русских националистах со сцены сказать они не смогут, только общие слова, только приемлемые для всех нейтральные требования".

Получилось же три выступления - чисто "общегражданское", чисто националистическое и смешанное. Реакций на них полно, националистов в протестном движении _видно_.

Единственное - я немного опасался, что очень жёсткое выступление Тора создаст проблемы Навальному (благодаря которому националистов не удалось выкинуть из списка выступающих) и приведёт к отдалению Навального от националистов. Но, похоже, с этим всё нормально.

А то, что "можно было высказать некоторые тезисы более дипломатично без потери чёткости" - представьте: перед Вами десятки тысяч митингующих, рядом с Вами множество политических оппонентов (некоторые очень недружелюбны). Насколько спокойно Вы сможете произнести свою речь? Тут бы "сказать всё, что хотел и не сбиться".
"Я не могу говорить за всех,но я лично с удовольствием бы наблюдал шаги в правильном с моей точки зрения направлении"

Можете достаточно подробно описать, что за "шаги в правильном направлении"? Чего это касается - идеологии, практики, выбора союзников? Чем именно это лучше того, что делает сейчас Константин (и для _кого_ лучше)?

Вот когда Константин начнет это с нами ОБСУЖДАТЬ-то тогда я с удовольствием приму участие в этом обсуждении.А писать програмные простыни в никуда-это глупо.
У Константина нет времени на общеполитические беседы в интернете. Беседовать на общие темы могут позволить себе националистические идеологи а) не занимающиеся политической практикой б) с куда меньшим средним количеством комментариев. Пространно обсуждать что-то с десятком людей в жж возможно, с восемью десятками же - - -

Если Ваши предложения не сводятся, конечно, к тому, чтобы Константин бросил абсолютно все другие дела и посвящал бы время исключительно блогу и беседам с читателями.

Я, естественно, не предлагаю Вам писать программную простыню "в чём неправ Крылов". Напишите тезисно - что за "шаги в правильном направлении", чего это касается (идеологии, практики, выбора союзников), чем именно это лучше того, что делает сейчас Константин (и для _кого_ лучше). В максимальный объём жж-комментария основная мысль уж точно должна поместиться.
1.У Крылова нет времени на беседы в интернете.На просмотр чужих жж,на бесконечные перепосты,на все эти '' смотрите,как этот нехороший человек меня обозвал'' -время есть.На обсуждение важных тем-нет.Хорошо,имеет право и не мне ему указывать что писать в своем жж .
2.У Крылова нет времени,а все остальные ни хрена ничего не делают и у них время полно.Правда?
3.И я ,и многие другие постоянно пишем в чем конкретно я/мы не согласны с конкретными действиями и как,с моей/нашей точки зрения надо было поступить.Какого то интереса со стороны Константина я не заметил. Опять же,имеет право.Может мы все только глупости пишем...
4.Исходя из выше перечисленного-для чего мне тезисно/подробно/или еще не знаю как писать какую-то программу для человека,который в этом не заинтересован ?
5.Поэтому все работает так-Крылов сделал пост-мы высказываем свое отношение.И если и спорим-то только между собой.Какой формат задан-в таком и существуем.Константин ограничивается односложными репликами,в основном на комменты троллей.Повторяю в 3-й раз-имеет право.Его жж и тут хозяин-барин.
Все.
Стомахин - это современный клон П.Я.Чаадаева. Местами. Он любит Россию и русских великой ненавистью к ним - таким, какие они есть, за то, что они не такие, как европейцы.

antaresy

January 19 2012, 16:23:38 UTC 7 years ago Edited:  January 19 2012, 16:27:27 UTC

Спасибо, господин Крылов на ссылку, толковая статья. Не одну меня, значит, с души как воротит, когда вижу вашу примазавшуюся, пардоньте, троицу и жену вашу Надежду Шалимову на оргкомитетах по подготовке к митингам. Из этой статьи узнала, что в ФБ есть сообщества, которые организуют против вас всякие действа по нейтрализации, пардон за высокопарность, вашей (крыловпоткинторовской) энергии.
Поймите, одно дело, когда вы там себе шебуршались, как тараканы запечные, но другое дело, когда поднялась волна народного возмущения, и вы тут набежали (нацики) и пытаетесь в роли центровых посерфить.
А в вас и в самом деле все плохо (ну, кроме детей ваших и фото из семейного архива, где вы (Крылов, ПоткинТор и присные) все такие пусечки маленькие), пока вы носитесь с такой поганой проказой, как националистическая идеология, и заражаете ею окружающее пространство.
Извините, а Вам правда нравится то, что там написано? Вот прям читаете и со всем согласны?

antaresy

January 20 2012, 05:45:02 UTC 7 years ago Edited:  January 20 2012, 06:11:54 UTC

В статье много злого, ссылка на Геббельса, как говорится, за гранью добра и зла. И столь широко, как автор, я бы не обобщала, называя народ сбродом. Я уважаю российский народ (не русский, а российский!), поэтому считаю, не может достоинство нации сосредотачиваться на 15%, если остальные 85 - быдло. Так же вооружать людей против нациков я бы не призывала, это задача властей поддерживать правопорядок в стране.

В перечисленных пунктах я не согласна с авторской позицией. Во всем прочем Стомахин прав. Вынырнули эти три богатыря КрыловПоткинТор из ниоткуда и играют в центровых. Кто продавил их и позволил примазаться к организациям митингов?! Навальный? Именно тогда они и появилсь на митинговом небосклоне, когда он вышел после героической 15-ти суточной отсидки... ФСБ-шники, гЭбня кровавая? Злые языки утверждают, что их, нациковские, кураторы на Лубянке сидят... Не знаю, за руку не ловила, но слухи циркулируют...
Т.е. русский народ не уважаете?
Вдогонку к отосланному посту, раз уж Вы ко мне обратились, спрашивая моего мнения). Небольшой камент по поводу моих слов про уважение к народу. В идеале так оно и есть, обязательно над уважать народ, среди которого ты живешь, оно как-то связано с понятиями родина, родители, нравственные ценности, земля... Но действительность, на самом деле, не такова, какова в наших идеализированных представлениях. Иногда оторопь берет, ну что за люди, что народ, опять Путина выберут? опять из чувства протеста за Зюганова голосовать будут? неужели они и в самом деле поклонники националистической идеологии? Так и хочется иной раз выругаться - сброд, а не народ... Так что не буду лицемерить на предмет безусловного уваже да обоже.
Да чего уж тут оправдываться. Вы прямо соглашаетесь с "там живут орки, которых не добили в 41м", это не ссылка на Гебельса. Вы прямо говорите "я не уважаю русский народ". В общем понятно.

Скажите, пожалуйста, в какой части опозиционного движения вы находитесь, что бы я мог честно сказать своим знакомым "вон там заседают истинные нацисты, хотят доделать то, что в 41м не доделали, не ходите к ним"?
да ради бога, на эти мифологические изыски я даже внимания не обратила, они мне мне только как пустые образные красивости показались.... О чем в контексте и прокомментировала, но вы к сожалению не придали моим словам значения. Это я про уважение к народу и недопустимости 85% его приписывать к быдлу, читай оркам...

>Скажите, пожалуйста, в какой части опозиционного движения вы находитесь...?
Заход в этом вопросе для меня очень актуален. Ибо хожу вокруг оппозиционого движения и не могу никак приткнуться. Ни левые, ни правые, ни какие-нить центристы, ни коричневые (наци), ни оранжевые условно Немцов и К), ни голубые (Лига Избирателей со своим голубым логотипом), ни белые (Белая Лента), никто мне не люб... А стоять в стороне не хочу! Вот что мне делать?!

А вот негативная двусмыслица второй части ко мне не имеет ни малейшего отношения. Хотя бы по той причине, что фильмы "Торпедоносцы", "Командир счастливой "Щуки" одни из самых моих любимых. Подняпрягшись, могу вспомнить и про танкистов, и про пехотинцев -"Они сражались за Родину", и про артиллеристов - "Батальоны просят огня", и... блин, родов войск, защищавших Родину в ВОВ, было много, долго перечислять.)
А еще у меня два сына. Которым жить в этой стране и ее защищать. По крайней мере, я учу их этому.

И что, уважаемый, какой ярлычок повесите на меня?)
С "быдлом" вы двусмысленно написали. Признаю, прочитал вас иначе. Тем не менее наличие "не уважаю русский народ" есть. Вы подумайте, почему вы его не уважаете? Что он вам плохого сделал? Страну построил своим потом и кровью (в прямом смысле) и не получил сам с этого ничего. Он в этом виноват?

Ярлыки ярлыками, но подумайте, почему вы позволяете себе "я не уважаю русский народ", и можете ли вы сказать "я не уважаю японский/американский/еврейский/польский народ" сказать?
ну ешкин ты кот, милейший uroidoshi!

Я не сказала напряму то, что вы закавычили! Любовь к народу неразрывно связано с такими ценностями, как любовь к родине, родителям, земле и т.д. Я эти ценности принимаю и разделяю. Это факт и спорить здесь нет смысла. Но в народе масса того, что подумаешь, а может мы проклятые терпилы, который раз в 150 лет идет брат на брата с вилами и топорами?!

Была миниреволюция 90-х годов с ее эйфорией свободы. Но на выборах 1996 года народ позволил себя объебать. Хотя позволил это сделать даже еще раньше, в 93 году, выбрав Ельцина и его Конституцию. Далее, в 2000 году народ воодушевленно выбирает подсунутого, именно что ПОДСУНУТОГО ельцинской камарильей полковника ФСБ, хуя с бугра, вороватую крысу из собчаковской конторы, под которого развязана вторая КТО в Чечне, и организованы взрывы домов. Он и его хунта правит 11 лет и собирается это делать далее!! Ну и что, народ, причем наименьшая его часть, поропщет слегка и опять замолкнет, разбредшись по своим ЖЖ (и я, увы, в том числе тоже, не Дартаньян я, однозначно). А все остальные и дальше будут терпеть и прославлять Путина и считать, что другой альтернативы ему нет. За это можно уважать народ?!

Кстати, неоднозначность подхода не означает полного отрицания. Подумайте.

И еще кстати. В моем лексиконе нет такого обобщенного понятия как русский народ, в моем лексиконе есть только оборот РОССИЙСКИЙ, именно РОССИЙСКИЙ народ.

P.S. Сколько у меня сегодня свободного времени для чужих блогов...
Думаю, не стоит больше тратить время, это точно.

PS Русский народ существует, что бы там вам не казалось. Я один из его представителей. Любое отрицание моего существование - глупость, существования моего народа - подлость. Подлость именно потому, что это означает отказ людям в праве борьбу за собственное счастье. Можно сколько угодно представлять себе советскогов российскго человека, но его как не было, так и нет. А русские есть.
ок, по последней реплике.
Ну, хорошо, если угодно, Вы, как этнически русский, входите в состав русского народа, который, может, если этого так сильно страждят националисты, и является доминирующим, но не более как в численном составе . НО!!! При этом русский народ в свою очередь является ТОЛЬКО частью более крупного образования, называемого мной российским народом, состоящего из многообразия других национальностей. И особых преференций на фоне остальных национальностей не имеет. Все равны, никто не умнее и не глупее, все одинаково страдали в войнах, революциях, социальных катаклизмах. Это формула (с небольшим уточнением про русский народ) меня, в жилах которой течет 3 крови, русская в том числе, а в жилах моих детей русская часть крови еще раз усиленная папой плюс еще и польская с украинской от него же, то есть уже 5, меня лично наиболее устраивает. На этом точка.
4 раза править сообщение с фразой "на этом точка".)))

Скажите, а вас устраивает то, что девушек не бьют за ношение юбок и отсутствие паранджи? Что мужчин не заставляют носить только черное и отращивать пейсы? Что вы можете водить машину, а ваш муж может взять декрет, если вы так решите? Что живёте в стране, где нет гауляйтеров, и вас за примесь польской и еврейской крови не вешают на столбе? Так вот, это всё русский народ сделал. Русский национализм не в том, что бы померить череп и ненужных отправить в Освенцем, вам соврали (причем целенаправленно и умело). Русский национализм - это поддержание правил, принятых русским народом, и правила эти должны распространяться на всех, начиная с чеченцев и заканчивая чукчами.
Пора менять площадку, перед хозяином блога неловко, хотя сама же первая и "пнула" его.)

....узаконивание перечисленных Вами "правил" находится в зоне ответственности властей государства, которое состоит из громадного числа различных национальностей, а не отдельно взятой по этническому признаку группы людей, а их поддержание обязанностью всех законопослушных граждан. Я так понимаю. При чем тут гегемонство русских, ума не приложу...

>Что живёте в стране, где нет гауляйтеров, и вас за примесь польской и еврейской крови не вешают на столбе.

Для меня этот аргумент из серии нельзя ебать котят.
Даже не рассматриваю. Это при том, что уже сам посыл Ваш противоречив. Перечисляя повешенных евреев и поляков, Вы говорите о порядках в фашистском гос-ве, где в лидирующей партии НСДП во главу угла поставлена националистическая идеология.
>....узаконивание перечисленных Вами "правил" находится в зоне ответственности властей государства
Ну вот государство готово принять закон, что все должны быть мусульманами. Почему этого нет у нас? Только потому, что русский народ скажет прямо "да вы охуели, у нас равноправие".

Вы так говорите, как будто законы придумывают из головы. А на самом деле закон - это формализованное традиционное для общества правило поведения. Нельзя побивать женщину камнями за прелюбодеяние и всё тут. Это русские согласились всей толпой с этим. А вот где-то в Чечне с этим не согласны. Но благодаря тому, что мы главные (ну пока еще нас просто много, потихоньку нас изживают и вам не понравится то время, когда нас изживут), не даём этому случиться.

>Для меня этот аргумент из серии нельзя ебать котят.
Поживите в Чечне, Израиле, Иране... Продолжать? Это именно выбор народа, заставлять вас трахать котят или нет. Русский народ этого делать не хочет.

>Вы говорите о порядках в фашистском гос-ве, где в лидирующей партии НСДП во главу угла поставлена националистическая идеология.
Я говорю про уйму стран, еще раз: Израиль, Иран, Афганистан...

Есть такое государство, США называется. Так вот там тоже националистическая идеология. Если ты не выполняешь правил этого государства, базирующиеся на англо-саксонской модели поведения, как например многие негры, то ты живешь в гетто, где средняя продолжительность жизни в два раза ниже, чем по стране в целом.

Что до Третьего Рейха, то там было националистическая идеология для маньяков. Гитлер с тем же успехом мог строить лагеря Толерантности. Разницы ноль. Вам опять соврали, что национализм=лагерь.
Вы, националисты, ребята стойкие, не сдаетесь)). Да и мы не лыком шиты....
К чему перечислять названия разных стран?! Мы не обсуждаем состояние нацвопроса по шарику в целом. Не уходите от предмета разговора. Не плодите сущности без особой на то необходимости. Мы говорим о стране под названием Российская Федерация, исторически состоящей из громадного числа этносов, поэтому насколько правомочно утвверждать о гегемнстве русского народа и поглощении им всех остальных, без всякого желания и готовности продифференцировать с Вашей стороны в этом споре все этносы одновременно и как отдельные образования, и как громадная совокупность, называемая нацией, то бишь российским народом.
В ней, в этой стране, все этносы РАВНЫ и ЦЕННЫ, а хотя бы и состоящие хоть из 100 абригенов, хоть и 100 000 0000! Все. Остальные ценности, законы, максимы и прочее-прочее, о чем Вы упрямо говорите, лежат вне поля, хараткерным критерием описания которого называется национальность.
>исторически состоящей из громадного числа этносов
Не правда. Исторически мы состоим из русского народа и комплиментарных народов.
>Мы не обсуждаем состояние нацвопроса по шарику в целом.
Ну понятное дело. "Мы пойдём своим путём". Канешна. И пофиг, что во всём мире работает, нам тут это не нравится, мы боимся, и вообще испытываем чувство тошноты при слове русский. Ага. Вижу.
>В ней, в этой стране, все этносы РАВНЫ и ЦЕННЫ
Именно, потому что так сказал русский народ. И попытка подвинуть этот народ приведёт к ухудшению положения малых народов.
>хоть из 100 абригенов, хоть и 100 000 0000!
Статистика-с, вещь такая... Повторяемое миллиард раз правило становится законом. А вот 100 раз - никак не закон в обществе, где население стомилионное.
>без всякого желания и готовности продифференцировать с Вашей стороны в этом споре все этносы одновременно
Тут вы какую-то чушь написали.

>Вы, националисты, ребята стойкие, не сдаетесь)).
Ну да, а еще умные, честные, милосердные, храбрые и снова умные. И вообще за нами правда. Поэтому рано или поздно мы победим.
>Поэтому рано или поздно мы победим.
Ок, только не понятно, с кем, зачем и за что вы боритесь...

Покажите мне одновременно умного, милосердного, храброго и еще раз умного... националиста. И я спрошу у него, если он такой умный, то почему он националист.
Если он такой милосердный (особенно милосердный!), то почему он националист?
И я скажу миллионам убитым армянам, сотни тысяч вырезанным в Средние века и сожженыем в 20 в. евреям, и я сообщу вырезанным миллионам тутси, что ребята, не бойтесь, националисты на самом деле милосердные.

Вы не знали, что крайнее выражение национализма - это геноцид? А в политическом устройстве именно тоталитаризм наиболее удобная форма, чтобы заставить повиноваться и принимать всем эту маргинальную идеологию?
Дай коготку попасть, вся птичка при удобном случае увязнет. В кровь и истребление. А если духу не хватит самому, то не будет возражать, если другие при нем будут это делать. Регресс - вещь упрямая. Это я про вас, националистов. Дай бог действительно вам ума, чтобы остановиться

>вообще испытываем чувство тошноты при слове русский.
Душечка, да я же сама и русская, но из-за советского компота других кровей, получается и россиянка одновременно в одном флаконе, какое тут чувство тошноты, из иностранных слов знаю хау ду юду, ну еще 200 иностранных!

>Исторически мы состоим из русского народа и комплиментарных народов.
на этом жизнеутверждающем пассаже про "комплиментарные" народы откланиваюсь...


>Ок, только не понятно, с кем, зачем и за что вы боритесь...
Уже ближе. Ну лично я за страну без угнетения, с равными правами, действующими судами и полицией, сменяемой властью и работающими социальными лифтами.

>И я скажу миллионам
Печально, когда убивают миллионы ни в чем не повинных людей. Любой цид - это вообще довольно неприятно, как и война, убийства и прочее.

>Вы не знали, что крайнее выражение национализма - это геноцид?
А так же крайнее выражение милитаризма, коммунизма, социализма, империализма, монархизма, капитализма...
Вам не понятна разница между националистической Чехией/Японией сегодня и скажем нацисткой Германией? Увы вам.

>на этом жизнеутверждающем пассаже про "комплиментарные" народы откланиваюсь...
Да кланяйтесь сколько угодно, кто ж вам запрещает.
>Да кланяйтесь сколько угодно, кто ж вам запрещает.

Это фигура речи. Стоит ли понимать столь буквально, не стоит скатываться до примитивного ...

Про измы.
Националистическая Чехия или всё же национальное государство Чехия? Аккуратнее с дифинициями.
К вашему сведению. Я вижу пользу национального самоосознанания для построения отдельно взятого государства.
Но для такого многоэтнического гос-ва как Россия насаждением примата русскости, вы, националисты, ничего кроме крови и вражды не добъетесь в нашей стране не русских, но при этом граждан, очень много. Не забывайте, что кроме вас, русских, в угнетенном состоянии находятся и другие народности, но к национальной проблеме это не имеет ни малейшего отношения, это вопрос социально-политического и геополитического состояния страны. И если решать эти проблемы, то только не тем путем, о котором в интервью "Лучшие демократы получаются из фашистов..." говорит Крылов.
>Это фигура речи.
А это была лёгкая шутка.

>Националистическая Чехия или всё же национальное государство Чехия?
= Национализм или нацизм. Вот вы и ответили на свой вопрос. Националисты не нацисты. Это разные понятия. Не путайте. Нам нафиг не нужны измерения черепов, конц.лагеря и прочее. Конечно есть радикалы (а у кого их нет, та же Новодворская призывает вешать по определённым признакам на фонарях, и если не ошибаюсь то огромное число людей "либеральной наклонности" её поддерживает), но в целом основная идея национализма: равные права для русского народа, законы поддерживаемые большинством, власть думающая о народе (или по крайней мере подавляющей его части) а не о группах, которые этот самый народ взрывают/убивают, или народах других государств.

>Но для такого многоэтнического гос-ва как Россия
У нас русских в России больше, чем поляков в Польше, латышей в Латвии и т.д. И ничего национальные/националистические государства живут себе по своим латышским законам вместе с русским населением. И заметьте, отсюда туда русские едут, а в обратную сторону че-та не очень. К чему бы это? Может в националистическом государстве лучше жить, так как там правила едины для всех, понятно откуда происходят и как их исполнять?

>"Лучшие демократы получаются из фашистов..." говорит Крылов.
а) можно ссылку?
б) вы опять же не знакомы с используемой терминологией: фашизм - идеология подразумевающая верховенство законов государства. То есть в прямом смысле, что бы была демократия, нужно жестко исполнять законы.
в) не удивлюсь, если Крылов в иносказательном смысле прикалывался над Новодворской и ей подобными. Но всё-таки сначала надо ссылку.
баа!
Я-то думала, что вы теоретически подкованы, своих светочей штудируете хотя бы по верхам. Понятно я, идеи врага должна знать, малеха для общеобраза почитываю, но Вы-то должны лучче меня шерстить. Я сщетаю так.
Бог вам в помощь википедия. Господин Крылов - тамошний пачетный член, отмечен большой статьей со сцылками.
1.Ну будем считать, что вы дали ссылку. И чего? Вам хочется "авторитаризма, убийства и всякого геноцида", или в цитате правильно всё сказано: "переболеть автаритаризмом", "Авторитарные симпатии — это скорее болезнь движения" - вам это кажется призывом к насилию и убийствам?
2.А по остальным пунктам значит вопросов нету или не уложилось в шаблон?
"В моем лексиконе нет такого обобщенного понятия как русский народ, в моем лексиконе есть только оборот РОССИЙСКИЙ, именно РОССИЙСКИЙ народ".

От того, что есть и чего нет в Вашем лексиконе, русский народ, который ЕСТЬ, не исчезнет, а российский народ, которого НЕТ, не появится. Не надо считать, что реальность определяется Вашими представлениями о ней, это не так.
МОЯ реальность определяется МОИМИ представлениями.

>российский народ, которого НЕТ

А куда девать башкиров, татар, чукчей, калмыков, тувинов, узбеков, таджиков, представителей бессчетного числа комбинаций кровей и многоя-многая-многая!! ГРАЖДАН Российской Федерации, куда прикажете их отнести?! Тоже русский народ? Нет! Так кто же они?!
"МОЯ реальность определяется МОИМИ представлениями"
Как это ни печально, но нет моей и вашей реальности, реальность одна. В этом-то и проблема ...

"А куда девать башкиров, татар, чукчей, калмыков, тувинов, узбеков, таджиков, представителей бессчетного числа комбинаций кровей и многоя-многая-многая!! ГРАЖДАН Российской Федерации, куда прикажете их отнести?! Тоже русский народ? Нет! Так кто же они?!"
А зачем их куда-то девать? Все они - представители своего народа (башкирского, татарского и т.п.) Не верите мне - можете у них спросить. "Комбинации кровей" тоже, как правило, знают, к какому народу они принадлежат. И есть ещё такая вещь, как ассимиляция, обрусение (обрусевший немец и т.п.). Народов в нашей стране проживает много, да. Так никто этого и не отрицает. Просто это не основание для того, чтобы отрицать существование русского народа (более 80% населения России).
Граждане Российской Федерации являются гражданами Российской Федерации. У них разная национальная принадлежность. Что, кто-то на этом основании отказывает им в гражданстве? Это вот русским, приезжающим из бывших союзных республик, отказывают. А о предложениях лишить российского гражданства башкир или татар я, извините, не слышала.
>реальность одна

Не спорю, есть объективная реальность, существующая вне моего сознания, но есть и сумма моих знаний и и представлений о внешней реальности. И в своих суждениях исхожу из этих представлений, когда говорю о мире, я не бог, реальность в себя не заключаю, чтобы сразу от нее отталкиваться. Насколько объективны наши суждения о мире, это другой вопрос. Поэтому мы спорить до хрипоты или инквизиторских костров...

>Просто это не основание для того, чтобы отрицать существование русского народа
Я против главентствующей позиции русского народа, ни разу не отрицая его существования, и против подмены (поглощения) им понятия российский народ.

Ведь, по вашим рассуждениям получается, что хотя и есть в нашей стране разные народы, "гегемон" среди которых - русский, по числу своих представителей, а общность народов, именно которую я и называю российским народом, в государстве РФ отсутствует?

Так не бывает в сложно структурированных системах, а многонациональное государство как раз и есть таковое. Целое состоит из множества отдельных элементов, пускай и различных по своему объему. И никак невозможно, что отдельно взятый элемент, пусть и самый крупный из множества других, поглощает собой целое.
Спорить, конечно, дело хорошее, но критически относиться и к своим собственным суждениям тоже не помешает. И, кстати, очень способствует пониманию чужих взглядов.
Дело в том, что единый российский народ "не сложился" в силу ряда причин, среди которых, в частности, и чрезвычайная культурная разнородность проживающих на территории России народов. Да и вообще, Росийской Федерации в нынешнем виде 20 лет, за такой срок народы не формируются, и тенденции к его формированию нет, напротив, все народы чем дальше, тем больше дорожат совей идентичностью. Возьмите тех же татар - разве они хотят перестать быть татарами и стать "россиянами"? Ведь это означает,в первую очередь, отказ от национального образования "Республика Татарстан", от обязательного изучения татарского языка и т.п. И Вы думаете, Вам удастся убедить их отказаться от всего этого? И такая ситуация со всеми национальными меньшинствами. Так что прикажете делать русским в такой ситуации? Терпеть "поражение в правах", когда у других народов есть всё - национальные республики, национально-культурная автономия - а русским ничего этого нельзя? Вот откуда возникает русский национализм - из осознания реального неравноправия русского народа по сравнению с другими народами. И суть его не в том, чтобы сделать плохо нерусским (не путайте национализм с нацизмом), а в том, чтобы дать русским равные права.
Что касается сложно структурированных систем ... ну, скажем, акционерное общество тоже сложно структурированная система. И тем не менее владельцы контрольного пакета (более 50%), а тем более владельцы 75%, фактически являются собственниками акционерного общества, поскольку они могут принимать любые решения без остальных, а остальные без них -нет. При этом у миноритариев куча всяких прав и гарантий, обижать их никак нельзя, но подлинными владельцами общества они всё-таки не являются. Та же ситуация и с государством. Да, национальное большинство есть носитель национального суверенитета просто в силу того, что оно - большинство. Иная ситуация просто говорит о том, что никакого национального суверенитета нет (так как нет его носителя). Был бы единый "российский народ" реальностью, не было бы никаких Башкирий и Татарстанов (а тем более Чечни с Ингушетией), причем не формально, а ФАКТИЧЕСКИ - другое дело. А так ...
гы, народ как раз и поддерживает националистическую идеологию. а вот кучка генетического мусора вроде вас как раз-таки никому не интересна. так что завалите-ка еблет, уважаемый.

Deleted comment

на последнем РМ было под 10К, примерно столько же и на Манежке.

шавочки и либерастня если под тысячу собирают - уже успех, да.

и это при том, что у либерастни есть прикормленная пресса и бабло от спонсоров, а у националистов - исключительная идея.

кстати, если вы так любите таджиков, почему бы вам не переехать в Таджикистан? это же такие милые люди, не то, что эти русские свиньи.
Марази - это те, кто выебывается на Русский марш и его участников. NUFF SAID

З.Ы. Тебе прямехонько cюда
Хм... Вспомните фашизм. Вот где генетический мусор. Однако немецкий народ сумел избавится от националистической идеологии (не в полном, правда, объеме, процент дегенератов, видимо, для эволюции любого общества величина неизбежная). В нашей же стране - прямо наоборот, всякие крывловопоткинторы (имя уже нарицательное, обобщенное, типа троцкизм или полпотовщина, пусть владелец журнала особо не обижается, если чо). Но это свидетельсвует только о системном кризисе российского общества, когда всякая муть (в нашем случае - национализм) поднимается с самого дна и претендует на социально-политическое и духовное лидерство. Не более. Но и это пройдет.
Слушайте, это "гитлер-гитлер-гитлер-гитлер" уже поднадоело. В основе политики НСДАП была сверхценническая идеология, направленная на завоевание мирового господства. Современный национализм - чистой воды рационализм и национальный эгоизм. Националисты просто говорят, что здесь враждебных чужаков быть не должно. Все. То, чем таджики или чечены занимаются у себя дома - полностью их дело, осчастливливать их мы не собираемся, а жизненного пространства у нас и так в избытке. Но здесь им не место - это наша страна, а не их. Если они такие замечательные, как утверждают всяческие шавочки, пусть сначала сделают свои страны привлекательными для жизни.

Кстати, ежели вы не в курсе, то Черчилль тоже фашист! Ведь это он запустил бывший слоган британских тори - Keep England White. Во как круто было в ВМВ - со всех сторон фашисты. Бгг.
Сейчас, господин Михельсон, шнурки только отутюжу...
Феерия просто. Баба Лера, это не вы случайно?
-- вашу примазавшуюся, пардоньте, троицу --
А мне лично кажется, что к волне народного возмущения примазались жиды. А если вам так не кажется, то поясните, пожалуйста, почему Крылов и Ко "примазались", а Немцов и Шендерович - не примазались.

-- пока вы носитесь с такой поганой проказой, как националистическая идеология --
Почему вы национализм называете "поганой проказой"? Это касается только русского национализма, или еврейского, например, тоже?
Немцов и Шендерович тоже примазались, однозначно, меня так же возмущает и примазавшаяся Лига Избирателей, которая делает вид, что дистанцируется, но на самом деле, нихуя подобного, тоже желает по-легкому пенки снимать. Лелеют надежды с Путиным через его дочек трубку мира воскурить, твари. Эту гоп-кампанию я через отвращение, если сравнивать скверное с очень скверным, терплю чуть-чуть более, но нацики же для моего нутра, как явление природы, органически чужды, категорически неперевариваемы.

>Это касается только русского национализма, или еврейского, например, тоже?

Дерьмо одинаково везде воняет....

А кто же тогда не "примазался"?

-- нацики же для моего нутра, как явление природы, органически чужды, категорически неперевариваемы --
Ну это вкусовщина, никому не интересно. Я думала, какие-то объективные доводы будут. Я вот жидов, например, неперевариваю.

antaresy

January 20 2012, 09:28:35 UTC 7 years ago Edited:  January 20 2012, 09:34:48 UTC

Не примазались много десятков тысяч, вышедших на Болотную и Сахарова, где была и я. Не примазались те, кто окружал меня. Я сделала много фото на свою копеечную цифровую камеру, это совершенно простые люди, были даже подростки с родителями! Есть в коллекции фото и хозяина блога. Сумела пробиться к сцене и сфоткать)

>Ну это вкусовщина, никому не интересно.

Давайте порассуждаем. Национализм для меня - это пещерный пережиток того маркера, по которому судили свой-чужой. И если на заре человечества этот критерий был своего рода охранительным, конкурентным с целью не допустить чужаков к ресурсам, столь тяжко добывавшимся у природы, то на данный момент никакой необходимости в философии воиственного обособления и доминирования по национальному признаку нет. Совершенно. Для меня это даже не первобытно-общинный строй, а еще глубже - эпоха неолита и пещер. Я совеременный, цивилизованный человек. Поэтому для описания картины мира и определения своего отношения к нему я не нуждаюсь в рудиментах пещерного сознания. Мало того, что не нуждаюсь, меня оскорбляет, когда кто-то пользуется им, пытаясь подсунуть национализм как господствующую идеологию. А бытовой национализм, типа жидов ненавижу, я даже не в состоянии осознать. В моем универсуме нет понятия жид. Поэтому не понимаю, как его можно ненавидеть.
-- Не примазались дясетки тысяч, вышедших на Болотную и Сахарова, где была и я. --
А почему Крылов тогда "примазался"?

Вы живете где-то в своем, сугубо фантазийном, мире. А есть еще грубая реальность, и там национальности очень даже существуют, в том виде, как их создал Бог. И эти национальности имеют свои интересы. Русские националисты - те, кого вы обзываете "нациками" - всего лишь пытаются озвучить свои национальные интересы и перевести их в политическую плоскость. Если бы русские национальные интересы каждодневно, весомо грубо зримо, не попирались интересами других национальностей - никто бы эту тему никогда не поднимал. Есть кавказская преступность, например, есть еврейский капитал - это все представляет жизненную угрозу русскому народу.
Мне Крылов-националист и присные как лидер протестного движиения ни за какие коврижки не надобен... В качестве бойца против путинской хунты, но без декларации свой идеологии - добро пожаловать...

Бог не создавал национальности. А если, как вы считаете, создал, то создал, получается, одновременно вражду, ненависть и конкуренцию между национальностями, Так оно и есть. В противном случае, откуда столько умников, которые стремятся к превосходству и гегемонии только по отдельно взятому признаку - национальности. Тогда ваш бог просто дурак. Как и во всем прочем. Все разделения, обособления, тщеты на превосходство и прочие глупости и недоразумения мира проистекают из природы людей. Бог тут не при чем.
-- В качестве бойца против путинской хунты, но без декларации свой идеологии - добро пожаловать... --
А вы уже заплатили за музыку, что пытаетесь ее заказывать? Крылов представляет интересы русского национального движения, а это движение представляет интересы русского народа, а не каких-то единичных капризных евреев.

-- Бог не создавал национальности. --
Хе-хе. А кто же тогда? Это историческая данность. Можете верить в Дарвина, дело вкуса.

-- откуда столько умников, которые стремятся к превосходству и гегемонии только по отдельно взятому признаку - национальности. --
Из Иудеи.

-- Тогда ваш бог просто дурак. --
А ваш яхве?

-- Все разделения, обособления, тщеты на превосходство и прочие глупости и недоразумения мира проистекают из природы людей. Бог тут не при чем. --
Это от нечистого. Накройтесь подушкой, должно помочь.
Эк вас корёжит от ненависти. Это хорошо :)

antaresy

January 20 2012, 04:38:08 UTC 7 years ago Edited:  January 20 2012, 04:38:54 UTC

Нихрена подобного, что корежит, я просто не люблю неприятных насекомых. Если их рассматривать как неизбежное зло, то только под столом или за печкой, пускай, а вот на столе - брезгуем-с....
Вот и господин Крылов недоумевает, как же ж так, терпели, терпели, а тут вдруг неприятен стали. Я и говорю - брысь, скотинка, со стола под лавку!
скотинку вы ежедневно в зеркале наблюдаете
Вот говорили мне умные люди - не отвечай идиотам, они на свой уровень так и норовят утащить... Милейший, иди-ка на хуй.
на хуй вы зад свой пошлете
Костя! Еба, ну это ж Стомахин. Ты б еще на Трафарета или Казю-Базю обижаться вздумал. Или по Новодсворской страдать.
А насчет Новодворской-это идея.Надо ей письмо коллективное написать .Так мол и так ,мы ,русские националисты,видим в Вас идеал русской женщины и нам больно видеть,как Вы тратите свою любовь на такое ничтожество как Боровой.

Deleted comment

а фотку она ему уже прислала?

Deleted comment

я вдруг впервые почувствовал что мне жалко номину.проклятая сентиментальность.
но раз решили-пусть живут,чего уж там...
Теперь я ВНЕЗАПНО! поняла, для чего Обкурыч сутки стоял в ФМС за загранпаспортом, визжа и ругаясь, как в очереди за резаной селёдкой. Они с Валерией Ильиничной убывают на историческую родину.
ну что Вы,там их никто кормить не будет.чай не Россия.Просто небольшое свадебное путешествие.
Отписал в личку.
есть ссылка на текст - почитать?..
А Константин разве обижается? У него просто ассоциативное мышление развито, очень уж некоторые критики стомахина напоминают
В статье по ссылке прекрасно решительно всё.
Настолько прекрасно, что даже похоже на троллинг.
Стомахин? А что это за господинчик?
Бог мой, нельзя же, уважаемый Константин Анатольевич, обращать на ТАКОЕ, sorry, ПОЛНОЕ ГОВНО внимание.
Зачем Вы это насекомое пиарите?! Ведь он теперь лопнет от гордости: его заметили! Сам Крылов отозвался на поносный пост!
Право, Вам как-то даже не к лицу замечать столь мелкое тявканье.

Deleted comment

всё правильно делает.

Deleted comment

Господа,никак вы ссыте...Заштормило на орбите? Затянуло небосклон? Зашатался ПУТЕТРОН? Не хватает пирогов?За"бал вас острослов?Собирайте утюги,надевайте сапоги и валите за бугор, не вводите в грех топор...
http://asterrot.livejournal.com/305233.html#cutid1

вот, тут вас тоже вспоминают без особой любви.
Стомахин этот какой-то пидор, не стал читать.

А вы только оптом идете с двумя этими гражданами?
При всем уважении к Крылову (единственному, пожалуй, человеку среди известных мне националистов и называющихся таковыми, кого без кавычек и оговорок можно назвать умным) - Поткин дегенерат. А на счет второго: дело не в том, что он Владлен, и даже не в том, что Кралин. А в том, что если половозрелый мужчина придумывает себе псевдоним "Тор" - он конченый, безнадежный идиот.
==При всем уважении к Крылову (единственному, пожалуй, человеку среди известных мне националистов и называющихся таковыми, кого без кавычек и оговорок можно назвать умным) - Поткин дегенерат. А на счет второго: дело не в том, что он Владлен, и даже не в том, что Кралин. А в том, что если половозрелый мужчина придумывает себе псевдоним "Тор" - он конченый, безнадежный идиот.==
Интересно знали ли об этом в партии Большевиков?
У вас пидорский юзерпик, не надо больше отвечать на мои коменты.
ну ты смотри, ни псевдонимы ему не нравятся, ни юзерпики.
Зато требует уважения к своей критике.
что-то мне подсказывает что если Владлен Кралин и Александр Поткин были бы Ивановым и Петровым -то псевдонимы им бы не понадобились.
Не из симпатии к Тору-Кралину, а чисто из любопытства интересуюсь: что такого плохого в его псевдониме?
Если такой вопрос у вас возникает, значит объяснять вам бесполезно.
Ну и ладно, хуй
Так дело не в псевдониме. Каменев вот, например, замечательный псевдоним. Дело в том, кто его себе взял. В дистанции, которую он пытается покрыть псевдонимом и т.д.
Ух ты, живой гомофоб.
Вы что-то такое знаете про половую жизнь этих граждан, чего не знаю я.
Граждане тут не при чем! Гетеронормативному процессу достаточно субъекта, он может и без объектов обходиться.
Кстати, я и не думал о гомосексуальном подтексте псевдонима "Тор" до вашего коментария.

Кстати, если с гомофобами все понятно, то случаются ли гомофилы: ну чтоб самим не увлекаться содомией, но всячески увлекаться и поощрять в других?
Приличные, рукопожатные, люди негодуют и массово создают группы в рукопожатном фейсбуке.

Феерия.
Ога. Ссутся и срутся, рукожопатные, хехе
Ооо, после тюрьмы Стомахин всё ещё пишет, и всё в том же духе "режь русню"! Не вразумился бедолага.
Стомахин прекрасен - у него Геббельс в авторитете:
"Яркую характеристику их “нации” дал в свое время еще Йозеф Геббельс".
Да Вы че. Это ж Стомахин. Он же больной на всю голову. Это, к тому же, видимо, единственный придурок, которого посадили по 282-й за разжигание против русских.
"выгнали из гестапо за жестокость".
Да уж, чтоб в нынешней Россиянии за такое выхватить 282-ю - это не знаю, какое стахановство надо было проявить.
Да уж. При русофобском Режиме быть посаженным за русофобию - это надо сильно постараться!
Ну Солженицын аналогично загремел.
Да не, его не за против русских посадили - за такое в Эрефии не сажают.
Его за поддержку моджахедов посадили, даже кажется за призывы что-то там взрывать. Русофобию может до кучи приписали, но и то не факт.
Насколько я помню эту историю, в поле зрения ФСБ он попал во время теракта на Дубровке. Все вертелся рядом, старался как-то связаться с террористами и предложить свою помощь. Начали капать. Особо не предъявишь - реальных действий нет, одна болтовня. В конце-концов за болтовню и закопали.
Непонятен смысл, который Стомахин придает слову "узкожопики". Где можно посмотреть?
Целки, видимо. Ему-то дупло развальцевали - с такой низкой культурой речи в местах заключения трудно ожидать иного.
Точно, здесь попытка Стомахина выдать свои проблемы за крутость и опытность. :)))
Откуда столько комментаторов, не знающих самого стомахина? Это ж тот самый друг конкурентов кадырова, которого посадили якобы за "антирусские высказывания"
Костя, а напишите, пожалуйста, об этом казусе, молодежь должна знать героев по именам! Ну или напомните, важно ведь.
... и даже делает ставку.

Так прямо и пишет в статье "Сценарий государственного переворота" (www.openspace.ru/society/projects/31848/details/32506/):
=...
ЛДПР надо отписать Алексею Навальному. Плюс его вполне интеллигентным друзьям по Русскому маршу вроде Константина Крылова и Владимира Тора.
...=

Не надо печалиться - не всё ещё потеряно! :-)
Попадались уже высеры Стомашки этого. Клинический русофоб и расист. Я против убийств. Но мне кажется, следовало вынести мозги ему, а не Маркелову и Бобуровой.
В общем, человек сначала сидел, потом откидывался.
В это время настоящая жизнь пролетела мимо. А он уверяет себя, что без него ничего не было.
Статью дочитала до Ивана Говнова. По-моему, даже крыловофобам не стоит пачкаться о подобный высер. Это ж изнасилование мозга какое-то. Человек явно в неадеквате.
От этого надо научиться получать удовольствие. Культивировать в себе справедливый садизм. Плохому человеку плохо – это хорошо.

Он же все-таки не за деньги и не для удовольствия. Ему ж на самом деле больно, он на самом деле причисляет себя к Настоящим Людям, Которых Так Мало. Получается – мразь, но нестрашная, легко пробиваемая, и которую при этом совершенно не жалко. Ценный кадр на самом деле.
Это он от злости и черной зависти, а может и кОрысти ради, написал.
Нормальным людям этого не надо объяснять, а недалеким и прочим злопыхателям боюсь уже и не поможешь ничем...
Моськи тявкают, а СЛОНЫ важно шествуют мимо :о))
Константин Крылов!

Описания ваших обид на тему "как же они нас не любят" читать очень интересно.

Но, обобщая то, что вы (и вообще "националисты") на эту тему писали, трудно не сделать вывод о вашем методе доказательства того, что "национализм - это хорошо". Метод такой: собираем по помойкам самые дурацкие и агрессивные высказывания в свой адрес, и предъявляем их публике. Аргументация: "раз дураки и уроды нас так ругают, значит, (а) нас боятся (б) мы хорошие и умные"

Собственно говоря, такой метод можно назвать "национально-еврейским" - это типично для их "политической культуры" - пытаться вызвать сочувствие, аргументируя свою "хорошесть" - в первую очередь "холокостом", а не достижениями и т. п. Довольно двуличная политика.

Если вы думаете, что русским людям вот этот ваш нерусский "ой-вэй" метод не виден и не очевиден, то вы напрасно так думаете. Виден и заметен отлично.

Мож хватит доказывать свою правоту и величие, отталкиваясь от очередного подставного ("подкидного") дурака-Ваньки ?

Я думаю, что русским людям очередной трафаретный монолог очередного анонима и в самом деле ясен и понятен. ТИПОВОЕ, с "да ты жид" и "мы русские люди".

Оставляю, что называется, на всеобщем обозрении, в качестве образчика жанра.
Тут далеко не все знают Стомахина, скорее всего целевая аудитория вашего поста о нём просто не слышала (сидел, когда они тут появлились). Вот и реакция - что это за ерунда.

И, как я думаю, вот это всё задирание - оно от отсутствия контакта и самой возможности контакта. Если не можете в каждом посте отвечать на все комменты (понятно, что нет времени), то можно выделить специальные посты, для ответов - как вы это иногда делаете. И не просто - сделали раз и всё, а пропиарить места, где можно задавать вопросы (фромспринг), регулярность появления постов, в которых можно спросить что-то по текущим делам и дожидаться хотя бы какого-то ответа. Пиарить свои встречи в реале, где можно задать вопросы и хотя бы наметить диалог, если таковой мог бы быть.

Т.е. хорошо бы вам пиарить то, как можно наладить с вами диалог для тех, кому этого хочется.

А заодно предлагать варианты с тем, как можно было бы помочь вам в вашей работе, в общественной работе, какая активность могла бы проявляться самостоятельно. Это для тех, кому слов мало - подавай дела.

Deleted comment

нет, правда, пиздец

Крылов километрами все объясняет, в том числе и вам, мудачью

в то время как вы чистые оруэлловские овцы, четыре-ноги-две-ноги, никогда ничего ни у одного либерала, толераста, антифашиста не найдешь, что уже кто-то не ел

и что интересно, вам ведь действительно кажется, что с вами никто не дискутирует

и что, это не болезнь?

Deleted comment

Deleted comment

Человек с космосом разговаривает...

Deleted comment

Дискуссия - это когда кто-то выдвигает какие-то положения, а потом долго спорят - почему то или иное положение нужно выбросить или оставить.

Вот, например, список положений для дискуссии. Часть пунктов из него уберётся, а часть - останется. Можете затевать дискуссию прямо сейчас и сказать нам, какие пункты Вы хотите выкинуть, а какие оставить :-)

1. Русский народ - государствообразующий народ России.
2. Русский язык является государственным языком.
3. На основании п.1 и п.2 Россия объявляется Русским национальным государством.
4. Принадлежность к русскому народу подтверждается графой "Национальность" во внутреннем паспорте.

5. Источником власти в России является русский народ.
6. Власть в России осуществляется через полномочных представителей русского народа.
7. В России действуют несколько русских политических партий разный направленности, чтобы выразить мнение всех русских граждан.
8. Мнение нерусских народов выражается через Совет Национальностей.

9. Эти положения закрепляются в действующей Конституции РФ.
10. Действующая Конституция РФ преобразуется в Русскую Конституцию.
11. На основании Русской Конституции пересматриваются все остальные законы и подзаконные акты.
12. Статья 282 УК РФ заменяется законом о русофобии.
13. Русофобия является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.
14. Осужденным русским по 282 статье объявляется амнистия.

14. Вся собственность считается русской и должна находиться или в частных русских руках или в руках различных русских организаций.
15. Еврейским олигархам и среднеазиатским дворникам говорится "Спасибо!" и обеспечивается беспрепятственный выезд из Русского национального государства.
16. Берлу Лазару и Станиславу Белковскому говорится "Большое спасибо!" и выделяется почётный эскорт для сопровождения выезда из Русского национального государства.
17. Константину Крылову говорится "Персональное спасибо за плодотворный труд!" и предоставляется на выбор проживание в любой уютной европейской стране на его личное усмотрение - с правом посещать историческую Родину в любое время и в любом месте.

18. На кавказские республики выделяется целевая дотация - на возведение на Эльбрусе гигантской статуи генерала Ермолова - наподобие Христа в Рио-де-Жанейро. Скульптура генерала Ермолова простирает руки широко в стороны, как бы говоря "И это всё моё" "Русские и чеченцы - братья навек!" В дальнейшем, это место предполагается превратить в туристическую зону.

Deleted comment

Хорошо, тогда ты пиши свои пункты - мы будем спорить и вычёркивать.

Заметь - тебе идут навстречу, даже дискуссию организовывают, а ты кочевряжишься.

Давай, пиши свою доктрину, подискутируем...
Будешь дискутировать - или струя слабая оказалась, и ты в штаны "насцал"? :-)
КрыловоЛЮБСТВО - это когда вычёркиваются все пункты, кроме пункта 17., чтобы Крылов не "мучился в Россиянии" а наслаждался благами цивилизации.

КрыловоНЕНАВИСТНИЧЕСТВО - это когда вычёркивается только п.17, чтобы Крылов продолжал и дальше "мучиться в Россиянии".
... ибо обрекаете Крылова и дальше "мучиться в Россиянии", см. http://krylov.livejournal.com/2405075.html?thread=109689043#t109689043

А Крылову очень мучительно в России:
=...
В Эрефии власть вручается исключительно мерзавцам (это такое необходимое условие), а собственности как таковой вообще не существует.

Но во всём остальном мире ситуация иная. Мы (и только мы одни) живём в аду, во власти абсолютного зла (поскольку нами правят те же самые коммунисты) - а весь остальной, нероссийский мир (включая, скажем, Африку) пребывает, как минимум в чистилище, если не в раю (как Первый Мир).

И отношения там другие. Хотя бы существуют нормальные институты собственности, что позволяет всем желающим быть НЕ "запредельным говном".
...=

Не жалеете Вы человека! :-)
Все это можно сделать и здесь. Русские люди ничем не хуже тех же чехов, словаков, словенцев и хорватов.
Понятно, что Крылов жжот напалмом ради красного словца, а если серьёзно просчитать?

Лично меня в материальном плане в основном всё устраивает - по моему образу жизни. Единственное, что здесь беспокоит и раздражает - это инфляция (в том числе цены ЖКХ и т.п.).

Остаётся только вопрос политического устройства страны - русские не хозяева в своём доме. Чтобы этот вопрос решить - нужно менять Конституцию РФ (а для этого нужно сменить действующую власть - пустячок такой маленький :-).

И мне важно, чтобы в паспорт вернули графу "Национальность".

Теперь, возвращаясь к Крылову - насколько я понял из его туманных объяснений, он не хочет вводить в паспорт графу "Национальность", и, как я вижу, не считает нужным изменять Конституцию РФ.

На что он при этом рассчитывает - ума не приложу. Потому что в таком случае при смене власти ничего не изменится - придут те же самые картавые люди.

Так что Крылов для меня, как рядового обывателя и избирателя - бесперспективен, как политик. Пусть делает, что хочет: выйдет что-нибудь путное - хорошо, а не выйдет - то хуже, чем сейчас, не будет.
Меня тоже раздражает инфляция, цены на ЖКХ и бензин, а также толпы трудолюбивых(тм) в моем районе и городе. И еще много чего. Да, необходимо становиться хозяевами в своем доме, это вопрос жизни и смерти.
Понимаете, если чувак несколько лет подряд беспрерывно пишет, что тебя надо убить, а твою страну уничтожить, то тут какие аргументы? Какая дискуссия? Вы полагаете, кто-то должен по пунктам доказывать Б.Стомахину, что русских не надо убивать?

Deleted comment

Ебанько стомахин может говорить что угодно, нахуя его слушать?

Deleted comment

Артёмов не ебанько, Соловей не ебанько.
А вот ты судя по твоему дальнейшему бреду ебанько не жиже стомахина.
"Деятельность руссо-нацистов заключается в говнометании в интернетах, мелких пакостях типа охоты в электричках вдесятером на одиноких таджиков"

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое

"из раздувания истерик вокруг любого — реального или вымышленного — конфликта на национальной почве."

Правильно делают. Толерасткие мифы надо развенчивать.

"Финансируется еврейскими расовыми олигархами, ненавидящими всё русское."

Адреса, явки, пароли, счета, платёжки.
А что черножопые обожают всё русское?

"заявила Авдотья Смирнова"

Ещё я эту проблядь не слушал.
Стомахин пишет: "Надо залить Россию кровью", конец цитаты. По непонятным причинам Вам охота в этом бреде маньяка искать какие-то рациональные зерна. Не смею мешать.
*В последнее время вашего покорного слугу ВНЕЗАПНО не залюбили многие товарищи*
Хи просто ты плохо кланяешься хлоп иудейский))), а да рыжий хлоп), попробуй нагнуться пониже "слуга народа"))).
Крылоскрылошками кто ? - Узкожопики с широкими глазами. Белокрылый русишвайн )))))))))
Это как его поосторожней, будьте с "препаратами"!)))
А может быть так: его посадили именно за излишнюю усердность? В том смысле, что его слова демотивируют в полном смысле этого слова.
Взять к примеру абсолютно политически-нейтрального русского человека. Дать ему почитать тексты Стомахина. В результате человек обижается, сердится и понимает, что "зло существует". Потом ради справедливости читает уже тех, кого ругает Стомахин. Постепенно понимая и принимая их мнения.
То есть своими речами Стомахин приносит пользу Русскому движению, а следовательно вредит Кремляди.

З.Ы. На форумах его запросто можно спутать с проектом. Уж слишком мерзостей, для реального человека.
Опубликуй так же методичку для крыловофобофобов.
Чисто для симметрии.
для крыловофилов
... потому как примета такая есть: кого часто начинают вспоминать заочно, те икать начинают.
Каковы отношения автора опуса с алкоголем?
Автор его генерирует совершенно автономно, силами желудка...
если какашка кидается в вас какашками - вам от этого только зачёт

ne_krutoj

January 20 2012, 00:29:30 UTC 7 years ago Edited:  January 20 2012, 00:30:42 UTC

Я - русский националист, живу в самой поганой гуще русского народа и мне без Стомахина известно, что представляют из себя русские. Вот только выводы из ситуации мы с ним делаем разные - я хочу вытащить своих единоплеменников из той жопы, в которой они нынче сидят, а Стомахины хотели бы законсервировать ситуацию.
У меня есть подозрение, что многим русским не помешало бы почитать вот это: http://gidepark.ru/user/937478540/content/923996.
Собственно -ха.Порадоваться всем умным националистам есть отчего и кстати не впервой за последнее время.
Собственно в данном случае примитивная политтехнология.Выискивается тупой чел,с тупой статьёй ,русофоб к тому ж и противопоставляется Крылову нац-демократам(словосочетание то какое,а чё не правое крыло либералов?)тактика просто супер)))Мож кто не въехал...каждый выбирает противника по себе,нет поумнее и почеснее..?нескажите.
Другой моментик ,Крылов наивно спрашивает-"а чего плохого ходить к послу США",не ну конечно ничего плохого ,просто дружно будешь повторять - вы сурковская пропоганда,а в остальном токо польза)))Конечно ,пытаясь "оздоровит" оргкомитет либерастов,вы (национал комитетчики) подставляете националистов к либеральному протесту.Это стал именно либеральный протест,не потому что народ так протестует,а потому что это так преподносится.И чем дальше в лес тем лучше видны заокеанские вершины...
про прыща крилова написали. море радости прыща.
Увидеть клоуна к удаче, старинная кстати поговорка.
Прочитал статейку Стомахина. Удивило!
Почему г-н Стомахин ещё не под следствием? Почему работает сайт? Налицо все признаки "разжигания ненависти по национальному признаку" и унижение и оскорбление огромного количества граждан Российской Федерации исходя из их национальной принадлежности. Где дело по 282-ой? Русофобия также попадает под эту статью!

Куда смотрит Прокуратура? Куда смотрете Вы, Константин Анатольевич? Почему до сих пор нет заявления в Прокуратуру?

Почему до сих пор здесь либо ещё где не представлены шаблоны заявлений и последовательность шагов для простых граждан, с помощью которых мы могли бы завалить Прокуратуру гневными письмами, а сайт закатать под асфальт?

282 статья обоюдоострый инструмент. И пока эту статью не отменили следует её использовать.
Патриотам нужна третья сила и она набирает обороты.Сейчас это в союзе национал-имперцы и не системные коммунисты.Лично я не крылофоб,лично мне печально видеть куда ведет "протестный" комитет Солидарности.Мне понятно до конца почему представители националистов в оргкомитете не желают задуматься...
Я вообще против применения 282 статьи, но Стомахин, похоже, изо всех сил стремится стать "повторником" по этой статье ...
а кто этот стомахин и зачем внимание на его говновысер обращать?
Писания знаменитого выродка на сайте выродков.
Всё может быть, но вчерашнее антифашистское шествие в Москве переросло в антипутинское
http://oppoziciya2011.livejournal.com/3058.html .
Это не может не радовать.
Поаккуратнее с ними, а то они уже покушение готовят:

"Другое дело, если под роковую пулю нанятого березовскими снайпера, или под тяжкую дубинку подкупленного омоновца, или под кастет или нож «случайного» уличного бойца в неразберихе схватки попадет кто-то из своих – например, милый, симпатичный, всеми ценимый умница и эстет Константин Крылов, который так запомнился неуемно горячими выступлениями с эстрады! И понесет его негодующий народ на руках к стенам Кремля (благо габариты не слишком велики), и пробьет его бездыханным, окровавленным телом, как тараном, кремлевские ворота…"

http://www.sevastianov.ru/novosti/revolyutsiya-sislibov-versus-natsionaljnaya-revolyutsiya.html
===Орки, гунны, тюрки, монголы, дикие кочевые племена на низеньких косматых лошадках, одолевающие лишь численностью и тучей стрел впереди себя... Миллионные потоки диких кочевников с востока, сметающих на своем пути Цивилизацию, - и за их спинами ветер из степей и пустынь заносит песком руины... И вот представьте себе, что от этих орочьих миллионных туч дикарей на низеньких лошадках - несколько представительных, дородных господ, надев галстуки и европейские костюмы, заседают с европейцами в их высших учреждениях и доказывают, что те, кого эти господа представляют - орки, - тоже, мол, европейцы!.. Мол, пустите нас к вам на равных, признайте нас чуть ли не вашими учителями, а не то.... О да, орды на лошадках, со стрелами и копьями, уже наготове, ждут только сигнала...===

Вот тут неглупый человек обстоятельно отписывается про "миллионы диких кочевников" http://satchel17.livejournal.com/4889.html

ИМХО, Стомахин конечно троллище жирнейший, но и троллю генерировать реакцию лишь оскорблениями бесперспективно. Я лично никакой ненависти к Стомахину не ощутил. Никаких колов и виселиц в голове не возникло, только лишь смирительная рубашка, тёплый клистир, холодное обёртывание и добродушный санитар.
Да нет (простите мне русский язык) эти люди не Вас критикуют, они всего лишь Россию ставят под сомнение. Посмотрим, как дальше у них дело пойдёт.
Грешно смеяться над больными людьми...