Мёртвая Смерть: ресторан "Линор"

Вы не ответили мне, ну что ж, так даже лучше. Если Вы не выдумали этот сон... Напрасно Вы с Холмогоровым свои сны рассказываете. Психолог может ведь и не удержаться. Сны -это открытая книга. Не рассказывайте свои сны, советую Вам.
"Сейчас мне кажется это забавным," - значит, сначала забавным не казалось? Да и с чего бы? Ведь "все, с кем мы встречаемся в снах и особенно если разговариваем - это они и есть". Та суетливая властная сущность, это ведь ТОТ, с КЕМ Вы хотели обняться и сфотографироваться. Помните, на "Форуме национально-патриотических сил" 28 января? Хельмут Ньютон на месте. Он обнажённую натуру любил снимать. Подземный комплекс - это, конечно, Ваше бессознательное, но это и АД по совместительству. Вы понимаете меня... В аналитической психологии воля к власти трактуется как тень любви. В вашем сознании воля к власти доминирует, любовь вытеснена в подсознание как противоположность. Поэтому Ваш сон наполнен эротическим смыслом. Но любовь в Вашем сне мишурная, как и ваш русский национализм. Об этом хочет Вам сказать Ваше бессознательное. Бессознательное ведь никогда не обманывает. И ресторан, где человеченку едят тоже на месте. Не Надо, Константин Анатольевич, в моей многострадальной стране вести к крови. Иначе может случиться ресторан Линор Горалик. Последнее. Вы должны знать, что в своём блоге как раз вчера вечером (как-то это со сном совпало!) я разместил критику на Вашу статью "Земля наша велика и обильна..." Думаю, Вам читать её будет неприятно, но я Вам очень советую внимательно прочесть от начала до конца. Я её долго писал как-никак. Никаких оскорблений в Ваш адрес, разве что некоторая ирония, но как без неё? Вы на эту мелочь внимания не обращайте. И помните, Константина Крылова, автора статьи "Земля наша велика и обильна..." я отличаю от человека, Константина Крылова. Пока это ещё возможно.

А почему вы против ресторана Линор Горалик? Вам официантки с хвостом не нравятся? :)))

Уважаемый Константин Анатольевич! Смею Вас уверить, что я не гуманитарий и что диффамационными подработками "под видом науки" с целью травли неугодных режиму людей я не занимаюсь. Чтобы мои слова не остались для Вас пустыми словами я убрал статью и больше публиковать её не буду. Обещаю Вам. По крайней мере это касается психологической части моей работы. Мне достаточно, что Вы её прочитали. Сделаю странное признание: возможно, я и писал статью исключительно для Вас. У меня была мысль просто послать её Вам, но не было уверенности, что Вы её прочтёте. Таким образом, побуждение моё написать Вам ответ не увязывается с Вашими предположениями. Почему я начал его вообще писать? Потому что меня, как русского человека, оскорбило содержание Вашей работы "Земля наша велика и обильна..." Кстати, Вы получили гонорар за Вашу статью, или написали её даром, как я мою работу? Но главное, Вы ведь неправы в оценке дореволюционного прошлого России. Когда Вы писали статью, Вами овладели известные настроения, реализовавшиеся в известной форме. Убеждён, что третью часть работы Вы написали в творческой горячке. Так бывает. Но теперь, по прошествии времени, когда Вы остыли, неужели Вы скажете, что были правы? А если всё же были неправы, готовы ли Вы убрать свою статью (кстати, для Вашего же блага) с сайта АПН и больше её не публиковать. Скажете неравноправный размен? Отчасти верно. Но это был бы нетривиальный и правильный шаг с Вашей стороны. Вы говорите, что надо спорить по существу, что надо быть честным и свободным человеком. Я готов. Готовы ли Вы? Вы упрекаете меня в психологической направленности моего ответа. Но вспомните, кто задал психологическую парадигму обсуждения социально-исторических проблем России. Разве не психологией веет от фразы из Вашей работы:

"Власть в России всегда осознавала свою отчуждённость1 от русского народа, и всегда понимала, что любая другая власть была бы более популярна. «Русским ты мил не будешь» — знал за собой любой владыка земли Русской — «разве только насильно»."?

И разве я был неправ, когда в ответ на эту Вашу фразу написал:

В цитате наличествует сильный психологический элемент, выраженный рефлексией: «осознавала свою отчуждённость» и внутренней мотивацией: «русским ты мил не будешь». Таким образом, из всех возможных объяснений мотивов поведения русских правителей автор выбрал объяснение... психологическое,и это при всём том, что работа его посвящена социально-историческим вопросам! Таким образом, проблема, которая изначально хотела казаться социально-исторической, на деле оказывается... психологической?!..

Да, я говорил об инфантильности. Но разве Вы не прочитали в моей работе абзац (из Юнга):

"Жизнь человека подвержена испытаниям. Когда человеку предстоит совершить какой-нибудь поступок, перед которым он, по слабости, отчаявшись в своих силах, отступает, тогда либидо струится обратно к матери, к точке своего исхода. Человек попадает в архаически-инфантильный мир. Это роковой момент. Если его либидо застревает в «материнской утробе», то для внешнего мира человек становится тенью. Если же либидо удаётся освободиться и подняться обратно в мир, то совершается чудо: спуск либидо в подземный мир становится для субъекта источником новых сил. Происходит возрождение жизни. Следовательно, инфантильность сама по себе не является опровержением. Она свидетельствует об определённой стадии психического процесса, о действии архетипов."

Инфантильность - это норма для человека, который сталкивается трудными проблемами. Но её надо преодолеть, правильно распорядившись психической энергией. Вы несколько предвзято отнеслись к моей статье. Вы заранее настроились прочитать в ней то, что ожидали и... прочитали в соответствии со своей психической установкой. Самое главное, что мне хотелось сказать Вам осталось Вами неуслышанным. Ваше спасение лежит на путях любви. Любви не в узком, пошлом смысле, а в высоком, божественном.

Я много наговорил и задал Вам много вопросов. Извините. Тем не мене, я надеюсь получить от Вас ответы, как от взрослого, честного и свободного в своих убеждениях человека.

Константин Анатольевич! У А.Пушкина есть слова:
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
У Вас есть шанс помочь России, но Вы его можете упустить. Конечно, остаётся шанс обмануться. Но подумайте о том, если Вы им не воспользуетесь. Русские националисты обижены, отторгнуты. С чего верить какому-то Путину, или Рогозину, когда при них творилось Бог знает что. Впрочем Рогозину с его должностью в прошлом официального представителя России в НАТО, что-либо пенять в этом смысле глупо. Обычному человеку ведь кажется. что чиновник из министерства за всё несёт ответ. Конечно, он несёт ответ в большей степени, чем обычный человек. Но и от простого человека кое-что зависит в критичекую минуту. Вспомните Ермака. Человек меняется. Не надо думать, что Путин обязательно останется таким, каким был. Да, его водили долго, как бычка за кольцо в губе, приобщая к либеральным ценностям. Да, он, возможно верил в правильность пути, а, может быть, не мог иначе. Может быть, он ждал выплеска народной воли, чтобы при первом случае воспользоваться им. Тут много вопросов. Но это также и вопрос. на каком уровне останется К.Крылов, и вместе с ним его соратники, которые ему доверяют. Но отказавшись, Вы можете ошибиться, и Вам не простят упущенного шанса. Знаете, кто? Кто ноет сейчас здеь больше других. Вам надо идти 26 февраля на встречу с Рогозиным. Вы можете там поставить вопрос о 282 статье и о русских заключённых, привлечённых по 282 статье. По реакции Вы можете понять, есть ли у правительства действительная воля к изменениям, или нет. То нытьё, то хроническое недоверие к слову властных структур, и даже в отношении заявления Дёмушкина, которое я вижу в вашем блоге,- это маразм. Если националисты способны только на такое нытьё, грош цена им! Мы с Вами говорили всего два раза. Кто я такой для Вас, чтобы прислушиваться к моим словам? Но подумайте всё же о внешней обстановке в мире. О нарастающем противостоянии России и Запада, о кризисе в Европе, о войнах на Ближнем Востоке и в Афганистане, об Иране. О нарастающем напряжении между США и Китаем.О нарастающем давлении либеральных кругов внутри России. Неужели это не достаточное основание для власти задуматься? Вы же видите тенденцию. Она видна невооружённым глазом. Подумайте о статье Путина, которая, как ни верти, сломала табу в отношении русского вопроса. Вы думаете, я доволен правлением Путина? Нет, оно ужасно. Но он заговорил о проблеме, которой не было. Он назначил Рогозина. Идут кадровые перестановки. Ушёл в отставку Христенко. Подумайте и о том, что если Вы получите новые возможности для дальнейшего развития национального движения, потому что, может быть, займётесь, наконец, созиданием, а не противостоянием. Подумайте и о том, что я сказал Вам сегодня о любви. Чтобы преодолеть обиды и недоверие к властям надо любить Россию. Надо любить её больше себя. Я тоже рискую, обращаясь к Вам сейчас, потому что так и не узнал Вас в достаточной степени. Но времени нет.

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.


Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.


Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?


Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.


Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера?


Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?


Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.


Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.


Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.


Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?


Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.


Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам


Fritz Dummkopf/Леонид Каганов

Я ошибся в вас. Я презираю таких людей. Статья будет опубликована.

Скажите, Вы знакомы с аналитической психологией Юнга?

Откуда в ресторане "Линор" взялась шоджу?

А топоры с рукоятью из пресованного бразильского кокаина?

Ничего не остается, кроме как люто завидовать!

В РиЖ! За РиЖ!