"их тоже следует убивать"

February 1 2012, 20:48:38 UTC 7 years ago

Виктор Пелевин. Зенитные кодексы Аль-Эфэсби.

"Все уже ~~украдено~~ придумано до нас.

shadow_of_raven

February 1 2012, 07:34:43 UTC 7 years ago

Не волнуйтесь, Константин, сами не летаем и другим не даем! ИИ гораздо уязвимей чем человек.

February 1 2012, 20:49:55 UTC 7 years ago

Точно. Ссылочка выше.

Шекли

February 1 2012, 07:35:51 UTC 7 years ago

один из самых любимых моих писателей.

February 1 2012, 11:58:43 UTC 7 years ago

Ещё был какой-то рассказ в средневековом антураже, где из тела красавицы-аристократки появлялась жукоглазая машина-убийца. Не напомните?

ага

February 1 2012, 12:03:12 UTC 7 years ago

падловить решили?
Я на русском языке читаю. А вы- понятно на аглицком?
Я вообще слышал что Вы -полиглот, не так?

Re: ага

February 1 2012, 12:07:29 UTC 7 years ago

Честно забыл(. Считал, что это Вы полиглот и эрудит))

Re: ага

February 1 2012, 13:36:41 UTC 7 years ago

ну -это к Галковскому.
а я к Шекли. Обнаружил пробелы.

sorgon_74

February 1 2012, 14:21:56 UTC 7 years ago

Станислав Лем. Маска.

February 1 2012, 14:29:17 UTC 7 years ago

Точно. Запутал я эрудита(

February 1 2012, 20:50:45 UTC 7 years ago

Мощный рассказ, про влюбленного "терминатора".

a_rakovskij

February 2 2012, 03:27:45 UTC 7 years ago

обмен разумов

недавно

February 1 2012, 07:38:34 UTC 7 years ago

вспоминал Билет на планету Транай.
Куда там всяким кучеренкам-калашниковым-тоффлерам !
Вот эта классика фантастики ,которая и становится жизнью...

Re: недавно

February 1 2012, 08:24:03 UTC 7 years ago

"Билет на планету Транай" описывает именно ту систему, которую стоило бы ввести у нас :) Это скорее утопия, чем анти-утопия :)

Re: недавно

February 1 2012, 08:37:05 UTC 7 years ago

да ну!
вон прогрессивные страны~~Запада~~ Востока уже ввели -полковников и саддамов быстренько "взрывают".
Для женщин в во всём мире ныне главное - не СТАРЕТЬ.
Так и до заморозки(замедления метаболизма)дойдёт.
Преступность -посмотрите на ту же Америку. Зачищают только шум стоит.Без всякой правозащитности.

Re: недавно

February 1 2012, 08:42:23 UTC 7 years ago

> Для женщин в во всём мире ныне главное - не СТАРЕТЬ.

Не за счет качества собственной жизни. Заморозка - выпадение из жизни со всеми вытекающими. Мужу проще держать жену подольше в статисе, выводя из него лишь для официальных визитов и семейных праздников. В остальное время проще иметь любовниц. Стасис = потеря контакта с мужем и детьми (потеря семьи), потеря профессии.

Re: недавно

February 1 2012, 08:55:44 UTC 7 years ago

стасис! скажите тоже)
ныне женщины (конечно не все) мало(а то и вовсе) не работают и таких уже совсем немало.Занимаются дурью,макияжем , своим здоровьем во всех этих студиях омоложения и красоты и т.п.
Конечно -моложе выглядят тех же индуссок -ровесниц , вкалывающих на полях или советских теток.
Хе-хе: "потеря контакта с мужем и детьми (потеря семьи), потеря профессии."
Контакт-главное слово.Поконтактировала Ксюша с мужем пару раз и снова в солярий . Поцеловала дитя в щечку и бежать к подругам в фитнес или в клуб или на шоп...

Re: недавно

February 1 2012, 09:13:26 UTC 7 years ago

Все люди разные. На всякий случай замечу, что в категорию "люди" также входят и женщины. У Вас довольно однобокая оценка. С тем же успехом можно заявлять, что нынешние мужики ничего не делают, только торчат на сайтах знакомств и порниках, постоянно квасят, понтуются без реальных оснований, обожают фотографироваться на фоне чужих крутых тачек.

Это точно такое же распространенное и далекое от реальности суждение о мужчинах как и то, что вы озвучили по поводу современных женщин.

Re: недавно

February 1 2012, 09:21:06 UTC 7 years ago

это у меня однобокое???
Да я сама Объективность! Сам -с -усам!
Всё , что перечислил наблюдаю годами у всех своих знакомых,друзей,соседей и даже бывает на ходу( у совсем посторонних ) - в поезде. Мне хватает: я -прирождённый шпион))

Re: недавно

yu_sinilga

February 1 2012, 16:48:45 UTC 7 years ago

Известный рассказ Роджера Желязны пересказали, о круге безсмертных и их выпадении из социума.

Re: недавно

February 1 2012, 20:51:23 UTC 7 years ago

Это мечта либерастов. Несбыточная, к счастью.

gleb314

February 1 2012, 07:40:12 UTC 7 years ago

Военные первые будут против. Получить пулю в результате программного глюка - не самая приятная перспектива. Читал, что в Ираке использовалось что-то вроде танкеток с дистанционным управлением оператора, но когда разработчики предложили ту же танкетку, но управляемую ИИ - военные их послали.

February 1 2012, 09:03:58 UTC 7 years ago

если воевать будут только роботы - некому будет получать пулю

gleb314

February 1 2012, 10:53:52 UTC 7 years ago

Ну, до полного устранения из процесса людей ещё далеко.

Хотя, представил на минуту, что на территории оккупированной страны нет ни одного американского солдата, а только танкетки с беспилотниками, которые стреляют в кого считают нужным - мрачноватая картинка получается. А дома в США и правда будут довольны: не одного амерканского солдата не пострадало.

February 1 2012, 23:13:26 UTC 7 years ago

Вы смотрите в сторону, где почти ничего не происходит. Посмотрите в другую?

Не важно кто воююет. Важно что, пока война идет за интересы людей, людям есть чего опасаться. В частности из-за всяких ненадежностей. Это же ошибка, превращающаяся минимум в две проблемы. Ты лишаешься степени свободы, на которую так расчитывал. Кто-то приобретает еще одну степень контроля над тобой, чего ты мог не учесть.

А военные люди консервативные, они сильнее прочих повернуты на надежности. Пока им интересней разделимость оружия и стрелка, а не подмена второго первым.

February 2 2012, 00:08:10 UTC 7 years ago

Представьте себе ситуацию, когда война возможна без непосредственного участия человека.
В этом случае само понятие "война" переходит совсем в другую плоскость. По сути это уже становится ничем иным как "вложением средств". Т.е. захотела финансовая верхушка США изменить цены на нефть, посчитали, получилось что выгоднее всего послать туда энное количество "терминаторов" отбомбиться и отстреляться. Потери будут только материальные, что несущественно. Ни тебе инвалидов войны с психозом, ни их родственников с плакатами возле Белого дома - всё прошло "автоматом" или с привлечением операторов боевых машин, для которых такая войнушка что-то вроде в Counter Strike пострелять - весело и платят хорошо. Никакого общественного резонанса, кроме "как мы их лихо зарулили". А объяснить что растрелянные роботами арабы/югославы/китайцы изверги, фашисты и вообще не люди - проще простого.
Военными руководят политики, которые представляют интересы финансовых групп, поэтому стремление к надёжности со стороны военных легко преодолевается.

February 2 2012, 00:42:43 UTC 7 years ago

>без непосредственного участия человека
>становится ничем иным как "вложением средств

У вас противоречие. Без непосредственного участия или все таки вложение средств? Это противоположные явления, заказывающий участвует самым непосредственным образом.

>А объяснить проще простого

Тогда бы и Вьетнам оказался другим, и Нохчийчоь не вышло. Объяснять всегда просто, объяснить уже сложнее. Особенно людям, которые способны создавать примитивный разум или хотя бы поддерживать общество, умеющее таки штуки.

>посчитали, получилось что выгоднее всего послать туда

Туда это куда? =о

>поэтому стремление к надёжности со стороны военных легко преодолевается

Зачем делать ненужную работу? Я уже привык к мысли, что современные конфликты ведутся сугубо экономическими способами, а «военные» это прошлый век. То есть в прямом смысле средство для территорий, где еще не наступил 21й.

February 2 2012, 00:56:21 UTC 7 years ago

>У вас противоречие. Без непосредственного участия или все таки вложение средств? Это противоположные явления, заказывающий участвует самым непосредственным образом.

Нет противоречия. "Непосредственное участие" - это стрельба из окопа по противнику, понятно же.

>Тогда бы и Вьетнам оказался другим, и Нохчийчоь не вышло. Объяснять всегда просто, объяснить уже сложнее. Особенно людям, которые способны создавать примитивный разум или хотя бы поддерживать общество, умеющее таки штуки.

Объяснить становится гораздо проще, когда с войны не приезжают сумасшедшие безногие ветераны. Что непосредственно человека не касается, его не волнует.

>Туда это куда? =о

В любую точку планеты, куда нужно экспортировать "демократию".

>Зачем делать ненужную работу? Я уже привык к мысли, что современные конфликты >ведутся сугубо экономическими способами, а «военные» это прошлый век. То есть в >прямом смысле средство для территорий, где еще не наступил 21й.

Т.е. Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия, Египет - это экономические методы? Ну ну.

February 2 2012, 01:00:51 UTC 7 years ago

В Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии и Египте уже 21 век? 19-20 с вкраплениями средневековья в лучшем случае.

sam_buddy

February 1 2012, 09:09:58 UTC 7 years ago

Сара Коннар недовольнуэ.

February 1 2012, 12:00:42 UTC 7 years ago

Сара коннар и лена боннар.

cryozot

February 1 2012, 07:59:42 UTC 7 years ago

Интересно, а блок PR-поддержки принятия решений в эти беспилотники встроят? И вообще, мне одному пелевинские "Зенитные кодексы аль-Эфесби" вспомнились?

eovin1

February 1 2012, 08:59:11 UTC 7 years ago

Только хотела про Пелевина сказать.

February 1 2012, 12:03:08 UTC 7 years ago

Пелевин оказываецо инсайдер. Константин, вы случайно Пелевина в НИТКОМе не встречали?

February 1 2012, 12:15:56 UTC 7 years ago

Да, читал. В свете творчества Пелевина и понимания, что "скайнет" не чужд пиару, можно было бы в пятом фильме про терминатора ввести в качестве персонажа бабу-ягу с "острова ржавого генерала". :)))

17ur

February 1 2012, 08:05:15 UTC 7 years ago

Эхм, могу только повторить своё давешнее утверждение. Отличие такой системы от мины или замаскированной ямы с колом на дне - количественное, а не качественное. И "правовое поле" для беспилотника такое же, как для той же ямы, то есть отвечает тот, кто выкопал/запустил.

February 1 2012, 12:11:56 UTC 7 years ago

Да-да помню, я читал.

February 2 2012, 18:37:44 UTC 7 years ago

Мина/яма атаковать не могут.

Deleted comment

February 1 2012, 12:11:27 UTC 7 years ago

7 миллиардов беспилотников, чтобы на каждого жителя Земли хватило. :)

vitalik_77

February 1 2012, 08:09:49 UTC 7 years ago

Ничего страшного. Нас спасет капитан Пауэр.

СКАЗКИ.

bigchita

February 1 2012, 08:17:37 UTC 7 years ago

А я сказки люблю...
http://news.rambler.ru/12587931/

February 1 2012, 08:28:01 UTC 7 years ago

А мне кроме "страж-птиц" еще и скайнет вспомнился... Чтобы выжить в мире, где обитают такие железные твари, человек сам должен обладать мгновенной и точной реакцией, а также дополнительными органами чувств, способных работать в недоступных глазу и уху диапазонах. Получается - или стань киборгом, или умри.

February 1 2012, 12:10:26 UTC 7 years ago

ИМХО, "скайнет" по американски туп, если судить по четвёртому фильму, где люди на вертолётах рассекают, а компьютер отстроил себе небоскрёб в Лос-Анжелесе и начал лепить БЧОР, не наигравшись в мелких терминаторов. :)))

Если всё будет также, то можно не переживать.

February 1 2012, 13:24:55 UTC 7 years ago

Забавно, но вполне можно предположить, что Скайнет действует в интересах человека - как он их понимает. У него нет задачи действительно уничтожить Человечество, он решает проблемы людей тем способом, который кажется ему оптимальным. Он борется с перенаселением. Заставляет Человечество быть в тонусе. Объединяет Человечество наличием внешнего врага. Заставляет человеческие мозги работать, изобретая новые технологии.

Ну а небоскреб и роботы - ему они не нужны, но нужно же просоответствовать ожиданиям людей, создав эдакий романтический антураж!

February 1 2012, 16:31:10 UTC 7 years ago

Вы знаете, ваша теория не лишена смысла. Более того, почти всё объясняет и исправляет огрехи предыдущих серий.

Гы-гы, радикальная борьба со старостью, ожирением, болезнью Альцгеймера и прочими косяками.

Вы знаете, вам надо написать сценарий для пятого терминатора. Честно-честно.

February 1 2012, 16:34:15 UTC 7 years ago

> Вы знаете, вам надо написать сценарий для пятого терминатора. Честно-честно.

В некотором роде я над этим работаю ;) http://habrahabr.ru/blogs/DIY/136262/

February 1 2012, 20:20:34 UTC 7 years ago

Это скорее из "универсального солдата". :)

February 2 2012, 18:44:50 UTC 7 years ago

Офигенно. Покажу знакомым.

February 2 2012, 06:25:52 UTC 7 years ago

Это был не канон. Канон только первые 2 фильма, остальное кал, который смотреть не надо.
Ну разве что фильм 3 из уважения к Шварцу только - но сюжет там липовый.

February 2 2012, 19:04:50 UTC 7 years ago

Батарейки доставили. Чего только первый терминатор на своих батарейках никак не подрывался? :)

А "гусский" Холмогоров с "гусским" Кургиняшкой

cpyl

February 1 2012, 08:31:16 UTC 7 years ago

будет камлать об угрозе американского империализма на митинге.
Хорошая компашка собралась: Кургиняшка, Максим Шевченка, Холмогоров и прочая телевизионная мразь, нерусь и вырусь, которая играет роль "интеллигенции" в нынешнем чекистском режиме. Все они этим режимом содержатся и кормятся с его рук. Сытненько так кормятся. До отвала.

А в это время роботы бороздят пространства... Ёпрст!!! Жуть, что делается. А через 30 лет чегой-та будет? Просто жуть!

diana_spb

February 1 2012, 08:57:19 UTC 7 years ago

Помню этот рассказ. Началось с защиты граждан от убийц.

sam_buddy

February 1 2012, 09:08:45 UTC 7 years ago

Ура, ООО "Скайнет" зарегестрирован, ждем первых успехов. Что говорит губернатор Калифорнии?

February 2 2012, 06:26:59 UTC 7 years ago

А он разве все еще губернатор? Просрал все полимеры, какие только мог. Нет уж, если ты актер, то играй терминаторов, а не губернаторов!

February 1 2012, 09:11:44 UTC 7 years ago

Если воевать будут только беспилотники и роботы на земле, единственным методом сопротивления такой агрессии будет война малыми силами на территории противника, т.е. терроризм.
Через N десятков лет технологии психического воздействия тоже продвинутся, и тогда "арабы" будут воевать с "американцами", готовя "зомби" из американских же граждан.

mithgol

February 1 2012, 10:09:39 UTC 7 years ago

Выше градус метафоричности текста! «Арабы» «будут» «воевать» с «американцами», «готовя» «зомби» из «американских» же «граждан»!

February 1 2012, 16:32:04 UTC 7 years ago

Или американцы будут покупать негров с арабами в качестве сырья для киборгов.

February 1 2012, 16:32:48 UTC 7 years ago

Вы забыли закавычить союзы. :)

February 1 2012, 23:21:17 UTC 7 years ago

Это общая тенденция, потому и кавычу. Так же будут демократизировать и других, и не только американцы.

February 2 2012, 06:27:40 UTC 7 years ago

Опоздал, почтенный. Пиндосы УЖЕ зомби. И безо всяких кавычек!

Вот это куда интереснее

synchrophase

February 1 2012, 09:15:40 UTC 7 years ago

Официально - для испытания костюмов химзащиты.

Re: Вот это куда интереснее

vecetti

February 2 2012, 05:56:36 UTC 7 years ago

никому не интересно!
)))
химзащита для лузеров

February 1 2012, 09:39:39 UTC 7 years ago

Шекли сильно преувеличил способности самообучающейся программы и слегка - тупизну разработчиков.

Deleted comment

February 1 2012, 18:48:13 UTC 7 years ago

Я имею в виду, что птицы все-таки не размножались, то есть не эволюционировали физически. Кто мешал встроить в ястребов на уровне железа запрет на уничтожение органических существ?

February 2 2012, 18:51:27 UTC 7 years ago

в спешке делали :)

February 2 2012, 18:55:27 UTC 7 years ago

Как обычно...

February 1 2012, 18:48:49 UTC 7 years ago

Добавление. Особенно после того, чем закончилось введение страж-птиц.

Deleted comment

February 1 2012, 19:35:23 UTC 7 years ago

Все верно, аж до слез.
А что до раптора, так говорят, палубный F35 гаком до тросов финишера не достает. И это при наличии стандарта на посадочные устройства и времени для разработки.

Deleted comment

February 1 2012, 20:14:14 UTC 7 years ago

Воспринимаю как иронию.
Это значительный недостаток, и несовместимость с оборудованием тут ни причем. Гак у F35 крепится слишком близко к основным стойкам, из-за чего при нормальном посадочном угле атаки не достает до палубы. В хвост вынести крепление нельзя - прочность не позволяет, удлинить гак тоже нельзя, будет большой опрокидывающий момент при зацепе (про удлинение мнение мое, но сложности там есть).
По хорошему, для использования в палубном варианте нужно делать новый самолет.

February 1 2012, 10:05:50 UTC 7 years ago

законы робототехники ведь еще никто не отменял
мне кажется, это прекрасно

Но ИИ будет Богом, потому что человеческое сознание, это лишь симулякр созданный телом.

February 1 2012, 13:27:43 UTC 7 years ago

Вы о каких законах? Законы, придуманные Азимовым, никто и не реализовывал. Позитронного мозга, в основу которого легли эти законы, и отмена которых в результате невозможна - не изобрели. А если изобретут - наверняка будут активно разрабатывать версии без "моральных ограничителей".

February 1 2012, 13:33:11 UTC 7 years ago

наеврно можно встроить систему проверки на чернокожесть

Deleted comment

February 1 2012, 19:24:23 UTC 7 years ago

вы боитесь? меня всегда привлекал киберпанк
Гибсон мой любимый

Deleted comment

February 1 2012, 20:01:11 UTC 7 years ago

машина уничтожения, конечно, не обязательно самоцель, интересней искусственный интеллект

вы знаете, что сознание просто моделируемый нашим телом пилот, для лучшего интерфейса с окружающим? сознание, это разница между тем, что мы есть на самом деле и чем себе кажемся

February 1 2012, 20:15:59 UTC 7 years ago

Вот и раскрыта тайна сознания! Хотелось бы еще обоснование его необходимости, или отсутствия таковой.

February 1 2012, 20:34:29 UTC 7 years ago

выживание, вот необходимость
интересней другое, если искусственный интеллект будет создан для выполнения миссии программиста, то он будет более развит, чем сам программист
возможно, что без функции выживания искусственное сознание вообще невозможно

February 1 2012, 20:57:18 UTC 7 years ago

Вот и вопрос, необходимо ли сознание для выживания? То, что у многих есть сознание, не аргумент.
На эту тему написана книга: Питер Уоттс, "Ложная слепота". Для скачивания где-то доступна.

February 2 2012, 02:23:37 UTC 7 years ago

Спасибо, я читал, отличная книга. Но даже Фрейд и Юнг, и Сартр пишут о том что сознания не существует. Только Ф и Ю отводят роль поводыря подсознанию, а Сартр - телу. Сознания не существует у всех)))

Deleted comment

February 1 2012, 20:02:15 UTC 7 years ago

каков процент ложных срабатываний на полях второй мировой?

Deleted comment

February 2 2012, 02:26:19 UTC 7 years ago

Ошибаться, конечно , не надо, но ошибки возможны. А ИИ просто интересно создать, как создать клона, искусственную жизнь, вечную жизнь,или мы не Боги?

February 1 2012, 20:17:28 UTC 7 years ago

А каков удовлетворительный процент friendly fire по причине ложной идентификации целей? Когда стреляют люди.

Deleted comment

February 1 2012, 21:39:18 UTC 7 years ago

Не легче - это точно. Говорят, потери от огня своих один из самых секретных показателей военной статистики.

February 2 2012, 22:00:51 UTC 7 years ago

Вроде бы 10%.

February 2 2012, 21:13:27 UTC 7 years ago

Погуглите "Белое Безмолвие".

February 3 2012, 02:23:28 UTC 7 years ago

Если бы вы только знали, кто я такой)

Ты?!!!

February 3 2012, 04:12:26 UTC 7 years ago

Когда начнется Сингулярность, скажи?!

Re: Ты?!!!

February 3 2012, 05:08:00 UTC 7 years ago

Я так понимаю, это у вас: Господи, скажи, сколько мне всего осталось?)))

Если верить А.Д. Панову, то уже очень скоро, причем особенно приближение к точке С будет поразительно, каждый день будет нести что-то ужасно важное. Хорошая статья у него.
Кризис планетарного цикла и тд.

Re: Ты?!!!

February 3 2012, 05:10:37 UTC 7 years ago

Неправильно понимаешь, Всевышний!

Урл статьи можно?

Re: Ты?!!!

February 3 2012, 05:16:20 UTC 7 years ago

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5%ED%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%ED%E3%F3%EB%FF%F0%ED%EE%F1%F2%FC

в конце есть ссылка

Ради всего святого!

February 3 2012, 05:43:22 UTC 7 years ago

tinyurl.com
У меня в FF аддон есть, который короткий линк по щелчку мыши делает.

За на водку спасибо, будем читать.
Кстати, я интересующие меня веб-страницы сохраняю в базе писем в TB - просто копирую в новое письмо.

Re: Ради всего святого!

February 3 2012, 06:05:20 UTC 7 years ago

большое спасибо, изучу
я не очень часто даю ссылки)
А вы тоже поклонник Гибсона?

Я поклонник всех титанов.

February 3 2012, 06:08:57 UTC 7 years ago

От Хайнлайна до Тедзуки.

Re: Я поклонник всех титанов.

February 3 2012, 06:22:33 UTC 7 years ago

Ложная Слепота, Питера Уотсса читали?

О да!

February 3 2012, 06:32:27 UTC 7 years ago

Камрад Вейдер навел.
Только язык слегка не понравился.

Re: О да!

February 3 2012, 07:04:32 UTC 7 years ago

да, язык суконный, но может это перевод
кроме того Уоттс, он больше популяризатор знаний, чем писатель

February 1 2012, 12:04:19 UTC 7 years ago

> Я об этой технической новинке уже читал. В детстве.

А я - смотрел. В детстве. "Терминатор" кино называлось.

karpion

February 1 2012, 13:02:03 UTC 7 years ago

Смахивает на попытку попила бюджета.

February 1 2012, 13:29:53 UTC 7 years ago

Почему? В России - однозначно кончилось бы традиционным распилом. А в Штатах - будет создан вполне работающий продукт. Машины-то без водителя у них уже ездят по дорогам: http://www.google.com/url?q=http://www.rbcdaily.ru/2011/05/13/cnews/562949980236028&sa=U&ei=PT4pT5GCCIOc-waJ7L2iBQ&ved=0CAYQFjAB&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNH7TgKYayg8zSEctRqxYIcZtlJ_xA

February 1 2012, 18:50:14 UTC 7 years ago

В Штатах, кстати, F22 Raptor - вполне себе распил, может, и не слишком традиционный. Что-то все-таки летает.

karpion

February 2 2012, 06:51:46 UTC 7 years ago

Машины без водителей ездят по дорогам, которые специально построены и оптимизированы для езды; в частности, на них есть разметка. А военные действия ведутся в боевых условиях.

Вот интересно, как поведёт себя машина без водителя, если нарвётся на "подставу"? А если ей солнечным зайчиком в камеру засветить?

v_chumakov

February 1 2012, 15:30:03 UTC 7 years ago

Тепеь Амерам будет удобно объяснять гибель мирных жителей во время авианалёта дронов, дескать ошибка ПО, приносим свои извинения.

February 1 2012, 16:40:17 UTC 7 years ago

Если не ошибаюсь, в лицензионном соглашении тех же виндов есть пункт, что компания готова возмещать ущербЮ причиненный сбоями системы - в объеме не более $5 (пяти долларов США). Полагаю, робот-убийца должен зачитывать лицензионное соглашение, в котором должны быть следующие строки "Если Вы вошли в физический контакт с нашим изделием, это автоматически означает, что Вы принимаете условия данного Лицензионного Соглашения". Ну и попадание пули в тело - это совершенно очевидный физический контакт.

Черт, надо бы это запатентовать - и продавать идею американским воякам!

February 1 2012, 20:21:37 UTC 7 years ago

Ага, когда самолёты в очередной раз воткнутся в небоскрёб, будут бубнить про ошибки ПО вызванные террористами.

gavriloid

February 1 2012, 17:36:46 UTC 7 years ago

Лем и Пелевин вприсядку пляшут.