Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Практическое занятие по герменевтике. Учимся читать

31 января в 16:48 я запостил короткий постинг следующего содержания (воспроизвожу полностью):

Интересно, как наши Вани Тырдановы и прочие пятковгрудные ревнители веры православной и власти самодержавной, обожающие потрещать о том, что РПЦ - это единственная твердыня на пути страшных Жыдов, будут вылизывать добела Владимира Ресина, куратора 2000 православных храмов и бессменного председателя Попечительского совета РЕК.
То есть я не сомневаюсь, что они как-нибудь извернутся, просто интересно будет посмотреть на такой танец ужей под вилами.
Хотя, возможно, просто пришлангуются, наберут в рот говна и с удвоенной силой примутся плеваться им во врагов начальства, священно- и не очень.


Я уже насладился комментариями к данному постингу, в связи с чем хочу предложить читателю три простеньких упражнения на понимание.

УПРАЖНЕНИЕ 1.

В вышеприведённом тексте выражается осуждение. Кто именно осуждается автором текста?

Варианты ответов:


  1. Россия

  2. Путин

  3. Иисус Христос

  4. Православие

  5. Русская Православная Церковь Московского Патриархата

  6. Иудеи (aka «Жыды»)

  7. Попечительский совет РЕК

  8. Владимир Ресин

  9. Официальные лица, заключившие договор с Владимиром Ресиным

  10. Антисемиты, недовольные заключением договора между РПЦ и Владимиром Ресиным

  11. Иван Тырданов и подобные ему любители поговорить о том, что РПЦ – это единственная преграда на пути «страшного жидовства», которое, дескать, всё заполонило, и спасение от него можно обрести только в РПЦ

  12. Ужи

  13. Вилы

  14. Говно

  15. Враги начальства

  16. Автор постинга наехал вообще на всех



Важное замечание: решение единственное.

УПРАЖНЕНИЕ 2.

Читатели данного текста прочли этот текст и что-то поняли. Ниже предлагаются несколько вариантов прочтения данного текста (все взяты из комментов и подвергнуты незначительной редакции). Какой из них является правильным?

Варианты ответов:


  1. Автор постинга ничего не понимает в христианстве вообще и в православии в особенности

  2. Автор постинга не дорос [не смеет, не способен] до того, чтобы судить о делах РПЦ

  3. Автора постинга физически колбасит и корёжит от Православия, как чёрта или вампира

  4. Автору постинга не нравится Иван Тырданов и подобные ему «православные жыдоборцы», поскольку они, по его мнению – лжецы и фарисеи

  5. Автор постинга хочет совершить оранжевую революцию

  6. Автор постинга воюет с Христом

  7. Автор постига – тролль, он затроллил своих читателей, трололо

  8. Автор постинга написал скучный тупой высер

  9. Автор постинга не смеет никого попрекать сотрудничеством с евреями

  10. Православные заставили евреев построить себе сотни храмов, а автор постинга и прочие неправославные не смогли их так припахать, значит, они жалкие и ничтожные

  11. Автор постинга – жалкая шавка, лающая на караван РПЦ который тысячу лет стоит и стоять будет

  12. Автор постинга не знает, что истинно-православные отрицают всякие сношения с гадкой сергианской РПЦ

  13. Автор постинга – сука, сволочь, блядь, ублюдок, педик, ещё раз сволочь и рыжий карлик

  14. О Церкви вообще нельзя говорить ничего плохого, по определению нельзя

  15. Церковь у нас скверная, на русских ей плевать, но должны же быть какие-то символы, людям надо во что-то верить, раз уж больше не во что

  16. РПЦ – сергианская, лжеправославная, гебистская контора

  17. Никакие храмы строить не надо, они бесполезны

  18. Православие - говно

  19. Кругом говно



Важное замечание: решение единственное.

УПРАЖНЕНИЕ 3.

Как вы думаете, что хотел сказать автор данным постингом?


  1. Он хотел обозвать нас мудаками

  2. Он хотел обозвать мудаком Тырданова

  3. Он хотел обозвать мудаками православных

  4. Он хотел обозвать мудаком Путина

  5. Он хотел обозвать мудаком кого-то ещё

  6. Он хотел свой умище показать, да обосрался, потому что сам мудак

  7. Он хотел на простом примере научить хотя бы некоторых своих читателей читать именно то, что написано

  8. Ему просто делать нечего



Важное замечание: решение единственное.

Я уверен, что хотя бы некоторым моим читателям это простенькое упражнение пойдёт на пользу. Дерзайте!

)(
Tags: азбука, вопросы залу

hoholusa

February 1 2012, 22:21:22 UTC 7 years ago

Самое сложное - это третье упражнение: умом чую, что семь, а руки восьмёрку пишут...

thainen

February 1 2012, 22:37:43 UTC 7 years ago

Самое сложное -- второе: умом понимаю, что четыре, но ведь и семь отрицать никак не возможно!

hoholusa

February 1 2012, 22:46:12 UTC 7 years ago

Дуализм, аднака...

1649a

February 2 2012, 04:05:22 UTC 7 years ago

19- как универсальное.

orleanz

February 1 2012, 22:21:33 UTC 7 years ago

многие люди просто считают для себе унизительным понять текст *правильно*, то есть, понять то что хотел сказать автор

типа, он (какой-то хрен непонятный) чего-то мне хотел обьяснить, а я тут, как лошара, ПОНЯЛ его мысль

не, лучше я демонстративно не пойму смысл текста, заодно и автора позлю

posadsky

February 1 2012, 22:25:26 UTC 7 years ago

Упражнение 1 - 11, конечно. И упражнение 3 - 7, разумеется. Проблема, на мой скромный взгляд, лишь в том, что упражнение 2 - всё равно 2.

eugenis_n

February 1 2012, 22:26:45 UTC 7 years ago

Автор постинга наехал вообще на всех

Кругом говно

Он хотел на простом примере научить хотя бы некоторых своих читателей читать именно то, что написано

gleb159

February 1 2012, 22:28:06 UTC 7 years ago

Отличный пост о понятном всем разумным людям страшном лицемерии министерства по делам души - РПЦ

ex_rednosso

February 1 2012, 22:30:30 UTC 7 years ago

8,16,4

очевидно

mathemnikiforov

February 1 2012, 22:33:19 UTC 7 years ago

№3= Он хотел свой умище показать, да обосрался, потому что сам мудак

ungregor

February 1 2012, 22:36:25 UTC 7 years ago

Константин, а может добавите в качестве четвёртого упражнения небольшое эссе по этой картинке?
http://i.imgur.com/38G74.jpg
Мне интересно было бы увидеть реакцию на неё православных патриотов Святой Руси.

krylov

February 1 2012, 22:40:34 UTC 7 years ago

Боюсь, нарушится чистота опыта: у нас люди с большим трудом удерживают внимание на одной теме и легко с неё съезжают.

Я тут не православных троллю (или антиправославных), а пытаюсь научить людей базовым навыкам :)

thainen

February 1 2012, 22:44:55 UTC 7 years ago

Выслушав мнения православных, неправославных и антиправославных, надо тут же показать им вот эту.
Вообще же, хорошая иллюстрация к постам Крылова о страхе "зашквариться" и его несовместимости с политикой.

vic_vega

February 1 2012, 22:56:07 UTC 7 years ago



Вот такова реакция православных патриотов Святой Руси в моем лице ;)

Роман Федосеев

February 1 2012, 22:37:03 UTC 7 years ago

11, 4, 7

indeyes

February 2 2012, 04:50:55 UTC 7 years ago


верный ответ

ungregor

February 1 2012, 22:40:41 UTC 7 years ago

14 8 8

provincialawyer

February 2 2012, 06:18:54 UTC 7 years ago

Этот комментарий является:
1) личным мнением автора комментария;
2) пропагандой фошшызма;
3) тайным каббалистическим знаком.

do_dodo

February 1 2012, 22:44:00 UTC 7 years ago

Почему не опрос?


Автор постинга наехал вообще на всех
Автора постинга физически колбасит и корёжит от Православия, как чёрта или вампира
Он хотел свой умище показать, да обосрался, потому что сам мудак

vic_vega

February 1 2012, 22:44:12 UTC 7 years ago

Ценность любого месседжа заключается в том, чтобы он был правильно понятым без дополнительных комментариев и подсказок. И чем шире круг понимающих автора, тем ценнее автор. И наоборот.

deadpack

February 1 2012, 22:56:55 UTC 7 years ago

Широк круг тех, кто правильно и без дополнительных комментариев и подсказок понимает месседж -- Деньги есть? А если найду?

Что там было про авторов?


vic_vega

February 1 2012, 23:11:36 UTC 7 years ago

Кстати, отличный пример. Единство формы и содержания. Как в 1917 году. "Заводы - рабочим! Землю - крестьянам! Долой войну! Долой министров капиталистов!"

Два слова. Максимум три.

"Тырданов - мудак!" - это хорошее высказывание. А то, что написал Константин - это плохое высказывание. Для понимания масс плохое.

Для переписки Энгельса с Каутским по формату подошло бы, хотя это уже элитарное чтение ;))

deadpack

February 1 2012, 23:20:48 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 23:21:29 UTC

Это другой жанр. Кстати, я неоднократно встречался с претензиями к лозунгу "Хватит Кормить Кавказ", заключающимися в том, что лозунг де непонятный и его де нужно долго и нудно объяснять, чтобы снять все страхи народных масс.

Так что форма месседжа зависит от целевой аудитории. Допускаю, что некоторые концепции просто невозможно объяснить "ширнармассам" просто потому, что они не могут быть представлены в простом виде. При этом с другой стороны, при помощи простых и ясных, но спекулятивных месседжей можно этими самыми "ширнармассами" манипулировать.

vic_vega

February 1 2012, 23:26:11 UTC 7 years ago

>> Это другой жанр.

Это понятно. Так же как дожно быть понятно, что не стоит требовать от тысяч и тысяч читателей крыловского блога четкого понимания эмоционально-дневничковой заметки "по поводу".

>> я неоднократно встречался с претензиями к лозунгу "Хватит Кормить Кавказ", заключающимися в том, что лозунг де непонятный

В страшное время живем, чивоужтам :((

deadpack

February 2 2012, 00:06:40 UTC 7 years ago

В страшное время живем, чивоужтам :((
Вот уж точно.

zuss

February 1 2012, 23:10:14 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 23:11:13 UTC

Вы сошли с ума. Простите, конечно.

Александр Беломестнов

February 1 2012, 23:37:26 UTC 7 years ago

Православие - говно, да и кругом того-с...

balalajkin

February 2 2012, 00:40:50 UTC 7 years ago

"Ага". Учитесь излагать у Дмитрия Евгеньича. Вообще никаких однозначных решений быть не должно, а то недолго и попасться, и перестать быть Единственным Философом-Стратегом Русского Народа, а также Селезнем.

ihtiologg

February 2 2012, 03:24:53 UTC 7 years ago

Упр.1 вариант 11
Упр.2 вар.4
Упр.3 вар.1

Добрые экзерсисы. забавляет.

ammosov

February 2 2012, 03:39:31 UTC 7 years ago

У тебя ж теперь платный эккаунт, почему опрос не сделал, как я?

voeneg

February 2 2012, 03:41:39 UTC 7 years ago

советское образование, наверное, было чересчур общим
оттого мы склонны создавать фантомы и плодить чудовищ

Практическое занятие по герменевтике. Учимся читать

Владимир Петров

February 2 2012, 05:34:34 UTC 7 years ago

Не поленился зарегиться чтобы просто плюсануть. Автору спасибо, поупражнялся от души.

глава сопротивления

herhermann

February 2 2012, 06:04:32 UTC 7 years ago

там у православного патриота путника случилась настоящая истерика по поводу вашего бана в отношении него.немного неожиданная реакция пламенного борца за арабское счастье.доставило.

provincialawyer

February 2 2012, 06:23:06 UTC 7 years ago

11, 4, 7.

Как говорил один мой преподаватель: прежде чем выискивать в тексте скрытые смыслы, научитесь находить там явные.

krylov

February 2 2012, 07:10:50 UTC 7 years ago

У Вас хороший преподаватель.

provincialawyer

February 2 2012, 11:05:00 UTC 7 years ago

Да, нам повезло. Хотя многих он сильно раздражал.

slon357

February 2 2012, 07:16:10 UTC 7 years ago

14/88

toshick

February 2 2012, 07:41:38 UTC 7 years ago

что, еще никто не ответил 16 + 19 + 8 ???

Anonymous

February 2 2012, 08:09:28 UTC 7 years ago

комментарий к 3-му упражнению.

что автор хотел сказать фразой: "Важное замечание: решение единственное."?

1) что ответы 2,4,5 не являются правильными
2) что ответы 2,4,5 являются истинно правильными, но автор стесняется сказать это вслух
3) что правильный и всеобъемлющий ответ - 7, а ответы 2,4,5 приведены так, чтоб осадочек остался
4) что правильный ответ 7. я сказал, то что я сказал, и не надо разводить тут византийщину и талмудизм

dakarant

February 2 2012, 08:15:48 UTC 7 years ago

Не очень корректно сформулировано, решение может быть не единственным. Так, пункты 8 и 19 из упражнения 2 могут сочетаться с любым другим пунктом из того упражнения, не противореча ему. Аналогично пункт 8 из упражнения 3.

affluviato

February 2 2012, 09:45:51 UTC 7 years ago

Спасибо. Давно так не смеялся.

alexan83

February 2 2012, 09:46:31 UTC 7 years ago

Автор постинга не знает, что истинно-православные отрицают всякие сношения с гадкой сергианской РПЦ


вот это верно.МП не имеет права говорить о Христианстве,так как сам еще тот сталинский продукт.

единственно верны только старостильники и немного РПЦЗ.

а вообще "не стало Руси,как русские стали тремя перстами креститься".

Deleted comment

rohanwarrior

February 2 2012, 15:03:48 UTC 7 years ago

11, 15, 2

nekto333

February 2 2012, 19:41:32 UTC 7 years ago

Ответы:

11, 4, 2.

margaridaype

February 2 2012, 20:26:07 UTC 7 years ago

momud

February 3 2012, 23:35:44 UTC 7 years ago

Горалик вторично детектед, кстати

barmaleische

February 6 2012, 16:38:01 UTC 7 years ago

11 8 6

barmaleische

February 6 2012, 16:46:49 UTC 7 years ago

но добавлю, что наезжая на Тырданова с Ко, Вы, Константин, своим текстом лягнули и РПЦ МП. Может не ставили такую задачу, но получилось именно так. Потому не худо бы и Вам научиться правильно читать, именно - что Вы написали, а не подразумевали при этом.