Путин в естественной среде обитания

Только Путин способен спасти нашу несчастную, убогую страну от хаоса и крови!

Судя по тону, Вы типа иронизируете? Но, тем не менее почти во всём правы. Во всём, кроме утверждения, что наша страна "убогая". Мысль про убогую Россию и затюканных бедненьких русских, которых каждый инородец норовит обидеть (и с лёгкостью обижает если оказывается рядом) как раз пытаются внедрить в общественное сознание (уже успешно внедрив себе) Ваши друзья нацдемы - http://konstantinus-a.livejournal.com/311311.html

Вы думайте, что говорите! Если наша страна не убогая, то как же так случилось, что только Путин способен спасти нашу несчастную страну от хаоса и крови??

"Выдающийся, да и только"?

были таки уверены, что за всяким бунтом стоятЪ заговорщики.

Даже если это не бунт, а подозрительное поведение; типа, людишки недовольны.

В ход сразу шел базар о соблазнах, которые сеет среди народца внешний коварный враг.

Наверное, это дополнительная характеристика пресловутой азиатчинки, восточной деспотичности, абсолютной во всяком своем заблуждении или мании.

Англов в 1914-1918 и 1939-1945 внешний враг не соблазнил, хотя, говорят, простые люди жили скудно. Диккенс свидетельствует -- даже паскудно. И поганая лицемерная буржуазная эксплуататорская власть в них никогда не сомневалась.

У англов Ла-Манш. На континенте со шпиономанией в указанные периоды было всё в порядке и даже лучше. И напротив, даже Советы, как только плотно закрыли границы, в брежневское время уже не шпионов стреляли, а диссидентов лечили.

Здесь всё-таки фактор "врага у ворот", который только и ждёт, пока рука на кормиле ослабеет. Как только ворота представляются прочными, следуют послабления.

У англов Ла-Манш.:

видимо, у Канала какие-то мистические свойства.

Не знаю насчёт свойств канала, но азиатскую деспотию в тех европейских странах, где задолго до большевиков ловили "иезуитов с зажигательными машинками в карманах", вроде бы искать не принято.

я не припомню, чтобы забастовки в Британии относили к проискам России или, например, Германии.

"Письмо Коминтерна", 1924?

Время от времени из вашей среды возникают то планы даллеса, то письма коминтерна)

"Враг у ворот" - для совка и постсовка - это было и остаётся одним из трюков по задуриванию населения. Только в совке это выливалось в то, что люди показывали, что с радостью готовы принять оккупантов, которые их освободят от бандитов-большевиков (хоть бы англичан в 1927 - "военная тревога", или американцев после "вов", или Гитлера посерёдке). Так что приходилось население прореживать геноцидами.

Хмм, вы в курсе, что вторили в том же Архангельске "освободители"?

В курсе. Защищали архангельцев от комуняк.

С вами все ясно.

собственно, я читал книгу со стороны архангельцев. Это мнение из этой книги.

Да, Вы правы.

Чем тебе Иоанн Васильевич не мил? Абсолютно русский государь.:

http://le-trouver.livejournal.com/172810.html

и, особенно,

http://le-trouver.livejournal.com/173711.html

сказать, что ВСЕ русские цари были такими же упырями -- это сильно погрешить пртив истины.

преступность 2952 в 2000, 2995 в 2009.

или вы 2629 в 2010 зеленым красите как вывод?)

убыль населения не прекратилась, внешний и внутрений долг уверенно растут, в стране миллион беспризорных и 75% основных фондов, несмотря, что в РФ был длительное время профицитный бюджет.


Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего.

Источник данных?

доклад депутата ГД О. Смолина

Давайте нормальну ссылку. Правилам цитирования чтоле вас, элитку, обучать надо?

Давайте нормальну ссылку.:

давайте в гугл, неэлитка и выбирайте себе ссылку понормальнее.

обучать ходить в гугл надо?

Это значит что цифр реальных у вас нет, а вы мне тут фуфлогоните.

Это значит что цифр реальных у вас нет:

у Смолина есть.

Покажите мне, где я прошу вас мне верить.

ты и на ЭТОТ РАЗ не понял мой вопрос?????????

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?

ты вконец ли ебанутый??

я вам уже отвечал не него.
вы мне верить не должны.
кому хотите тому верьте.

Более того, я верить мне и не предлагаю.

Так понятно или еще надо разжевать?

я вам уже отвечал не него. :

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ я должен верить тебе, а не Смолину?


ИТАК,

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ

???

Больше капса.

Вы хоть прочитайте на что отвечаете, чтобы не позориться.

Больше капса.:

или ты отвечаешь на вопрос, или ты признаешь себя ублюдком и мы закрываем на этом разговор.

с какой стати я должен вам отвечать на этот вопрос?

:или ты отвечаешь на вопрос, или ты признаешь себя ублюдком и мы закрываем на этом разговор.

:с какой стати я должен вам отвечать на этот вопрос?

-- .. разговор закрыт.

Вранье в каждой строчке.

Инфляция в 2010-м явно выше 20 процентов.

Обрабатывающие производства не выросли, а снизились за 12 лет - раза в 2-3. (есть спор, во сколько раз - ни снижение безусловное).

Продолжительность жизни в 2010-м 56 лет, а 69.

Ну и так далее.

В общем - ложь, и это все, что есть у Путина.

Источник ваших данных или катитесь к черту со своими домыслами.

Ну, для начала стоило бы спросить ВАШ источник.

Но то, что вы приводите не то что домыслы, а прямую и тупую ЛОЖЬ - видно и без того.

Поэтому безо всяких "или" - пошел к лешему, лжец.

Данные росстата.

Не "данные росстата", а данные пропаганды, с надписью "гкс".

Это большая разница.

...

Но и данные росстата - они разные. В разных местах разные цифры.

Ваши - не подтверждаются.

Росстат описывает свою методологию. Покажите что вам в ней не нравится.

Покажите где разные цифры.

И теперь наконец ответьте за источник ваших данных. Хватит вилять!

Он всё прикрасно знает просто врёт как всегда.Они всегда врут,врут и врут.Даже пьяниц пришедших на Поклонную обманывали и с деньгами и с выпивкой.

Как Вам не стыдно... Я думаю, любой охранитель скажет: оставь Холмогоров там свой айфон - вернулся бы и нашёл целое айфонное дерево!

"Прошу и впредь служить так аккуратно Отечеству, престолу, алтарю!
Ведь мысль моя, надеюсь, вам понятна? Я в переносном смысле говорю: Мой идеал полнейшая свобода – Мне цель народ – и я слуга народа!Прошло у нас то время, господа, – Могу сказать: печальное то время, – Когда наградой пота и труда Был произвол. Его мы свергли бремя. Народ воскрес – но не вполне – да, да! Ему вступить должны помочь мы в стремя, В известном смысле сгладить все следы И, так сказать, вручить ему бразды. Искать себе не будем идеала, Ни основных общественных начал В Америке. Америка отстала: В ней собственность царит и капитал. Британия строй жизни запятнала Законностью. А я уж доказал: Законность есть народное стесненье, Гнуснейшее меж всеми преступленье! Нет, господа! России предстоит, Соединив прошедшее с грядущим, Создать, коль смею выразиться, вид, Который называется присущим Всем временам, и, став на сей гранит, Имущим, так сказать, и неимущим Открыть родник взаимного труда. Надеюсь, вам понятно, господа?"

Путин - уходящая натура, но его ещё можно использовать. Явно не философ, но вполне рационален, готов выслушивать аргументы в поддержку той или иной позиции. Во всяком случае, не бьётся в истерике, как это делают на удивление многие, когда речь идёт о русском национализме (наблюдала вчера по ТВ ведущего на одном из центральных каналов, который буквально трясся в падучей, спрашивая Чирикову почему в митингах принимают участие националисты). Вряд ли стоит пытаться обратить Путина в свою веру, нужно в рамках его мировоззрения попытаться доказать выгоды русского национализма и невыгоды его отсутствия. Его волнует сепаратизм? Региональный русский сепаратизм по типу украинского - более реальная угроза чем национальный при существующей установке на многонациональность. Боится потерять "геополитическое влияние в Азии"? Оно уже потеряно в пользу Китая и ислама, и потери будут только возрастать, этим монстрам Россия противостоять в одиночку не сможет, впору вести речь о том, как самим избавиться от их геополитического влияния. Дальнейшая азиатизация России грозит переменить весь политический и культурный климат в стране настолько, что страна окажется на пороге гражданской войны, которую Путин так усиленно пытается избежать. И так далее в том же духе... Слишком большого смысла доказывать что-то Путину и ему подобным, вероятно уже нет, но пока его время не ушло, делать это всё же стоит. Потому что это разумнее, чем иметь дело с совсем уж бесноватыми "правозащитниками".