Три войны соцреалиста.
4 февраля исполнилось 100 лет со дня рождения Всеволода Кочетова. Если бы существовал Советский Союз, это дата несомненно отмечалась бы очень пышно, но сегодня имя Кочетова забыто.
На самом деле это длинное интервью с Михаилом Золотоносовым, специалистом по выискиванию антисемитизма в русской и советской литературе. С Кочетовым он, впрочем, обошёлся иначе: человек был из способных, с традиционной "женой-еврейкой", и его не любили почвенники за лютое краснобесие.
Но вот интересные деталюшки:
Дмитрий Волчек: А где Кочетов наблюдал Витторио Страда и Ольгу Карлайл?
Михаил Золотоносов: Во-первых, он много ездил по миру, у него масса путевых очерков, он с этими людьми общался лично. Есть и воспоминания Витторио Страда, где об этом написано. Поэтому у Кочетова это личные впечатления.
У романа ''Чего же ты хочешь?'' [...] есть одна очень интересная особенность, которая в полной мере проявилась в конце 80-х годов. Это программа, которую он практически писал под диктовку КГБ, программа тех опасностей, которые грозят советскому строю, того идеологического демонтажа, который мы в 80-е годы наблюдали воочию. Вот это он в своем романе ''Чего же ты хочешь?'' описал подробнейшим образом. Сначала перейти от Маяковского к Мандельштаму и Цветаевой и так далее. Мы это наблюдали. Скажем, в 1987 году прекратили глушить ''Голос Америки'', а в ноябре 1988 перестали глушить ''Радио Свобода'', разрешили самиздат. И вся эта программа демонтажа всех запретов у него там описана. Он предупреждал об этом. И именно по этой схеме КГБ (как я считаю, управлявший процессом так называемой перестройки, то есть перехода от одного экономического режима к другому) и действовал. Поэтому сейчас роман ''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным знаком использованный. Это не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там тщательно перечислены.
В том же самом романе ''Чего же ты хочешь?'' назывались впервые ''Новое русское слово'', ''Грани'', ''Посев'', ''Русская мысль'', фамилии редакторов и издателей, там чуть ли не цитировалось то, что там публиковалось. Конечно, все это было в таких гэбэшных кавычках, но, тем не менее, читать это было крайне непривычно. Я помню собственное ощущение, в 1969 году мне было 15 лет, я уже читал журналы, за этим следил, и я помню, что это воспринималось как некая сенсация, это было необычно. Естественно, там было легко сделать поправку на его базовую идеологическую позицию, а дальше все оказывалось вполне реальным и правдоподобным.
Это, надо сказать, не просто верно подмечено, но и актуально.
)(
pyenot
February 16 2012, 11:23:48 UTC 7 years ago
САВЕЦКАЯ культура этих кочетов золотоносых
novopokrovtsev
February 16 2012, 11:56:00 UTC 7 years ago
нуждается во внимательном изучении. Иначе - никак. Вот здесь об "одной особенности" страд, карлайлов и прочих наших друзей:
http://esaulov.net/uncategorized/odna-osobennos
hamsterstars
February 16 2012, 12:26:01 UTC 7 years ago
Завтра, 17 февраля в 13.00 мы проведем свою гражданскую акцию на Новинском бульваре, напротив здания посольства США в России.
Нам удалось получить согласование властей в префектуре, так что проблем с полицией быть не должно! Точный адрес места проведения мероприятия - Новинский бульвар, д.18.
Приходите! Пусть завтрашняя наша встреча станет еще одним этапом в подготовке акции 26 февраля.
Мы не будем говорить - хомяки не разговаривают - поэтому принесем с собой новые креативные плакаты.
До встречи!
Всегда ваши,
хомяки с Болотной площади:
Наш журнал - hamster-2012
goo.gl/pagAt – Здесь главное об этом.
Deleted comment
karpion
February 16 2012, 12:39:38 UTC 7 years ago
Скажем так: у советской власти было несколько паттернов (образцов, схем) поведения по отношению к населению (которое теоретически было гражданами), которые и создали почку для разрушения СССР.
Один из этих паттеронов был "власти лучше людей знают, чего людям нужно". Номенклатура товаров в магазинах определялась сверху, никаких процессов самоорганизации отношений "производитель - потребитель" власть старалась не допускать. Производитель не мог поднять качество товара и продавать его дороже - цены регулировались сверху; естественно, в таких условиях качество товаров было не очень высоким.
Советская власть тщательно культивировала в умах граждан представление о загранице как о каком-то рае: иностранные товары были в перманентном дефиците, иметь валюту советским гражданам не разрешалось, поездку за границу разрешали только лучшим, отношение к иностранцам было более уважительным, чем к своим гражданам.
Ну и до кучи сюда надо отнести запреты на информацию. Почему-то на Западе никто не запрещал владеть коммунистическими книгами и слушать коммунистические передачи, а в СССР это было криминалом. Поэтому при отмене запретов советские люди и кинулись это читать, а иммунитета у них не было.
resda
February 16 2012, 16:06:13 UTC 7 years ago
Да и преследовать ох как умели! Гуглите "маккартизм", "империя зла", "красная угроза" и т.п.
karpion
February 16 2012, 17:21:56 UTC 7 years ago
Приёмник сделать или перенастроить - нет проблем при минимальных знаниях и владении паяльником. А при наличии спроса найдутся умельцы, делающие такие приёмники на продажу (как делали компьютеры в гаражах).
resda
February 16 2012, 19:06:52 UTC 7 years ago
Насчет приемников. Даже в нашей стране 90% населения не отличит диода от триода, чего уж про запад говорить... Да и потом откуда обывателю знать про какие-то советские радиостанции на особых волнах, когда он уже успел все серии "Рэмбо" посмотреть? Тут советская пропаганда была беззубой - уверяли что "капиталисты хотят войны, а вот простые американцы - все как один за мир". На западе поступали проще - "звероподобные русские хотят всех покорить" и точка.
oboguev
February 16 2012, 20:02:13 UTC 7 years ago Edited: February 16 2012, 20:02:34 UTC
Reality check:
http://www.amazon.com/s/ref=ntt_at_ep_srch?_encoding=UTF8&sort=relevancerank&search-alias=books&field-author=Karl%20Marx
http://www.amazon.com/s/ref=ntt_at_ep_srch?_encoding=UTF8&sort=relevancerank&search-alias=books&field-author=Friedrich%20Engels
Deleted comment
serge_redfield
February 16 2012, 20:43:38 UTC 7 years ago
oboguev
February 16 2012, 20:48:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
oboguev
February 17 2012, 21:09:29 UTC 7 years ago
"Как хорошо известно всем жителям Контопа, за морем живут люди с песьими головами."
resda
February 16 2012, 20:41:50 UTC 7 years ago
serge_redfield
February 16 2012, 20:43:59 UTC 7 years ago
oboguev
February 16 2012, 20:58:55 UTC 7 years ago
А кто приглядывает-то за читателями неудобной литературы? И как? И какая литература является неудобной? Поделитесь секретом, если он для вас не секрет.
resda
February 16 2012, 21:06:46 UTC 7 years ago
oboguev
February 16 2012, 22:22:09 UTC 7 years ago Edited: February 16 2012, 22:22:25 UTC
pioneer_lj
February 16 2012, 20:09:07 UTC 7 years ago
Советские настолько тупые, что не догадывались вещать на нужной волне?
resda
February 16 2012, 20:43:40 UTC 7 years ago
pioneer_lj
February 17 2012, 11:31:47 UTC 7 years ago
resda
February 17 2012, 14:24:52 UTC 7 years ago
pioneer_lj
February 17 2012, 14:28:44 UTC 7 years ago
А Ленин по вашему какой был?
resda
February 17 2012, 14:55:21 UTC 7 years ago
А вот номенклатура позднесоветская и сами уже в построение коммунизма не верили.
pioneer_lj
February 17 2012, 15:00:49 UTC 7 years ago
resda
February 17 2012, 15:08:46 UTC 7 years ago
vdkrav
February 17 2012, 19:03:20 UTC 7 years ago
Ну не все же такие бесчувственные, как вы. Брежневские времена сильно смягчили нравы, а полное замалчивание недавней истории привело к росту веры в справедливость у тогдажней молодёжи. Фраза "у нас никого зря не арестовывают" выгладела клеветой на советскую историю.
probegi
February 16 2012, 20:19:28 UTC 7 years ago
Зато ваш дедушка часто пересказывал вам статьи газеты "Правда" и брошюр "В помощь сельскому пропагандисту".
хехе
resda
February 16 2012, 20:36:25 UTC 7 years ago
А вообще-то я говорю про разгар холодной войны. А у вас опять вышло "В СССР мобильников не было!"
Я просто говорю, что американцы действовали тоньше. Это сейчас они обнаглели и все делают напрямую, потому как СССР уж нет...
Ну а Путин сейчас взял американскую методику. Разве сейчас массовые репрессии или в интернете свободы слова нет? Да нет, все могут трындеть о чем хотят. А вот реально рыпнуться не получиться, увы... Все как в Штатах, чего хотели, то и получили. И скулящих о "диктатуре Путино-Медведа" мне ничуть не жаль...
probegi
February 16 2012, 20:43:41 UTC 7 years ago
Я ваших мыслей не читаю, не обучен.
За приемники 50-х ничего не скажу (и вы не говорите), а вот в 70-х всеволновых было чуть более, чем нужно. Разумеется, кому нужно.
Сказку же про отсутствие КВ "в западных приемниках" продолжали рассказывать аж до перестройки.
> американцы действовали тоньше
Кой черт тоньше. Это совецкая власть действовала толще.
Остальное тут у вас - из той же серии "библиотечки сельского пропагандиста".
хехе
resda
February 16 2012, 20:47:16 UTC 7 years ago
probegi
February 16 2012, 20:53:38 UTC 7 years ago
А вам сколько годиков? Чем отличается VEF-202 от VEF-204 знаете? а почему? А приемник Grundig крутили? Только не врать!
хехе
lonely_bigfoot
February 16 2012, 21:10:48 UTC 7 years ago
Пробежий, ну чувак не в теме.
Или это даже не чувак, а пропагандон в рамках проекта "СССР-2" :)))
probegi
February 16 2012, 21:19:01 UTC 7 years ago
Например, оно купилось на "библиотечку сельского пропагандиста" и со знанием дела написало с большой буквы и без кавычек.
хехе
lonely_bigfoot
February 16 2012, 21:34:08 UTC 7 years ago
Но сентенция про волны и приёмник доставила необычайно.
Как тенденция.
Историю можно писать взад.
Нехорошо опасаюсь, что через таких поцев вырастет реальное поколение, так и думающее.
И, да - на Луну мы не полетели, потому что роботы у нас были лучше, чем у американцев.
Поэтому смысла посылать человека не было. Единственное, что человек может сделать, в отличие от робота - это жрать, срать и трахаться. А зачем для этого человека на Луну посылать. Наши были правы, что не послали.
probegi
February 16 2012, 21:38:55 UTC 7 years ago
Так вы и не делаете вида, что они серии именно так назывались и что вы это помните.
А приемником на ностальгию пробило.
хехе
kocce
February 17 2012, 06:18:00 UTC 7 years ago
Не, это какие-то новые методички, в совке вроде до такой тупой пропаганды не доходили. Тогда все больше про успехи совецкой пропаганды вещали, типа "тогда им папу нового подсунули - из наших, из поляков, из славян".
А это какая-то "история взад", типа "Дюшес - божественный напиток"...
probegi
February 17 2012, 17:22:40 UTC 7 years ago
хехе
supermipter
February 16 2012, 20:29:36 UTC 7 years ago
как интересно.
==Да и преследовать ох как умели! Гуглите "маккартизм", "империя зла", "красная угроза" и т.п.==
я погуглил. но так и не нашел расстрелов. Не туда смотрел?
Deleted comment
supermipter
February 16 2012, 20:35:23 UTC 7 years ago
Могилы под Сиэтлом где Маккарти закапывал трупы расстреляных ну и так далее...
resda
February 16 2012, 20:52:03 UTC 7 years ago
supermipter
February 16 2012, 20:55:03 UTC 7 years ago
Это конечно мелочь, по русским меркам, но вообще-то мировой рекорд.
resda
February 16 2012, 21:01:16 UTC 7 years ago
Вроде как уже все здравые люди смеются над миллионами Холокоста, миллионами жертв Инквизиции, миллионами несправедливо репрессированных...
Ох, Валерия Ильинична, залогиньтесь.
supermipter
February 16 2012, 21:04:58 UTC 7 years ago
так и было, любой честный человек выступал против Царя, а значит попадал на каторгу.
А честных людей в России были миллионы.
== Вроде как уже все здравые люди смеются над миллионами Холокоста, миллионами жертв Инквизиции, миллионами несправедливо репрессированных...==
я не смеюсь.
resda
February 16 2012, 21:16:20 UTC 7 years ago
Инквизиция - в Западной европе за 500 лет было сожжено полторы тысячи человек, а отнюдь не миллионы. Было какое-то исследование, блин не помню ссылку. Жертвами инквизиции были не только Галилеи многоумные но и изуверы-сектанты, маньяки, шарлатаны-колдуны, отравители. Как правило, инквизиционный суд приговаривал к чепухе - покаянию, ношению позорного креста, тюрьме.
Ерунду про миллионы придумали в 16 веке, протестанты в политической борьбе.
То же самое и про Холокост, и про Гулаг. Будьте уверены, если бы расстреляли 600 000 человек, любезный Мемориал бы уже выпустил полную книгу со всеми фамилиями казненных.
supermipter
February 16 2012, 21:20:07 UTC 7 years ago
простите но вам стоит почитать работы историков.
resda
February 16 2012, 21:48:52 UTC 7 years ago
supermipter
February 16 2012, 22:26:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
resda
February 16 2012, 21:54:33 UTC 7 years ago
resda
February 16 2012, 20:49:42 UTC 7 years ago
supermipter
February 16 2012, 20:54:17 UTC 7 years ago
прекрасно расстреливают и во второй половине. Вон тот же Пиночет.
==Я что-то тоже не слышал про тысячи расстрелянных Кровавым Брежневым.==
А зачем ему расстреливать? т.Сталин расстрелял столько что установил мировой рекорд.
the_most_human
February 17 2012, 06:15:43 UTC 7 years ago
Deleted comment
resda
February 16 2012, 22:07:54 UTC 7 years ago
photoguide
February 16 2012, 12:48:27 UTC 7 years ago
Они бы ещё про Ивана Шевцова поговорили. А не только упомянули его как автора реплики о жидовской кочетовской жене.
Гольденшнобель как юдоискатель глуп.
berezark
February 17 2012, 03:26:32 UTC 7 years ago
dodododo
February 16 2012, 14:03:35 UTC 7 years ago
domitori
February 16 2012, 14:09:01 UTC 7 years ago
Где хочет, там и вскочит…
Гений новопризнанный –
Всеволод Кочетов.
Вся интеллигенция
Больна повально:
Только и делится
(Только и телится)
Что его романом.
Налево, направо ли –
И слева и справа:
«Мисс Порция Браун»
Да «синьоре Страда».
«А вы не читали?» –
«Да можно ль так срамиться?» –
И чешут цитаты
Целыми страницами.
Папчонка тощая
Самиздата
От этого Кочетова
Стала пузата:
Тут в разном роде
Критические перлы.
Тут и пародии
Смирнова и Паперного.
Тексты, подтексты,
Вместе и отдельно –
И просто протесты
Гневных академиков.
А у непрофанов
Ходит бурда его
Дороже Авторханова
И Бердяева
(По гроб истории,
Как и по старинке –
Самое бесспорное
Признанье – рынка).
От сердца чистого
(Чужда мне зависть),
Всеволод Анисимыч,
Позвольте поздравить.
http://www.memo.ru/history/podjap/stih.htm
ой ребяты
Anonymous
February 16 2012, 16:20:01 UTC 7 years ago
2. Великая страна не может развалиться от того что сотня другая тысяч яйцеголовых переключится с Маяковского на Мандельштамма. Двадцать+ лет прошло а вы все стонете по поводу мандельштаммов.
3. Если по-прежнему для того чтобы одолеть одного Еврея нужно 10 тыс. исконно-посконных Русских вам нужно как-то переосмысливать свой "проект" - может для начала перестанете плакаться о своей немощи - как-то очень уж неподобающе это выглялит.
Re: ой ребяты
krylov
February 16 2012, 21:41:43 UTC 7 years ago
kosarex
February 16 2012, 20:22:34 UTC 7 years ago
А далее мы имеем последствия. Отсутствие хорошей, актуальной литературы привело к падению интереса читателя к качеству слова и падение уважительного интереса к публицистике. Мол, мы и сами с усами, сами способны думать. Жертвами потери пиетета перед публицистикой стали не только пропагандисты Путина, но и оппозиции, в частности, Константин Крылов. Вот так аукнулись романы Кочетова и Рыбакова.
hosjams_pjams
February 16 2012, 20:41:03 UTC 7 years ago
Привет, ебанутый. Санитары не обижают? Ты, если чо, скажи, поможем.
le_trouver
February 17 2012, 00:02:28 UTC 7 years ago
die können recht geil sein, Kostja!)
berezark
February 17 2012, 03:58:01 UTC 7 years ago
Там выводились на чистую воду, в частности, всевозможные диссиденты - древоточцы.
Много внимания было уделено русским националистам и их журналу "Вече".
Изображалось все крайне глупо и совершенно не отвечало действительности (т.к. кое-кого из них я знал лично).
Описывая образ жизни изобретенной им теневой сеятельницы и вдохновительницы националистической смуты, он приписывал этой законспирированной и, в то же время, разнузданной особе все качества либеральных диссиденток, наподобие Елены Боннер или Горбаневской.
sup_must_die
February 17 2012, 04:19:13 UTC 7 years ago
Возвращаясь к топику, мому сказать, что начиная с 70-х США активно копали, как заманить политбюро в ловушку. В начале перестройке у них в политбюро было уже все схвачено. Старые маразматики даже и не заметили, как попались... Ну а дальше - Вы сами видели...
kocce
February 17 2012, 06:29:27 UTC 7 years ago
Может все же по банальной логике - в связи с развитием кооперативов (в частности издательских), появилось много мимоцензурной литературы, а в связи с появлением иноземных коротковолновых приемников (с расширенным диапазоном) просто глупо стало использовать имеющиеся глушилки, а бабла для их модернизации не было...