Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Литературно-политическое

Собственно говоря, финал "Золотого телёнка" исчерпывающе объясняет, почему приватизацию и прочие такие вещи коммунисты не провели ещё в конце тридцатых.

Понятно, что целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный революционный класс" и потом закрепление за ним имущества. Понятно также, что экспроприаторы охотно сами сели бы владеть доставшимися им фабриками и заводами, не ожидая семьдесят лет истечения срока давности. Если не получается прямо в России - ну хотя бы за границей пожить на золотишке и камушках, из русских буржуев наковырянных. Сидит чекист на чемодане рыжья и "брулиантов" и мечтает гулять в белых штанах. Не по Парижу, конечно, но хотя бы по Рио-де-Жанейро, где таким, как он, гулять можно.

Да вот беда: в ту пору прекрасную у них всё отняли бы даже самая паршивая сигуранца. Что, собственно, в ту пору и происходило регулярно.

Если при этом учесть, что Бендер был писан с одесского чекиста, то - - -

)(
Tags: СССР, искусство
>Происходило регулярно
И есть примеры такой регулярности?
Хрустальная ночь, для начала.
Вы как-то путаете времена и народы.
Очко то уи них играло, они как кошки чуют присхождение сожраного мяса-Крылов то вдруг прав, никогда про это не думал.
Как раз логично. Не Румыния, так Германия.
В "Хрустальную ночь" громили людей, которые много поколений жили в Германии и ни разу не были коммунистами.
Слишком сильно было желание "разрушить все до основания" - революционерами двигала ненависть к "Этой стране", от того и кажущаяся нелогичность их первых шагов.
Ну в начале 30х годов в ВКП(б) произошел передел собственности. Собственно русские и собственно из рабочих столкнулись с людьми, которые занимали все высшие должности в партии. Что из этого получилось - известно. Т.е. русские, под руководством Сталина, совершили рейдерский захват партии. Произошел передел собственности. Некоторые предусмотрительные люди, вроде Бендера, попытались сбежать в Румынию (И некоторые другие южные страны) - но не все смогли.
Великие русские рейдеры Джугашвили, Микоян, Каганович и Берия, ага

Deleted comment

Молотов особенно, да. Ему даже собственной женой поруководить не дали
Да и Ежов прямо аж обруководилсо...
А Рукавицын, небось, какой-нить завхоз или водитель?

В сухом остатке Молотов, Жданов, Ворошилов и Калинин. Соответственно, великие: дипломат, мыслитель, полководец, ну и просто эффективный менеджер.
Часть еврейских мест заняли кавказцы. Как сейчас. Посмотрите на ТВ - кавказский юмор сменил еврейский. Потом, к 1941 году какказцев стало меньше - расстреляли Енукидце. А потом и Берию.
Русских убрали раньше Берии, по "ленинградскому делу".
Собственно русские и собственно из рабочих столкнулись с людьми, которые занимали все высшие должности в партии. Что из этого получилось - известно.
Получилось очередное падение уровня жизни. Не такое, как после 1917-го, но достаточно сильное.

Т.е. русские, под руководством Сталина, совершили рейдерский захват партии.
Это были не русские. Это были коммунисты.

Часть еврейских мест заняли кавказцы. Как сейчас. Посмотрите на ТВ - кавказский юмор сменил еврейский. Потом, к 1941 году какказцев стало меньше - расстреляли Енукидце. А потом и Берию.
А стало ли от этого русским лучше?

Сталин вернул русским Россию.
А вот фиг: он не вернул русским ничего, даже право владеть своей землёй отнял. Россию он забрал себе.

Потому так Сталине не любят в Тель=Авиве.
В Тель-Авиве к Сталину относятся не так уж плохо. Гораздо хуже к нему относятся в Иерусалиме.
Надеюсь, Вы понимаете, о чём я.

Хрущев был малограмотный человек.
Именно с такими людьми Сталин и провёл рейдерский захват Партии.

Потом по Сталинской Конституции 1936 года русским вернули гражданские права.
При Сталине закон вовсе не был чем-то значимым. Всё определялось конкретными указаниями сверху.
Собственно, система, когда русским приходится горбатиться на государство, а нерусским разрешают иметь частное дело, сложилась ещё при Сталине.

Сталин сильно помог в создании государства Израиль. И за это ему должны быть благодарны израильские граждане. Но вот галутных евреев он вывел из Политбюро ЦК КПСС. И они до сих пор не могут ему это простить. Чудаки да только.
Я с Вас тихо балдею: Вы не научились различать среди евреев различные группы и понимать, что у разных групп разные взгляды и разные интересы.

Deleted comment

Если коротко - то Сталин вернул русским Россию. Это и был весь смысл событий 30х годов. Сделал он это, разумеется не из любви к русским а просто у него не было другого пути взять власть в партии и в государстве. Потому так Сталине не любят в Тель=Авиве.
Сталин провел догоняющую модернизацию.Коряво,огромной ценой ,но провел.Реформы политической системы надо было проводить после Сталина.Но провел их троцкист Хрущев,чем в принципе и во многом обесценил те успехи,доставшиеся сверхдорогой ценой.После этого вариантов уже не было.
Сталин был политик - хотя и жестокий. Хрущев был малограмотный человек. Многие политические аспекты он просто не понимал. Хрущев бы из 1936 года - когда русские рабочие сменили в ЦК нерусских и нерабочих. Общей культуры Хрущеву катастрофически не хватало. А старую русскую элиту уничтожили нерусские и нерабочие в 1917 - 1919 годах.
1."Сталин вернул русским Россию." - рыдаю.
2."просто у него не было другого пути взять власть в партии и в государстве" - неверные факты ведут к неверным выводам. Власть у него была с середины 20-х.
3."Потому так Сталине не любят в Тель=Авиве." - вообще то столица Израиля - Иерусалим, но какая разница. От внушенных пропагандой мемов никуда не деться.
Власть у него была с середины 20-х."

Власть Сталин взял полностью в 1937 г. До этого его могли скинуть в любой момент. Но Вы правы в том, что русским он ее не вернул. Просто потому, что не успел. Борьба с космополитизмом и "сионистский заговор" были последним броском русской партии, который сионисты смогли отбить, убрав Сталина.
1."До этого его могли скинуть в любой момент. " -хм..откуда известно ?
2. " Борьба с космополитизмом и "сионистский заговор" были последним броском русской партии" - какая такая "русская партия" в сталинской России ? Конспирологи блин...
Даже и не 1937-м, а после удаления Ежова, Фриновского и их людей. Фриновский и его клан т.н. "северокавказцев" после зачистки выдвиженцев Ягоды начали сами выходить из-под контроля и вести свою игру.
Подробнее - здесь: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4349316/
(Да, название слишком попсовое, но книга вполне серьёзная, с массой интересных и поучительных цифр и фактов).

Suspended comment

Тель-Авив не столица а самый большой город Израиля. Я там бывал и мне понравилось. Особенно набережная. А вот насчет Сталина - думаю что у него была жестокая борьба за власть с "ленинцами" - по большей частью евреями. Сталин в этой борьбе был вынужден опереться на русскую фракцию в ВКП(б). Так видится борьба в ЦК ВКП(б) очень многим историкам.
Сталин всего-лишь отобрал Россию у евреев, но это не значит, что он вернул ее русским
сталин даже и у евреев ее не отнимал.просто убрал тех,кто вместе с ним (и тем более над ним) пришел к власти.хотя они в большинстве были еврееями.))
Пожалуй Вы праы - Сталин небыл ни "русским националистом", ни "антисемитом", да и Россию он воспринимал лишь как инструмент для реализации собственных амбиций
Сталин небыл ни "русским националистом", ни "антисемитом"

Это правильно. Сталин был имперцем, но правильным имперцем, который понял простую вещь, что империя может базироваться, только на поддержке русского народа, а не на кавказцах или евреях. Поэтому он и изменил этнический баланс в руководстве страны в пользу русских.
Судя по поведению солдат и мирного населения в начале ВОВ, Сталин так и не смог добиться поддержки русского народа. Да собственно, и не пытался - даже не создал инструментов по измерению настроений людей из народа.
сталин даже и у евреев ее не отнимал"

Как же не отнимал, если количество евреев в руководстве страны упало до единиц, а число русских возросло на порядок?
ну что вы как маленький? такие же ''русские'' как и сейчас. с таким же набором кровей,с теми же женами -еврейками. ну зовут человека не цеперович,а яковлев. или брежнев. и жена у него ни разу не еврейка,а ''украинка''.
такие же ''русские'' как и сейчас. с таким же набором кровей,с теми же женами -еврейками. ну зовут человека не цеперович,а яковлев. или брежнев. и жена у него ни разу не еврейка,а ''украинка''."

Нынешняя жидовская олигархия должна быть уничтожена.
Поначалу в ЦК было много кавказцев, но постепенно, особенно после войны Сталин сделал больше упор на русских. Потом по Сталинской Конституции 1936 года русским вернули гражданские права. Это знают все - но не любят обсуждать.
В Телявифе не любятЪ Сралина?
Поищу фоточки с первомайских демонсраций в Телявифе, под красным флагомЪ. И про кибуцы, в которых до сих пор висит портрет Великого Сралина.
Вот туда бы вамЪ. В АдЪ и Израиль. Где Царство Кала.

В РиЖ! За РиЖ!
Согласен. Сталин сильно помог в создании государства Израиль. И за это ему должны быть благодарны израильские граждане. Но вот галутных евреев он вывел из Политбюро ЦК КПСС. И они до сих пор не могут ему это простить. Чудаки да только.
А можно представить дело и так: Сталин осуществил заговор против старых большевиков.

А то многие почему-то считают Сталина изначально законным правителем, помазанником божьим.
"Понятно, что целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный революционный класс" и потом закрепление за ним имущества."
Есть доказательства указанного утверждения?
Мне вот представляется прямо противоположное.
А насчёт сигураницы - ну, дык мало ли драпало.
Тот же Троцкий.
Не раскулачили.

Deleted comment

в РИ были минимальные налоги-чем не деньги?
в СССР -была вешалка.
Чем не отъём собственности как и в 1992-1998 теми же еврейскими субчиками?
Я кстати писал несколько лет назад про этот сценарий ,а уж дошёл до этой мысли каким то озарением ещё раньше -году эдак в 1994-1995 .Клиника? Угу. Так получилось, чё.Угу. Так кончилось. Даже подобие народа-собственника.Н и ч и ё. Налетай , интернацио! Кто был босотой в местечке станет всем у русской печки.
Практически все крестьяне являлись землевладельцами. Многие достаточно крупными. Большевики изъяли у русских землю в пользу колхозов и совхозов, а затем изъяли паспорта, фактически превратив крестьян в государственных крепостных.
Тоже самое относилось и к промышленности: черта оседлости давала себя знать, и за вычетом иностранных концессий и финансовых учреждений евреев-выкрестов основная часть торгового и промышленного капитала принадлежала русским.
А я рассуждаю так,что там идейных ещё много было,которым на "камушки" и золото начхать .Есть же воспоминания про большевиков-фанатиков,которые обладая огромной властью на быт совсем не обращали внимания.Не уверен,конечно,что это 100% правда,но всё ваозможно.А как повывелись или повывели их,то и перевесили те,которым на идеи любые плевать было кроме собственного кармана.
"воспоминания про большевиков-фанатиков,которые обладая огромной властью на быт совсем не обращали внимания"
Возможно.Но не менее возможно,что это представляют сказкой нынешние нелохи.Проповедующие-гуляй Вася,Бога нет!
Но не меньше было и тех, кто полагал, "что ноне они господа"
Ага.Список дореволюционных собственников приведите.Только там будут одни нерусские фамилии,и в том числе-да,да-те же евреи.Поинтересуйтесь,кем были родственники жены того же Троцкого...
Ага.Список дореволюционных собственников приведите."

Такой список вряд ли возможен, так как он составлял миллионы людей, преимущественно русской национальности. Да, были евреи, немцы, англичане, французы - в банковском деле и крупном бизнесе. Но миллионная масса мелкого и среднего бизнеса, да и части крупного кстати, а также дворянства и духовенства была русской. Вот у этой огромной массы людей все и отобрали. Даже у крестьян в коллективизацию все отобрали. А Хрущев уже остатки собственности отобрал, артели ликвидировал. Вобщем был погром русского народа.
да щас.берется список крупных собственников,промышленников и банкиров.
вы ведь сейчас не ставите в один список дерипаску и владельца шиномонтажа из волгограда?
а реально русских там почти не было.стали появляться-это да.но мало,и в основном как младшие партнеры.давайте не будем придумывать историю.это не 15 век,все задукоментировано.((
а реально русских там почти не было.стали появляться-это да.но мало"

Вы не правы. Севастьянов проводил специальное исследование на эту тему. В духовенстве евреев не было - а это огромная собственность. В дворянстве евреев были единицы. В крупном бизнесе было много русских. Ну а мелкий и средний бизнес - на 90% был русский.
а севостьянов не доизучал до того факта,что церковь с петровских времен была частью гос.аппарата?
среди дворянства и помещиков большинство были нерусские.да,не евреи (хотя это спорно) а так-дед-немец,бабка датчанка.второй дед шотландец,бабка из ''знатного черкесского рода''.
основные купцы были старообрядцы,которые официально испытывали гонения и всегда имели финансирование из-за рубежа.(тут галковский как ни странно не сильно приврал)))
да,шел процесс становления чисто русской элиты и появление национально ориентированных русских промышленников. (а вот с банкирами-увы,как и везде).но шел медленно .
среди дворянства и помещиков большинство были нерусские

Вы не могли бы указать источник таких уникальных сведений? Не говоря о том, что за два послепетровских столетия дворянство приобреталось по выслуге, получается по-Вашему, что офицеры и чиновники были в большинстве иностранцы и всякие "черкесы"?

да,не евреи (хотя это спорно)

Назовёте с ходу хотя бы десяток евреев, одновременно бывших российскими дворянами?
уймись,еврей!
А, это утёнок.
я не знал что вы утенок.можете уняться вместе со своим хозяином.
я не знал что вы утенок.можете уняться вместе со своим хозяином."

Мужик, ты охуел и несешь чушь. Тебя отослали к солидным источникам. От тебя - одна трепотня. Или выставь аргумент, или заткнись.

Suspended comment

среди дворянства и помещиков большинство были нерусские
Вы не могли бы указать источник таких уникальных сведений?
Вы фееричны. Фамилии "Юсупов" и "Шереметьев" Вам ничего не намекают? А "Барклай де'Толли"?

Источники россиянской элиты:
  • Варяги (скандинавы).
  • Ромеи (византийцы).
  • Татаро-монголы.
  • Немцы (западноевропейцы: германцы, голландцы, англичане, всяко-разно по мелочи).
  • Поляки.
  • Черкесы (жители Кавказа и Закавказья).
Может, ещё кого-то забыл.
А, ну да. А Пушкин был немец, поскольку супругой Абрама Ганнибала была Кристина Шеберг.
Не так уж важно, кто именно был Пушкин. Факт тот, что он не имел практически ничего общего с народом - ни по крови, ни по образу жизни.

Да будь россиянская элита и русского происхождения, она за несколько поколений "генетической изоляции" точно так же стала бы отдельной нацией. Может, для этого потребовалось бы больше времени, но всё равно случилось бы разделение населения на две нации.

PS: Я вовсе не утверждаю, что разделение населения на нации, совпадающее с разделением на классы, так уж плохо. Пример отсутствия разделения - Барак Обама.
а севостьянов не доизучал до того факта,что церковь с петровских времен была частью гос.аппарата?
В феодальной стране гос.аппарат является прямым собственником страны. В ходе переписи населения в графе "профессия" Николай Второй написал: "владелец земли русской".

Suspended comment

В духовенстве евреев не было - а это огромная собственность.
Ещё как были: выкресты. Пример не совсем в тему, но Торквемада, вроде, был из выкрестов. Во Франции недавно скончался епископ-еврей.
>>> Список дореволюционных собственников приведите
В городе Егорьевске - купцы Хлудовы и Бардыгин.
В Мышкине - миллионеры Чистовы.
Это что-то в стиле Пелевина. фантазии и модели без границ. все проще. жулики как во все времена.
вот не надо усложнять! взять все-и поделить!
То есть Вы исключаете месть за "вековые унижения еврейского народа", как основную мотивацию "Русской революции"? )))
Никаких исключений - всё как всегда.
***Понятно также, что экспроприаторы охотно сами сели бы владеть доставшимися им фабриками и заводами, не ожидая семьдесят лет истечения срока давности.***
Сильно, наверное, суку рябоую-Сталина, корёжило.
Мечтал, небось, в белых штанах гулять, а политическая необходимость сдерживаться заставляла...
Ну, зато теперь, наверное, радуется, из астрала глядючи!
у него были спрятаны в сейфе белые штаны. и когда вокруг никого не было он их надевал и ходил по даче.а намазанный гуталином молотов изображал слугу-туземца.
ЫЫЫЫЫ )))
"Понятно, что целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный революционный класс" - увы. мимо.
не просто мимо-а совсем мимо.потому что изначально это был проект мировой революции и нового общества,потом стали строить империю(при этом не сняв плана превращения страны в боевую машину войны),потом неграмотный троцкист хрущев сам не знал что делал-а потом все тихо-мирно стало сворачивать на общую дорогу.но криво и неумело.
гои, кого не истребят-водоносы и дровосеки.
вполне может быть.а может и совсем по другому.но эксперимент точно имел место быть.
это был проект мировой революции и нового общества"

Ну это потому, что хотели не только у русских, но и у других отобрать. Благо, дураков больше не нашлось за евреями идти. Их наоборот в Европе сразу же к ногтю прижали. Чувствую, что в Европе скоро это опять повторится.
Отмечаю всеобщую осторожность в антисемитских высказываниях. Что доказывает, что и пещерные люди подаются постепенному перевоспитанию.
да просто Вы всех запугали.
В этом смысл воспитания: кого лаской, кого таской. И от гомофобии всех вылечим.
только умоляю,не надо люстратором.я больше не буду обижать твинки. и ле трувера.))
Это как комиссия решит, но ваше раскаяние занесено в дело.
А Вы только за геев, или ещё и за лесбиянок?
Если и за лесбиянок - но сурово требую альернативного юзерпика, а то это какой-то мужской шоввинизм и фаллократия, блин!!!

ammosov

February 25 2012, 14:46:15 UTC 7 years ago Edited:  February 25 2012, 14:47:36 UTC

Всю жизнь ждал, чтоб гомофобы меня учили.
Я начинаю подозревать, что Ваша гомофилия - не рукопожатная толерастическо-либеральная гомофилия, но гомофилия дюдоедско-фашитско-милитаристическая, Рёма, спартанцев и японской военщины!!!
Немедленно м непреклонно продолжаю требовать лесбиянского юзерпика!!!
Латентные гомофобы, наверняка.
Да не такие уж и латентные.
"Эх как каркнула ворона!"
Пидорас и жыд в одном флаконе. Эх-хе-хе.
Предлагаю по законам Торы забить его камнями.
(Кто против законов Торы - тот юдофоб!)
Да вот беда: в ту пору прекрасную у них всё отняли бы даже самая паршивая сигуранца."

На самом деле все отнял у них тов. Сталин в 1937 г., за что и нелюбим-с, почти как Гитлер.
составляли основу правящего и образованного класса.Просто изменилось положение самого этого класса в государственной машине, права урезались, обязанности возросли.
оставляли основу правящего и образованного класса."

Образованного, но не правящего. И то количество русских инженеров, ученых, артистов и писателей тогда увеличилось по сравнению с 20-ми и 30-ми годами.
это был сценарий на случай проигрыша в "гражданской" войне.
Следующий вариант-это нэп и , по Троцкому, широкий допуск иностранного капитала, концессии и совместные предприятия, причём русских бы продолжали эксплуатировать коммунистически-живодёрскими методами.Просматривается из мемуариеа разных гинзбург ; отчасти реализовался сейчас.
Вариант, реализованный Сталиным , разумеется, никакой победы русских не означал-из них продолжали выматывать жилы и расходовать их на коммунистические цели;
однако строить предполагалось законченную бюрократическую империю с модернизированным
азиатским способом производства.Реализация этого варианта неизбежно вызвала ожесточённую грызню внутри правящего класса, благодаря которой значительной части русских открылись лучшие социальные авансы, а чистая грабижка заменилась созидательной деятельностью.
никакой победы русских не означал-из них продолжали выматывать жилы и расходовать их на коммунистические цели"

В отличие от евреев, Сталин взял курс на построение социализма в одной стране. То есть действовал в интересах этнического большинства, а не еврейского плана по захвату мирового господства. Ну а жилы у русских вытаскивали и при царском режиме. Империя требует жертв.
Никакого "то есть".


"Империя требует жертв"

В одном случае - чужаков, в другом-своих ради блага чужаков.
На хуй русским империя из второго случая ?
На хуй русским империя из второго случая ?"

Русским нужна империя за счет чужаков. См. Британская империя.

Suspended comment

У И.Ильфа-Е.Петрова планировался и третий роман, трилогия. Там как раз О. Бендер должен был потерпеть неудачу на Западе. Его частичное содержание Е. Петров описывал после смерти И. Ильфа от туберкулеза по возвращении из США.

Можно добавить, что советский фильм "Цирк", где Л. Орлова играет американку, и речь идет о незаконнорожденном негритенке, снят по текстовке И.Ильфа-Е.Петрова, но потом их фамилии убрали из титров, так как они поругались с режиссером.
Вот что мне непонятно во всей той истории с "революцией", так это поведение евреев из беспартийных - вроде и неглупый народ, все исследователи "еврейского вопроса" отмечают удивительную интуицию евреев, которые безошибочно определяют надвигающуюся угрозу, а тут совершенно безрассудная поддержка переворота, который угрожал всему привычному строю жизни евреев - большевики не скрывали, что собираются упразднить частную собственность и прикрыть предпринимательскую деятельность, то есть все то, чем привычно жило еврейство.

На что они надеялись и чему радовались?

Да и все мировое еврейство с восторгом приняло революцию..

Выходит что не так уж евреи и умны, как принято о них думать?
а какая разница между дворянином,который говорит только по французски и еврейским чекистом.

по-моему никакой.И для первого,и для второго русские абсолютно чуждый народ.
"пусть пишет по -французски, лишь бы думал по-русски!"Вот Тютчев, например, на русском очень мало говорил
Русские дворяне и русская интеллгенция были частью русского народа. А вот комиссар Блюмкин их уничтожил.
дворяне говорили только по французски и моих предков проигрывали в карты.

а комиссары блюмкины дали нацреспублики ВСЕМ,кроме русских.

я ненавижу обоих.

Suspended comment

разумеется,я не могу сказать "Пал Архипыч егоров,мой 10юродный дед,был продан Гольштейном Трубецкому за бутылку "мадам Клюко""

но это не значит,что крепостного рабства не было,так?
В Петрограде сохранилось даже здание невольничьего рынка,где торговали русскими людьми(почемуто уверен,что таджиками и якутами не торговали, ибо "обидется могут").

прочитайте "Путешествие из Питера в Москву".очень хорошая правдивая книга о "великой РОссии".
мое сознание(я тогда,как и все,был уверен,что "ух красные суки,надо было планомерно развиваться,а не бунтовать") -изменила на 180 градусов.

Suspended comment

"Путешествие из Питера в Москву" это вольтерьянская антирусская агитка, по-простому, пасквиль. ЕМНИП Пушкин в таком ключе о нём и выражался.
По-русски Все дворяне говорили начиная с 1812г.
Говоря о своих предках то что Вы говорите, Вы показывате, что не они, а Вы по складу раб.
а ну вот и истинный дворянин нарисовался. рад познакомиться,русский республиканец.


если это был пасквиль - то как тогда Екатерина могла наказать тех помещиков,которых описал Радищев?Их же не было.

а после 1812 не говорили. И лео Толстой НИ знал того языка.
а в штабе Россиянской армии переговоры в первую мировую были не на немецком.
Лео Толстой, разумеется, знал французский, но русский знал тоже неплохо:)
Про штаб в ПМВ это точно полнейший бред, уж поверьте перечитавшему кучу материалов того времени. А про Екатерину я не в курсе, так что уж жду ссылочку.
о немцах и немецком и вообще великой России:
http://vnatio.org/news2425/


вы отрицаете факт существования крепостного права?то,что людей продавали,как скот? это ваше право,как и право отрицать,что у власти в 1943 в СССР был Джугашвили.
Не надо подменять тему. Я у вас просил подтверждения определённым фактом. Вы вместо этого даёте ссылку на идиотскую статейку, где перевираются совершенно другие факты.
Я не говорил, что в РИ всё было совсем шоколадно. Определённые проблемы были. Но ваши представления о них искажены до дикости.
Почитайте Пушкина хотя бы, там букав мало.
начинается мерянье ссылками.

-"дай ссылку!
-вот!
-ваша ссылка х*ня!
-тогда дай свою
-твоя ссылка тоже х*ня!"

в каком плане перевираются?В том,что русские последние 300 лет находятся в угнетении у Российской Империи? По-моему это очевидно.
Хотя представьте,а если бы в феодализме вам бы пришлось стать не дворянином,а холопом, и жить в рабстве у франко-немецко-кавказской швали.
думаю вы бы первым побежали на баррикады.
Так вы-то ссылки ни одной не давали. В смысле, по теме. Ни про Екатерину, ни про такой бред как общение на немецком в генштабе РИА ПМВ.
С русскими в РИ действительно были некотрые проблемы, но на вашем образовательном уровне, уж извините, лучше считать, что угнетения их не было.
Подробнее - ЖЖ знакомство с родной историей не заменит, особенно если лень даже пару страниц Пушкина прочитать.
Ссылки в жж не проходят, нагуглите - Пушкин ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ
а какая разница между дворянином,который говорит только по французски и еврейским чекистом."

В конце 19 века по французки уже никто не говорил. Но Вы правы наше дворянство все просрало, так как оторвалось от народа. Похожие процессы мы наблюдаем и сейчас.
они не могли оторваться.))шел ровно противоположный процесс-становление РУССКОЙ элиты.шел слишком медленно,хотя бы потому что приходилось замещать и ''русифицировать'' существующую НЕРУССКУЮ элиту. возможно именно это и сыграло трагическую роль в произошедшей катастрофе.
сейчас ,к сожалению,эти процессы идут еще медленнее.и к тому же противоречат общемировым.
шел ровно противоположный процесс-становление РУССКОЙ элиты"

Русская элита была всегда. Только Петр ее "европеизировал", точно так же как сейчас делает Путин. В итоге мы потеряли 100 лет на возвращение к русской традиции, что произошло в середине 19 века.
Это всё еврейские придумки про немцев и татар.
То есть элита была таки еврейская? Иначе как евреи в своей черте оседлости придумали элиту России?
а "наше дворянство сейчас" - ето хто?
а "наше дворянство сейчас" - ето хто?"

Дворянства сейчас нет. Но есть правяший слой - "элита".
Дворянство оторвалось от народа при Петре 1 и постепенно к народу возвращалось. К нач. 20в. практически полностью вернулось, что и дало культурный взлёт Серебряного века. уже практически полностью вернулось. Но увы.

Suspended comment

Это уже детали. О СВ можно много гворить. Но суть, В ТОМ ЧИСЛЕ та о которой я сказал, в нём думаю есть.
Разумеется, сойдясь с народом, аристократия оставалась аристократией, а не омужичилась. С др. стороны, и народ (выходцы из народа) вбирали в себе "аристократическое". ПОэтому от Блока и Цветаевой до Есенина - это всё то о чём я говорю.

Вообще термин неточный. Аристократия это тоже народ. Часть народа. Народ состоит из аристократии и ... Кстати, крестьяне похоже тоже обязательный элемент.
Без какого-либо элемента народ неоплноценен.
Насчет денег. Тут несколько аспектов.

"Если при этом учесть, что Бендер был писан с одесского чекиста"

В реальной жизни хороший пример представляет одесский чекист С. Реллинский, известный в советской пропаганде как "английский шпион Сидней Рейли". Одесский чекист Реллинский, изображая "английского шпиона", устраивающего заговоры, неизменно ставил вопросы о скупке картин, антиквариата, камушков, валюты.

Другим примером можно назвать двойного агента Стауница-Опперпута, в советской пропаганде "операция "Трест". Двойной агент Стауниц также активно занимался скупкой легконосимых ценностей, а также создавал подпольную биржу.

После бегства на Запад секретаря Сталина и политбюро Б. Бажанова, к нему пришел резидент советской разведки, представился, и предложил делать бизнес - продавать англичанам фальшивые протоколы советского политбюро.
Также знаменитый Френкель, создатель ГУЛага, долгое время тайно приезжал в СССР по просьбе чекистов, и также создавал подпольные биржи, используя дореволюционную репутацию коммерсанта.

Само политбюро вполне допускало крушение "советской власти", предполагалось в этом случае бегство в Аргентину, и был создан "алмазный фонд", который хранился в семье Клавдии Новгородцевой.

Когда особо ценные для савецкой власти этнические "кадры" были вывезены поближе к южным ГРАНИЦАМ, Алма-Ата+Ташкент.

Задавался ли кто-нибудь вопросом - КУДА их собирались перевозить и на КАКИЕ средства (в случае поражения СССР).

Или это - ТАБУ?

А у русских было чего отнимать? Большинство новоявленных русских капиталистов носили далеко не русские фамилии.
Ога.
Даже раскулачить толком было некого.
И много с того кулака бриллиантов вытрясешь? ))))
Бриллианты, может, и нет, а вот золотишко и серебришко вполне себе вытрясабельно.
Из-за таких пустяков никто революцию устраивать не будет. Отнять шахты-дворцы-заводы, да - но принадлежали они "русским" с подозрительно немецкими фамилиями.
Да-да, сравните иркутского купца и барона Штейнгеля.
А почему именно иркутского?
Большинство новоявленных русских капиталистов носили далеко не русские фамилии."

Демидов - не русская фамилия?
Демидов, Путилов, Попов - я не говорю что их не было. Но, ан масс, капиталисты были немецких корней. Что вполне логично.
Но, ан масс, капиталисты были немецких корней. Что вполне логично."

Вопрос - откуда такие данные. Я выше ссылался на исследование Севастьянова по русскому дворянству и русским капиталистам. У него получается, что русских было большинство. У Вас по-моему просто стереотипы.
А есть ссылка в сети на Севастьянова?
Я исхожу из того читал о индустриальной революции в РИ. Может и стереотипы конечно, но по капиталистам чётко вырисовывалась Бельгия-Франция-Германия как источник инвестиций.

Suspended comment

Государственная политика СССР, или большевиков, до формального образования СССР, по торговле золотом была неизменна - все операции с золотом шли через американскую фирму, изначально она называлась "Братья Соломон", потом меняла названия, и через Нью-Йорк.

Это было и при Ленине, и при Сталине, и при Брежневе, и при Горбачеве. Любопытно, что даже Геращенко не был в курсе информации по золотишку.

Торговля камнями была отдана фирме "де Бирс" вплоть до Путина, который слегка подкорректировал.

В 20-х годах был создан план липовых концессий для западных даунов - СССР предлагал концессию, западный капиталист завозил оборудование, инвестировал в предприятие, и когда все создавалось, западника кидали под различными предлогами, а оборудование СССР присваивал. Эта методика применялась выборочно.
ападный капиталист завозил оборудование, инвестировал в предприятие, и когда все создавалось, западника кидали под различными предлогами, а оборудование СССР присваивал. Эта методика применялась выборочно"

Эта методика - возможно и применялась в20-е годы, но потом была упразднена. Сталин никогда никого не кидал. За что пользовался уважением во всем мире.
"Да вот беда: в ту пору прекрасную у них всё отняли бы даже самая паршивая сигуранца".

Это не совсем верно. Претендовать на ценности на Западе могла только эмиграция. При этом, например, в США, американские СМИ воспевали СССР, а президент Рузвельт отдал указание ФБР не трогать и не арестовывать советских агентов в США. Например, перебежчик из ГРУ В. Кривицкий представил в Конгресс США, и в ФБР список советской агентуры, но ФБР ответило, что бюро с советскими агентами бороться не будет, а в Конгрессе сказали, что их интересует только делание фальшивых долларов группами советских агентов, и это, впрочем, окончилось ничем. Тогда же перебежчик назвал как советских агентов в Британии группу Филби. Что окончилось ничем.

При бегстве в США генерала Орлова-Фельдбина, ФБР выдало ему бумаги на проживание в США, подчеркнув, что никакие сведения о советских агентах в США их не интересуют.

В Аргентину, после гражданской войны, спецпредставитель ГРУ вывез один миллион долларов, вроде на покупку для породистых коней для армии, но никаких коней доставлено-куплено не было, а деньги осели.

Во Франции советские официальные представители участвовали в ряде коммерческих операций.

Арманд Хаммер в США торговал поставляемым краденым из СССР, но по линии коминтерна, и часть вырученного отдавал на революцию в США.
>>При бегстве в США генерала Орлова-Фельдбина...

Вопреки своему утверждению, Фельдбин (Орлов) никогда не был генералом, на самом деле его звание майора ГБ (одна золотая звезда, а с 10.07.37 - один ромб в петлицах) соответствовало званию общевойскового комбрига (один ромб в петлицах). После введения 4.06.40 генеральских званий в РККА, из комбригов получили звания генерал-майоров (две зведочки в петлицах) только те, кто стояли на должностях командиров дивизий и выше (всего 800 чел.), присвоение генеральских званий остальным производилось в порядке личного переаттестования и процесс этот затянулся, а с началом войны вовсе приостановился до 18.02.43, когда, после введения в РККА погонов, звание майора ГБ было приравненно к званию полковника ГБ (полковника с 1945). http://armor.kiev.ua/army/titul/voroshilv-zvan.shtml
Советы начали торговать золотом с Западом с 1922 года через фирму в США "Братья Соломон". При этом, даже если цена была выше в других местах - периодически СССР проводил операции в Швейцарии и в Британии, то в итоге все снова сводилось к США, к Нью-Йорку. Как заявляли в интервью американцы : "мы торгуем с советами с 1922 года, у нас выработалось обоюдное доверие, мы умеем держать рот закрытым - а это главное, что требует советская сторона". Братаны понимали правильно.

Ряд других американцев уверяли, что якобы в 1989 году СССР купил недвижимость в Гонконге за 90 миллионов долларов у субъекта, который собственностью не владел, и деньги СССР были вроде как потеряны, для Государства точно потеряны. Также американцы рассказывали историю о 467 миллионах долларов, которые СССР якобы потерял, "в результате неумелых действий". Может быть, и так. Хотя возможны и другие варианты.

По уверениям нью-йоркского банкира Фредерика Богарта, "за первую неделю декабря 1989 года советы продали от 2-х до 3-х миллионов унций ( 90 тонн золота ) и это равно тому, что советы продали за весь 1980 год. За 1981 год советы продали около 200 тонн". При выдаче кредитов в бумажных долларах, тогда банкиры США принимали золото в залог, по цене ниже на 25 % существующей, от 6 месяцев до 12 месяцев. Если кредит в бумажных долларах не возвращался вовремя, то золото становилось собственностью соответствующего банка в США. По цене на 25 процентов ниже существующей. Тогда печатание бумажной американской стодолларовой банкноты обходилось США в три цента, меньше квотера. Такой порядок действовал только и исключительно в отношениях с СССР, и на другие страны мира не распространялся.
господи, какой бред

якобы русский Крылов смотрит на русскую революцию глазами еврейских писателей и делает далеко идущие выводы об ущербности русского народа

пестня
якобы русский Крылов смотрит на русскую революцию глазами еврейских писателей и делает далеко идущие выводы об ущербности русского народаы

В данном случае Крылов как раз прав. Это была не русская, а жидовская революция, в интересах жидов и на развалинах России.
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ, БЛИН

что самое интересное, национал-либералы искренне разделяют такие взгляды, а потом искренне удивляются, почему русский народ их ненавидит

(это коммент не для вас, уважаемый, не трудитесь отвечать)
Чем таки еврейский взгляд не хорош?
ой-вей, почему таки не хорош? наоборот, еврейский взгляд на вестчи единственной правильный и Юдик Шерман его с успехом перенимает
Русский народ совершенно искренне ненавидит жидов и понятно почему.
А большой ли процент русских владел какой-либо значительной собственностью к 1917 году? Такой же как сейчас.

"целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный революционный класс"".

К этому классу принадлежали 90 процентов русского народа. Им революция дала всё. Начиная с нормального полноценного образования, которое до революции основной массе русских людей было практически недоступно.
да хрен с ним,с образованием. у крестьян практически не было мобильных телефонов.медленный интернет по карточкам. и далеко не каждый крестьянин мог позволить себе слетать на чартере в хургаду. в отличии от американского или французского!
Мобильных телефонов тогда не было В ПРИНЦИПЕ. А вот образование и отличного качества было. Вот только получало его несколько процентов русских людей. И Николай II до последнего отказывался вводить всеобщее среднее образование.

Suspended comment

Большевики ликвидировали неграмотность за несколько лет и охватили всех детей страны полноценным (а не церковно-приходским-!) образованием к середине 30-х гг. Царское правительство этого за пятьдесят лет сделать не соизволило.

Если Вы хотите, чтобы Ваши дети учились в церковно-приходской школе - не беспокойтесь, машина времени не понадобится. Скоро всё опять станет как при царе. Детки элитки будут учиться в царскосельских лицеях, а холопы вернутся куда им положено. А то ишь, место своё забыли, гады.

Suspended comment

"Во-первых, уровень советских средних школ и рабфаков 1930-х - это уровень не гимназий и реальных училищ, а городских и уездных училищ, которых было пруд пруди до 1917 года".

Советскими средними школами было охвачено 100 процентов детей. Сколько детей получали сопоставимое образование в царские времена?

"Силы и ресурсы всегда накапливаются постепенно".

Это всё верно. Но верно и то, что у царизма не было воли к тому, чтобы дать всем людям достойное образование, а у большевиков она была. Вот в этом разница.

"Во-вторых, уверены ли Вы, что большевикам или кому-либо еще удалось бы добиться достигнутого ими результата, начни они действовать на пятьдесят лет раньше?".

Вполне возможно. Ну да ладно, не будем говорить о том, что было за пятьдесят лет до революции. Почему царизм не приступил к введению всеобщего образования в начале ХХ века? Да потому, что подобному обществу и государству, каковым была дореволюционная Россия, просто не нужен был образованный в массе своей народ. Вот и всё. А остальное - это "отмазы". А факт в том, что большевики взяли и сделали то, что царизм не сделал.

Suspended comment

Это не "оценочное суждение", а понимание историком, коим я являюсь, механизмов функционирования разных социумов.

"Ответ на вопрос об процентном охвате, если оставаться на почве статистики и не скатываться в пропаганду, требует детальных подсчетов при строгой методике, а они вряд ли выявят кардинальные различия в реальном положении дел "до" и "после"".

Если не было разницы, то зачем вообще была ликвидация неграмотности? Откуда взялась эта самая неграмотность? Зачем было строить десятки тысяч школ? Учим матчасть: http://museum.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12757&ob_no=13401

И ещё про статистику кое-что: http://sverc.livejournal.com/131644.html

Suspended comment

Ни одно общество, подобное царской России никогда не стремилось дать массе своих подданных нормальное образование, напротив, они всегда как могли тормозили этот процесс. Такого среднего образования как в позднем СССР (качественного и равнодоступного для всех детей) нет практически ни в одной из "развитых стран" даже сейчас. Капитализму оно не надо.

В данном случае Вязьма взята просто как пример провинциального города. Или думаете, что в других городах иначе было?

Deleted comment

Пруф, пожалуйста.

Deleted comment

Из этих слов, вырванных из контекста, никак не следует то, что Вы выше утверждали.

Учим матчасть: http://museum.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12757&ob_no=13401

Deleted comment

Учитывая, что чудесные школьные годы этого призыва в наибольшей степени пришлись на гражданскую войну - неудивительно.

Suspended comment

Эти исключения лишь подтверждают правило.

И сколько, Вы думаете, было в Вязьме священников, диаконов и т.д.?

З.Ы. Да, объясняю, почему РИ была не заинтересована в том, чтобы дать народу полноценное образование: образованные люди не будут бессловесными подданными, наивно верящими в доброго царя. Они быстро потребуют парламент, социальные гарантии и всё такое прочее, что было диаметрально противоположно порядкам, существовавшим при царе. В подобном обществе действует принцип "образование - только для элиты".

Suspended comment

Да, по всей видимости, Смирнов неточно употребил слово "священнослужители" и включил в их число тех, кто таковыми не является в собственном значении данного слова (более точно было бы сказать "служитель культа"). Но какое это отношение имеет к нашей теме? Вы можете опровергнуть приводимые Смирновым цифры по состоянию образования в дореволюционной Вязьме?

Если в царской России было всё так замечательно с образованием, зачем в 20-30-е гг. большевики построили больше 30 тысяч школ? Зачем около 40 млн человек к 1936 году "ликвидировало" свою неграмотность?

Suspended comment

Ещё раз: большевики ликвидировали неграмотность и охватили полноценным средним образованием всех детей страны примерно за 15 лет. Царский режим ничего подобного не сделал. При этом большевики имели несравненно худшие стартовые условия (значительная часть образованного слоя оказалась в лагере их противников, погибла, покинула страну), то есть при царе тоже самое можно было сделать быстрее. Но сделано это не было.

Это факты. А всё остальное - словеса.

Suspended comment

"То есть Вы считаете, что при старом режиме учителя сидели без дела и маялись в ожидании, когда же большевики придут к власти и позволят им преподавать в школах?".

Нет, они просто преподавали тем, кто мог за это заплатить, как оно и положено в капиталистических странах.
А в каком году в СССР было введено всеобщее 8-ми летнее образование?
Получается, что Джугашвили до последнего отказывался вводить всеобщее среднее образование, и только неумевший писать Хрущев удосужился ввести его через 5 лет после его смерти и через 41 год после революции.
Почему-то мне кажется, что цари ввели бы его несколько раньше 1958 года.
Смотрим в книгу, видим фигу. До 1958 года в стране было всеобщее 7-летнее образование.
А с какого года всеобщее бесплатное 7-летнее образование?
Я к Вам ликбез проводить не нанимался.
А мне ликбез и не нужен. То, что СССР ввел всеобщее НАЧАЛЬНОЕ образование в 1930 г., всеобщее среднее начал вводить в 1958 г., а завершил только в 1962 г. можно нагуглить в течение 3-х минут. Как впрочем и то, что бесплатным образование в СССР сделали только с 1956 года.
С учетом этого упреки Николаю, в том что он еще до 1917 г. (т. е. более чем на полвека раньше большевиков) не ввел всеобщее среднее образование, выглядят несколько странными.
Вы, простите, судя по Вашим комментариям, просто не понимаете в организации системы образования ровным счетом ничего, а я в ней работаю. Поэтому не вижу смысла продолжать разговор.
Не стыдно так позорно слиться на ровном месте? А еще якобы работник системы образования.

Deleted comment

Глядя на то, что сделали в последние 20 лет с нашей страной капиталисты, которых так обожает хозяин этого ЖЖ (и что ж он тогда в оппозиции-то? Что не нравится ему? в России сейчас чистейший дистилированный капитализм), я не удивлюсь, если народ скоро призовёт на них нового Ежова.
А разве революция дала основной массе русских нормальное полноценное образование? По-моему наоборот, им чинили всяческие преграды, вроде запрета на образование из-за соцпроисхождения.
Можно ли верить этой пропагандисткой галиматье, если Хрущев, бывший лидером СССР уже во второй половине 20-го века так и не научился читать? Типа Главный Сапожник без сапог получился.
"если Хрущев, бывший лидером СССР уже во второй половине 20-го века так и не научился читать?".

Вот это действительно галиматья, так галиматья...
Намекаете, что я ошибся, и читать он худо-бедно научился, а вот искуство письма так и не осилил?
И этот человек ещё берётся рассуждать на исторические темы. О времена, о нравы...
А что Вас так удивляет? То, что Хрущев не умел писать - общеизвестный факт, озвученный публично еще в начале 80-х бывшим сталинским наркомом Шелепиным в своих мемуарах.
И крестиком подписывался, наверное. Писать Хрущев, разумеется, умел, просто грамотностью не обладал и делал ошибки, оттого не любил писать от руки.

При этом при Хрущеве СССР был страной передовой науки, первым запустившим в космос спутник и человека и ещё много-много всего сделавший первым.
О том, что Хрущёв не умел писать, вспоминал его зять Аджубей, живший с ним в одном доме. Поэтому Никита Сергеевич свои воспоминания надиктовывал на магнитофон. Читать (и расписываться, разумеется) Хрущёв умел, но предпочитал, чтобы ему документы и книги читали вслух. На счёт этого есть масса свидетельств.

Вам не кажется странным, что страной передовой науки, первой запустившей в космос спутник и человека и т. д., управлял человек не только без высшего или хотя бы среднего образования, а попросту неграмотный? И это уже во второй половине 20-го века. Неужели более образованного не нашлось?
Мне кажется странным, что в начале XXI любой человек, где-то что-то увидев иди услышав краем уха мнит себя крупным спецом по любому вопросу и строчит в ЖЖ всякую хрень. Вот это, действительно, чудовищный упадок.
Еще раз. То что Хрущев не умел писать и читал с трудом, это общеизвестный факт, у которого есть куча подтверждений очевидцами. Оспаривать это и называть "хренью" может человек только очень глупый и упрямый одновременно, потому что проверить это сможет любой желающий, прочитав, например в книге Шелепина "Непримкнувший", благо она есть в сети в свободном доступе, либо в других вполне авторитетных источниках. В Интернете это проверяется в течение 5-ти минут. После этого над Вами просто начинают смеяться, как над Стариком Хаттабычем, который на полном серьезе убеждал советских пионеров в том, что Солнце вращается вокруг Земли, которая стоих на трех слонах.
Без обид.
Золотого теленка должны были запретить во сто крат сильнее, чем Майн Кампф. Но запретить - значит признать. Там каждая фраза имеет значение не меньшее, чем ваше наблюдение.

Чтобы два раза не вставать... Они не интересовались женщинами - геи. Аргентина в те пуританские годы принимала геев. О рио-рио, мулаты в белых штанах... А Ильфу и Петрову было наплевать не вечный вопрос, их другой вопрос совсем не беспокоил.
Т.е. бразилия, бес попутал. Из ливерпульской гавани всегда о четвергам (черверг - день масонов из ложи где они масонствуют) суда уходят в плавание к бразильским берегам.

Suspended comment

Есть литература дамская - мы ее сразу распознаем. Учитесь распознавать литературу гейскую. Все фильмы Э Рязанова - типичная гейская литература.

Suspended comment

Только гей мог бы снимать некрасивых актеров в качестве любовников. Только гей стал бы так старательно выписывать мужские образы второстепенных героев совсем забывая про женщин. Вы настолько привыкли к гейству, что даже не видите - весь кинематограф геи.

Suspended comment

*
целью революции был отъём всей собственности у русских, переписывание её на "б-гоизбранный
*
++
Вначале антисистема, чтобы потом осуществить химеру.

nekto333

February 25 2012, 22:10:28 UTC 7 years ago Edited:  February 25 2012, 22:11:11 UTC

Бендер скажем так драпал нелегально. Посему его ограбили румынские погранцы, а могли бы просто бандиты.

В конце тридцатых (и ранее) приватизировать было особо нечего. Надо было сначала построить.

Естественно, что легализация СССР и КПСС со второй половины 20 века дала толчок к последующему распаду СССР и присвоению собственности.

У России был самый большой в мире золотой запас. А уж в частных руках и того больше. Естественно, что грабители были уровня заместителя президента США.

nekto333

February 26 2012, 08:18:17 UTC 7 years ago Edited:  February 26 2012, 08:26:44 UTC

Золотой запас это не повод начинать приватизацию. Тем более что с золотом какие-то непонятки: не надо забывать, что золотой червонец с августа 1914 года не чеканился, золотой запас был по сути разворован в годы гражданской войны, остаток его большевики изрядно уменьшили закупками оборудования для индустриализации, да и на финансирование восстаний денег давали.

Резюмирую - объявление большевиков вне закона в мире в первой половине 20 века оказалось благом - к власти пришли сторонники окапывания в СССР, из чего выросла индустриализация, подъём производства и т.д.

Было бы отношение как сейчас к ельцинятам, путинятам - за первые 10 лет разбежалось 90% членов ВКПб с золотом бриллиантами и прочим барахлом (тот же Свердлов хранил в сейфе 100 кг золота и кучу иностранных паспортов). Остались бы одни фанатики, а фанатики, как в своё время сказал Красин - плохие экономисты.
"объявление большевиков вне закона в мире в первой половине 20 века" - ага, конечно. Вся индустриализация проводилась с помощью США. Все заводы построили американцы. И это называется вне закона? Окапывались они made in USA. Самому не смешно?

Ну а Сталин родился в 1933 году, когда евреи объявили войну Германии на уничтожение. На советских деньгах стали военных рисовать, народ стали учить в институтах.
Вы забываете про Великую депрессию в США и 300% прибыли за которые капитал совершит любое преступление. Тем более, что не все заводы строились американцами, да и с американцами приходилось хитрить - вечно норовили какое-нибудь старьё подсунуть или отвёрточную сборку. Например, чертежи заводов заказывали через третьих лиц.

А так попытка выехать за рубеж и красиво жить на прихваченное в России, где-нибудь на курортах Ниццы закончилась бы очень быстро в подвале местной спецслужбы или в подворотне от рук иммигрантов.

Да, так бы и случилось. Ильф и Петров сдали всех чекистов на раз, и далеко не только чекистов. Золото должно было идти по указанным каналам через рижский оффшор и красинский банк и продаваться за 25% мировой цены. С крысами расправлялись жестоко.

США провели индустриализацию Японии и устроили американо-русскую войну силами японского пушечного мсяо. Затем потратились на вооружение троцкого через Владивосток. Отсюда великая депрессия. Потом США провели индустриализацию СССР, уже с огромной прибылью. Затем США провели индустриализацию Германии и Европы после второй мировой - опять с прибылью.
Депрессия явно не от Троцкого. Депрессия от хапужничества Уолл-Стрита.
Думаю индустриализация Японии, японская война и революция - основные источники депрессии.
Нет, это было много раньше. Облопались на дармовщинку в ПМВ.

А причем здесь Ида Авербах? Ну, помощник прокурора, т.е. творческая, «креативная», как сейчас говорят, натура. А притом, что Ида еще и учёный. Крупный советский учёный. В тридцатые годы она успешно доказала, что ГУЛАГ – замечательное средство «превращения наиболее скверного людского материала в полноценных активных сознательных строителей социализма». «Переделка враждебного и неустойчивого сознания, — писала жена Ягоды, — наилучшим образом происходит при концентрации работ на гигантских объектах, поражающих воображение своей грандиозностью». Не правда ли, хорошо сказано, в высшей степени и остроумно, и креативно?

Креативность настолько бросалась в глаза, что предисловие к этой работе Иды Авербах, которая жизнеутверждающе называется «От преступления к труду», написал тов. А.Я. Вышинский, генеральный прокурор СССР.

Затем тиран Сталин уморил и Ягоду, и Леопольда, и саму Иду Авербах. Даже не дал ей защитить диссертацию – по проблеме «изменения сознания в лагерных условиях». А ведь тема-то какая интересная.

Взято отсюда (АДМИРАЛ КОЛЧАК И ИДА АВЕРБАХ):
http://esaulov.net/uncategorized/admiral-kolchak-i-ida-averbak/
Почему не дал? Наоборот предоставил все условия - в том числе возможность лично поменять собственное враждебное и неустойчивое сознание. Радоваться надо за Иду.

Ну, зачем так? Хотя ее и расстреляли, но прикол тут в том, что свое собственное сознание эти ребята и в ГУЛАГЕ не меняли. Это ОНИ были призваны менять сознание, вот такое жестоковыйное убеждение.

Кстати, автор поста об Иде не учёл, что что жизнь сына этой Иды Авербах и Ягоды сложилась вполне благополучно: он окончил советский институт и впоследствии самым благополучным образом эмигрировал в Израиль. Там он и скончался в начале "нулевых".

Нет, собственное-то сознание они менять не желали.
Но громили их не за это.
Интересно, а что поменялось сейчас? Почему сигуранца не сможет отнять имущество у тех, кто выезжает сейчас?