"оба хуже"

Что он, что Пропрызжий, что бабалайкин пиаряццо только за счёт Крылова,
вроде глистов его блога.

Кроме Тырданова жутко доставляют еврей Фролов и румыноеврей Букарский.
Тырданов на правах русского у них за цадика.
Выкресты такие выкресты

И под каким ником ?

Мне не впадлу и в ЖЖ Фролова зайти. Поднимает настроение.

Вот Букарский под своим заходит, Крылов разбанил шлимазла

А чем румыноеврей отличается от просто еврея?

Встань рядом с Фроловым и сам увидишь. Ты по причине смешанного романо-семитского происхождения еще можешь проканать за европейца, Фролов - беспримесный переднеазиат.

farnabazsatrap знает лучше

Если уж на то пошло, то славяно-семитского. Моя мать русская, с Урала.

Беда, что ты Видок Фиглярин. Врун и доносчик.

А что в этом плохого? При том, что я далеко не во всём (это мягко говоря) согласен с Дерсаем, но кое-какие вопросы он ставит правильно. Что это за русский националист, которого блевать тянет от национальной истории и от национальной традиции?

от русской истории и традиции; а отдельные черты никто не обязан любить ни в своём народе, ни в своей родне, ни в самом себе.

Невозможно так же любить то, чего в упор не видишь и не воспринимаешь по причине отсутствия органа восприятия;)
У Константина это те самые дyховность/соборность. Не порок, не достоинство, что для него это Невообразимое - просто склад личности и опыт такой;)

При том, я могу только догадываться - какие гадкие вещи Константин представляет себе в виде д/с.

Воображение-то у него литераторское - богатое;)

как известно, селились до 17 века "деревнями"-это тот же хутор в 2-3 двора.
Сёла возникали именно как поселения зависимых , которых там "сажали".
"Слободы"-аналогично, с льготами на первые годы.

Такая особенность народного характера накладывалась на бедность и социальную отсталость от Запада, в том числе-неумение отстаивать общие интересы.
Вот с учётом сказанного и надо, имхо, рассматривать д.и с.(Последняя как раз понятна-последний индивидуалист тоже должен быть согласен, аналог либерум вето:) )

Ну, скажем так - мастеровщина, казенные рабочие и дворня - это отдельная тема, a индивидуализм русских крестьян начал проявляться после Столыпинских реформ, которые были направлены против общины и связей внутри ее, представлявшихся Столыпину тормозами общественного развития и прогресса. Это все хорошо описано нормальными, несоветскими исследователями. Да и освоение Сибири и Дальнего Востока, жизнь на Крайнем Севере (поморы) - просто немыслимы при индивидуальном подходе - если только хорошего писателя Дж. Лондона всерьез не принимать и не смотреть фильмы Ч. Чаплина о Клондайке - которые есть совсем другая история другого, чужого народа.
при этом "соборность" - очень малое касательство имеет к сельской общине, которую достаточно хорошо описала масса писателей, литераторов, социологов до "исторического материализма", включая таких великих как Ф. Достоевский и Л. Толстой. Против "мiра", общины, очень сплоченной , способной выделять своих членов на опасные, лихие дела (вплоть до "барина спалить за обиды") не всегда успешно действовали и воинские команды. Именно по причине пословицы, которая стоит в сабже. И восстание крестьян на Тамбовщине (и не только там) - пример того, что общинность сознания не так легко истребить. Ну а как большевики атомизировали крестьянина колхозами-совхозами - тут уж им стало жить весело и хорошо, большевикам. И до сих пор так все.

ЗЫ Так что "Соборность" - совершенно другое.
ЗЫЗЫ Забавно, - обычно все как-то упирают на индивидуализм арийцев вообще и викингов, как крайнего выражения арийства в частности. При том - история не донесла преданиой о викингах-одиночках, живших отшельниками в родной Скандинавии и пускавшихся в походы на индивидуальных лодках, как федор Конюхов.

Чесссно слово. Уж ладно бы старые заморочки про "духовность"-"соборность", к этому даже я уж привык, не обращаю внимание.

Однако ж, подобная болтовня на новоязе, по моим наблюдениям, имеет место быть у 99 процентов ныне живущих дарагихрассеян.

Нет, серьезно. Это так граждане разговаривают. Что на Болотной. Что на Сахарова.

Или еще более неоново.

Абсолютно бессмысленные слова. Потерявшие всякий смысл. И впрямь - хужеЕ тех, которые "оба хуже")

Да мало того, что хужеЕ. Хуже, что ЗНАЧИТЕЛЬНО хужеЕ.

А я раньше думал, что Крылов и так это давно знает. )

Конечно, национал-демократ Крылов это знает.
Это-то и нехорошо: знает, но продолжает.
Почему?
А потому, что он хорошо разобрался, что такое демократия на самом деле. "Людишек надо дергать за ниточки."

Вообще-то школьный курс физики учит нас, что скалярные величины в принципе могут быть как +, так и -.
У них направления нет, в отличие от векторных.

Вот эти, с неоновыми червяками - и есть Ваша потенциальная аудитория. Осваивайте её жаргон.
Остальные с мозгами, проеденными этими самыми гусеницами, совсем не Ваши.

?

Если уж с исламизацией собрались бороться и цыган выгнать, то зороастрийцам точно кранты, я полагаю. :)

Борются, как правило, не с религиями, а с народами.

и научным интересом

Но Вы согласны с тем, что Торквемада (и вообще Инквизиция) боролся против иноверцев, а вовсе не против инородцев?

испанцами(тнх, кто не крестился, как раз долго не трогали)

Тех, кто крестился и не возвращался к старой вере (к старым обрядам) - не трогали вообще. Наказывали именно попытку "сидеть на двух стульях": числиться христианином (со всеми положенными христианам преимуществами) и соблюдать иудейские обряды.

Кстати, я не вижу особого смысла добиваться религиозной однородности населения, принуждая евреев креститься. Религиозная община с коллективной ответственностью за преступления своих членов = очень удобный объект гос.управления.
Даже если устранить религиозное разделение, то в обществе появятся другие - например, сейчас в Испании бузят баски. А социальное разделение никуда не девается.

"Тех, кто крестился и не возвращался к старой вере (к старым обрядам) - не трогали вообще"

Именно их усиленно проверяли.Крещение означало ассимиляцию; старательно проверяли, насколоько она искренняя.

"числиться христианином (со всеми положенными христианам преимуществами) и соблюдать иудейские обряды"

Вот именно.

"Религиозная община с коллективной ответственностью за преступления своих членов очень удобный объект гос.управления"

Да, но это потенциальная 5 колонна

Крещение означало ассимиляцию; старательно проверяли, насколоько она искренняя.

А вот фиг: как выяснилось, за пятьсот лет выкресты не ассимилировались. Сейчас (примерно со второй половины 20-го века) многие возвращаются к своим корням.

это потенциальная 5 колонна

Потенциальных пятых колонн слишком много. Достаточно посмотреть, как Сталин до ВОВ зачищал Россию, а потом с удивлением наблюдал, сколько людей перешло на стороны Германии.

.

***, за пятьсот лет выкресты не ассимилировались****

в поголовном большинстве ассимилировались, смешались и забыли.
доказательство - абсолютное отсутствие антисемитизма.

Отсутствие антисемитизма можно объяснить как отсутствием евреев, так и тем, что евреи хорошо замаскировались.

А тот факт, что евреи не забыли, виден по тому, как быстро они вспомнили своё происхождение когда это стало безопасно и выгодно. Почитайте Дину Рубину.

а зачем им _сейчас_ маскироваться?? здесь и маскироваться-то не-ко-му ;)). С другой стороны - поскреби испанца, выглянет левантинец - семит. Но современного испанца это интересует не более, чем монголо-татарское иго - современного русского.

да, и кроме того, ниша для униженных и оскорбленных не пустует, занята марокканцами, ниша врагов гусударства - басками и каталунцами.

Рубину? - вы бы мне еще Незнайку предложили почитать.
Я здесь живу, и, поверьте, евреи испанцев не интересуют как явление. Вообще, напрочь. Подкожного антисемитического зуда, как у славян, нет, Торквемада его искоренил надежно, напалмом практически, nunca mejor dicho.

очень любимое журналистами:

АДРЕНАЛИН

Буэ...

ЭПИЦЕНТР.

Ни одна журнашлюшка не удосужится в своей жизни узнать, что эпицентр - это ПРОЕКЦИЯ некой точки на земную поверхность, например, точки взрыва в воздухе или центра землетрясения под водой.
И говорить об ней нужно не как о средоточии событий, ЁТМ, а всего лишь обозначении места удаленного события относительно поверхности Земли.