В одной из первых русских тайных организаций (далёкого царского времени), ставивших себе одной из главных целей борьбу с инородческим засильем в России, было принято до сих пор популярное в правой среде рукопожатие «по вене»:
(Впрочем, не исключено, что речь шла об одностороннем касании чужого запястья - но, скорее всего, имелось в виду именно рукопожатие).
В официальных документах организации это символически трактовалось таким образом:
«Мы касаемся руки, объемля кисть руки, в знак непрестанной готовности нашей…»
Вопрос: готовности делать что?
Подсказка: один из самых значительных деятелей данной организации был по распоряжению правительства объявлен сумасшедшим и на этом основании помещён под многолетний домашний арест.
) ответ - завтра (
pino_noir
March 8 2012, 20:04:46 UTC 7 years ago
ammosov
March 8 2012, 20:09:41 UTC 7 years ago
conns_lj
March 8 2012, 20:15:16 UTC 7 years ago
под дом.арестом был Чаадаев.
Какой Вы невежда....Феерический...
farnabazsatrap
March 8 2012, 20:56:42 UTC 7 years ago
Re: Какой Вы невежда....Феерический...
ammosov
March 8 2012, 21:01:50 UTC 7 years ago
Re: Какой Вы невежда....Феерический...
krylov
March 8 2012, 21:11:42 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Кря!
ammosov
March 8 2012, 21:37:02 UTC 7 years ago Edited: March 8 2012, 21:37:23 UTC
Deleted comment
Re: Кря!
ammosov
March 8 2012, 22:04:45 UTC 7 years ago
22-24, не более.В чае, 25 капель на стакан.
farnabazsatrap
March 9 2012, 03:13:32 UTC 7 years ago
krylov
March 8 2012, 22:02:55 UTC 7 years ago
pino_noir
March 8 2012, 22:14:13 UTC 7 years ago
krylov
March 8 2012, 22:34:23 UTC 7 years ago
pino_noir
March 8 2012, 22:42:34 UTC 7 years ago
krylov
March 8 2012, 22:59:44 UTC 7 years ago
ivanov_ivan
March 8 2012, 20:16:59 UTC 7 years ago
Зига
stoleshnikov
March 8 2012, 20:34:23 UTC 7 years ago
uroidoshi
March 8 2012, 20:18:47 UTC 7 years ago
krylov
March 8 2012, 21:02:23 UTC 7 years ago
misssing_link
March 9 2012, 02:00:30 UTC 7 years ago
Итальянцы, когда говорят о чистоте крови, показывают себе на вену, как будто делают укол пальцем..))
krylov
March 9 2012, 07:44:24 UTC 7 years ago
fashizzzd
March 8 2012, 20:22:54 UTC 7 years ago
Что ж за чудаки такие были забавные?:)
krylov
March 8 2012, 20:57:10 UTC 7 years ago
Кто из Ваших кумиров, на которых Вы так любите ссылаться, назвал одного из героев своей лирической пьесы "инструментом всяческого непотребства", вложив эти слова в уста героя с ещё худшей репутацией?
fashizzzd
March 8 2012, 21:12:40 UTC 7 years ago
Понятия не имею:)
А почему вы слово "русской" взяли в кавычки?
Вы считаете я цитирую "не-русских" идеологов?:)
krylov
March 8 2012, 22:00:42 UTC 7 years ago Edited: March 8 2012, 22:01:19 UTC
Например, автор, которого я имел в виду в предыдущем комменте, был недурным поэтом, автором гениальной строки про крокодила судьбы. Ну это-то Вы хотя бы помните?
fashizzzd
March 8 2012, 22:05:55 UTC 7 years ago
Я прекрасно знаю, о чем говорили, писали и что делали на самом деле "мои любимцы". В частности, Лев Александрович Тихомиров.
Если не хотите попусту сотрясать воздух, можем поговорить всерьез и обстоятельно об этом русском гение, у которого вам бы не помешало поучиться русскому национализму и глубине мышления особенно.
А что касается ваших вопросов-загадок, то я, право, в замешательстве.
К чему вы мне их задаете - ума не приложу.
Но польщен:)
krylov
March 8 2012, 22:39:25 UTC 7 years ago
fashizzzd
March 8 2012, 22:51:53 UTC 7 years ago
Это все же разные вещи.
---------
Так что там на счет моих "русских" любимцев?
Почему кавычки-то?:)
И что на счет того, что я не знаю, о чем мои "любимцы" писали, говорили, что они делали "на самом деле"?
Может блеснете эрудицией все же?
Макнете меня публично?:)
krylov
March 8 2012, 23:01:15 UTC 7 years ago
fashizzzd
March 8 2012, 23:15:59 UTC 7 years ago
Леонтьева пока правда не читал. Это проблема?
В данный исторический момент исследую Тихомирова.
Вопрос: а что вы почерпнули из всех этих "заплесневелых книг"?
В чем преемственность вашей идеи с классической русской национальной идеей?
krylov
March 8 2012, 23:30:05 UTC 7 years ago
А кого Вы вообще читали - из тех, на кого ссылаетесь как на "классиков"?
fashizzzd
March 8 2012, 23:38:21 UTC 7 years ago
Попробую и я так же:)
А разве я ссылаюсь на авторов, которых не читал?
Вы в этом уверены?:)
krylov
March 8 2012, 23:54:45 UTC 7 years ago
А то Вы всё говорите про какую-то "классическую русскую национальную идею", а ПРЕДЪЯВИТЬ её не можете или не хотите.
fashizzzd
March 9 2012, 00:04:18 UTC 7 years ago
Русская национальная идея - это идея построения общества и государства на базе христианских (православных) ценностей.
Тут и думать нечего.
Что касается нашего обмена вопросами, на которые не были получены ответы, то все же я начал первый их задавать.
Ну, да ладно. Отвечу тоже первый.
Я читал: Тихомирова, Данилевского, Достоевского, Хомякова, Солоневича, Франка... Достаточно?
А теперь ответьте на мой вопрос:
Конкретно ваша доктрина в чем соответствует представлениям о русской национальной идее наших "классиков"?
stalker707
March 9 2012, 00:19:26 UTC 7 years ago
_Национальная_ идея, построенная на базе подчёркнуто _вненациональной_ доктрины? Какой кошмар.
fashizzzd
March 9 2012, 00:27:31 UTC 7 years ago
Тысячу лет жили и созидали именно так.
И в условиях, когда не было шанса даже выжить, не просто выжили, а создали величайшую в мире Державу, с величайшей в мире Культурой.
А теперь я поудобней усаживаюсь в кресле и готовлюсь выслушивать ваши (или чьи-либо другие) побасенки про "тюрьму народов", "немытую Россию, страну рабов", "Азиопию", ну и прочий ваш джентельменский набор.
Deleted comment
fashizzzd
March 9 2012, 01:15:15 UTC 7 years ago
Deleted comment
fashizzzd
March 9 2012, 01:42:36 UTC 7 years ago
У меня идет довольно интересный разговор с автором блога.
Вдруг появляетесь вы, пишите 2 сообщения ни о чем, но зато в каждом из них обвиняете меня в троллизме.
Очень забавно)
Deleted comment
fashizzzd
March 9 2012, 10:15:09 UTC 7 years ago
Просто назвали троллем и всё.
Слющай, абидна, да?
krylov
March 9 2012, 08:07:53 UTC 7 years ago
fashizzzd
March 9 2012, 10:28:12 UTC 7 years ago
Кроме того, католицизм и Православие - несколько разное христианство и, соответственно, несколько разные мировоззрения, мягко скажем.
Кроме того, русская национальная идея - это еще и свой взгляд на государство и на общество.
Ну и напоследок.
Константин, а мои вопросы вы так и будете игнорировать?
Будем играть в одни ворота?
krylov
March 9 2012, 13:44:26 UTC 7 years ago
Что касается Вашего вопроса, он некорректен. Нет никакой "национальной идеи", единой для Тихомирова, Данилевского, Достоевского, Хомякова, Солоневича, Франка - кроме общих рассуждений и "консервативного духа". Но это как раз абсолютно неоригинально, вот уж чего полно в любой культуре.
fashizzzd
March 9 2012, 13:59:12 UTC 7 years ago
То, что вы - неправославный и не любите наше русское Православие и нашу русскую Церковь, вовсе не означает, что у русских нет никакой единой национальной идеи.
Оставьте эту басню для вашего парламента.
Там вместе с демшизой будете друг дружку ею потчевать. Рассказывать о свободе, о прогрессе и о том, что нету у русских национальной идеи.
Национальная идея разрабатывается у нас по малой мере целое столетие сотнями очень крупных работников, философов, ученых, историков, этнографов, до некоторой степени даже юристов. Не станем перепечатывать страниц "Истории русского самосознания" покойного Кояловича, но достаточно напомнить имена Хомякова, Киреевских, Аксаковых, Самариных, Соловьевых, Данилевского, К. Леонтьева, М. Каткова, Достоевского и т.д. Конечно, идея национальная не обходилась без своего рода "фракций", но, во всяком случае, общие основы ее установлены так ясно, так прочно, что, казалось бы, современный национализм мог очень хорошо знать, что он такое, чего он хочет, какими путями может действовать. А этого-то и нет.
Словно про вас написано.
Вот, что значит быть гением.
supermipter
March 10 2012, 14:08:36 UTC 7 years ago
Положим что действительно Русская Церковь и общество построенное на христианских принципах-это и есть наша национальная идея.
Вы правы с вероятностью 99%. Это факт.
Но скажите,пожалуйста, что вы думаете по поводу того простого факта, что Русская Церковь без лести предана режиму т.Ельцина и его наследников и будет защищать его всегда и при любых обстоятельствах?
fashizzzd
March 10 2012, 17:18:34 UTC 7 years ago
Скажу вам только одно, друг мой.
Что вам пора уже перестать читать газеты и журналы, отказаться от досужих либеральных стереотипов и прекратить воспринимать на веру всю ту ахинею, которую несут про Церковь ее враги, а, следовательно, и враги русской государственности.
Как только вы это сделаете, почва для вашего вопроса отпадет сама собой.
supermipter
March 10 2012, 17:43:29 UTC 7 years ago
Друг мой, я к сожалению не читаю ни газет, ни журналов да и с либеральными стереотипами....всё грустно.
Но вы что же считаете Церковь противником т.Ельцина и его команды?
fashizzzd
March 10 2012, 18:08:29 UTC 7 years ago
Церковь - это не политическая партия.
Она не является ни противником, ни сторонником ни Ельцина, ни Путина, ни даже Барака Обамы.
То, что Церковь находит общий язык с представителями любой власти - это нормально. В этом нет ничего удивительного.
И в эпоху гонений Церковь не призывала к революциям и свержению цезарей. И в Османской империи Константинопольский патриарх был вынужден подвергать анафеме восставших греков.
Это совершенно нормально и в этом нет ничего плохого, скажу я вам.
Вы просто смотрите на Церковь глазами человека, которому она как будто что-то должна.
Так вот, Церковь ни вам, ни Крылову, ни кому-то еще ничего не должна.
Она просто живет своей жизнью и приспосабливается к ее условиям.
Когда наступает действительный момент исторического выбора, она его делает.
Так было в Смутное время, так было в Великую Отечественную.
Сегодня никаких предпосылок для того, чтобы Патриарх вышел на трибуну на Болотной, естественно, нет.
Более того, имеются все предпосылки для того, чтобы он просил людей не ходить туда.
И если какое-то время назад подобные его слова казались нам коллаборационизмом, то сегодня я благодарен Богу, что у нас такой мудрый настоятель.
supermipter
March 10 2012, 18:33:15 UTC 7 years ago
я разве против? Но зачем же вы тогда упрекали меня в либеральных стереотипах?
==И в эпоху гонений Церковь не призывала к революциям и свержению цезарей. И в Османской империи Константинопольский патриарх был вынужден подвергать анафеме восставших греков.==
грустное зрелище, однако почему бы и нет... так даже веселее.
==Она просто живет своей жизнью и приспосабливается к ее условиям.==
==Когда наступает действительный момент исторического выбора, она его делает.
Так было в Смутное время, так было в Великую Отечественную.==
Надо было бы анафему на всех кто идет против нового Султана, как Константинопольский Патриарх.
==Вы просто смотрите на Церковь глазами человека, которому она как будто что-то должна.==
Вовсе нет, я не требую ничего от церкви. Правда я считаю что Церковь была должна Последнему Защитнику Православия и что Церковь его кинула, но это к делу не относится.
==Сегодня никаких предпосылок для того, чтобы Патриарх вышел на трибуну на Болотной, естественно, нет.==
нет, и ладно. Я разве против?
==Более того, имеются все предпосылки для того, чтобы он просил людей не ходить туда.
И если какое-то время назад подобные его слова казались нам коллаборационизмом, то сегодня я благодарен Богу, что у нас такой мудрый настоятель.==
А вы что отрицательно относитесь к коллаборационизму??
fashizzzd
March 10 2012, 18:46:05 UTC 7 years ago
Если да -то явно мимо.
Что касается коллаборационизма (сотрудничества с врагом в ущерб государству), то, естественно, я против.
Не очень понимаю вашего удивленного вопроса.
-------------------------
Так что там с вашими претензиями в адрес Церкви?
Они остались или нет?
supermipter
March 10 2012, 18:49:41 UTC 7 years ago
Если да -то явно мимо.==
Какой уж тонкий??? Толще не бывает.
==Что касается коллаборационизма (сотрудничества с врагом в ущерб государству), то, естественно, я против.==
Даже Патриархи за, а вы против. Интересно почему же?
==Так что там с вашими претензиями в адрес Церкви?
Они остались или нет?==
У меня не было претензий к Церкви.
Я просто спросил как так что "Русская Церковь и общество построенное на христианских принципах-это и есть наша национальная идея." но при этом Церковь будет служить с банде-команде т.Ельцина?
Тут ведь как, либо нац.идея, либо т.Ельцин.
fashizzzd
March 10 2012, 19:03:57 UTC 7 years ago
Я так понимаю это очередной толстый намек на Константинопольского первоиерарха, про которого я вам рассказал чуть выше.
Но перед тем как что-то ляпать, вы сначала историю почитайте, изучите матчасть.
Церковь банде Ельцина не служит.
А вообще, судя по складывающемуся диалогу, он носит какой-то односторонний, а потому маловнятный характер.
За сим откланиваюсь.
supermipter
March 10 2012, 19:09:03 UTC 7 years ago
Нету никакого намека, вы сказали прямо про Константинопольского первоиерарха и сказали об этом как о примере. Так я только за!
==Церковь банде Ельцина не служит.==
Друг мой, угодить тебе весьма трудно, Крылов тебе не понравился потому что на вопросы не отвечал и не соглашался с тобой.
Но вот пришел другой человек, который не собирается с тобой спорить, делает всё возможное чтобы понять твою позицию, но и это тебе не нравится!
Нету причины к чему-либо придраться-а значит разговор "односторонний, а потому маловнятный характер".
fashizzzd
March 10 2012, 19:10:56 UTC 7 years ago
Я тебе сказал, что это, мягко говоря, не так.
Ну... Что дальше?:)
supermipter
March 10 2012, 19:14:31 UTC 7 years ago
Я тебе сказал, что это, мягко говоря, не так.==
А я вот утверждаю что вы со мной согласились, не полностью конечно, но процентов на 50-60%.
Вы сами вспомните как много вы написали о сотрудничестве совсем недавно.
Да,кстати, вы случаем не знаете как будет "сотрудничество" на английском или французском?
fashizzzd
March 10 2012, 19:32:27 UTC 7 years ago
С фантазией проблем точно нет:)
Приятель, я понимаю твое желание изящно, наводящими вопросами, подвести меня к выводу, что "да, бля, а Церковь-то у нас коллаборационистка! И банду Ельцина в натуре защищает...ёбанаврот!"
Не получится, поверь:)
У тебя просто знаний по матчасти не хватит:)
Константин Анатольевич - еще куда ни шло. Он вполне могёт. А вот ты - не тянешь... Не...
:)
P.S.
Если есть желание серьезного обстоятельного разговора - давай.
А тратить время на эти игрульки - не могу. Времени жалко:)
supermipter
March 10 2012, 19:55:46 UTC 7 years ago
Простите, я вас вовсе не подводил к этому выводу. Я написал сразу вывод, а вы его подтвердили, сами, по своей собственной воле.
Другое дело, что вы настроены очень благожелательно к РПЦ, и поэтому когда пишите различные неоднозначные вещи, то в уме держите десятки оправданий или разъяснений, которые полностью всё меняют. Но вы не озвучиваете их. И поймите, что для других людей доходит только то что вы прямо пишите, в противном случае ваши слова вовсе не так понятны. Вот как пример:
"И в Османской империи Константинопольский патриарх был вынужден подвергать анафеме восставших греков. Это совершенно нормально и в этом нет ничего плохого, скажу я вам."
И
"Что касается коллаборационизма (сотрудничества с врагом в ущерб государству), то, естественно, я против."
Ну и что же думать после этого?
==У тебя просто знаний по матчасти не хватит:)
Константин Анатольевич - еще куда ни шло. Он вполне могёт. А вот ты - не тянешь... Не...==
Может быть моё знание английского поможет мне хотя бы в чем-то достичь уровня К.А.? Но мне понадобиться и ваша помощь. Очень небольшая, честно! Вы не могли бы подсказать,пожалуйста, как будет "сотрудничать" на английском языке?
fashizzzd
March 10 2012, 20:22:07 UTC 7 years ago
Строго по существу вопроса. Строго при помощи фактов.
Если вместо серьезного разговора, я опять услышу твои фантазии про "мои оправдания Церкви" и прочий скучный бред, то дискуссия окончится.
Итак.
№ 1.
Ты: Церковь служит банде Ельцина и его преемников.
№ 2
Я: Церковь не служит банде Ельцина и его преемников.
№ 3
Ты: ...жду...
supermipter
March 10 2012, 20:31:35 UTC 7 years ago
Вас устраивает этот вариант? Уж этот-то вариант точно даже на волос не отличается от того что вы сказали.
fashizzzd
March 10 2012, 20:55:39 UTC 7 years ago
Что значит "сотрудничает"?
Перестаньте все время клонить в одну сторону.
Церковь просто живет и существует в нашей стране.
Где есть власть.
Которую, кстати, выбирает наш народ. Как он выбрал когда-то Ельцина. Как он выбрал на днях Путина.
Вот Церковь и сосуществует с этой властью.
Не больше и не меньше.
Не ищите жидомасонского заговора там, где его нет.
supermipter
March 10 2012, 21:23:19 UTC 7 years ago
Странно что вы теперь просите прояснить что они означают.
fashizzzd
March 10 2012, 21:30:03 UTC 7 years ago
supermipter
March 11 2012, 08:27:52 UTC 7 years ago
fashizzzd
March 11 2012, 10:50:36 UTC 7 years ago
supermipter
March 11 2012, 14:55:27 UTC 7 years ago
Да и разве плохое слово?
alexakarpov
March 9 2012, 01:28:17 UTC 7 years ago
Леонтьев самый лучший.
fashizzzd
March 9 2012, 01:44:33 UTC 7 years ago
Но обещаю, что завтра же заеду в книжный.
Не могу давать Константину Анатольевичу такие козыри:)
alexakarpov
March 9 2012, 01:47:38 UTC 7 years ago
вот прочтите эту его работу, чтобы составить впечатление, должно хватить:
http://knleontiev.narod.ru/texts/evropeetz.htm
fashizzzd
March 9 2012, 01:51:00 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Кря!
dymm69
March 8 2012, 20:42:10 UTC 7 years ago
Re: Кря!
krylov
March 8 2012, 20:44:24 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Кря!
krylov
March 8 2012, 20:56:33 UTC 7 years ago Edited: March 8 2012, 21:54:18 UTC
Deleted comment
Вау!....
misssing_link
March 9 2012, 02:04:20 UTC 7 years ago
varsava
March 8 2012, 20:44:33 UTC 7 years ago
Рукопожатие из голливудского фильма
stroev_sergey
March 8 2012, 20:46:15 UTC 7 years ago
Re: Рукопожатие из голливудского фильма
fandaal
March 9 2012, 06:11:28 UTC 7 years ago
Re: Рукопожатие из голливудского фильма
stroev_sergey
March 9 2012, 13:44:40 UTC 7 years ago
paladinofhell
March 8 2012, 20:57:36 UTC 7 years ago
ur_2222
March 8 2012, 23:07:52 UTC 7 years ago
slon357
March 8 2012, 21:00:34 UTC 7 years ago
Тянуть репку.
nobody11plus
March 8 2012, 21:12:10 UTC 7 years ago Edited: March 8 2012, 21:13:21 UTC
это ,видимо, была очень тайная организация.и очень тайно боролась с засильем инородцев.
но организация не умерла. по крайней мере одного члена ее я знаю-это номина обскура .всю жизнь под домашним арестом.
fashizzzd
March 8 2012, 21:13:46 UTC 7 years ago
alitet_1
March 8 2012, 21:24:27 UTC 7 years ago
nobody11plus
March 8 2012, 21:28:33 UTC 7 years ago
к тому же,если верить пошлякам-историкам римляне ходили в тогах,что как бы делает бессмысленным ощупывание рук.
alitet_1
March 8 2012, 22:06:30 UTC 7 years ago
У туники обычно были рукава, хотя и короткие
Некоторые виды одежд имели длинные рукава.
Один конец тоги перебрасывался через руку, и в нем спрятать зажатый в руке ножик было еще проще, чем в рукаве.
ammosov
March 8 2012, 21:38:12 UTC 7 years ago
caralho
March 8 2012, 21:46:26 UTC 7 years ago
ammosov
March 8 2012, 21:55:26 UTC 7 years ago
alitet_1
March 8 2012, 22:02:43 UTC 7 years ago
matershynnik
March 8 2012, 22:29:44 UTC 7 years ago
alitet_1
March 9 2012, 08:02:10 UTC 7 years ago
alitet_1
March 8 2012, 22:01:38 UTC 7 years ago
У туники обычно были рукава, хотя и короткие
Некоторые виды одежд имели длинные рукава.
Один конец тоги перебрасывался через руку, и в нем спрятать зажатый в руке ножик было еще проще, чем в рукаве.
ammosov
March 8 2012, 22:08:33 UTC 7 years ago
nobody11plus
March 8 2012, 22:13:33 UTC 7 years ago
-я его пронес в жопе!
Saturday Night Live
alitet_1
March 8 2012, 22:17:25 UTC 7 years ago
Цезаря покоцали деревянными палочками. Которые, естественно, не прятали вообще.
RTFM
ammosov
March 8 2012, 22:37:25 UTC 7 years ago
"Фюрер застрелился..."
alitet_1
March 9 2012, 08:01:43 UTC 7 years ago
15 марта 44 г. до н.э. Цезарь был убит по дороге на заседание Сената. Так как каждый из заговорщиков по отдельности не хотел брать грех на душу, они договорились, что каждый нанесёт хотя бы один удар стилусом (деревянной палочкой для письма), так как в Сенат вход с оружием был воспрещён. Первые удары не смогли убить Цезаря. Он пытался сопротивляться — в частности, после первого удара он проткнул своим стилусом руку одного из нападавших.
о, рувикипидюк
ammosov
March 9 2012, 11:27:12 UTC 7 years ago
82. Он сел, и заговорщики окружили его, словно для приветствия. Тотчас Тиллий Цимбр, взявший на себя первую роль, подошел к нему ближе, как будто с просьбой, и когда тот, отказываясь, сделал ему знак подождать, схватил его за тогу выше локтей. Цезарь кричит: «Это уже насилие!» — и тут один Каска, размахнувшись сзади, наносит ему рану пониже горла. (2) Цезарь хватает Каску за руку, прокалывает ее грифелем, пытается вскочить, но второй удар его останавливает. Когда же он увидел, что со всех сторон на него направлены обнаженные кинжалы, он накинул на голову тогу и левой рукой распустил ее складки ниже колен, чтобы пристойнее упасть укрытым до пят; и так он был поражен двадцатью тремя ударами, только при первом испустив не крик даже, а стон, — хотя некоторые и передают, что бросившемуся на него Марку Бруту он сказал: «И ты, дитя мое!».
"Насилуют!" - крик Цезаря
alitet_1
March 9 2012, 12:03:27 UTC 7 years ago
Так мечами или кинжалами? Выбирайте что-нибудь одно. Кинжал в вашей версии предпочтительнее. Не у всех же, наверное, было столь раздолбанное очко, чтобы там можно было спрятать меч.
Впрочем, кто их знает, римлян...
викизадрот детектед
ammosov
March 9 2012, 12:11:44 UTC 7 years ago
Кассий и некоторые иные уже нащупали под одеждой рукояти кинжалов и вытягивали клинки из ножен, когда Брут по выражению лица Лената убедился, что он никого не обвиняет, напротив — о чем-то горячо просит; не произнеся ни звука, ибо рядом было много чужих, он бросил на Кассия светлый, радостный взгляд и вернул ему мужество. А спустя еще немного Ленат поцеловал руку Цезаря и отступил в сторону, и стало уже совершенно ясно, что он толковал с Цезарем лишь о себе самом и о своих нуждах.
Увидев Цезаря, весь сенат поднялся, а когда он сел, заговорщики, обступили его тесным кольцом и вытолкнули вперед Туллия Кимвра, который стал просить за своего брата-изгнанника. Все присоединились к просьбе Туллия, ловили руки Цезаря, целовали ему грудь и голову. Сперва Цезарь отвечал спокойным отказом, но потом, видя, что просители не унимаются, резко вскочил, и тогда Туллий обеими руками сорвал у него с плеч тогу, а Каска первым — он стоял позади — выхватил кинжал и нанес диктатору удар в плечо. Рана оказалась неглубокой, и Цезарь, перехватив руку Каски, стиснувшую рукоять кинжала, громко закричал по-латыни: «Каска, злодей, да ты что?» — а тот по-гречески кликнул на помощь брата. Удары уже сыпались градом, Цезарь, однако ж, все озирался, ища пути к спасению, но, когда заметил, что оружие обнажает и Брут, разжал пальцы, сдавившие запястье Каски, накинул край тоги на голову и подставил тело под удары. Слепо и поспешно разя многими кинжалами сразу, заговорщики ранили друг друга, так что и Брут, бросившийся на Цезаря вместе с остальными, получил рану в руку, и все без изъятия были залиты кровью.
И как идет процесс дрочки - успешно?
alitet_1
March 9 2012, 12:38:23 UTC 7 years ago
Этих описаний за 2 тысячи лет насочиняли дофига. И они друг другу противоречат, чего ты даже не замечаешь. Например, куда нанесли первый удар - в затылок? плечо? пониже горла? Это какбе разные части тела. И т.д.
Перестань на минутку дрочить и подумай: если надо большой толпой завалить одного безоружного и ничего не ожидающего чувака, отнюдь не геркулеса, то зачем тащить с собой кинжалы и даже мечи? Чтобы кто-нибудь заметил и поднял шухер? Острых штырей, которые не вызовут подозрение, будет более чем достаточно.
Re: И как идет процесс дрочки - успешно?
ammosov
March 9 2012, 12:42:46 UTC 7 years ago
Оффтопик
alex_mashin
March 8 2012, 21:41:23 UTC 7 years ago
Re: Оффтопик
krylov
March 8 2012, 21:55:35 UTC 7 years ago
Re: Оффтопик
alex_mashin
March 8 2012, 22:03:08 UTC 7 years ago
sinai_bedouin
March 8 2012, 21:46:10 UTC 7 years ago
Викинги братались, смешивая кровь, очень древний ритуал
ammosov
March 8 2012, 21:55:57 UTC 7 years ago
nobody11plus
March 8 2012, 22:00:09 UTC 7 years ago
fon_eggins
March 8 2012, 22:50:57 UTC 7 years ago
krylov
March 8 2012, 23:02:23 UTC 7 years ago
fon_eggins
March 8 2012, 23:06:02 UTC 7 years ago
не бином Ньютона
arhivar_rus
March 9 2012, 00:10:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: не бином Ньютона
arhivar_rus
March 9 2012, 00:26:17 UTC 7 years ago
Re: не бином Ньютона
krylov
March 9 2012, 08:03:09 UTC 7 years ago
henryviii
March 9 2012, 03:24:10 UTC 7 years ago
Ибо в совершенном убеждении, что оно истинно о сем собо
baal_ze_bub
March 9 2012, 04:36:22 UTC 7 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
chelovert
March 9 2012, 08:25:10 UTC 7 years ago
есть мнение
guzinin
March 9 2012, 08:51:25 UTC 7 years ago
Во времена Римской империи привычка прятать кинжал в рукаве стала столь распространенной, что римляне разработали пожатие запястья на уровне пояса, ставшее обычным приветствием.
Пожатие запястья на уровне пояса - демонстрация отсутствия спрятанного оружия. Это типично римское приветствие
Полагаю,Орден Русских Рыцарей,а сумасшедшим
farnabazsatrap
March 9 2012, 09:04:45 UTC 7 years ago
Re: Полагаю,Орден Русских Рыцарей,а сумасшедшим
krylov
March 9 2012, 09:20:18 UTC 7 years ago
Я , к сожалению, не знаю масонской
farnabazsatrap
March 9 2012, 10:49:47 UTC 7 years ago