Отгадка - 1, а также немножечко об Гоголя

начиная с Матушки и Светлейшего.Наивные люди-не только ценили образование,но и верили в просвещение и смягчение нравов.В этом вопросе, кажется, только Пестель зрел в корень.

выводы из своей попытки превратить их в хороших граждан , довольно известные.


"На другой день нагрянул неприятель. Он засыпает нас ядрами; нужно опять бежать или умирать. Менее изувеченные уходят, остальные, обреченные на избиение, остаются. Виленские жиды , возненавидевшие нас из боязни рекрутчины , упреждают работу казаков. Это отродье топчет и добивает каблуками победителей Европы"


Во время вступления наполеоновской армии они были скромнее :

"Только несколько человек из подонков населения, главным образом, жиды, с гнусным, подобострастным выражением трусливо прокрадывались вдоль стен"

?

О том, что в момент нашествия Наполеона хасиды уже существовали - вроде, общеизвестно. Ну, посмотрите в Википедии. Первый хасидский ребе жил при императоре Павле.
О том, что между хасидами и литваками были конфликты - вроде, тоже общеизвестно. По кр.мере, в любой более-менее подробной истории европейского еврейства (или общей истории евреев, и даже в некоторых книгах по общей истории) это есть (должно быть).

О том, что отношение хасидов и литваков к Наполеону было разным - это мой вывод, основанный на том, что хасиды и литваки конфликтовали. Т.е. как минимум, для них не было общих авторитетов, способных вынести обязательное общее для этих двух групп решение.

Если я не так понял Ваш вопрос - спросите подробнее; укажите, какой именно пункт вызвал у Вас недоумение.

расходиться ? Конкретно в этом ?

В России лица иудейского вероисповедания были выделены/зачислены в отдельное сословие, и для этого сословия действовали разные ограничения (самое известное - черта оседлости). Наполеон же впервые в истории христианской Европы принял законы, по которым отменялись все различия в правах и обязанностях для христиан и иудеев.

Вас удивляет моё предположение о том, что иудеи могли по-разному относиться к Наполеону. Видимо, Вы полагаете, что реакция иудеев должна была быть однозначной. Ну и какой же она должна была быть - одобрительной или же наоборот?

и принял кое-какие меры.Вам что, об этом не известно ?
Евреям, во всяком случае, было известно.

"Вас удивляет моё предположение о том, что иудеи могли по-разному относиться к Наполеону"
Отношение евреев к Наполеону было отрицательным, и это известно-
их главари были завязаны на Англию.
Но Вы-то сослались на разницу между литваками и хасидами.
Так Вы ответьте, почему Вы считаете, что противоречия между ними должны были вылиться в разное отношение к Наполеону.
Теперь Вы поняли ?

Наполеон изменил свою точку зрения, и принял кое-какие меры.Вам что, об этом не известно?

Нет, неизвестно. Рассказывайте.

Отношение евреев к Наполеону было отрицательным, и это известно - их главари были завязаны на Англию.

Чего общего могло связывать польско-литовских евреев и Англию?

почему Вы считаете, что противоречия между ними должны были вылиться в разное отношение к Наполеону.

Допустим, литваки действительно были завязаны на Англию и получали от неё какие-то бонусы. В этом случае он бы постарались поссорить англичан и хасидов (ну или не дать им конструктивно сотрудничать). Соответственно, хасиды стали бы сотрудничать с противниками англичан.

>Нет, неизвестно. Рассказывайте.

А давайте Вы сами немножко потрудитесь.Я ж не лектор.
Забивайте в Яндекс Наполеона и евреев -и вперёд


"Допустим, литваки действительно были завязаны на Англию и получали от неё какие-то бонусы. В этом случае он бы постарались поссорить англичан и хасидов (ну или не дать им конструктивно сотрудничать). Соответственно, хасиды стали бы сотрудничать с противниками англичан"
А что на таком уровне у одних и других могли быть общие интересы, не допускаете ?

.

Что именно неверно?

и про то, что преимущественно ляхи-немцы тоже себя показали.

А у меня что сказано?

и рассчитывали на большие территориальные приобретения.
Австрийцы в начале войны саботировали, как и мы в 1809-м, но в конце предприняли против нас довольно энергичные действия.
Подучите историю.

Пруссаки сначала крутили жопой перед Боней, и только когда он их кинул, попытались рыпнуться. Но моментально получили по соплям, согласились на все его условия и добросовестно работали на французскую военную машину.
Австрияки от них не отставали.
17 декабря 1811 года в Париже между Наполеоном и австрийским послом Шварценбергом состоялось соглашение, на основании которого был заключен франко-австрийский военный союз. Австрия обязывалась выставить против России вспомогательный корпус в 30 тысяч человек, который поступал под верховное командование Наполеона, а Наполеон соглашался вернуть Австрии Иллирийские провинции, которые он у нее отнял по Шенбруннскому миру 1809 г. Но Австрия получала эти провинции лишь после окончания войны Наполеона с Россией.
24 февраля 1812 года Наполеон заключил союзный договор с Пруссией, которая должна была выставить 20 тысяч солдат. Пруссия также брала на себя обязательство обеспечить французскую армию снабжением. За это прусский король выпросил у Наполеона обещание пожаловать Пруссии что-нибудь из отвоеванных русских земель (Курляндия, Лифляндия и Эстляндия) (Тарле)

Пруссаки и австрияки приняли участие в нападении на Россию. И только когда русские погнали Боню, примкнули к победителям. Потому и союзники (условные).

Учите историю. Хорошо учите.

"Учите историю. Хорошо учите"

Ляпнули глупость-так не пытайтесь отмазаться задним числом.

Разве это не вы ляпнули глупость?

Пруссаки ВООБЩЕ не воевали исправно. Ни против нас, ни против Бони. Всё главное было сделано без них.

"Разве это не вы ляпнули глупость?"
Нет, не я.

=Пруссаки исправно воевали против нас= - примерчик можно? Хоть один? Где бы пруссаки ИСПРАВНО воевали против русских войск? Я вот могу вспомнить только их вялые телодвижения при осаде Риги.
Может, у вас есть неизвестные широкой публике сведения?

Всё есть в сети, тема изученная.

Вот и я того же мнения.

Ермолов целый немецкий городок запалил, правда, из тактических соображений-
тоже еле от суда отвертелся.

Вот-вот. Перед войной надо расстреливать всяких низкопоклонников перед врагом и прочими иностранцами.

Австрийский император, прибывший к отступающим нашим войскам в город Вельс, отправился в обратный путь. Повсюду сопровождали его отчаяние и вопль жителей, которых до прибытия французов оставляли мы нищими. Он свидетелем был опустошения земли, и уже не зависело от него дать помощь.
-----------------------------------------------------------------------------------

Казакам достались обозы и между ними экипаж маршала Нея, его серебряный сервиз и другие вещи. Найдены серьги и браслеты, и трудно было бы понять, какое употребление делал из них господин маршал, если бы не истолковали вырезанные на серебре гербы разных польских фамилий и беспристрастие его к самым верным слугам Наполеона. Пруссия не успела еще умножить сих сокровищ!
-------------------------------------------------------------------------------------------

Мы последние отступили за арриергардом и мост чрез реку Алле сожгли за собою. Неприятель занял город. Пехота его наполнила дома, лежащие по берегу. Я вытерпел ружейный огонь и не прежде отошел от города, как загорелся он в нескольких местах. Я платил негодным жителям, приверженным к французам, за то, что в феврале, когда 5-й егерский полк был вытеснен из города, они изъявили радость рукоплесканиями и делали насмешки.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Генерал Маевский, в 1812 году служивший при штабе Кутузова помощником дежурного генерала, которым был тогда Коновницын, и, соответственно, постоянно наблюдавший Ермолова, сохранившего пост начальника штаба 1-й армии, оставил жестокое свидетельство: «На ночь подоспела к нам гвардия. Она кроме избы фельдмаршала уничтожила и сожгла все другие. Фельдмаршал, выходя к ним, одобрил их попечение о себе и просил поберечь только его избу, чтобы было где самому ему согреться. Это воспламенило воинов. И надо было видеть, что в эту ночь происходило! <…> К этому своевольству, сумятице и шуму присоединился ужасный холод. И посреди жалостной картины бивака к фельдмаршалу врывается в полночь офицер французского войска и просит помилования и спасения. Это встревожило и нас, а кончилось смешным, но жестоким. К Ермолову привели в полночь пленных, а он был утомлен и сердит. В таком худом расположении он говорит казацкому офицеру: „Охота тебе возиться с ними; ты бы их там же…“ Для казака этого было довольно. Он вышел и тут же принял их всех в дротики. Один из них сорвался с копья и полетел прямо к фельдмаршалу, где он был принят и успокоен по-отечески».

Да, были люди в это время, не то что нынешнее племя...

Без толерастии всех порешили, как и положено.

"Генерал граф Буксгевден туда же отступил чрез местечко Маков. Здесь оставлен был арриергард в команде генерал-майора Маркова для прикрытия армии, переходившей за реку. До самой ночи с чрезвычайною медленностию продолжалось ее движение. В беспорядке теснились обозы на длинном мосту, а уже неприятель, вышедший из окружающих лесов, в больших силах занял позицию недалеко от местечка. Нельзя было в короткое время разрушить мост, и потому опасно было, чтобы неприятель, пользуясь темнотою ночи, не овладел им. С позволения начальника послал я команду и приказат ей зажечь два квартала, принадлежащие к месту, дабы осветить приближение неприятеля, если бы покусился он на оный. Два раза подходили его войска и в некоторых местах осматривали броды, но большая часть сорока орудий, которыми я командовал, употреблены были на защиту оных, и нетрудно было успеть в том. Потеря от канонады должна была быть значительною, и мы успели разрушить часть моста.

Мне грозили наказанием за произведенный пожар, в главной квартире много о том рассуждали и находили меру жестокою. Я разумел, что после хорошего обеда, на досуге, а особливо в 20 верстах от опасности, нетрудно щеголять великодушием. Вняли однако же моим оправданиям"

А зверствовали поляки и вестфальцы

Пестелю оставалась самая малость. Договориться с Османской Империей, коей Палестина в те времена принадлежала

Он и собирался "договориться"
=Второй способ зависит от особенных обстоятельств и особенного хода внешних дел и состоит в содействии евреям к учреждению особенного отдельного государства, в какой-либо части Малой Азии. Для сего нужно назначить сборный пункт для еврейского народа и дать несколько войска им в подкрепление. Ежели все русские и польские евреи соберутся на одно место, то их будет свыше двух миллионов. Таковому числу людей, ищущих отечество, нетрудно будет преодолеть все препоны, какия турки могут им противупоставить, и, пройдя всю Европейскую Турцию, перейти в Азиатскую и там, заняв достаточные места и земли, устроить особенное еврейское государство=.
Им еще должна была помочь русская армия.

Возникает проблема со снабжением двух миллионов евреев.

Второй раз манны небесной не будет

Это были бы проблемы евреев.

Её, наверное, и первый раз не было. Просто евреи провернули какой-нибудь шахер-махер и надыбали хавчик. Может, загнали пустынным чуркам египетские безделушки втридорога.
А уж на пути в Палестину местные их бы сами кормили, только чтобы прошли быстрее и у них не останавливались.

Бардак-то он не в клозетах- совершенно точно.

Да, неканонично. Две следующие ступени должны были называться левиты и коэны.

Верно. Слова "Израиль" и "Сион" были в те времена абсолютно легальными, и любое объединение, политическое или оккультное запросто ими пользовалось. Это сейчас за такие слова запросто угодишь в тайные жиды...