Об "антикапиталистической ментальности" - 2

Есть еще один вариант: те, кто работают, просто представляют другую мораль

Вы скатились именно в расизм. Примеры инков, ацтеков, майа, а так же Парагвая (в 19-м веке) показывают, что индейцы способны и к труду, и к цивилизации в широком смысле.

В Африке тоже существовали достаточно динамично развивающиеся политические объединения и культуры, некоторые из которых были уничтожены колонизаторами. Но самое главное колонизаторы уничтожили саму возможность появления условий необходимых для зарождения новых культур и политических объединений.

А я давно!

Нелегалом не довелось, хотя были моменты критические.

Во всех странах был только легально.
Но это неважно.

константин, Вы не знаете местных условий - не жили там. выбраться из социального дна невозможно- будут давать воровать а работать нет. если ты на социальном дне в северной америке (что лучше чем в латинской но все равно это дно) ты живешь компактно в зоне проживания отбросов- в социальных домах. если не ведешь себя как надо(как все) просто прирежут. работы с которой можно снять жилье в нормальном районе- не получить. как говорили негрв в 60-х американская мечта уехать из гарлема:-)

Кстати, да. Есть фильм "Львы для ягнят", там два персонажа сетуют "Америка по всему миру борется за права людей, почему она не делает этого у себя дома" (вот именно такие парни из низжих слоёв, с поправкой, что они попали в университет), и им невдомёк, что устроена так, дабы эти парни отправились в армию, служили своей родине, которая на них поплёвывает, а костяк англо-саксонского общества не размывался такими как они.

Да дело не в том,что кому-то не дают выбраться.Человек,который на это дно попал по стечению обстоятельств может так же и выбраться,потому как он уже сформировался в нормальном социальном слое.А вот те,кто вырос на дне как правило просто неспособны к нормальной жизни.Они мучаются,мечтают изменить жизнь-но жить в нормальном социуме просто не могут.Нет сознательного отношения к созидательному труду,нет необходимых ценностей для создания нормальной семьи и воспитания детей.Для этого необходимы самоограничения,а люди привыкли только к внешним ограничениям.
Хотя,конечно, бывают и исключения.

где-то прочитал, что когда потомки выходцев из Японии в некотором количестве вернулись на историчекую родину и компактно там заселились, то слегка охуевшие от их милых привычек японцы собрали демонстрацию и, как у них принято, начали скандрировать НОТАЦИИ...

так вот, вместо покаяния эти понаехавшие полукровки забросали моралистов всяким мусором, валяющимся повсюду (традиция же вышеупомянутых фавел)...

словом, всем было ужасно неловко (столкновение цивилизаций и все такое)...

==================================

А в этом посте Крылов прямо оправдывает "воровство, грабёж и презрение к труду" своими словами "...Но это многое объясняет..." и всем тоном статьи - снисходительно-сочувственным к ворам и бандитам.

Также прямо внушается мысль: "...А работают те, кто на себя МАХНУЛ РУКОЙ. Дескать, жизнь всё равно не удалась, мы прилипли к социальному дну, ну что ж поделать, надо работать..."

Конечно, эта мысль завуалирована в красивую обёрточку: "...То есть пахать на дядю, который ворует и грабит, или наворовал и награбил. Ибо других работодателей нет..."

Но интересно даже не это, а другое - откуда вдруг тут прорезалась эта "совковая" страсть "обратить свой взор к голодающим детям Африки"?

Скажу честно - вот этого я разгадать не смог. Конечно, можно предположить, что подсознательно "совковый комплекс воспитания", который Крылов получил в СССР, вдруг взял да и вылез таким вот манером, возможно, даже помимо воли Крылова - но для этого тогда надо принять версию, что этот комплекс очень сильно овладел в своё время Крыловым.

Конечно, если предположить, что Крылов имеет этот "совковый комплекс" и возненавидел его настолько, что пытается вырвать его из себя с мясом всеми доступными методами, в том числе и публично отрекаясь от него - тогда да, ниточки сходятся...

(для слишком серьёзных людей, шутку юмора не понимающих - ЭТО ШУТКА!)

Вот уж никогда об этом не мечтал...

Лучше сделаю своими комментариями Крылова "многотысячником" :-)

Я даже понимаю, почему вы это понимаете и чего хотите добиться :-)

Да только зря стараетесь - я всегда делаю так, как считаю нужным.

А нет предположений, что неправильно делаете вы, а не я?

Насчёт "со временем это поймёте" - это стандартная присказка людей, которым по существу сказать нечего. Нас "завтраками" ("завтра всё будет...") кормили все политические деятели, начиная с Ленина и Сталина, так что и вы тут не исключение.

К счастью, Крылов собирается сделать свою партию - вот тогда и видно будет сразу - правы вы или нет. Будет поддерживать вас основная масса народа - значит, в чём-то вы правы. А нет - значит, правда ваша является местной, даже местечковой :-)