Очень не хочется быть навязчивым, но как же насчёт текста?

Так я сразу же и переслал на k.a.krylov (животное) gmail.com. Сейчас переслал ещё раз. Может быть, ещё куда?

Спасибо.

Что за хрень? При чем тут сверчок? Сверчок у Папы Карло за картиной сидит. Разве это похоже на сверчка, то что Вы нарисовали?

Саранчёвые ближайшие родственники сверчковых. Хотите об этом поговорить? Валяйте, я энтомолог со стажем...

Удивлен. Они что, близки до рода, что ли?

Они одного отряда, прямокрылые. Но переводчик на том сайте где я взял эту хуйню, не разбирался в таких тонкостях...:))))

Засомневался и перепроверил. Это даже разные семейства. По степени близости это примерно как кота назвать медведем или шакалом.

Ну да верно, семейства сверчковых и саранчёвых входят в отряд прямокрылых, а семейства медведей, кошачьих и собачьих в отряд хищные. Ставлю Вам зачёт. Давайте зачётку!

Спасибо, но Вы немного опоздали. Зачет по энтомологии у меня уже есть ( уже почти 22 года как его получил).

Это у Вас наверное онлайн-переводчик с английского напортачил, биологический текст лучше перводить вручную. Советую также в след раз стараться найти название по латыни и перепроверять хотя бы по Википедии что это такое по-русски.

Депутат Кадлачак ответил мне передовицей в "Сельском обозрении".

Мой шеф, пан Фукс, сидел, как всегда, в кафе и читал местные газеты, так как в последнее время зорко следил за заметками и рецензиями на мои увлекательные статьи в "Мире животных". Когда я пришел в кафе, он показал головой на лежащее на столе "Сельское обозрение" и что-то прошептал, посмотрев на меня грустными глазами,— печальное выражение теперь не исчезало из его глаз.

Я прочел вслух перед всей публикой:

— "Многоуважаемая редакция! Мною замечено, что ваш журнал вводит непривычную и необоснованную зоологическую терминологию, пренебрегая чистотою чешского языка и придумывая всевозможных животных. Я уже указывал, что вместо общепринятого и с незапамятных времен употребляемого названия "сойка" ваш редактор вводит название "желудничка", что является дословным переводом немецкого термина "Eichelhaher"— сойка".

— Сойка,— безнадежно повторил за мною издатель.

Я спокойно продолжал читать:

— "В ответ на это я получил от редактора вашего журнала "Мир животных" письмо, написанное в крайне грубом, вызывающем тоне и носящее личный характер. В этом письме я был назван невежественной скотиной — оскорбление, как известно, наказуемое. Так порядочные люди не отвечают на замечания научного характера. Это еще вопрос, кто из нас большая скотина. Возможно, что мне не следовало делать свои возражения в открытом письме, а нужно было написать закрытое письмо. Но ввиду перегруженности работой я не обратил внимания на такие пустяки. Теперь же, после хамских выпадов вашего редактора "Мира животных", я считаю своим долгом пригвоздить его к позорному столбу. Ваш редактор сильно ошибается, считая меня недоучкой и невежественной скотиной, не имеющей понятия о том, как называется та или иная птица. Я занимаюсь орнитологией в течение долгих лет и черпаю свои знания не из мертвых книг, но в самой природе, у меня в клетках птиц больше, чем за всю свою жизнь видел ваш редактор, не выходящий за пределы пражских кабаков и трактиров.

Но все это вещи второстепенные, хотя, конечно, вашему редактору "Мира животных" не мешало бы убедиться, что представляет собой тот, кого он обзывает скотиной, прежде чем нападки эти выйдут в свет и попадутся на глаза читателям в Моравии, в Фридланде под Мистеком, где до этой статьи у вашего журнала также были подписчики.

В конце концов дело не в полемике личного характера с каким-то сумасшедшим, а в том, чтобы восстановить истину. Поэтому повторяю еще раз, что недопустимо выдумывать новые названия, исходя из дословного перевода, когда у нас есть всем известное отечественное — сойка".

— Да, сойка,— с еще большим отчаянием в голосе произнес мой шеф.

Я спокойно читаю дальше, не давая себя прервать:

— "Когда неспециалист и хулиган берется не за свое дело, то это наглость с его стороны. Кто и когда называл сойку ореховкой? В труде "Наши птицы" на странице сто сорок восемь есть латинское название — "Ganulus glandarius В. А.". Это и есть сойка.
...................
— Лесные сойки,— вздохнул мой издатель, схватившись за голову.— Дайте-ка сюда, я дочитаю.

Я испугался, услышав, что издатель во время чтения начал хрипеть.

— Груздяк, или дрозд черный, турецкий,— прохрипел он,— все равно останется в чешском переводе черным дроздом, а серый дрозд— серым.

— Серого дрозда следует называть рябинником, или рябиновкой, господин шеф,— подтвердил я,— потому что он питается рябиной.

Пан Фукс отшвырнул газету и залез под бильярд, хрипя последние слова статьи: "Turdus" [Дрозд (лат)], груздяк!

— К черту сойку! — орал он из-под бильярда.— Ореховка! Укушу!

Еле-еле его вытащили. Через три дня он скончался в узком семейном кругу от воспаления мозга.

(с) Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

Как же так? Ведь в СССР как раз и пытались сделать из отдельных людей "тучу" и заставить людей действовать "в интересах коллектива", забывая о своих собственных интересах.

Многие из здесь пишущих, презрительно отзывавшихся о "советских", как раз и видели в этом негатив.

А теперь сами готовы стать "оловянными солдатиками", что ли?

От ож.
Во-первых, я пошутил.
Во-вторых, я сам "советский".

Тем интересней спросить у Вас - а что в советском периоде Вы считаете НЕГАТИВОМ?

У противников советского это спрашивать неинтересно - у них ВСЁ БУДЕТ НЕГАТИВОМ, а вот Вы постараетесь выбрать только "самое-самое" - поскольку объективность и адекватность не даст Вам соврать, но и огульно хаять Вы не будете :-)

Попробуете оценить объективно - что Вам НЕ НРАВИЛОСЬ в советском периоде? Есть настроение ответить?

Почитайте Крылова :-)

У него это уже просто на зоологическом уровне, он чешет даже одними эмоциями. Хотел, например, пнуть Шевчука, да не удержался и перешёл на любимый "совок": http://krylov.livejournal.com/2090389.html

Вот, например, его "идеально точное описание советского быта в русской части страны":
=...
Низкий потолок, набитый зал, грязные от трения бесчисленных тел стены; обшарпанные металлические столы и стулья, стоящие так тесно, что сталкиваешься локтями с соседом; гнутые ложки, щербатые подносы, грубые белые кружки; все поверхности сальные, в каждой трещине грязь; и кисловатый смешанный запах скверного джина, скверного кофе, подливки с медью и заношенной одежды. Всегда ли так неприятно было твоему желудку и коже, всегда ли было это ощущение, что ты обкраден, обделен?
Правда, за всю свою жизнь он не мог припомнить ничего существенно иного. Сколько он себя помнил, еды никогда не было вдоволь, никогда не было целых носков и белья, мебель всегда была обшарпанной и шаткой, комнаты — нетопленными, поезда в метро — переполненными, дома — обветшалыми, хлеб — темным, кофе — гнусным, чай — редкостью, сигареты — считанными: ничего дешевого и в достатке, кроме синтетического джина. Конечно, тело старится, и все для него становится не так, но если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла, от сигареты, распадающейся в пальцах, от странного и мерзкого вкуса пищи, не означает ли это, что такой уклад жизни ненормален? Если он кажется непереносимым — неужели это родовая память нашептывает тебе, что когда-то жили иначе?
...=

А в комментариях вообще полный отжиг! :-)

Я очень редко сталкивался с противниками советского, которые пытались бы честно и объективно оценить все плюсы и минусы советского.

В основном происходил завал в сторону полного негатива. Поэтому я и обобщаю насчёт них.

Если же взять эту цитату, которую привёл Крылов и которю он пытался представить, как образец "идеально точного советского быта" - то это эмоциональная оценка больного человека, находящегося в постоянной депрессии.

Обратите внимание: "...если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла..."

Это может написать только больной человек, который не может ни сам прибраться в комнате, ни носки постирать, поэтому и зимы ему кажутся нескончаемыми. Это именно что ЭМОЦИЯ, ОЦЕНКА ФАКТОВ, но не сами факты.

Например - почему у него "ледяная вода"? Нет печки, нет центрального отопления, нет газа? Или у него нет сил привезти дров или угля, починить батареи, вызвать газовиков? Непонятно.

Налицо типичная подмена и манипуляция.

Ваша цитата - это, якобы высказывание царской особы, совершенно не знающей, как живёт народ.

Но ведь тут-то всё как раз понятно: если человек не может прибраться в комнате или постирать носки - понятное дело, что это может быть только больной. Или какой-нибудь пьяный бомж, который гадит под себя.

Иных объяснений я просто не вижу.

Я вижу, что тема исчерпана, но мне стало жутко любопытно - а какое объяснение лично у Вас, Владимир? Чем можно ещё объяснить, если человек не стирает свои носки, развёл грязь в комнате и при этом не больной и не социально деградировавший?

Нет, для меня это неубедительно.

Я часто мотался по командировкам в своё время по самым разным местам, и мне приходилось стирать носки в ледяной воде. С "куском шершавого мыла" они отстирываются по-любому достаточно неплохо. Выработалась даже своя технология - сразу несколько грязных пар носков замыливаешь и бросаешь в таз с небольшим количеством воды (столько, чтобы только чуть-чуть покрыть эти носки), замачиваешь на сутки. Потом надо только хорошо смыть мыльную воду с носков - и готово! И в комнатах я грязь не разводил, не гнушался мыть полы, если жили долго на одном месте.

И потом - если советский быт, то всегда был огонь, а, значит, - и горячая вода. В самые трудные времена наша семья жила в землянке, воду носили на коромыслах, печь топили дровами и углём, удобства были на дворе - тем не менее, мать и бабушка всегда содержали дом в чистоте и обстирывали и обштопывали всех. И пессимизма никакого не было.

Но это уже так, к слову. Ваше мнение я узнал, тема закрыта.

Это уже другая тема, Владимир. Не думаю, Вы поняли вообще, о чём шла речь в нашем разговоре.

Вы и Крылов всё сводите к "холодной воде, недырявому тазу и нестерпимо долгим зимам".

Я же вижу, что есть здоровые и больные люди, оптимисты и пессимисты по психологии.

Здоровый человек и оптимист бодр, жизнерадостен и жизнедеятелен. Даже в самых диких условиях он будет моментально обживаться и наращивать для себя удобства и материальные блага, и жизнь свою закончит если не богачом, то, по крайней мере, в нужном ему достатке.

Больной же человек и пессимист - это вечный нытик, всё ему не так и не этак. Даже если у него будет изначально достаток, он его профукает, и всё опять сведётся к "холодной воде, недырявому тазу и нестерпимо долгим зимам".

Когда здоровых людей в обществе много, то рано или поздно и общество будет развиваться (кстати, при том же социализме я это увидел воочию - переход от землянок и бараков с нужником во дворе к квартирам с газом и центральным отоплением произошёл на моих глазах в нашем городке).

Когда же в обществе будут преобладать нытики и пессимисты, то и общество будет деградировать и разрушаться.

Материальные блага в обществе в целом возникают не на пустом месте - для этого нужно работать, работать и работать. А от вечного нытья благ не прибавляется.

Вот что значит - =шаблоны сознания= :-)

Где я тут про "коммунизм" говорю? Разве "коммунизм" был, когда в 90-е власти не было? А тем не менее, здоровая часть общества не стала ныть, стала действовать - например, часть людей занялись челночным бизнесом, открывали свой маленький бизнес. И очень быстро, буквально с нуля, у нас уже были магазинчики, где сначала можно было купить предметы первой необходимости, а затем и всё остальное.

Затем многие дома себе отстроили, отделали их прилично - благо теперь уже в магазинах все отделочные материалы продавались.

Для этого разве трудиться не надо?

Поэтому я и говорю: здоровый человек и оптимист нигде не пропадёт, а больной и нытик до нуля опустится, со здоровыми людьми и общество будет развиваться - хоть при одном строе, хоть при другом.

Мне похую, Володя, на твоё отношение ко мне.

Важно, что свои мысли я высказал - насчёт больных людей и здоровых. Те, кто нас читают - для них и писалось, они и рассудят.

Очень важно то, что ты необъективен. Эмоции у тебя преобладают над рассудком.

Потому что в период расцвета эпохи социализма основная масса народа уже переселилась в "хрущобы" с газом, канализацией и центральным отоплением.

Немаловажный фактор психологии - гордость за свою страну. Эту сторону в СССР тоже сумели обеспечить и красиво преподнести людям - например, гагаринский полёт в космос, начало освоения космоса. Освоение территорий страны - степей для расширения зерновой базы, Сибири - для освоения и использования полезных ископаемых. Победа в Великой Отечественной войне.

Твои сторонники этим пренебрегают - а зря. Без этого жизнь человека тоже неполная.

А необъективность - это отрыв от реальности. Чтобы закуклиться в своём мирке - подходит, чтобы развиваться дальше - не очень. Ну, не было у тебя (и меня) телефона, теперь есть интернет и куча мобильных. Удобней стало, не спорю. Но теперь ведь дальше чего-то надо. Чтобы какой-то смысл своему сущестованию придать.

Может, от этого ты ушёл в азиатские единоборства? Не утилитарная же цель у тебя - завалить в уличной драке напавших, если вдруг они нападут :-)

Наверное, там есть и философия какая-то, которую можно изучать до бесконечности, что создаёт тебе видимость бесконечного пути, по которуму может совершенствоваться человек, и придаёт смысл твоему существованию.

А другим людям чего делать? Не все могут найти дверцу для смыслов жизни.

Прицепился к одной фразе, чтобы обозвать, другое не оспорил - вот и славно. Факты - они "упрямая вещь" :-)

Если при социализме были доступны квартиры, газ, свет, канализация и центральное отопление - этого не сумеешь оспорить, как ни пытайся. С "барачной гнилью и ледяной водой с дырявым тазом" ты выглядишь немного глуповато :-)

Вот здесь я с тобой согласен - и про очереди, и про ложь и монополию советской пропаганды, особенно когда сказать уже нечего и похвалиться тоже уже нечем. Что было - то было, тут хорошего мало.

Но я за объективность, поэтому стараюсь быть объективным, а не заваливаться в крайности.

Полно в советском периоде негатива. У меня есть и раскулаченные предки и расказаченные, и родной дед был расстрелян, реально по сфабрикованному делу (дело я читал). Хрущёв уничтожил деревню окончательно.Нельзя было сделать карьеру не вступив в КПСС, и т.д. и т.п. Но при этом, СССР был Великой страной, в которой было неплохо жить, по крайней мере во времена Брежнева, я успел пожить, помню. Была положительная динамика уровня жизни, бесплатное образование, медицына, милиция была хоть и не идеальна, но всё же не была просто узаконенной бандой, как сейчас. Население росло, а не убывало.
Но главное не это, я вообще для себя не делю историю России на "до 1917" и "после 1917". При Романовых, а ранее при Рюриковичах негатива было не меньше. "Великий Пётр, был первый большевик" (с) М. Волошин. "Государыня, произведите меня в немцы"(с) М.Ломоносов.
История она такая, ога, всегда есть и негатив и позитив. Даже сейчас какой-то позитив присутствует, но негатив всё перекрывает, самое страшное отрицательная динамика развития страны и убыль коренного населения...

То есть, некое ощущение того, что мы жили в сильном, влиятельном государстве, устроенном более-менее справедливо (если это об эпохе Брежнева)?

Да.

.

Вы очень счастливый человек - имеете смелость СКАЗАТЬ ЗА ВСЕХ РУССКИХ.

Вы или АБСОЛЮТНО ВСЁ ЗНАЕТЕ, либо НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ - только в этих двух случаях люди могут говорить "совершенно определённо, вне всяких сомнений".

Либо таким высказыванием пытаетесь преодолеть внутри себя какие-то сомнения.

Но, тем не менее, Вы выше очень многих - они так безаппеляционно заявлять себе позволить НЕ МОГУТ.

Хватает :-) См. http://krylov.livejournal.com/2476817.html?thread=116261905#t116261905

Кстати, зря Вы слово исковеркали - это "не наш метод". Русский язык надо беречь и слова зря не коверкать, уподобляясь нерусским.

Наш метод - в нужных местах ставить смайлик, а для прапорщиков ещё и дописывать - (ЭТО БЫЛА ШУТКА!).

Факт только в том случае, если это лёгкая шутка - его ведь терзает "снег за окном", вызывая унылое настроение и лёгкую депрессию.

А я бы видел в этом лишь ещё одно коспирологическое подтверждение не менее конспирологической версии, что Крылов сам нерусский, и лишь притворяется русским :-)

Потому что настоящие русские обходятся без серотонина, у них метаболизм совершенно по-другому построен.

Настоящие русские зиме только радуются: "Дохнул мороз - и рады мы проказам матушки-зимы!" Например, этой зимой мне снега не хватало катастрофически - один раз только на лыжи и встали...

А что произошло - вам "позволили" и теперь вы переходите в рязряд "мерзавцев"? :-)

Сужу исключительно на основании Ваших цитат:
=... В Эрефии же никаких "своих проектов" никому делать не позволено - значит, и естественного удовольствия от власти и собственности тут ни у кого быть не может. Могут быть только извращения - типа "людишек красивыми машинами давить". Но это именно извращения...=
(http://krylov.livejournal.com/2090389.html?thread=82690709#t82690709)

=...В Эрефии власть вручается исключительно мерзавцам (это такое необходимое условие), а собственности как таковой вообще не существует....=
(http://krylov.livejournal.com/2090389.html?thread=82684309#t82684309)

А что вам предложили взамен? За что продали свои "бессмертные души"? :-)

Может, просто власть проявила гибкость, а потом заберёт всё обратно?

Пока можно говорить о том, что не "вопреки", а "по воле власти".

Как бы то ни было, если у вас получится - я желаю вам удачи.

Это не значит, что я сторонник вашего направления и понимания именно вашей "русскости". Нет. Просто я считаю, что монополия вредна в любом деле, а ваша партия её немножко разрушит. Поэтому и для меня выгодно, чтобы у вас всё получилось.

Вот тогда-то вам придётся всерьёз бороться за наши голоса :-)

Ну, и как объект для критики - тоже ведь нужно, правда? :-)

?

Выработка эндорфинов увеличивается в ответ на стресс с целью уменьшения болевых ощущений. Было установлено, что эндорфины выделяются у лабораторных животных, подвергающихся периодическим электрическим ударам в металлической клетке. Кроме того, считается, что эндорфины производятся в организме человека во время сражения, что позволяет до определённой степени игнорировать боль.

Подобно широко известным искусственным агонистам опиоидных рецепторов (морфин, героин), природные опиоидные пептиды влияют на настроение, из-за чего эндорфины иногда называют «гормонами счастья»

20 марта
)снег за окном(

немножко русский

с позиции жидов.

Монархия и справедливость - вещи несовместимые.
Жиды на нас напали, когда мы были социал-демократическим государством, а не монархией. И никаких объективных предпосылок для гос. переворота со стороны большевиков не было.
почитайте гимн России в феврале 1917. Чего там могло не хватать рабочим, спрашивается?

Русским точно не хватает знаний о еврейском Катехизисе. Он лечит проманипулированное сознание как лекарство просто. Все по местам расставляет.

Мне, как русской не хватает свободы, то есть либерализма. :)

а коитальная семантика у Вас не раскрывается. Большая лажа в теме про серотонин.

http://science.compulenta.ru/667871/


Чувство справедливости зависит от уровня серотонина

20 марта 2012 года, 18:59 | Текст: Кирилл Стасевич

Чувство справедливости и уровень серотонина в нашем мозгу взаимосвязаны: чем больше серотонина, тем бóльшую нечестность мы готовы простить другому человеку.

Представления о том, что честно, а что нет, появляются у нас в раннем детстве. Наше первое «Это нечестно!» мы кричим ещё в детской песочнице и продолжаем вопить его всю жизнь — например, в адрес автомобиля, который обогнал нас, стоящих в пробке, по обочине (правда, в этом случае вполне детский возглас обычно выражается в непечатной форме). Мы все за то, чтобы нечестный всегда нёс наказание. Но не секрет, что у разных людей представление о честности разные: кто-то может позволить себе и другим больше, кто-то меньше. От чего зависит «уровень честности»?

Исследователи из Киотского университета (Япония) выполнили следующий эксперимент. Они предложили нескольким добровольцам сыграть в известную психологическую игру, которая позволяет определить уровень терпимости по отношению к нечестному предложению. Суть игры в том, что один из игроков (которым может быть и компьютер) находит некую сумму денег и предлагает её разделить. Но разделить эти деньги он может по-разному: поровну или с перевесом в свою пользу. Например, из ста рублей вам предлагают 30, и вы вольны принять предложение или отказаться. На первый взгляд, более честным было бы поделить всё поровну. Но ведь в действительности эти деньги нашёл тот, другой, и он волен распоряжаться ими, как хочет. И всё же это соображение не так часто приходит в голову людям, а потому многие расценивают ситуацию как нечестный делёж.

Психологи выяснили, что «граница честности» в этом случае пролегает где-то в диапазоне 30–70, то есть меньше тридцати рублей из ста мало кто посчитает честной и справедливой долей.

На сей раз исследователи решили сопоставить психологические результаты с картиной позитронно-эмиссионного сканирования мозга. С помощью ПЭТ-сканера учёные анализировали содержание серотонина в центральной нервной системе. Выяснилось следующее: те, у кого серотонина вырабатывается больше, имеют более гибкие параметры честности. То есть склонность соглашаться на меньшую долю при дележе совпадала с повышенным уровнем серотонина в ядрах шва — зоне мозга, где этот нейромедиатор синтезируется.

Результаты исследований учёные опубликовали в журнале PNAS.

Авторы подчёркивают, что это не связано с агрессивностью человека, зато имеет отношение к доверчивости. Ранее было показано, что низкий уровень серотонина свойствен людям, которые чрезмерно доверяют другим: возможно, у таких индивидов в качестве компенсации формируются довольно строгие правила поведения, и в результате они чувствительны даже к малейшей несправедливости.

Серотонин воистину всемогущ: он влияет на сон, память, аппетит, от него зависит целый комплекс физиологических процессов, от пищеварения до эякуляции. Но вряд ли такая сложная когнитивная конструкция, как чувство справедливости, обусловлена перепадами всего одного вещества. Скорее всего, серотонин тут действует вместе с лобными долями мозга, в ведении которых находятся высшие когнитивные функции. Так что пока следует проявить осторожность и говорить лишь о корреляции между честностью и уровнем серотонина.

Подготовлено по материалам Scientific American.

Банда Путина-миллиардера, ОПГ злобного карлика-миллиардера,путинские холуи мусорские, и тд... Как только не оскорбляют Великого Вождя Путина Владмира Владимроимча, а он просто добрый КГБшник, интеллект 83 ед., ну не Эйнштэйн ! Делает, что может. Он учился в кгб подслушивать, подглядывать, стучать,провоцировать,жульничать, воровать, следы заметать, доводить до суицида, убивать чужими руками, и т.д. Но разве он виноват, что идиот-алкаш эльцын его поставил президентом. Плюнул на всю Россию. И Путин делает, что может. А может он немногое, и не то, что нужно стране. Виноват эльцын-сука, а Путин- сам потерпевший.

путин ни в чем не виноват

Мне и глаголов, и ЭТОГО, что изображено, и прочего, что перечислено,достаточно. А если и не хватает, обойдусь. Денег - вот тут действительно напряг. Да и ОЧЕНЬ МНОГИМ другим русским не хватает именно денег. Не денег вообще, лишь бы деньги, а чистых, легальных, которые иметь и тратить не стыдно. Не хватает ровно столько, сколько мой труд на самом деле стоит (в т.ч. уже оплаченный с недоплатой). Ну и если что за ограбление под видом приватизации причитается, тоже этого не хватает. Всё остальное наживётся, приложится и образуется.

я тут с краю поморгаю?

на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD

читаю

"Гиперактивация серотониновых рецепторов может привести к галлюцинациям. C хронически повышенным уровнем их активности может быть связано развитие шизофрении"

Т.е. русским сейчас не хватает глюков и шизофрении?

смотря какие рецепторы задействыованы, от HT-3 может и такое быть)