: Константин Крылов (krylov) wrote,
2012-03-23 22:57:00

Константин Крылов
krylov
2012-03-23 22:57:00

Прецедент Константинова

Оригинал взят у

Итак, если Вас надо посадить за что угодно, как бы Вы ни ни были нипричем, разработана идеальная технология.

1. Находится лжесвидетель-наркоман, которому убедительно объясняют, что он должен показать на Вас.

2. Лжесвидетель обвиняет Вас в произвольно извлеченном из уголовной хроники убийстве.

3. Вас задеживают.

4. Суд по мере пресечения проходит в закрытом режиме.

5. Для надежности ареста, следователь заявляет, что Вы ему угрожали (поди проверь).

6. Вы получаете 2 месяца за которые с Вами можно сделать все что угодно при всех ваших алиби, невиновностях и т.д.

Вопрос, повторю еще раз, состоит лишь в одном:

Мы это проглотим - или нет?

"Правозащитники", которые только что бесновались, защищая от режима лиц, совершивших перед телекамерами умышленное правонарушение и втаскивавшие нас в разбор "споров экономических субъектов", будут ли защищать человека у которого есть алиби и которого закрывают и судят по беспределу?

Полудохлое "Гражданское движение" так и будет заниматься политической мастурбацией на мифические марши миллионов в будущем, или займется защитой одного из его активистов, которого целенаправлено уничтожают здесь и сейчас?

Tags: Холмогоров, дело Даниила Константинова, правозащита

dymm69

March 23 2012, 19:04:36 UTC 7 years ago

тьфу, мля...
даже говорить не хочу.
Сольют Даниила, просто сольют.

oleg_sarana

March 23 2012, 19:16:33 UTC 7 years ago

Вот так нас поодиночке и гнобят,что бы другие не вякали.В популяции прошла серьёзная селекция, по принципу "высунешься-пропал", это ещё Дарвин описал, правда в его теории выживали сильнейшие, самые активные -пассионарии, у нас наоборот, серость- правит балл.

pino_noir

March 23 2012, 19:40:02 UTC 7 years ago

Мне кажется очевидным, что если в серьез защищаться от произвола, который касается всех, от немотивированных убийств посредством бутылки в жопу, до политических и экономически мотивированных, то следует дать себе слово защищать именно Всех, то есть буквально. Однажды публично "хлопнув дверью" по одному поводу, трудно конечно договариваться, но необходимо. Необходимо именно ВСЕМ. Врядли летящие в спину "правозащитникам" оскорбления облегчат эту задачу.

olegvm

March 23 2012, 19:44:29 UTC 7 years ago

rohanwarrior

March 23 2012, 19:45:53 UTC 7 years ago

Почему же тогда правозащитники не вступились за Константинова?

pino_noir

March 23 2012, 19:54:49 UTC 7 years ago

могу только догадываться, но, кмк, вы тоже можете. это "не бином ньютона".

rohanwarrior

March 23 2012, 21:46:19 UTC 7 years ago

Я-то могу, но я - не правозащитник. Меня не показывают по телевизору, обо мне не пишут в газетах и интернетах. Ко мне никто прислушиваться не будет.

pino_noir

March 23 2012, 21:56:33 UTC 7 years ago

Представьте , вы не одиноки, меня тоже не показывают. Я не скажу что бы от этого сильно страдал.
Однако , если люди , с моей точки зрения заслуживающие некоторого доверия (хотя и их могут обмануть, и они сами могут обманываться), так вот, если эти люди призовут общественность проявить какую то активность в защиту несправедливо преследуемых по любым мотивам, я буду чувствовать себя обязанным такую активность проявить. К огромному моему сожалению, эти наши "авторитеты" очень глубоко разбираются в сортах говна, и протестовать готовы только против каких то узкоспециальных проявлений беззакония, и поддерживать друг друга, считают для себя оскорбительным.

holmogor

March 23 2012, 21:24:58 UTC 7 years ago

То есть вот совсем всех? То есть вот ваххбит взорвет сто человек - и его защищать? Защищать надо _всех невиновных_ в отношении которых совершаются _неправосудные_ действия.

pino_noir

March 23 2012, 21:29:41 UTC 7 years ago

Вы слово "произвол" в моем сообщении не осилили, или какое то еще?
При чем здесь ваххабиты, воры, убийцы, коррупционеры и т.п.?
Если же вы считаете, что возможна ситуация в которой "произвол" может касаться только каких то отдельных груп граждан, и не касаться других, то вы глубоко ошибаетесь, если он есть, он касается всех. В чем кстати все сейчас наглядно и убеждаемся.

shuravie

March 24 2012, 10:08:09 UTC 7 years ago

Егор, я конечно, поддерживаю тезис с нижними подчеркиваниями. Но так уж устроено, что все - всех, защищать вряд ли когда-нибудь будут. Вот вы же не стали бы защищать Фатиму Евлоеву и Умара Аушева? Они полгода просидели по обвинению в терроризме (Домодедово), а потом их просто отпустили. Там было и алиби и беспредел и всё такое. Но это "вахабисты, которые взрывают".

Так же могут рассуждать и по другую сторону, "это же националисты, которые...".

У вас для этого есть собственное правозащитное движение.

Распространяйте информацию, говорите, и поддержат вас и за пределами круга. И "полудохлое" в т.ч.

yaromirhladik

March 23 2012, 19:48:31 UTC 7 years ago

Если сравнивать с делом К. Крылова, то президент Медведев возмущался лозунгом "Хватит кормить Кавказ", премьер Путин этим возмущался, и контролируемые телеканалы РФ подхватили. Сочетание этих факторов - персональное возмущение премьера, да и президента, плюс окологосударственные СМИ с критикой, позволяют высказать предположение, что решение о К. Крылове принималось, возможно, и в Кремле. И когда Холмогорова приглашали в Кремль, то разумеется, была некая справка, кто такой, чем дышит, о чем думает.

Ну что же тут сказать ?. Почему-то К. Крылов оказался крайний. Может, некоторые люди не любят фантастику, это неизвестно.

В случае же с Константиновым высказываются подозрения в адрес "центра "э"". Но это, все-таки, не Кремль, поэтому, почему так сразу, что все безнадежно.

yaromirhladik

March 23 2012, 20:15:34 UTC 7 years ago

""Правозащитники", которые только что бесновались, защищая от режима лиц, совершивших перед телекамерами умышленное правонарушение"

Американская плясунья-певица "мадонна" анонсировала, что летом приедет в Россию, в Петербург, в частности, с целью нарушения законов. В частности, американка намерена публично нарушить закон о "пропаганде гомосексуализма среди детей", принятый в Петербурге. В свои прошлые приезды американка извивалась на кресте, считая это частью своей концертной программы.

Лично мое мнение - американку "мадонну" стоило бы арестовать, в случае нарушения ей законов РФ.

Иностранка открыто заявляет, что приедет в Россию с целью нарушать законы, это как же надо относиться к властям России, чтобы так предварять свои визиты.

Если американскому консулу сказать, что целью поездки в США, в частности, является нарушение законов США, то будут всякие истории. Почему бы американские стандарты и не применять, в отношении граждан США. Не все же базы НАТО сооружать на русской земле.

retiredwizard

March 23 2012, 21:57:41 UTC 7 years ago

--Лично мое мнение - американку "мадонну" стоило бы арестовать, в случае нарушения ей законов РФ.

ты идиот. Путь приедет и пропагандирует гомосексуализм, это ее право. И даже Вонючая Рашка не может его отобрать.

-- это как же надо относиться к властям России, чтобы так предварять свои визиты.

подсказываю: как к гавну.
еще вопросы есть?

yaromirhladik

March 23 2012, 22:02:00 UTC 7 years ago

Идиот - это ты.

Нарушать законы - нету такого права.

К тебе никаких вопросов и не было, это же блог К. Крылова, а не твой.

retiredwizard

March 23 2012, 22:25:32 UTC 7 years ago

--Нарушать законы - нету такого права.

Законы, установленные рашкованами?
Брось ты, это же мусор.

yaromirhladik

March 23 2012, 22:56:55 UTC 7 years ago

Вряд ли у тебя есть полномочия определять, какие законы легитимны. Чтобы в такой великой стране как Россия, создавалось правовое государство, существующие законы стоит соблюдать, в том числе и иностранцам.

Есть закон, запрещающий "пропаганду гомосексуализма среди детей", и если американка намерена его нарушить, то вполне демократично, и законно, и либерально, ей нести и ответственность за нарушение закона. По американским законам, это будет "криминальное прошлое", а срока давности в США нет.

retiredwizard

March 23 2012, 23:16:02 UTC 7 years ago

я даже не знаю, что забавнее - существо вроде тебя или честный, искренний людоед-сталинист!

yaromirhladik

March 23 2012, 23:22:42 UTC 7 years ago

Ваши предпочтения мне как-то безразличны, а аргументации в пользу нарушения существующих законов вы не привели, ограничившись ругательствами, что является странным способом аргументации.

rezzynov

March 24 2012, 00:03:11 UTC 7 years ago

При чем здесь законы? Закон это не догма и если закон идиотский, то его нужно нарушать.

biverbaclan

March 24 2012, 06:54:27 UTC 7 years ago

Ты гомосексуалист-педофил?

retiredwizard

March 24 2012, 07:40:57 UTC 7 years ago

я нет, но если захочу им стать - то никакого рашкована не спрошу.

biverbaclan

March 24 2012, 11:56:58 UTC 7 years ago

Уймись, еврей.

retiredwizard

March 24 2012, 07:40:24 UTC 7 years ago

--аргументации в пользу нарушения существующих законов

плевать на рашкованские "законы".
Мало ли что гебне в голову придет, уважать их что ли после этого?

avla

March 24 2012, 10:12:22 UTC 7 years ago

Легитимны законы, избранные легитимным парламентом -
то есть парламентом, выбранным в ходе свободных и честных выборов.

Российские законы поэтому нелегитимны.

rezzynov

March 24 2012, 00:04:20 UTC 7 years ago

При чем здесь законы? Ты бы еще сказал "Нет права нарушать библейские догмы". Если законы дерьмо, то их не надо уважать.

retiredwizard

March 24 2012, 07:41:48 UTC 7 years ago

Эти законы мы не принимали, какое нам до них дело?
бояться надо. уважать - НЕТ.

doobr

March 23 2012, 22:32:02 UTC 7 years ago

В посте, где пишут о том, как на основании лжесвидетельств шьют дело, вы возмущаетесь мадонной, которая пока ещё ничего не нарушила.

yaromirhladik

March 23 2012, 23:05:28 UTC 7 years ago

Цитирую пост : ""Правозащитники", которые только что бесновались, защищая от режима лиц, совершивших перед телекамерами умышленное правонарушение"

"вы возмущаетесь мадонной,"

Я не возмущаюсь, я предлагаю ее арестовать, в случае нарушения законов России.

"которая пока ещё ничего не нарушила"

Публичное заявление о намерении нарушать законы другой страны, само по себе, является правонарушением.

doobr

March 23 2012, 23:15:27 UTC 7 years ago

---Я не возмущаюсь, я предлагаю ее арестовать, в случае нарушения законов России.---

А я предлагаю ей всё простить, даже если она будет разжигать национальную вражду, или там например убьёт президента Эрэфии. А вот мусоров, шьющих дела по беспределу, предлагаю наказать по всей строгости.

ЧИТАЙ!!!

rezzynov

March 24 2012, 00:00:55 UTC 7 years ago

Истинное определение понятия пропаганда гомосексуализма такое:
ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ ВЛЮБИТЬ ЖЕНЩИНУ В ЖЕНЩИНУ И МУЖЧИНУ В МУЖЧИНУ.

Как Мадонна сделает тебя геем???

rezzynov

March 24 2012, 00:02:24 UTC 7 years ago

Закон о запрете ПГ нарушать можно и надо обсуждать это не в правовом поле, так как правовая система у нас дерьмо и нарушить такой закон = нарушить закон о запрете агитации за определенную партию.

rezzynov

March 24 2012, 00:05:25 UTC 7 years ago

Я повторяю, хватит вести обсуждения в плоскости законов и принимать закон за аксиому. Аксиома другая -- тот закон -- дерьмо. Точка.

ЧИТАЙ!!!

rezzynov

March 24 2012, 00:00:00 UTC 7 years ago

Истинное определение понятия пропаганда гомосексуализма такое:
ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ ВЛЮБИТЬ ЖЕНЩИНУ В ЖЕНЩИНУ И МУЖЧИНУ В МУЖЧИНУ.

Однако, лукавые трактут это понятие по-своему. Объясню простую вещь. Практикующим геем можно стать только одним путем -- захотев заниматься любовью с человеком СВОЕГО пола.
Под пропаганду гомосексуализма подпадает все то, что может заставить захотеть заниматься человека любовь с человеком своего пола. Больше способов НЕТ. Человек влюбляется не в гей-парады, не в правозащитное движение, не в определение, что это норма. Человек влюбляется в человека своего пола.

Что подпадает под понятие "пропаганда гомосексуализма".
1. Признание того факта, что мужчины красивы.
Это может влюбить мужчину в мужчину.
2. ЛЮБАЯ эротика это пропаганда гомосексуальности. Потому что человек посмотрев на эротику может влюбиться в женщину (если зритель -- женщина) или в мужчину (если зритель -- мужчина).
3. Демонстрация привлекательности женского тела ТОЖЕ может влюбить женщину в женщину.

Из этого можно сделать вывод, что пропаганда любви к мужчинам (мужской гомосексуальности) и любви к женщинам (лесбиянства) была ВСЕГДА и она не приводила к повальной гомосексуализации общества. Особенно, пропаганда лесбиянства при нормальном отношении общества к самим лесбиянкам.

Митинги за права геев НЕ ЯВЛЯЮТСЯ пропагандой гомо. Они не могут влюбить женщину в женщину.
Распространение идей толерантности по отношению к геям тоже не могут влюбить мужчину в мужчину.
Утверждение, что гомосексуальность -- норма. Не может влюбить мужчину в мужчину. По этой причине -- пропагандой не являются и не могут являться.

Есть еще такое явление, как ТВГ -- тенденция винить геев. Винить тех, кто каким-либо образом ассоциируется с гомосексуальностью, так как гомосексуальность вызывает у нас необоснованную агрессию мы ищем оправдание этой агрессии и называем митинги за права геев пропагандой гомосексуализма и не смеем назвать откровенную пропаганду любви к женщине в виде демонстрации женской красоты -- пропагандой лесбиянства.
Не надо огульно и предвзято обвинять геев.
Более того, геи -- дискриминируемое меньшинство, а пропагандировать вступление в группу дискриминируемых меньшинств невозможно.

Всегда задавай проверочный вопрос, когда кто-то хочет назвать что-либо пропагандой гомосексуализма -- СМОЖЕТ ЛИ ДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ВЛЮБИТЬ В МУЖЧИНУ ИЛИ В ЖЕНЩИНУ.
Никакие парады и лекции не смогут.

Я прошу всех, кто читает этот коммент -- распространить определение пропаганды гомосексуализма данное здесь же и критерий. Прибегайте к нему в дискуссиях, распространяйте в соцсетях, а если есть доступ к СМИ, то и там, чтоб ни одна мразь не смела расширенно трактовать это понятие с целью кого-либо огульно обвинить.

polenov

March 23 2012, 21:19:31 UTC 7 years ago

Это случаем не тот ли Холмогор возмущается, который участвует в посадке девушек из пусси райот?

holmogor

March 23 2012, 21:23:46 UTC 7 years ago

Тот самый, как нетрудно заметить из цитаты:
>"Правозащитники", которые только что бесновались, защищая от режима _лиц, совершивших перед телекамерами умышленное правонарушение_ и втаскивавшие нас в разбор "споров экономических субъектов", будут ли защищать человека у которого есть _алиби_ и которого закрывают и судят по беспределу?

leffchik_voodoo

March 23 2012, 21:37:25 UTC 7 years ago

ЕСД ты ЕСД, ты ничем не лучше тех мусоров которые закрывают Константинова в глазах людей.

holmogor

March 23 2012, 21:47:57 UTC 7 years ago

То есть не лучше тебя, мусарок?

leffchik_voodoo

March 23 2012, 21:48:59 UTC 7 years ago

Мусорок это ты, призывающий карать телок за мыслепреступления

retiredwizard

March 24 2012, 07:42:32 UTC 7 years ago

что, Кесаря обидели, гнида православная?

retiredwizard

March 23 2012, 21:58:31 UTC 7 years ago

Это известная путинская подстилка, гебешная штучка.

leffchik_voodoo

March 23 2012, 22:00:20 UTC 7 years ago

СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Визард, я в курсе же

polenov

March 24 2012, 08:01:57 UTC 7 years ago Edited: March 24 2012, 08:03:04 UTC

"Правозащитники" плохи потому что, по-вашему, не справедливо выбирают кого защищать. А вы у нас молодец, потому что справедливо выбираете на кого стучать.

И конечно клевещут те, кто обзывает вас ментом - бутылкой шампанского вы не орудуете, вы ведь чистюля.