Cura preventiva

Константин Анатольевич вот про новый русский патриотический проект:
http://heideg.livejournal.com/28050.html
Там про наш флаг.

Почаще повторяйте эту мантру - "интересы русских".
Это главное.
И никогда, никогда не следует уточнять, кто же эти самые русские (в понимании толкователей), а то еще спросят когда-нибудь, а кто определял и как.

Реприманд будет весьма неожиданный.

хм. вот совки вроде вас такие вот проштопанные просто удивляешься. большевистские мрази умудрились определить кто такие "украинцы" "белорусы" "казахи" "киргизы" "эсстонцы" всех определили не запнулись. а вот с русскими ЗАТЫК. невозможно определить. а значит невозможно артикулировать интересы. а значит никаких интересов у русских быть не может потому что русских нет. Я правильно понял вашу претензию?
ЗЫ если вы затрудняетесь определить кто такие русские используйте большевистские методы которыми они определили кучу угнетенных великорусским шовинизмом наций.

Вы повторяете то же самое, что сказал я - что никто не в силах определить понятие русскости, ну разумеется, и вы все скопом - тоже.

Попрыгайте еще над своим радостным бессилием в этом вопросе, которым вас будет затыкать любой желающий.

почему не могу. Я могу. У меня нет тут никаких сложностей. а вот вы пожалуйста определите понятие "украинскости" украинцы существуют или нет?

я вам задал простой вопрос, а мне в ответ - а сначала вы ответьте на то-то и то-то.
Да вы сами-то русский после этого, или как?

разумеется, это секрет - определение тайным образом русскости, с которым лично вы не испытываете никаких сложностей (о да! кто бы сомневался?). Правда, оппонент должен сначала выложить анкету и прооотвечать на десяток ваших вопросов... тока в открытой полемике этот прекрасный приемчик не используйте, а? побьют.

А про то, что вы там можете, про это, как говорят в Одессе, "бабе Розе скажи".

Дело в том что это не вопрос. это подъебка. повод для троллинга и демагогии. Ибо если вы выражаете сомнение в определении русских то вы должны быть последовательны и отрицать само понятие "национальности". Что бы с вами содеражательно говорить на этот счет надо прояснить именно этот момент. отрицаете ли вы наличие национальностей в принципе или только некоторых национальностей? У вас же в голове должно быть мнение по этому вопросу. Если вы отрицаете наличие всех национальностей то давайте ваш боевой задор обратим против евреев и каклов. вы им будете убедительно лепить что они неопрделяемые сущности. весьма полезная работа.
если вы сомневаетесь только в русских укажите те национальности в существовании которых вы не сомневаетесь и по каким критериям вы определяете что они есть. Вот стартовая точка нашего разговора.

И разговор этот всегда начинают руснаци, МОЛЧАЛИВО используя недоказанное предположение о своем исключительном праве судить о национальной принадлежности, причем непонятным, недоСказанным образом... - По содержанию постингов, напр.

(Ну, мы-то знаем, что речь всегда о приверженности неким идеологическим лекалам, чего там).

Почти мгновенно далее идут утверждения об общей ущемленности русских как (подставьте требуемую сущность), а когда просишь уточнить, да еще приведешь в пример себя, как русского по папе-маме и дедушке-с бабушкой, но решительно противоречащего идеологемам рус-наци - так сразу и начинается вся эта ваша мутная фигня, про "сначала сами скажите".

Инфантильно это.

Еще раз повторяю. вы сомневаетесь в наличии национальностей в целом или только в наличии русской национальности? это содержательная проблема. а то что вы написали это какие-то бессмысленные сопли.
Любое позитивное утверждение это повод для социальной демагогии. что бы не тратить время попусту я просто хочу прояснить вашу позицию по этому вопросу. как только вы назовете мне критерии я тут же дам вам содержательное определение русских. А так вы пока только старательно пытаетесь избежать содержательной декларации что бы самому не стать уязвимым. Еще раз повторяю у меня есть ясное понимание что такое русские и как их определять но я хочу избежать троллинга. если вы тупой тролль тогда нет вопросов. если вы действительно хотите внести ясность в эту проблему раскройтесь.

Требование сначала раскрыться самому в ответ на простую просьбу пояснить, что же вы там имеете в виду, это и есть инфантилизм и боязнь элементарной ДЕМОНСТРАЦИИ своей позиции. А боязнь демонстрации есть признание ее слабости, чем бы значительным вы её ни обставляли при этом.

Вот и всё

ну ты и кретин

у тебя пытаются выяснить: с какого места тебе рассказывать? есть ли вообще смысл дискутировать?

ну глупо же спорить об эволюционном происхождении диплодоков с креационистом, отрицающим сам факт эволюции и считающим ископаемые останки бесовским наваждением. или начинать нужно не с анатомических различий в строении тазовых костей зауропод, а с чего-то более общего, со школьного курса биологии, например.

если общих точек соприкосновения нет, то и спорить всерьез не о чем, можно только перебрёхиваться смеху ради.

и место в ветках с темой "ну ты мудак!" - там, ниже.

и другого у вас не будет

и это тоже было ожидаемо

Какая блин разница "боязнь" или не боязнь? Я свою позицию не скрываю. Русские это вполне верифицируемая национальность. русские существуют. Критерии национальной идентичности тоже есть.
А вот САМО СОМНЕНИЕ в существовании русских. сама постановка вопроса о существовании русских вызывает законную настороженность.
пришел человек и говорит "вот все дышат воздухом а я его не видел докажите что воздух существует". прежде чем начать говорить с таким человеком надо кое что прояснить.
Он сомневается только в существовании воздуха или в целом субстанций воды и земли? как он для себя определил что вода существует?
Я повторю свой вопрос (независимо от того как вы оцениваете мои мотивы и манеру вести разговор) вы в целом сомневаетесь в существовании национальностей или только русских? может вам и не требуется особого разъяснения и ответ вы сами в глубине души знаете только вас надо подтолкнуть. согласитесь если с помощью наводящих вопросов в сократическом духе вы откроете для себя свет истины то мы сэкномим много времени и ваша убежденность станет действительно прочной.
Это если вы не тролль и не намерены упражнятся в социальной демагогии. сначит укажете ответы на мои простые вопросы если намерены упражняться в демагогии значит вам не интересно решение проблемы по существу. а демагога который желает троллить ни в чем убедить в принципе невозможно.

а пока что ответьте на простой вопрос - как вы считаете русских?

Если по паспорту, т.е. по записи в графе "национальность" - это 87% населения РФ. Я вам сказал - я сам по записям в паспортах (родителей, бабушек и дедушек) русский на 100%, и, слава Православному Богу, которого так не любит ваш шеф - мне ничего более не требуется для самоидентификации. Ну, там еще есть некоторые вещи, вроде "сам погибай, а товарища выручай", кои ваш шеф мечтает вытравить из русского менталитета, а также соображения ПРОТИВ Победы и ЗА баварское пиво - но я не могу их разделить, а значит, по меркам вашим и вашего шефа, К.А., считаюсь неполноценным русским. Точнее, врагом.

Вот вам первичные определения национальности и определения принадлежности к русским людям, как я их понимаю.

При этом, заметьте - я неожиданно иду на ответы на ваши вопросы, чего обычаи нормальных споров не допускают.

НО, конечно, не оцените. Да и ладно.

Если по паспорту, т.е. по записи в графе "национальность" - это 87% населения РФ. Я вам сказал - я сам по записям в паспортах (родителей, бабушек и дедушек) русский на 100%, и ... мне ничего более не требуется для самоидентификации.

Ну, вот и назвал в конце концов всем известные критерии определения русскости. Которых и националисты, очевидно, придерживаются. И чего время у людей отнимал?

Нет никаких "обычаев нормальных споров" споры всегда ведутся так как их ведут участники.
Так значит для вас русский это запись в паспорте? Значит вы сторонник концепции "гражданской нации"? Тогда в чем ваши проблемы? У русских по паспорту интересы отличаются от интересов "таджиков по паспорту"? Если они отличаются тогда нужно отстаивать и защищать интересы "русских по паспорту" а определяются они просто. нормальными демократическими процедурами.

так вот, об уточнении моей позиции, опять же, не ожидая искренней ответки. Как и полагается в спорах, где правила утверждает горластая сторона.

Я вам предлагаю рассмотреть запись в паспорте, исходя из того, что по сути это признание родившегося человека по признанию принадлежности его родителей к Большой Русской Семье. (менталитет, вера, традиции).

Это у меня. и тогда - 87% русских в РФ, чем не устают козырять проф-наци во всех статьях и блогах.

А если копать глубже, то в ваших матрицах признания будет правильным никак не признание окружающих(черт их знает, кто они такие), а мнение полит-вождей, вроде К.А. Значит, по вам - надо дождаться совершеннолетия родившегося ребенка и протестировать его на знание тезисов К.а. в нац-вопросе, включая все эти "хроники многонационалии", где надрывно повествуется о НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБИДАХ. И если ребеночек попадает в тон, то - признать, "а нет - нет". НИкакой ты не русский, Ваня, ты какой-то "букетик кровей, наверное".

Я не понял суть вашей претензии. дело в том что я не сторонник "гражданской нации" у меня другие критерии национальности. Это универсальный критерий по которому определяются вообще все нации. это кровь. Насчет большой семьи. может объясните зачем было демонтировать большую семью на "украинцев" и "Белорусов" Стоит перепрошить русским менталитет и получим "белорусов" так что ли? а обратно это работает? И как соотносятся ваш критерий русский по паспорту с чеченцем гражданином рф? или ваши интересы полностью совпадают с интересами русских по паспорту азеров и таджиков?

Если вы не признаёте себя сторонником закона всемирного тяготения, а я к моменту этого вашего прозрения закончил маткласс и Политех, то что ж мне, горемычному, делать? Открыть курс ликбеза? Взять вас, по советскому, ненавидимому вашими обычаю, "на буксир" (добровольное репетиторство, о котором сейчас иначе, чем со смехом, не принято и говорить, особенно между русскими ребятами?)

Это к тому, что вы не признаете себя сторонником гражданской нации, берясь рассуждать о принадлежности к некоей определенной нации (русских). Как же с вами общий язык найти?

Я указываю что концепция гражданской нации уязвима на системном уровне. Она недостаточна.
Согласно концепции гражданской нации русские с украинским паспортом это украинцы а чеченцы с паспортом РФ это русские. Но это же не так.
Если концепция гражданской нации верна зачем нужны нацреспублики в составе РФ? какую дополнительную политическую функцию они несут?

ТО, что кто-то с русским паспортом кажется вам недостаточно русским в рамках "моей" концепции - говорит только о следующем:

1.ЛЮди, указывающие национальность родившегося мальчика РУССКИЙ, пока еще недостаточно понимают, что обязанность русского, это как майора, легшего на гранату, защищать всех остальных, ну и - иметь, разумеется, какие-то бонусы за таковую готовность, - себе, своим детям, военным пенсам и тд и тп.

2. Вы пытаетесь предъявить мне ответственность за ту систему административно-территориального деления страны, которая сложилась 40-50 лет назад, была унаследована нац-республиками распавшегося ССССР и не соответствует нынешним реалиям.

даже не буду комментировать.

нет я хочу указать что "русский по паспорту" это пустышка. за этим определением ничего не стоит. оно рассыпается.
насчет мифологических "прав лечь на гранату" даже нечего комментировать. это за гранью добра и зла ибо это сфера какой то чудовищной и нелепой мистификации на уровне злонамеренной пропаганды. ибо если транформировать ваше утверждение в правовое поле то получится черти что. как минимум сословное государство. русские это сословная военная аристократия (тогда прописывайте привилегии в законах) а чечены тягловая чернь? иначе чечены аристократия (на гранату кидаться не надо) а русские пушечное мясо которого надрессировали сказками про "миссию" и "духовность".

Первое - это именно лечь на гранату.
А всё

Что-то у меня сообщение отправилось раньше, чем я его дописал, сорри.

Право лечь на гранату - это право самурая (даю понятие именно в азбуке нынешнего строя понятий, с оглядкой на восточные дела).
Не понимать этого, не прославлять это, не видеть благородства поступка - это право черни.

Зачем же себя к ней причислять?

А что касается чеченов, то давно ,с 98 г., на всех форумах талдычу - убить их легко, так же, как и сыграв на нац-понятиях, обратить всех их тараканов на пользу любезному отечеству, навербовав из них защитников огромной, беспечной, щедрой страны, которая И ЧЕЧЕНАМ дала место под солнцем, и за это они... они...

ну, в общем, понятно.

еще раз повторяю концепция аристократии это концепция сословного государства в котором привилегии аристократов по рождению прописываются законом. А то мы помним как в СССР русские ложились на гранату евреи на ташкентском фронте писали пламенные статьи в газетах рассказывая русским о великой почести лечь на гранату а потом эти же евреи выписывали себе ордена и писали мемуары о своих подвигах. а героические грузины вообще не ходили на фронт ибо их жизнь невосполнимая ценность. так вот что бы не было такого выходите с инициативой на законодательный уровень. о правах привилегиях и чести и обязанностях. ибо по другому угрозу манипуляции и использования русских в качестве мяса и тягла под мантры о великой чести самопожертования так вот такую угрозу не устранить.

Уважаемый Соргон, Вы, скорее всего, волнуетесь и пишете без запятых.

Давайте - переосмыслите текст и тщательно отредактируйте, я подожду.

давайте без давайте. это интернет детка. я пишу между делом у меня работа за компом. на зпт не заморачиваюсь. вы поняли суть моего вопроса? какие гарантии что самоотверженность русских опять не будет использована нерусскими как это уже не раз бывало?

детка да я ведь тоже могу в этом пацанском духе, похуй что ты не понимаешь или тебе чего то там не нравится
главное что ты понимаешь что я хочу сказать и не хачу - тоже понимаешь

насчет работы я сам на двух и завтра вставать

а если боишься то начинаются такие тупые разводки по вашим методичкам крыловским че-то там кому-то кажется, что его ебут, а на самделе его попользовали раньше чем он сообразил
это привилегия таких глубоких мыслителей которые всегда опаздывают и не понимают что жызнь сложней их представлений

не хачу показывать пальцем, но ты ведь понял о чем я

Я опять ничего не понял из вашего сумбурного потока сознания. то вы говорите что русских не определить, то говорите что русские это по паспорту, в другой ветке говорите что русские это по крови, то говорите что русский это тот кто записался лечь на гранату. при чем на гранату надо ложится не на основании сословных привилегий а на основании духовного самопожертвования. вы реально гоните пургу.

.

Я не понимаю потому что вы несете бред.

>>Я вам предлагаю рассмотреть запись в паспорте, исходя из того, что по сути это признание родившегося человека по признанию принадлежности его родителей к Большой Русской Семье.

ну и в чём проблема-то?!
такая точка зрения для русского националиста вполне приемлема.
если не верите мне - вот вам цитата с пресс-конференции оргкомитета «Национально-демократической партии»:

«Чтобы определить национальность, достаточно поднять советские метрики, имеющие соответствующие графы, — пояснил публицист (Холмогоров). — Похожая политика успешно проводится в Польше или Германии».
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/29/687043-natsionalistyi-poymali-veter-vparusa.html

это вполне себе официальная позиция, т.к. Холмогоров - член оргкомитета партии.
если вы ожидаете "черепомерок", чувств "национальных обид", выступлений "против Победы" и пр. - это только от вашей неумеренной фантазии.

вы воюете с ветряной мельницей

у меня такое чувство, что вы решили со мной провести учебный бой, приняв меня за того условного противника, на которого указывали вам вожди.

Вы постарались загнать меня в те рамки, на которые указывали вам руководители. Но - "как-то не вышло".

учитесь распознавать истинного врага!

и да, я вижу, что выше в комментариях упертый антисоветчик sorgon_74 возражает

но это его личное мнение, и "полит-вождем" он не является.
позвольте уж некоторым "рус-наци" иметь своих тараканов в голове

Никогда не мог понять в чем корень противопоставления победы моей страны и моего народа в ВОВ и наличия баварского пива в публичных увеселительных заведениях на территории России? Абсолютно же разноплановые явления! Или все-таки нет?

Кэп, но Ваши утверждения отрицают стержневой закон войны - "все достается победителю"! Как казалось бы отрицает этот закон и тот факт, что право и возможность пить пиво Bavaria люди живущие в России получили только после поражения в Холодной войне.
Или дело в парадигме, утверждающей что "победитель лучше побежденного, поскольку все лучшее у него уже есть (жига и семки)"?

слава Православному Богу

Кто Вам сказал, что существует особый "Православный Бог"?
Вас обманули.

>>интересы русских => кто же эти самые русские

у вас это уже на уровне рефлекса, как у второсортного пробитого боксёра: пропустил удар => сразу ушёл в клинч, пока не добили

по поводу любых других народов этот вопрос у вас не возникает никогда

+1

.

.

мозгов-то нет!

а обидок - воз.

Ну-ну.

"конец был немного предсказуем" (c)

надуй щечки посильней, вот так.

не останавливайся, мурзилка русофобская.

быстро-то как!

большой опыт, русофоб-говноед?

с завистью спрашиваете.

Понимаем.

нет, с брезгливым интересом
как на ядовитых гадов в террариуме смотрят

задетое самолюбие и неумение ответить на интеллигентском наречии, а также тыканье вслепую ("может, он русофоб?") говорит о сильном, против воли интересе.

говорить с тобой, тупым хамом, "на интеллигентском наречии" - глупость, а свою русофобскую суть ты раскрыл в первом же комментарии, отказав русским - не другим народам, а именно русскому - в праве на существование

Если со мной всё было так ясно с самого начала, то какого же черта вы, высокий и чистый, пороли чушь на каждом шагу и не могли ответить на мои самые простые вопросы?

И после этого обижаться на посылание в жопу (интеллигентное, по возможности мягкое), и донимать меня каждой ветке своими неуклюжими записками, это - что.... ?

>>донимать меня каждой ветке своими неуклюжими записками, это - что...

насколько я вижу, это все-таки имело некоторый смысл: там, в верхних ветках, вы перестали валять дурака и очертили (примерно) свою позицию по поводу "русскости".
теперь там затевается что-то похожее на нормальную дискуссию.
а вот почему вы этого не могли сделать сразу и затеяли срач - мне остается только догадываться...

Да потому что с вами я затевать дискуссий не намерен. С Соргоном - да, это чувак, старающийся мыслить, ну конечно, в пределах ,очерченных вождями, но! - всё-таки, как всякий русский, до всего старающийся своим умом дойти. (Я таких люблю, даже врагов).

А вы, "умник", откройте словарь Ожегова - и будет вам озарение.

ты, дурик, закрывай свой словарь. Он дурикам вреден.
Своих мыслей и так нет, а тут еще словарь.

Достаточно у меня своих оригинальных мыслей. Прежде чем хамить, журнал мой почитал бы, урод.

на то, что не прочитали его великолепный журнал.
Вот беда-то. На хер никому не нужный ЖЖ оказался.

Ур-ррроды, бл-лин.

Да не хер мне не сдалось чтение или не-чтение тобой моего журнала само по себе.
Речь о том, что ты делаешь выводы или сознательно лживые - если читал мой блог до утверждения об отсутствии у меня оригинальных мыслей, или, если не читал, - выводы о предмете, о котором не можешь иметь представления. В первом случае ты - лжец и мерзавец, во втором - недалёкий мудак.

Вывод о том, дурак вы или мудак, делается прямо и непосредственно из чтения ваших сегодняшних измышлений.

Прямо вот здесь и сейчас.

И вывод следует сразу - несмотря на все ваши многолетние усилия по формированию имиджа.

Каких "измышлений"?

Степень оригинальности мыслей (в диапозоне от 0 до 100%), изложенных каком-то журнале, не определяется количеством его подписчиков.

оно не читатель, оно писатель

в чужую ветку не суйся, свою бы расхлебал

куда мне соваться

Тут нет своих и чужих веток. Тут общая публичная дискуссия во всех ветках. Понял, говнюк?

"говнюк", это для вас, пожалуй, ещё и слишком сильно сказано!

Кстати, не диссонирует ли это слово с вашими размышлизмами в ЖЖ, которых, надо признать, я так и не прочел до сих пор?

Нет, не диссонирует.

Ситуация следующая. Тезис, с которым вы сюда заявились (что националисты не могут определить, кто такие русские), был опровергнут как моим аргументом, что националисты, очевидно, используют общепринятые критерии определения русских, которые зафиксированы в словаре русского языка (чтобы далеко не ходить), так и аргументом других блоггеров, что русских русские националисты определяют по критериям, аналогичным тем, по которым субъекты вроде вас определяют другие народы. Вы эти аргументы по сути проигнорировали и перешли к личным оскорблениям. В логике это называется доводом ad hominem и считается запрещённым приёмом.

То, чем вы здесь занимаетесь, не имеет ничего общего с добросовестным и рациональным оппонированием. Не понимаю только Крылова: почему он не очищает свой блог от такого дерьма, как вы.

Потому что он поумней вас будет и надеется меня на чем-нибудь посущественней срезать.

А вы - попроще и недале... - Чей? или Кей?

Не знаю, чем руководствуется в такой небрезгливости Крылов. Но тот подход, который ему приписали вы, иллюстрируется таким примером. Приходит некто в приличный дискуссионный клуб и начинает мерзко хамить несогласным с ним. А хозяин (или администратор) клуба вместо того, чтобы сразу указать ему на дверь, поступает "поумнее": ждёт, пока тот учинит что-то посущественней: устроит пьяную драку или прилюдно испражнится на пол. Мне такой подход не близок, что тут ещё можно сказать.

а авданта нет

"В огороде бузина, а в Киеве дядька".

В ответ на просьбу пояснить, кого ж вы понимаете под русскими, следует требование определить чеченцев.

К.А., вы бы что-то поновей и поумней придумали бы. А то эти ваши баки примелькались уже.

Как вообще можно давать определение нациям?

Что Вы понимаете под Польшей, э?

Мне совершенно неважна Ваша способность определять мои способности.

Я уж ,будучи постарше Вас, немного их понимаю и не нуждаюсь в сторонней оценке.

Мне более важна была Ваша возможность отвечать на неудобные вопросы - я её понемногу изучаю.

я имею в виду отличать неудобные вопросы от правильных и вовремя объявлять первые подъебками

?

без предисловий

прячущегося за чужие портреты

:)
Ты помесь постельного клопа с мандавошкой:)

Чуть ниже вы пишете:

>Если по паспорту, т.е. по записи в графе "национальность" - это 87% населения РФ. Я вам сказал - я сам по записям в паспортах (родителей, бабушек и дедушек) русский на 100%,

Т.о., вы прекрасно знаете, кто такие русские, и не испытываете проблем в идентификации себя как русского - согласно общепринятым критериям.
Однако, услышав словосочетание "интересы русских", вы начинаете доказывать, что русские - какое-то туманное понятие: то ли русских вообще нет, то ли их невозможно определить, словом, пользоваться этим понятием для определения групповых интересов невозможно.
Приходится заключить: вы неискренни, поскольку по каким-то причинам не хотите, чтобы русские сознавали и отстаивали свои интересы.

Суть спора такова - я, со своей стороны, стараюсь доказать противоречивость подхода между "по паспорту" и "по убеждениям", равно исповедуемыми Вашими вождями, в зависимости от политических удобств и возможных открывающихся перспектив в споре....да хоть бы меж тем же Крыловым - и подходом (моим, сейчас)- по здравому смыслу.

Но, пожалуйста, держитесь своих деклараций, думаю я тихомолком.

Я -то сам держусь провозглашенного принципа крови и признания традиции, то есть в данном случае, по паспорту (заодно уж - я крещен моими комсомольцами-родителями, и отрекаться от этого не собираюсь).

Поэтому у меня нет никаких удивлений-противоречий по поводу, что я-то знаю, КТО ТАКИЕ РУССКИЕ, а есть негодование по поводу противоречивости подхода крыловых и холмоегориев к этому вопросу.

> стараюсь доказать противоречивость подхода между "по паспорту" и "по убеждениям", равно исповедуемыми Вашими вождями, в зависимости от политических удобств и возможных открывающихся перспектив в споре....

Насколько мне известно, Крылов и Холмогоров (которые никоим образом не являются "моими вождями") являются этнонационалистами, т.е. понимают русскость именно по крови. Представление, что русским можно стать или перестать быть в зависимости от убеждений, им не присуще. Они признают, что среди русских, как и среди любого народа, могут быть негодяи, преступники, предатели национальных интересов etc. - но все эти люди не перестают быть русскими по национальности.
А утверждение, что "русских нет", или "непонятно, кто такие русские", и потому, мол, "об интересах русских говорить невозможно" - к сожалению, очень характерно для антирусской публики, как либеральной, так и охранительной.

И хочу сказать, что желания обидеть Вас лично у меня не было никогда.

держитесь этого правила, и будет вам щастье.

Я, конечно, понимаю, что есть верность людям, с которыми проведена огромная часть юности и взросления.

Но.

Если не сейчас, то потом Вы поймёте (как бы ни сопротивлялось Ваше сознание), что русскость ваши вожди официально определяют на словах (или в телевизоре) - по паспорту, да, а вот реально, В БЛОГАХ или еще где-нибудь - по убеждениям, при этом оставляя в любом случае право окончательного суждения за собой.

Грубо - будь ты хоть трижды крещён, а вот зороастр ИСТИННО РУССКИЙ - УЖ ОН-ТО определит, какой ты на самом деле.
И ничего тут не поделаешь.

Все это очень эмоционально. Вы "нагнетаете" тоном и выбором слов - однако не приводите в пользу своей правоты абсолютно никаких доводов, кроме "мне так видится".

которая бы перешибла моё "мне так видится"?

Нету её.