Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Теологическое

То, что наш разум конечен и к тому же очень невелик, в сущности говоря, противоречит самой природе разума. Разум должен быть бесконечен – ну или, по крайней мере, огромен. Его естественное состояние – море, а нам в черепушки налито по чашечке, по кружечке.

Впрочем, кто сказал, что черепушка – это не чашка (или кружка, или стопарик) для разума? Стакашка-пластмашка, в который наливают именно для того, чтобы удобнее было выпить.

Если сосредоточиться на этой мысли, возникает образ исполинской советской столовой, где в очереди стоят хмурые, замученные боги-работяги. И некая исполинская фигура в замызганном белом халате помешивает в огромном баке горячий узвар из сухоэйдосов, которое потом разливает по нескольким миллиардам одноразовых пластиковых тел и выставляет всё это на поднос шириной с Землю, откуда эти стаканы работяги и разбирают. Очередь движется быстро, среднее время, пока стакан стоит на подносе – от тридцати до семидесяти лет. За это время налитый туда рассудок успевает остыть, осадок осаживается на дно, «пить можно».

И вот очередной бог хватает очередной стакан заскорузлыми грязными пальцами и подносит ко рту. «Буль-буль-буль».

)(
Tags: теология
Вы не читали Майкла Муркока?
Его фэнтэзи уделывает Толкина и даёт абсолютно логическую картину мира.
Ничего менее глупого не придумалось, очень хотелось первонахом?
Ты хотел написать гадость, вышла глупость.
а ты хотел написать глупость - и написал
И дальше что?
И ничего. Иди спать.
И ради этого ты вылез в интернет?
ехе-хе
время Оруэлла

слушайте, а это вы были на днях в передаче "Контекст"?
я прям заслушался

толково
от мужичка в тюбетейке ни одной толковой мысли так и не прозвучало, сплошные эмоции и лозунги

На "Пирамиду народов" тюбетейка возбудился и тут же затух, после того, как вы выдержав небольшую, но многозначительную паузу спокойно ответили: -Да Чечня. Да Кадыров.

Концовка была за вами однозначно!

Тезис "Закон для всех один" поддержали все, даже тюбетейка, правда с каким-то мутными оговорками.

Во, как все в памяти сохранилось!
Теологическое?!
Мощно:)

nobody11plus

March 31 2012, 21:46:17 UTC 7 years ago Edited:  March 31 2012, 21:47:58 UTC

Больше похоже на то,что мозг-это что-то вроде компьютера,подключенного к общему серверу.Иногда он ,как компьютер,,глючит. От чрезмерного усилия при использовании какой-то одной программы (как у гениев) мозг начинает зависать на других программах(отсюда странности у этих гениев,вплоть до бытового идиотизма).Иногда,по плохо понятным причинам, мозг получает с общего сервера информацию,которая вроде бы должна быть недоступна.Отсюда все эти видения или экстрасенсорные способности.И т.д.
Именно так. Только я хотела привести аналогию с водной системой планеты, которая в итоге попадает нам в краны, и каждый открывает свой краник в соответствии со своими возможностями.
Гностицизмом изволишь баловаться?
Ну да, боеголовка в морду Врага :)
что за фантазии?
ЦП с конечным числом нейронов имеет конечную вычислительную мощность и определенные ограничения на область применения
Вот и вы наконец дошли до понимания бытия Небесного Госплана. :) Соответственно его материальное выражение на Земле - может быть только социалистическим. Один Госплан на Небе - один Госплан на Земле. :) Подходит для этого только Россия. Другие страны не выдержат,слишком погрузились в материальную пыль.
Как бы и нам в неё поглубже зарыться!
А потом отойдут за угол и "пис-пис-пис".
Зря вы, Константин, так зацикливаетесь на чернухе. Мысли и слова, может, и не материализуются, но...
насчет разума не знаю, а УМ наш а) бесконечен и б) велик.

сорри, если что.
так что же делать? что апгрейдить, стакашек или узвар?

Deleted comment

Anonymous

April 1 2012, 06:59:53 UTC 7 years ago

> в сущности говоря, противоречит самой природе разума. Разум должен быть < бла бла бла >

Неплохо бы для начала определиться с этой самой природой разума. Разум - это ЧТО?
Ну хотя бы в первом приближении.

После чего уже можно приступать к выяснению, что именно разум ДОЛЖЕН, КОМУ и т. д.

Книжная интеллигенция, блин ... "то, что молотком неудобно закручивать гайки, противоречит самой природе молотка! Ведь молоток должен быть универсален и подходить для любой задачи, в этом его истинное предназначение ..."

Ну, да, когда камень на палке был единственным и наиболее прогрессивным инструментом, казалось, что все прочие инструменты - суть более и более совершенные воплощения идеальной кувалды - молота Гефеста, или там Тора какого-нибудь.

Пещерные люди изо всего делают религию, или там "теологию". Юзеры.

Искренне Ваш, бох. Или К. О.
Ха ха, я начинаю сомневаться, что автор в МИФИ учился. Есть у Шредингера небольшая книжка "Разум и материя", называется. Там есть интересный вывод из принципа неопределенности Бора - Гейзенберга.
понятно, что наш разум бесконечен... вопрос - насколько :)?

даже, если мы своими зенками вдруг когда-нибудь (увидим свой мозг), ограниченный размерами черепушки - это ничего не значит, поскольку волны, поля и т.п. фигня связывает (наши) куцые мозги с вселенскими глобальными... :)
Теология с налетом местечковости и недалекости, в жанре примитивизма. Неупотребительно, короче.
"Буль-буль-буль" у таких "богов" обычно бывает совсем от других напитков.
Есть еще к тому же одно очень давнее доисторическое представление о том что весь мир делится на жыдов и скотов. Интересно какими особенностями обладают черепушки у одних и у других? Вот здесь например тоже рассуждают на эту тему:

http://borispugo.livejournal.com/690.html
эта метафора не содержит страшного суда.
Он же зороостриец, огнепоклонник. У них кажется учебное пособие называется заратустра. Заратустра не поддерживает концепции страшного суда.