Разбор Национал-демократии с Крыловым и Холмогоровым

Шерочка с машерочкой)

Мы два десятилетия блевали от ваших "Новодворская в прямом эфире беседует с Боровым", "Дискуссия Ковалева и Боннер - ведущий Познер", теперь ваша очередь немного помучиться.

Хорошо сказали, спасибо))

Просто представьте себе,что Кралин-это Познер 2.0.,Крылов-Ковалев 2.0.,а Холмогоров-это Боннер 2.0.
И смотрите как раньше.))

Собственно, обновления незначительны.)

Холмогоров - скорее Новодворская 2.0 :)))

С той лишь разницей что не заставляет русских становится на колени, каяться и платить. И возможно даже не одобряет бомбардировку ядерными бомбами больших японских городов!

В сортах говна не разбираюсь.

Наглядный пример как жыды обмазывают неугодных оппонентов своим жыдовским говном.

Хомячок хламогорки, что ли? Ну да, рыжая помесь мордвы с цыганом намного лучше жида, муахахаха.

И вообще, ругать жидов в каментах у вполне себе богоизбранного Крылова - моветон-с.

Жыдовская свинья, чего ты мне хамишь? Ты не боишься что скоро за такое ваше наглое звериное хамство за вами будут бегать по улицам с палками, как в Китае когда-то бегали за воробьями? Ты смотри осторожнее зверюшка, а то ведь всякому терпению когда-нибудь приходит конец. Я уже не говорю про "богоизбранного" Крылова, у которого уж точно нет ничего общего с вашим чертоизбранным подлым и наглым зверьем.

О, еще и боксер по переписке. Нет, не боюсь. Я вообще мелких грызунов не боюсь, бгыгыгыгы.

Слушайте, какие вы все-таки смешные. Крылов - умный мужик, его есть за что уважать, даже если не соглашаться. Но Хламогорка - это же, сука, позор, рыжая шлюха, которая только под ленивым еще не полежала. Запомоиться не боитесь?

Ты жыдовская свинья иди в свою недоразвитую Рио-де-Жанейру и оценивай там обезьян в белых штанах, ценитель нашелся. Смешно просто! Вспомни кем были твои прабабки и прадедки, когда их приняла страна и Крылова и Холмогорова. Они же здесь в Европе были мелкими воришками и проститутками. Да и сейчас разве что наркотой и органами торговать можете. Как была мразь - так и есть мразь. Мразь из мрази. А там вы стали "людьми", хотя это не ваше, потому что вы зверье и ваше место среди зверей - в Палестине или в Рио-де-Жанейре среди диких обезьян.

Ну-ну. Еще и знаток истории?

Только один вопрос: если жыды такие жыды - почему в Палестине живется лучше, чем в Рассеянии, муахахаха?

Кому из жыдов живется лучше в Палестине чем в Россиянии? Хочу видеть конкретных примеров! Может имеется в виду сионист Гусинский, который хорошо живет в Палестине за спизженные в Россиянии миллиарды?

Боксера нашел, засранец! Кто ж с тобой подлецом драться будет? На такую трусливую жыдовскую мразь один раз только посмотреть нужно чтобы она наложила в штаны.

Я и сейчас от них блюю.

Новодворская всегда жжот напалмом. Её я готов смотреть всегда и слушать на эхе имени москвы, чтоб настроение поднять. Она - феномен политической эстрады, безусловная звезда любого шоу. Ведь что она говорит и спецально не придумать - демшиза высочайшей

Я имел опыт ведения публичной дискуссии с нею. Как раз о православии. Мне быоо невыносимо скучно. Хотя публика и прямь над нею смеялась, особенно когда она назвала Шоладеми фашистом.

Где можно увидеть? На Ютубе?

Увы, на ютубе есть только финальная драка с яшиным. Это было в 2006 году. В другой реальности.

- демшиза высочайшей пробы.
Было бы чудесно, увидеть её и Борового на Тор-шоу, у Ксюши или даже на "2 против 1".

Уверен что долго ждать не прийдется.

1.Константин,Вы стали более лучше одеваться.
2.Кто - нибудь,отберите у Холмогорова пинДжак с карманами и сожгите его.Можно,кстати,если он будет против, совершить этот очистительный обряд не разлучая Холми с его фетишем.Шутка.
3.По теме-нормальный междусобойчик. Спокойненько, академичненько.

С каких пор Холмогорий-то историком стал? У него научная степень есть, публикации?

В наше время тот, кто может отличить Александра II от Александра III, а годы жизни - от годов правления - уже историк. Мишо Пожарский, как известно, таковым не является.

Я рад за вашу феноменальную память, однако это ведь не я историком заявлялся. Так что, вопрос о степени и публикациях остается открытым.

Что-то куда-то вы запропастились. Поэтому нагуглил сам - пишут, что из научных регалий у вас два курса МГУ и какая-то православная шарашка. И не стыдно вам с таким бэкграундом "историком"-то представляться?

По роду занятий Холмогоров, безусловно, в том числе и историк. Исторических работ за его авторством даже и в его ЖЖ предостаточно. Разговор о "степени" и "научных регалиях" выдает Ваше незнание реалий в этой сфере, к сожалению уже лет 20 это не является свидетельством квалификации, диссертации банально можно купить.

Постов на исторические темы во многих ЖЖ предостаточно, но это не делает их авторов историками. Историк - это человек занимающийся научной деятельностью и, соответственно, имеющий отношение к академической среде. В противном случае - это "любитель", "интересующийся", "публицист на исторические темы" и т.д. Если я в свободное время интересуюсь математикой и написал об этом пару постов - это не дает мне права представляться "математиком" перед широкой публикой. Собственно, с математикой и физикой этот номер и не прокатывает т.к. понятно, что в этом случае ответить за базар будет сложно. Но вот с гуманитарными науками: каждый профессиональный пиздобол так и норовит представиться "историком", "политологом" и т.д. - что, в частности, и привело к известной девальвации гуманитарных наук в общественном сознании.

Ну, вот поверьте тогда мне, как человеку имеющему отношение к академической среде - окончившему исторический факультет, имеющему степень доктора наук и работающему профессором в университете.

Работы Холмогорова по русской истории соответствуют всем требованиям, предъявляемым академической средой к научным публикациям. Это не работа "любителя", "интересующегося" и не "публицистика на исторические темы". Это вполне академический уровень.

Так почему же тогда нет у него до сих пор степени и официальных публикаций? Это антихолмогоровский заговор какой-то?

Откуда я знаю. Может быть, он не стремится к степени. Сама процедура подготовки и защиты диссера довольно тягомотная, и творческая составляющая сильно урезана в пользу выполнения многочисленных чисто формальных требований. Типа, столько-то знаков в строке, столько-то строк на листе.

Cвободный художнег выше всего этого. Понятно.

Хех, стоило вас забанить, как вы занялись любимым делом всех забаненных Холмогоровым, - по строением длинных объяснений почему зелен виноград... Почему Холмогоров - земляной червяк. Это до крайности забавно выглядит.

Заметим, кстати, что я нигде не утверждал, что я - ученый-историк. В силу ряда причин мне помешали им стать. Я изучаю и исследую историю, что никому не возбраняется еще со времен Геродота, коему перечисленные вами черты совершенно чужды. Результаты этих исследований преподавались в спецкурсах на истфаках некоторых вузов, иногда по моим работам писались дипломы и даже диссертации. Но это не делает меня историком или даже философом.

Но, в любом случае не Пожарскому, который девственно невежествен в истории даже на уровне детской энциклопедии, об этом было рассуждать.

"В силу ряда причин мне помешали им стать."

Неужто жыды?

"Результаты этих исследований преподавались в спецкурсах на истфаках некоторых вузов"

Перечислите где и как. Мы, девственно невежественные, поржем хоть.

Я говорил о качестве его лучших, с моей точки зрения, работ, а не о "в среднем по ЖЖ". Да, научного аппарата или обзора трудов предшественников в предписываемом формате нету и в них. Но не по формату, а по сути (по проникновению в тему, уровню обобщения и предлагаемых выводов, пресловутой новизне) есть у него вполне академические вещи по русской истории 15-17 веков.

Конечно, назвать его "выдающимся ученым" или "известным историком" нельзя. Вопрос-то был в том, можно ли было его в титрах звать "историк". Я полагаю, что с учетом его познаний и наработок в исторической сфере, вполне - вне зависимости от наличия степени.

Сократ, знаете ли, не имел ни одной научной публикации, не написал ни одной книги, философствовал даже не в ЖЖ, а устно - на рынках и улицах, а поди ж ты - философ не из последних ))))

Я в византинистике и античности не силен, специализировался на истории России. Поэтому и сужу по тем работам, которые могу оценить. Они вполне содержательны.

Ну, назвался человек историком, имел к тому все основания. Я вас уверяю, 90% школьных учителей истории - выпускников исторических факультетов педагогических вузов - никогда близко не писали ничего на том уровне, что пишет Холмогоров. Тем не менее ни у кого не вызывает сомнений, что они историки, и они даже учат истории других )

Да и в советское время многие историки с регалиями были просто стыдобищей.

Уместно об этом написал ДЕГ (рекомендую прочесть всю статью) http://galkovsky.livejournal.com/187019.html:

Вот несколько творческих биографий на выбор. Все доктора исторических наук и профессора:

Воротников Алексей Александрович. р. 1939, г. Усмань Липецкой обл. Из рабочих Окончил Воронежский сельхозинститут, факультет механизации.
Сочинения: «Печать и село», «Печать оружие критики и самокритики», ««Демократы» против демократии».

Всемиров Владислав Васильевич. р. 1939, г. Саратов. Из рабочих. Окончил Саратовский университет, исторический факультет.
Сочинения: «Наследники Октября. очерки истории Саратовской организации ВЛКСМ», «Хроника важнейших событий Саратовской областной организации ВЛКСМ».

Вульфсон Григорий Наумович д, проф р.1920, г. Новосибирск. Из служащих. Окончил Казанский университет, историко-филологический факультет.
Сочинения: «Бездненское восстание 1861 г.», «разночинно-демократическое движение в Поволжье и на Урале», «Глашатай свободы. Страницы из жизни А.П.Щапова», «Жаждали воли. К 120-летию Безднинского восстания», «Братья по духу».

Выцлан Михаил Августович р.1928, д. Борзуновка, Томской обл. Из крестьян. окончил Томский пединститут.
Сочинения: Рост и укрепление машинно-тракторных станций во второй пятилетке», «Упрочение колхозного строя в довоенные годы».

Гаврилов Леонард Михайлович, р.1926, г. Харьков. Из служащих. Окончил МГУ, исторический факультет.
Сочинения: «Солдатские комитеты действующей армии в период подготовки и проведения Великой октябрьской социалистической революции», «Солдатские массы действующей армии в борьбе за власть Советов», «борьба большевиков за армию в трёх революциях»




Так вот в отличие от этой публики со степенями и публикациями Холмогоров таки да, историк )

Галковский вообще пристрастен. Но что-то очень важное в отношении нашего научного сообщества он несомненно уловил, рекомендую и Вам почитать полностью ту статью, на которую я сослался.

Выложил на заглавную страницу Traditio.Ru.

Так вот.

А нельзя ли пойти другим путём - дать право тем самым краям и областям объявлять себя русскими национальными территориальными образованиями? А потом объединить их под каким-нибудь одним названием, русская национальная республика к примеру. Так отпадет необходимость насильно запихивать татар в русское национальное государство.

Ну вообще-то нет, это тоже к распаду приведет скорее. Вытеснят русских из всех других регионов, скажут - езжайте к себе.

Вариант создания национально-культурной автономии в виде общественной организации для русских унизительный, тоже отпадает.

Но вообще по-минимуму надо сделать сразу - это просто общественную организацию разукрупнить, выделить специализированные подразделения и стянуть к ней максимум финансового и творческого потенциала.

Скорее всего, это и есть наиболее реалистичный сценарий построения РНГ в современных условиях.

А не всё ли это равно? То есть, для чего именно Вам это нужно знать?

Вы счастливый человек. Не смотрите передач и т.п. Завидую.

Не-на-ви-жу. Всеми фибрами души.

Мне всегда так нравится когда кто-то признаётся в ненависти. Ненависть делает человека искренним.

Тут такая проблемка- нацреспублики жрать привыкли хорошо и как только им кормушку урежут до нашего состояния они скажут что их права жутко нарушают! Если поднять нашу пайку до равного со всеми уровня то- во первых все рано все республики должны стать чем то другим, федеральным округом на пример но судя по северо-кавказкому они этого делать не собираются, предется отрезать?-Вот на приммер на содержание чиновничьего аппарата тратится в 4 раза больше чем на здравоохранение и образование-вот от куда деньги можно звять но тут опять возникает тот же вопрос- ОНИ СВОЮ ДОЛЮ САМИ НЕ ОТДАДУТ! и какой тут выход, югославский?

Надо, наверное, сначала заменить их политкадры своими. Только не очень растягивать это во времени. Ну а потом - референдумы и т.п., создание для них условий, при которых невозможно отказаться от наших предложений...

А они не захотят что бы их меняли- как Дудаев на пример или Шамиев и что тогда?

Шамиев - это кто?
Насчет республик сев. кавказа я не знаю. Но я говорю о тех республиках, где много русских - Татария, Башкирия и т.п. Там это возможно. Просто надо делать.

ващето первый президент татарстана!!!

А, шаймиев... Так он уже не у власти.

Ну в место его другой- тоже призидент! Они не очень то стремятся в губернаторы им и в президентах не плохо.

Демократия европейского типа -- это, конечно, хорошо.
Но возможна ли она без сакраментального aux armes, citoyens, formez vos bataillons?
Вот следующий по важности вопрос...

Хорошая передача. На самом интересном месте кончилась)
Ждем следующую!

Не в упрек, а как дружеская рекомендация: вам всем надо следить за лексическим разнообразием речи. Один скажет "собственно говоря", остальные повторяют.
Или это "ровно"... Уже стало атрибутом речи националистов) Хотя в этой передаче "ровно", кажется, не было))