Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Так оно всё примерно и есть

Оригинал взят у misssing_link в Действительно идиот или опять прикидывается?

"Путин выразил мнение, что власти должны внимательно следить за правоприменительной практикой закона об упрощении регистрации партий, чтобы не допустить создания националистических и сепаратистских движений.

«Вместе с тем мы должны иметь в виду и запрос общества. Общество должно чувствовать, что оно формирует власть. Только тогда оно будет устойчивым, только тогда будет соблюден политический баланс сил», – отметил глава правительства, добавив, что в Швеции, к примеру, зарегистрировано около 700 партий, а в парламент проходят шесть–семь."

У этого придурошного маразма, извергнутого из себя нашим "новым" Президентом, есть две части.

Если начать со второй: прикидываясь придурком, Путин делает вид, что не понимает, что такое политика блоков. Да, в Швеции в Парламенте действительно 6-7 партий, идиот ты плешивый финно-угорский, недомерок, подстилка олигархическая с черным поясом посередине! Все решают блоки ведь в Швеции, не знаешь ты об этом? Блоки, Володя, блоки. Те самые, запрещенные тобой в России.

Блок партий в Швеции есть лево-центристский (социалисты, коммунисты, леваки и государственники) и есть право-либеральный (либерал-консерваторы, христиане и национал-демократы). Названия даю условно. Обычно на выборах в Швеции побеждает блок партий с перевесом в 5-10% голосов. НО! Блоковые соглашения партии заключают НЕ по всем вопросам.

Пример.

Если НДП партия Крылова-Холмогорова попала в Парламент, устроенный как в Швеции, она бы набрала с первой попытки 8-12% голосов. Для новой партии это потолок. С кем бы эта партия заключила союз? Очевидно, с христианами, консерваторами и либерастами. И дала бы им тем самым желаемое большинство мест. Соглаения между партиями, самой собой, имеет тайную часть, её никто никому рассказывать не обязан.

И вот – наступило лето, Холмогоров уехал в паломничество в Китеж, Крылов – в демократическую Данию по приглашению Партии Датского Народа (Dansk Folkeрarti, датские национал-демократы, 14 % мест в Парламенте). И в этот момент либерасты неожиданно выдвигают Закон, отменяющий пенсии и пособия русским репатриантам. Они забыли, что в Москве остался Тор! НДП голосует против – закон не принят! Приезжает Крылов и говорит праламентским либерастам: «ещё один такой кидок – и на следующих выборах мы идём в блоке с левыми. А хотите, мы вам прямо сейчас развалим коалицию? И ве же понимаете, что на выборах, если их устроить сейчас, вы пролетите? Так зачем же ты, глупый Прохоров, выдвигаешь такие законы?»

Вот так это работает в Швеции. Мудилище Путин не может этого не знать! Как раз небольшие национальные,«радикальные» партии на стыке правах и левых идеологий определяют в итоге все ключевые вопросы в стране.

Поедем далее. Часть первая (выступления ботоксной путаны), истерическая. Путин вновь показал себя народу неким политическим азиатом, ярым не-европейцем, снова размахивающим тоталитарной большевицкой дубиной звероподобным русофобом.

Что значит «не допустить создания националистических ... движений», идиот? Ведь сам заговорил о Швеции, никто же за язык не тянул! Верит ли Путин, что когда этот продажный русофобствующий придурок прикидывается полным идиотом, что большинсто людей по-прежнему верит этому последнему образу? Или Вове совсем теперь всё пофиг? Год тебе остался, Вова.

Какое место занимают националистические партии в политическом спектре Швеции? Самая крупная националистеская партия , значительно более радикальная, чем НДП Крылова и Холмогорова, называется Sverigedemokraterna (Шведские демократы) https://sverigedemokraterna.se/ и прекрасно сидит в Парламенте Швеции, имея там почти 6% голосов. Но это 6% в целом по Швеции, а депутаты как раз из мест, плотно переполненных чернозадыми – и политика партии поэтому влияет целевым образом соответственно.

«Шведские демократы» - партия праворадикальная, намного радикальнее Национал-демократов Крылова или даже НПО «Русские» (бывшее ДПНИ) Демушкина-Белова. Приведу пример. «Шведским демократам» принадлежит формулировка «Все нелегалы должны покинуть Швецию». А кто такие нелегалы?

«Шведские демократы» дают ответ: «нелегалы – это все те имигранты, кто приехал в Швецию против воли шведского народа». «Был общенародный референдум по поводу иммигрантов из той или иного «далекостана» в Швеции? Не было? Народ Швеции спросили? Не спросили? Значит, пока не проведён общенациональный референдум по вопросу – все иммигранты их потомки в Швеции являются нелегалами». Это лишь один пример, самый мягкий.

Напомню – это парламентская партия, НЕ-оппозиционная! Об этой ли Швеции ведёт речь наш плешивый и продажный ботоксный клоун?

Путин-идиот, внучёнок Гитлера, что ж ты делаешь с Россией?!


ПС. При ссылке все эпитеты про Путина можно опустить. Если кого беспокоит. Я не обижусь.


Я так понимаю, гр. Путин ссылается на что-нибудь вроде Закона о политических партиях, ст.9 п.3.

3. Не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности.

Под признаками профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности в настоящем Федеральном законе понимается указание в уставе и программе политической партии целей защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных интересов, а также отражение указанных целей в наименовании политической партии.
Все проблемы из-за терминологии,в которой наши власти не сильны. Тут явно имеются в виду этнические интересы, но из-за путаницы получается,что партиям запрещено защищать интересы национальные. Абсурд дичайший.
О да бедные, слабенькие, глупенькие власти. Так их жалко...
Нацию и национальность не следует путать.
Нет, секундочку.

Национализм и национальную (этническую) принадлежность не следует путать.

Национализм - политическая идеология, а не этничность.

Запрещать национализм = запрещать политическое мировоззрение.
Эпитеты выразительны. Их использование говорит о многом. Дело даже не в том, что человек написал пост именно в такой стилистике (может быть, она ему свойственна, я не в курсе). Дело в том, что Вы его перепостили. Кажется, раньше Вы были сдержаннее в выражениях.

Судя по тому, как повсеместно нарастает непримиримость риторики, политическая жизнь в России принимает всё более жёсткие формы. Этот президентский срок определённо не будет для Путина спокойным. И я не уверен, что он действительно продлится шесть лет.
весна пройдет и все опять будет спокойно
Если Крылов её спокойно переживёт. Таки действует сейчас на грани фола. Ждёт реакции?...
переживет

Я недавнот вернулся с Тенерифа - там уже лето. ;)
Справедливости ради - избирательные блоки в Швеции не запрещены (кажется - там вообще мало что запрещено), но никогда не практиковались. А парламентские блоки никто и в России не запрещает создавать. Не надо привязывать эту тему к блокам.
Альянс партий центра и правого крыла, предводительствуемый умеренной коалиционной партией во главе с Фредриком Райнфельдтом, одержал — с небольшим перевесом — победу над правящей социал-демократической партией и ее левыми союзниками.
http://www.sweden.se/ru/Start/Work-live/Reading/Historic-shift-in-Swedish-election/
Избирательный и парламентский блок - тонкая разница, понимаю. Но Крылов-то умный.
Ничё не понял. Вы английский-то знаете немного?

Deleted comment

См. первое предложение у Крылова: речь идёт о политических партиях
а что такое Россия и Европа, ему объясняют всякие Юргенсы, Гонтмахеры и, извините за выражение, "Гуельманы"

nobody11plus

April 13 2012, 11:40:23 UTC 7 years ago Edited:  April 13 2012, 11:41:04 UTC

Меня удивляют эти детские оценки парламентской демократии.На самом деле многопартийный парламент-это как раз механизм,полностью БЛОКИРУЮЩИЙ управление страной.Это НАСМЕШКА над демократией.Как раз коалиционные правительства,созданные на основе пестрого многопартийного большинства никаких серьезных решений принять не могут.То есть реально решения принимает настоящая правящая элита,а парламент-это только отвлекающий момент.
Два примера:

1.Италия.Бессмысленная вереница коалиционных правительств,которые абсолютно ничем друг от друга не отличаются и ничего сделать не могут.Потом они доигрались до серьезного кризиса.И что мы видим ? Откуда ни возьмись появляется ''техническое '' правительство Монти,начинает закручивать гайки и все основные партии вдруг замолкают и позволяют делать этому Монти то,за попытку чего они перегрызли бы друг другу глотки.А тут им дали команду-и все молчат,как миленькие.Северная Лига вроде как начала возмущаться и её показательно разгромила прокуратура.В такие моменты становится виден РЕАЛЬНЫЙ механизм управления страной.

2.США.Там вообще всё жестко.Нет никаких партий,никаких коалиций,вообще ничего.Людей чуть ли не по разнарядке записывают в две фиктивные партии,которые тупо контролируют всю исполнительную и законодательную власть столетиями.Меняясь практически по графику.Смешно.
а можно привести примеры из стран с 'работающей демократией'(а не падорий вроде Италия или США), например из той же Швейцарии? вроде там даже очень радикальные решения принимаются по имиграции, наркотикам и тд.
Бляхомухо, вы когда-нибудь имели отношение к работе парламентской партии на западе?

Deleted comment

Ты просто язык ещё плохо знаешь

Стыдись
Конечно, не говорят - они политкорректны. А Крылов что такого говорит?

Вы посмотрите, изменилась ли иммииграционная политика после смены коалиции в Швеции?

Статистика доступна на Индвандерверкет - но надо ЖЕ шведский знать немного..
Как уже много раз было сказанно, единственное, что нетерпят нынешние элиты - это ответственность. И любой кто будет предлагать ввести её - это враг.
Но ведь правы Вы. И в принципе это очень странно, если вдуматься. Такой "демон из машины", который управляет машиной помимо машинистов и пассажиров..
Странно, я с вами согласен... Но так есть... коллективный разум этих господ, предлагает ещё немного покушать...)
Хорош, Путин.

"мы будет недопускать, но общество при этом должно чувствовать, что оно формирует власть"

все сказал. мы будем делать одно, а общество должно при этом чувствовать что-то другое. говорит открытым текстом и видимо не понимает что говорить, или ему уже наплевать.
«Шведские демократы» дают ответ: «нелегалы – это все те имигранты, кто приехал в Швецию против воли шведского народа». «Был общенародный референдум по поводу иммигрантов из той или иного «далекостана» в Швеции? Не было? Народ Швеции спросили? Не спросили? Значит, пока не проведён общенациональный референдум по вопросу – все иммигранты их потомки в Швеции являются нелегалами».

Все в полном соответствии с первоначальным учредительным правом народа. Народ учреждает свое государство на манер того, как акционеры создают акционерное общество. Избиратель - тот же акционер. Сейчас, получается, правление акционерного общества самостоятельно (без общего собрания) провело доп.эмиссию, тем самым размыв пакеты акций первоначальных учредителей. Первоначальные акционеры закономерно ставят вопрос о том, что доп. эмиссия акций - это полномочия исключительно общего собрания и требуют изгнания псевдоакционеров из состава АО.
Ну, здравый смысл же элементарный.. То есть закон может иметь обратную силу - и оч-чень далеко... "Мы вас предупреждали"..
Константин, спокойней старайтесь. С такой риторикой мы, сочувствующие вашему движению ничего не добъемся. Меня гораздо больше раздражают сейчас либерасты и всякие "Эхи Мацы" , которые русофобоствуют так, что Путин нервно курит в стороне. Почему Вы никогда не освещаете чудовищную русофобию либеральной клики?
Потому что Эхо Москвы не принимает законы и не руководит политикой и избирательным процессом в России. Видимо..
Но им им бы Эхе мацы и прочим вонствующим русофобом неплохо бы дать оценку. Константин бы пару раз заглянул бы туда, что там делается. Идет обсир нашей религии, нашего народа, нашей культуры. Омерзительно. И тут даже все эти кавказские истории нервно курят в стороне.
Выступление Леонида Ильича на 127 съезде КПСС.
Не могли бы вы сформулировать Ваши претензии более конкретно?
Претензии к Путину, а не к Вам, если Вы не поняли.
А, в этом смысле.. Ну да. Но Брежнев не лгал так откровенно. Над Брежневым издевались, когда он на старости сошел с ума, а этот - в трезвом уме и по СВОЕЙ воле..
Да и не сошёл он с ума, а его подсадили на транквилизаторы и снотворные - скорее невольно, потому как не могли иначе справиться с гипертонией. Но даже в этом жутком состоянии он пытался строить общество потребления, поощрял строительство кооперативных квартир, так или иначе держал в узде МВД, и несколько раз посылал куда подальше "ястребов", которые требовали введения ЧП.
К теме нынешнего разговора это не имеет прямого отношения, но при нём стабильность была реальной: простой человек знал, что если он не диссидент и не вор - его не посадят. А вот сейчас такого простого и понятного общественного договора нету: никто не может быть уверен, что с ним завтра не случится что угодно. Называть это состояние стабильностью - часть той же лжи, о которой написан данный пост.
Константин, не только в Швеции, но и в Израиле небольшие (и часто религиозные) партии действуют ровно так же, поочерёдно предупреждая правых и левых: сморозишь глупость - выйдем из коалиции, останешься без большинства. Поэтому-то их и слушают, поэтому с ними не очень хотят задираться. Допускаю, что кто-то про скандинавов в нашем бомонде что-то может не знать, но чтобы про Израиль не знали - извините, не верю, как говорил классик.
Просто удобно прикидываться идиотами и невеждами...
Дело тут не в притворстве дураками, это чисто внешнее впечатление, а в диалектике, что стала основным инструментом мозгоебства после 17г. Диалектика это искусство толковать любое явление к собственной выгоде, а логика тут не при чем: она может присутствовать, ее может не быть совсем. Собственно, поиск логики в диалектике это трудности остальных, но не диалектика - у него другие задачи (см. выше).
Про Путина хлестко и правильно.
Мудилище Путин не может этого не знать!

Ой ли? Мне вон тут на мой предыдущий комментарий правильно заметили: эта гвардия привыкла толковать к своей выгоде любые сведения о внешнем мире. А по мне, чаще всего эта гвардия просто не озабочена добычей оных сведений. Зачем мне знать, как в Швеции относятся к иммигрантам, и как там работает парламент? У меня иммигрантов будет столько, сколько я захочу (или лобби ЖКХ, или лобби строительной индустрии запросит), да и парламент будет как бы избираться и как бы работать ровно так же - как мне удобнее.
Мой добрый друг, у которого очень большие проблемы со зрением, однажды искал в Сети телескопические очки, и при каждом запросе вместо очков натыкался на рекламу увеличения члена. Сначала это его бесило, потом он фыркнул: видимо, кто-то считает, что если пися большая, очки ни к чему:) Вот так и у этих: они настолько уверены, что у них она большая, что связь с реальностью их до поры до времени не волнует.
"недомерок"

А ты-то, Костян, пониже будешь.
Передёргивает Крылов. "Выдворить всех нелегальных эмигрантов" можно сказать и у нас - это законное требование.Это власти по нынешнему закону обязаны сделать. Ни одна партия в Европе не скажет "выдворить всех арабов" или "хватит кормить арабов" - за такое там и посадить могут. Ещё раз - Крылов передёргивает, ни одна реально националистическая партия НЕ ДОПУЩЕНА в Европе до власти, реакция будет жёсткая и быстрая - как в Австрии и сейчас в Венгрии. Ничего радикального в партиях ни в Дании, ни в Швеции нет. Не смог и Крылов привести хоть один пример чисто национального высказывания дейстующих политиков в Европе типа "Швеция для шведов". Да посмотрите в сети любой митинг европейских "националистов",хоть этот http://englishdefenceleague.org/tommy-robinson-at-aarhus/ - там обязательно флаг Израиля присутствует и на трибуне -обязательно- свои Броды и Шендоровичи. Так что если и будут наши националисты в европарламенте, то во главе должны быть типа Жириновский и Гойзман, если таких не будет, то и присутствия не будет.