Дело Тараса Бурмистрова живёт и побеждает

надеюсь,не забудите поделиться с авторами комментов.хотя бы по 85 руб. за штуку.))

не вздумайте.людей никто не заставлял комменты оставлять.если кто-то хочет монетизировать своё творчество в виде комментов-пусть сам их и продает.''сборник комментов юзера такого-то,оставленных им в жж различных авторов .тома 1-127''.))

Можно просто выкладывать свои книги на Либрусек/Флибусту, там и донейты капают от тех, кому понравилось.

Кстати, отличная идея - издавать "Вопросы национализма" через киндл. Times и NY Times так выходят (именно через киндл). "Ну и вообще", как ты любишь говорить... ))

Переход с бумаги на электронные читалки вообще дело уже года четыре как очень перспективное. Распространяется быстрее, стоит дешевле и читателю и издателю, экономит место в доме. Любая художественная литература есть на Флибусте, а вот периодики пока в электронном виде нет, насколько мне известно. Будете первыми и "продвинутыми", если это организуете.

Приятно, что наша цифровая инициатива нашла отклик в твоем сердце, дорогой Константин! :) (Я.)

А с одного проданного бумажного экземпляра автор какого порядка величину получает?

Иногда это меньшее зло. "Зато уже всё есть и сделано удобно."

Да это вечная проблема - сделать самому и иметь головную боль и платить дяде и иметь другую боль :-)

На амазоне комиссионные 30% (70% автору), а на озоне сколько?

Плюс к предыдущему комменту. В рамках партии - для распространения партийной литературы... :-)

Интересно. На следующем этапе развития (если представить себе его как отрицание отрицания) писатели "сам себя издатели" прибегнут к услугам каких-то агрегаторов, чтобы каждый автор не маялся с настройкой собственного механизма издания себя в интернете.

Эти агрегаторы, вероятно, почти ничего общего не будут иметь с нынешними издательствами, которые движутся "от бумаги". Будет как-то иначе. По идее, вообще тупо: "вот наш сайт, вот форма регистрации, вот слоты для ваших продуктов, вот механизм вывода денег. Комиссия агрегатора пять процентов, у наших конкурентов семь, но у них меньше минимальная сумма вывода."

Интересно было бы заслушать, что думает об этом товарищ golosptic.

Тут надо не думать, а делать.

"При этом, чтосцукохарактерно, точно зная, что а) это кому-то нужно, б) сколько, когда и в каком количестве нужно. "

Совсем не обязательно.Читать любят все, а на халяву- больше чем все,

Еще неплохо бы там же предусмотреть возможность "Писатель платит читателю за потраченное зря время".

А Вы не читайте, если не нравится. "По типу заставляет кто".

Интересный совет. А вы можете с первых строчек понять, стоит текст читать или нет? Понятиями "нравится-не нравится" при чтении оперируют только дети.
Вы купили билет в кино, а фильм оказался "полным отстоем". "Не покупайте билет, если не нравится" - так, что ли?

И что, Вы в кинотеатре тоже требуете деньги обратно по окончании просмотра непонравившегося фильма?

Нет такой возможности. А вот на сайте надо бы предусмотреть - не деньги назад, а оплата разочарованным читателям потраченного времени.

Послушайте, ну неужели Вы всерьез будете утверждать, что прочитав 30 первых страниц из 300-страничной книги, Вы не можете сделать вывод о том, стоит ли книга покупки? На амазоне бесплатный предпросмотр первых 10%.

Если не читать, как я читаю Пруста или Набокова - т. е. смакуя каждое слово - то займет несколько минут. И бесплатно. После этого купить и требовать обратно, если не понравилось - как-то... хм... не хочу обидеть, но напоминает рожу простого деревенского мужика, которому обещали бутылку, а подарили книжку.

А вы мне напоминаете прилипчивого гомика. Не обессудьте.

В список.

В какой?

Аммосов ведет реестр гомофобов. Сам гомиком не является (как утверждает), но борется за их права из соображений вселенской справедливости.

А зачем гомику приставать к женщине?????)))

Кстати, для таких читателей как Вы следует просто продовать тексты фрагментами, ПО ГЛАВКАМ. Так умные люди и делают.

Зачем платить за 300 стр., если можно начать с покупки 20 страниц? Жалко Вам разве будет 10 долларов в сумме за хорошую книгу??

-- А зачем гомику приставать к женщине?????))) --
Чтобы доказать свое превосходство.

Я разве возражаю против оплаты потребленного (полезного) знания или интеллектуального удовольствия? Я говорю о другом: о встречном возмещении.

Вы говорите о монетизации глупости. "Прочитал "Комбинаторику" ничё не понял, дайте денег". А больше всех денег должен получить тот олигофрен, который не смог выучить буквы. Он старался, полдня разглядывал непонятные закорючки, - так заплатите ему за потраченное время.
Вы, интересно, в булочной тоже требуете возврат денег за съеденную булку, если ее вкус не вполне отвечает вашим ожиданиям?
Да, кстати, ваши клиенты, не знаю уж вы кем работаете, - тоже ведь станут приходить и требовать деньги назад. Они вам заказали. Вы выполнили. Все правильно. Но клиента, сцуко, не радует. Не соответствует его ожиданиям. Потому что они "представляли себе результат иначе, лучше, светлее, и чище, и чтоб катарсис", а вы не угадали их тайных чаяний, так что раскошеливайтесь. Удачи.

--Вы говорите о монетизации глупости. "Прочитал "Комбинаторику" ничё не понял, дайте денег"--
"Монетизация глупости" в том числе - это если о комбинаторике, условно, написали полную чушь и глупость, а при этом требуют с читателя денег. Тут, наверное, стоит прибегать к независимым экспертам. Вот я, например, позавчера посмотрела известный фильм "Белая лента", шел более двух часов, смотрелся с интересом и удовольствием, но развязка полностью перечеркнула весь фильм, с моей т.зр. Тут бы "потребовать денег", но поскольку этот фильм набрал кучу призов на всевозможных кинофестивалях, "денег требовать назад" не буду, а просто поставлю галочку: "посмотрела".

-- Вы, интересно, в булочной тоже требуете возврат денег за съеденную булку, если ее вкус не вполне отвечает вашим ожиданиям? --
Если только дело вкуса - то нет. Если некачественный товар - тот на это есть Закон о защите прав потребителей.

-- Да, кстати, ваши клиенты, не знаю уж вы кем работаете, - тоже ведь станут приходить и требовать деньги назад. Они вам заказали. Вы выполнили. Все правильно. Но клиента, сцуко, не радует. Не соответствует его ожиданиям. Потому что они "представляли себе результат иначе, лучше, светлее, и чище, и чтоб катарсис", а вы не угадали их тайных чаяний, так что раскошеливайтесь. Удачи. --
Читаем договор о работах. Разбираемся в суде. Мне по работе, как директору, часто приходилось с этим иметь дело, в обе стороны.

Экспертов и суд уже изобрели, поздравляю вас. В данный момент времени они прекрасно существуют, и никто вам не запрещает обратиться к экспертам и пойти в суд, раз уж вы считаете, что потраченное вами время НАСТОЛЬКО дорого стоит.
Сами-то вы не готовы моментально вернуть клиенту деньги на основании одной только фразы "ну, я как-то себе это по-другому представлял", а от писателя требуете именно этого. Почему?

Вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи. Интеллектуальный продукт не так просто может показать "товар лицом". Порой приходится потратить уйму времени, прежде чем поймешь, что потерял не только время, но и нечто большее. Вот к примеру, опять же, на днях по ссылке вышла на некого "маститого" пейсателя, о котором никогда раньше не слышала - какие-то премии, переводы на иностранные языки - дай, думаю, ознакомлюсь, почерпну и расширю - зовут Буйда - оказалась почти говорящая фамилия - низкопробный закос под Борхеса, высосанные из пальца фальшивые сюжеты - для юношества, может, и прокатит, да и то скорее принесет вред - ибо там немерено похабщины и неприкрытой русофобии, не считая вопиющей безвкусицы и пошлости. Потрачено мое бесценное время. Кто возместит? Утеряно безвозвратно, а ведь могла вместо этого того же Крылова почитать. Хоть вкус бы себе не испортила по крайней мере.

Да все уже и так поняли, как вам невыносимо тяжело жить в этом пошлом мире торжествующей бездарности.
Вы все-таки ответьте на вопрос, готовы ли вы немедленно компенсировать своим клиентам потраченное ими на вас время при условии предъявления ими чисто субъективных претензий?
И кстати, как вы думаете, если обязать вас выплачивать возмещение автоматически, - сколько ваших клиентов нажмет на кнопочку "мне чё-та не в кайф, верните деньги", при том, что произведенный вами продукт они уже схавали и переварили?

Да все уже и так поняли, что вы бездарный писака, которому злые читатели ничего не хотят платить. Более того, они даже не хотят вас читать! Вот уж подлые.

Слив ... ну вы поняли, да?
Нет, ну обидно, ну! Вот сколько раз задаю я вопрос "почему, мол, ты, мил человек, считаешь, что тебе за твою работу надоть платить деньгами, а писателю и спасиба многовато будет", - хоть бы раз кто на него ответил. Ох, горе-горюшко так и помру непросвещенною.
И не нада мне так грубо льстить. Я за свою жизнь не написала ничего длиннее коммента. )

Писателю платить надо, а тому, кто не хочет идти шпалы класть, а предпочитает непыльно графоманить, абсолютно неполезно для общества, платить не надо.
И потом, нынешним "писателям" платят те, кто заказывает музыку, им гонорары от читателей и не нужны вовсе.

П.С.
-- Слив ... ну вы поняли, да? --
Я поняла, что вы неумное хамло.

Оу, да вы никак бездарность на свой счет приняли? Ну, в принципе я писала о "мире торжествующей бездарности", но вам виднее, вам виднее...
А вот ваша идея платить за потребленный продукт только если он полезен для общества - крайне интересное новшество. Надеюсь, ваше предприятие производит исключительно полезные обществу товары и услуги, а не водку какую-нибудь например? А то вот я еще, например, давеча торт сожрала - было вкусно, но чувствую я теперь, что продукт этот ни обществу ни моему организму не полезен ни разу. Вот, думаю, надо пойти деньги назад стребовать? А вы как думаете?

-- сожрала --

Слава богу - думала, мужик так глупо истерит.

Судя по переходу на личности, я так понимаю, что вменяемых ответов мне от вас уж не дождаться. Жаль, очень жаль. Особенно жалко потраченного на вас времени. И хотя время, как известно, - деньги, я не думаю, что у вас найдется сумма, адекватная потраченной здесь бесценной части моей жизни. Так что долг я вам прощаю. Ступайте и более не грешите не болтайте ерунды.

Все, что я имела по теме, я вам уже сказала - если не дошло, то кто ж вам доктор. А препираться ни о чем с какой-то неумной бабенкой - недосуг.

У вас интересный стиль ведения диалога: ваши аргументы настолько точны и непротиворечивы, что их никто не понимает, судя по тому, что в каждой ветке вы переходите к оскорблениям приблизительно после третьей реплики. Плюс к этому преследования воображаемых гомосексуалистов. Берегите психику, я серьезно.
В конце концов, в интернете есть и другие способы заработать, даже если ни один писатель не посчитает ваше время настолько ценным, чтобы кинуть копеечку.

-- в каждой ветке вы переходите к оскорблениям приблизительно после третьей реплики --
Ай-ай, еще и врушка. Я к оскорблениям могу перейти только в ответ на оскорбления, да и то далеко не всякий раз. Принцип отзеркаливания - просто вселенский.

-- Берегите психику, я серьезно. --
Берегите время, я серьезно. Вам нечего делать в интернете. И психика других, кстати, будет в большей сохранности. А то психические заболевания, они заразны, знаете ли.

"Если книги нет в флибусте, ее не стоит и читать" (c)
:-)

Крылов хитрый парень.

даже на наших каментах делает бабосы.
молодец,че.

Кстати, отличный способ отпугнуть жадных идиотов :-)))

Ставишь программку на свой сайт. оплата через ПайПал, по е-мейлу. Должно быть элементарно..

Вообще, это несложно
Нужен 1 толковый веб-программист, опционально дизайнер, и 1 юридическое лицо, на которое будут оформляться платёжные системы.

Да, и давно пора бы завести возможность пожертвования через те же платёжные системы (это очень просто) для РОДа.

Представляю себе Ленина продающего на толкучке свои апрельские тезисы. Тьфу, баблооппозиция.

Константин Анатольевич, Вы же умный человек. Не поверю, что Вы не можете найти себе источников финансирования. Про пожертвования сочувствующих обывателей говорить не буду, ибо протестная составляющая нашего общества, в большинстве своем, сильно маргинализирована, и посему достаточных финансовых средств не имеет. Но ведь есть, пусть даже не российские, силы, которые хотят изменить этот антирусский строй. Изменить не для финансовой выгоды, а просто в силу своих убеждений. Силы, обладающие некоторыми финансовыми возможностями. Например, семья Каддафи. Не думаю, чтобы в последние(?) месяцы жизни, Муаммар так уж любил, позорно сдавшее его россиянское правительство. Достаточно было-бы довести до его сведения практически полную поддержку Каддафи русскими патриотами. Я не вижу, ничего плохого в поддержке народно-патриотического движения одной страны - соответствующим движением в другой. СССР на такую поддержку гору миллиардов ухлопало. Говорю это к тому, что наибольшую поддержку у народных масс, у основного их протестного слоя, находят как раз бессеребренники "всю жизнь, средства, и сердце положившие на алтарь революции". "Барыг" там сильно не любят.

P.S.
В крайнем случае можно взять деньги даже у Березовского, главное потом грамотно и цинично его кинуть. :)

В крайнем случае можно взять деньги даже у Березовского, главное потом грамотно и цинично его кинуть.
==============
Неа. Зашкваришься на всю жизнь.
Твои комменты показательны.

Чем же таким показательны мои комменты?
Если взять у Березовского, украденные ранее у народа России деньги, и сделать на эти деньги жизнь народа в России лучше, то чем же это плохо? "Экспроприация экспроприаторов", знакомо такое выражение?
А Вам лечиться надо. Паранойя она такая. Во всем происки империалистов/ЗОГ/Госдепа/Великобритании (нужное подчеркнуть) видятся.

Если пристукнуть БАБа и ограбить - тогда возможно.
Но брать деньги у него из рук... Хреново кончится.
Вы, сударь, провокатор.

"Но брать деньги у него из рук... Хреново кончится." Пробовали уже?

Считайте меня кем хотите, сударь. Я за то, чтобы народ взял власть в свои руки, и построил нормальное государство. Лучше, конечно, социалистическое, но тут уж как получится. А на чьи деньги это делать - да хоть Госдепа, нет совершенно никакой разницы. Главное, потом не пустить этого козла в огород. Но это уже задача победившей партии.