На самом деле, конечно, "Россия" (то есть Многонационалия) не вымирает, вымирают русские, а также и прочие европейские народы России. О чём я и попытался напомнить дорогим телезрителям:
Да, откуда-то появлялись тысячи брошенных деревень, но население росло. И легко сообразить как оно росло: вычтите Среднюю Азию и Закавказье, да можно и Кавказ - вот тогда и сосчитать как следует. Вот же хорошая таблица - без Кавказа, да
Темп прироста населения в России - самый низкий. Если учесть миграцию из союзных республик в РСФСР - то очень близок к 0.
а во-вторых, после его смерти их обратно разрешили.
поэтому я стараюсь не уступать бабкам в метро - раз они терпели сатанинский режим и делали аборты,то нечего теперь что-то от меня требовать. нас,молодежи,меньшинство,так что это нам должны уступать.
> поэтому я стараюсь не уступать бабкам в метро - раз они терпели сатанинский режим и делали аборты,то нечего теперь что-то от меня требовать. нас,молодежи,меньшинство,так что это нам должны уступать.
Кого только в сети не увидишь. Вы уверены, что подобное вашему поведение достойно православного человека?
Как Вы можете говорить с подобными отщепенцами серьезно? Задавать им членораздельные вопросы? Упоминать православие? Об них можно только вытирать ноги.
да,может быть не идеально,но именно эти бабки вместо того чтобы заводить семьи, устраивать восстания и думать о своем народе, спасали таджиков,своих детей убивали, а власть терпели.
Какое нам дело что кто - то где - то там плодиться?Это их проблемы.Чеченов просто стало здесь больше поэтому и возникает ощущение,что они чрезмерно расплодились. В царской России и по инерции в Союзе был демографический взрыв при бедности населения.
На это у меня есть предложение закрыть иммиграцию совсем.Кроме соотечествеников разумеется.Если чрезмерно не раздувать цены,зарплаты,вывоз капиталов то пенсий хватит.
а я считаю что пенсий надо платиь как можно меньше,и как можно больше платить многодетным сеемьям и просто молодым семьям - строить соцжилье,пособия там,всё такое.
вариант с закрытием границ может проработать лет 15-ну 20 максимум. потом: 1)некому станет охранять границу(мы все-таки не Япония). 2)рабочие руки станут в страшном дефиците,буржуям прийдется платить огромные расходы,и они в конечном счете добьются "открытия ворот".
но тогда в этом случае колонисты возьмут нас одним махом - ибо если кто и будет им противостоять - так это разнеженные старички и старушки-абортницы.
Пенсии надо платить.Что касается многодетных семей то придётся платить семьям нацменов тоже.Я предлагаю строгий финансовый контроль.Деньги государство платит не родителям,а детям,а часто родители эти деньги тратят на себя.Пусть предоставляют чеки на покупки или часть денег заменить чеками или талонами. Почему некому будет охранять границу? полтора миллиона умирает полтора рождается.Но эти родившиеся качественные граждане и личности один стоит десяти или сотни врагов. Рабочие руки если понадобится можно компенсировать трудовой миграции на условиях принимающей стороны с ограничениями.
мне не жаалко для нацменов.ктомуже мы Калказ отделим. Ну на крайняк можно будет отдавать деньгив какойньть негосударственный фонд "Русская семья", который будет давать только европейцам.
разумеется,деньги будет тратить семья на себя. А как иначе?
мы говорим о системе вымирания, а такой системе действительно в условиях огромной слабонаселеенной территории будет почти невозможно закрыть границу.Например европа ена Афганистан не наскребла даже дивизии. а для "суперсолдат" как в США нужно тратить на этих суперсолдат как в США.Тоесть в наших условиях придется пахать только на армию,ибо экономика слаба.Лучше уж деньги от трубы давать семьям.
да и то сомневаюсь что корм в коня пойдет - для вымирающих народов характерна апатия, безучастность, гедонизм. Такие люди предпочтут отдать всю землю врагу,"лишь бы не было войны".
к томуже надежды на то,что суперармия будет весело стрелять в дикарей нет. - китай активо перевооружается и работает в этом направлении.
Для того чтобы поднять уровень жизни нашего народа надо увеличить экономику РФ в два раза.Ресурсов собственных нам для этого хватит примерно на 150 - 160 млн на РФ и плюс Украина и Белоруссия.Последние две скомпенсируют недостаточность населения РФ нас в общем станет больше.При большем населении ресурсы придётся брать на внешнем рынке,но там всё поделено и лишних рессурсов для нас нет.Но тогда ресурсы РФ пойдут на внутренний рынок и Западу ничего не достанется,а взять им тоже негде.Поэтому они поставили у власти в РФ прозападных марионеток и поддерживают российскую компрадорскую буржуазию и космополитов.При таком режимев РФ мы никогда не будем жить хорошо.Отказ от поставок ресурсов,автаркия России может обернуться для России внешней войной,с большой долей вероятности.
Во примеры.Если увеличить парк автомашин до 50 - 60 млн авто то нефть идущая на экспорт должна идти на внутреннее потребление и Запад сразу лишается 200 млн т нефти в год.Алюминий Дерипаски используется для производства пивных банок,а не для самолётов,как в Союзе,экспортируется и уже покупается в виде западных самолётов.Минудобрения могли бы увеличить химизацию нашего сельского хозяйства повысили бы урожайность сельхозкультур и соответственно обеспечили нашу продовольственную безопасность страны.Увеление автопропроизводства внутри России повысило спрос на наши металлы и отпала бы необходимость их экспорта ну и т.д.
Поэтому в РФ не вводится система почасовой оплаты труда,чтобы держать значительную часть населения в бедности,а ресурсы утекают за рубеж обогащая узкую прослойку буржуазии.
ну и дикция у телеведущей%) "псьфсьсфись" и "р" кошмарное%) и вообще как будто каша во рту:( страшно утомительно:( Ой, Путин говорит: "при всех наших усилиях рождаемость сократилась":)))
Костя, ты лучше напиши, что ты там сказал такого, что еще никем сказано не было. Может, ты способ борьбы с низкой рождаемостью предложил? Или новые данные привел?
Не только.Нужно,чтобы люди снова поверили,что любые противозачаточные средства,не говоря уж про аборты,смертный грех и гибель души.А ребёнок дар БОЖИЙ(что вообще-то так и есть)Но с европейскими народами это уже не прокатит,так что все усилия бессмысленны.
Тогда с нами какое_то чудо должно произойти.Моральное разложение уже полное.Именно что русские семейные ценности потеряны.У кавказцев и особенно азиатов пока нет,хотя и там за последние 10 лет снижение рождаемости произошло.
Не говори что "нужно". Тебе нужно, вот и делай. Для себя. А мы, Русские, разные. И останавливает не вера, а неустроеность. Извини, что на "ты", не враг :)
смотреть как все эти привластные товарищи проецируют на других свои комплексы... "эгоистические соображения" - ага, а чего? все русские должны жить на 25 тыс в месяц всемером? Как правило, семья с ПЯТЬЮ детьми действительно быаате окружена всяческим вниманием властей, привилегии льготы- бесплатные билеты на театры и концерты, бесплатные кружки, бесплатная кормежка в школе, благотворительна япомощь на одежду и даже на еду - если такая огромная семья не совсем асоциальна - она все это получит. И теперь давайте пересчитаем, сколько стоило бы все это, если бы не доставалось семье даром? А сколько всего таких семей? А вот с ДВУМЯ-ТРЕМЯ вы такого внимания властей не дождетесь. ТО есть - всем рожать по 5 детей? Но не все даже по 25 тыс в месяц доход имеют, плюс, если все станут многодетными - тупо НЕ ХВАТИТ ресурса обеспечить всем все бесплатное - обеды в школе, кружки и секции, кино и театр и жилье и детские лагеря. Так что все эти шаманские залинания про эгоизм и безыдейность - тупое сотрясение воздуха... Те, кто не может устроить ребенка в детский садик знает, что ребенок - это очень очень дорого. Точка. И да, полноценнного человека вырастить гораздо дороже, чем мечтается некоторым "деятелям" и я понимаю тех, кто не хочет пложить "пушечное мясо" и "тупой электрорат". Если у человека есть высшее образование - захочет ли он чтобы его сын/дочь были работягами? Не смешите. А систему "прежде думай о родине, а потом о себе" здесь уже опробовали - до сих пор расхлебать не можем :(
Простейшее опровержение всплеск рождаемости после ВОВ поколение 45-50 гг.Хрен тогда был а не д/сад и бесплатные театры и прочая.Верно,сейчас русские хотят жить хорошо, а не "нищету плодить".Только не нужно стонать про засилье инородцев,освобождающееся место всегда будет кем_то заниматься.
это ваще "опровержение" ничего не стоит. Аборты в СССР были запрещены до 1952 года. Криминальных абортов и смертей в результате них было столько, что, заколебавшись таскать работниц детородного возраста на кладбища, аборты таки разрешили. И рождаемость стала делом более-менее добровольным, хотя прессинг общества на женщин оставался еще очень большим.
"Вы есть невежда и идиот"(с) В СССР аборты запретили в 1936 разрешили при козлоебе Хруще в 1955 на волне сраной десталинизации. Дохнущие абортички --это нормальные издержки --даже если вместо одной сдохшей абортички родится благодаря запрету три ребенка (а реально --10) это уже нормально. Им вообще не надо было оказывать помощь --пусть бы и дохли --меньше бы делать стали
слушайте, а зачем Вам при таком подоходе торжество русской национальности? Вы и в более диком обществе прекрасно проживете:) у вас агрессия снаружи, как у хорошо запинанного в детстве существа:) вам привычен тот уровень насилия, который НОРМАЛЕН для сообщества радикальных исламистов:)
Как то хозяин этого журнала позавидовал китайцем в смысле что "китайскому роду нема переводу". Исламскому роду тоже нема переводу. А русский народ если вымрет --какая извините йух разница --при торжестве национализма или без него...
ну и вообще - кто куда едет - вы едете в Хреностан? или Хреностан к нам едет? А чего это они СЮДА едут? А не там остаются - где у них так все идейно и прекрасно, что они там плодятся со страшной скоростью? Если русские начнут плодиться со скоростью китайцев, жить мы будем как китайцы - у которых в квартирах городских живет 15% населения, остальные не имеют права даже арендовать жилье и живут в подвалах в комнатах 2 на 3 метра или в деревнях. А в деревнях- ни пенсий ни врачей ни электричества зачастую.
если русские не будут плодиться хотябы как китайцы(1.8 ребенка на женщину),то их место займут китайцы."природа не терпит пустоты".
если вы во время поножовщины решили драться голыми руками, то отнюдь необязательно,что ваши противники последуют за вами. скорее всего вы просто уменьшите свои шансы на выживание.
1.Женщины должны НЕ РАБОТАТЬ. 2.Большинство семей должны жить В ДОМАХ,а не в квартирах. 3.Зарплата мужчины должна рассчитываться из того,чтобы он смог обеспечивать СЕМЬЮ,а не только себя. 4.Пропаганда семьи и детей как УСПЕХА женщины,а не пропаганда карьеры и самодостаточности. и т.д.
В общем это всё абсолютно НЕРЕАЛЬНО в современном мире.
Политика идет именно на сокращение в первую очередь белого населения.Причем где-то с конца 19 века.Цели этой политики в данном случае не важны (хотя и понятны).Просто я с трудом представляю как именно можно идти против нее,будучи абсолютно интегрированными в мировой пространство.К тому же при современном развитии информационных технологий попытка противопоставить именно российскую контрпропаганду общемировой будет жалкой и беспомощной.
А чисто технически - все эти меры реализовать легко и просто.Только никто не позволит.))
Ну, есть разница в том, когда препятствуют объективные факторы, или когда препятствуют субъективные интересы властей предержащих.
Как раз у русского общества ещё есть остаточный потенциал для такой трансформации: с одной стороны -- "европеизация" (в плохом смысле) не настолько далеко зашла, с другой -- мракобесных традиций отношения к женщине, органически присущих нашему обществу, нет. Была бы воля -- шанс пройти между сциллой и харибдой есть.
"европеизация" (в плохом смысле)-зашла намного дальше чем Вам кажется.Мы можем с гордостью сказать (увы,увы) что СССР стал пионером (или испытательным полигоном-кому как нравится) именно в этом деле.
1.В начале 20 века белых было примерно треть населения Земли. 2.Скажем так,официально часто проговаривалась такая версия-белые потребляют слишком много ресурсов. Я с этой версией совсем не согласен,но подробнее писать на эту тему не хочу.))
Я сейчас подумала о всех своих многодетных знакомых, и оказалось, что часть из них - верующие, некоторые православные, некоторые сектанты, а другая часть - не менее многочисленная - националисты. Очевидно, оба фактора потеряны были с середины 20 века особенно. По доходам они отличаются очень сильно, - от очень бедных, среднезажиточных до очень богатых. То есть фактор денег вообще роли не играет. И жены не у всех сидят дома. Некоторые подрабатывают, но как правило или переводами, или уроками, или еще каким-нибудь частным таким образом.
Чтобы женщина имела возможность рожать детей она должна НЕ РАБОТАТЬ.Иначе возникают непреодолимые для обычного человека трудности трудности. Это не в смысле запрета,а просто по другому не получится. Это обязательное,но недостаточное условие.
На самом деле доля женщин ,занятых производительным трудом очень небольшая и мало изменилась по сравнению с несколькими прошлыми столетиями.
Просто было создано огромное количество ''рабочих'' мест ,которые так или иначе оплачиваются государством,которые женщины и занимают. Грубо говоря,если человек пол-дня копает ямы,а вторую половину дня их закапывает (вариант-составляет или обрабатывает ненужные отчеты или заполняет разные ненужные документы)-то итог такой: человек приползает домой усталым до смерти,а общественной пользы от его работы-ноль.Все это оплачивается из тех денег,которые недоплачиваются людям,занятым действительно полезным трудом.
А причем здесь социализм? Огромная часть населения во всем мире работает на государственные структуры во всех их видах. Даже в США-поищите количество людей,не платящих федеральные налоги.Есть в сети.)) Плюс к этому есть огромное количество организаций,которые косвенно финансируются тем же государством или по его указанию типа частными фирмами-правозащитных,экологических,центров помощи одноногим альбиносам и т.д. И плюс-частные фирмы обязывают оплачивать услуги людей,которые самим фирмам нафиг не нужны-бухгалтеров,юристов и т.д.
Я бы добавил: государство ещё создаёт идеологическую и экономическую обстановку, которая обуславливает использование труда женщин, возможные издержки которого переложены на бизнес и общество (я не об оплате пособий по беременности и родам и по уходу за ребёнком).
А, почему, собственно, Вы стыдливо отказываетесь считать пособия?
Кстати, само пособие по беременности и родам, рассчитываемое в зависимости от средней зарплаты женщины и от её стажа, - стимулирует откладывание деторождения на более поздний возраст.
Более того, в ряде сфер труд женщины имеет отрицательную производительность, замаскированную тем, что некачественные результаты переделывает мужчина или для достижения приемлемого результата женщина консультируется у мужчины (отвлекая его от выполнения его обязанностей, кстати).
И да, я работаю в ИТ-сфере, где этот фактор наиболее нагляден.
У женщин есть конкретные психофизические отличия от мужчин. Например, склонность строго следовать образцу, трудности с реакцией на быстро изменяющуюся обстановку и т.д.
Так называемое "государство", подразумевается. Но в русском современном дискурсе женщина трактуется чисто по-немецки - кухня, дети, церковь. Какая работа, о чём вы?
То есть, непрерывная смена рода деятельности, которая необходима при рыночных сдвигах спроса на рабочую силу (что декларируется как ценность и необходимость российскими реформаторскими властями) -- это нормально, а применить подобное в данном случае религия не позволит?
1. Помощь государства в получении специальности (или в переподговке). 2. Материальная помощь государства по утере кормильца.
Доход (пусть сравнительно низкий) от работы матери + пособие по утере кормильца должно обеспечивать социально приемлемый уровень жизни семьи (хотя, вполне возможно, он будет ниже, чем когда всё благополучно).
Гибель кормильца -- статистически не рядовое событие.
Настоящая нагрузка на госбюджет -- образно выражаясь, "порш-кайен" у каждого чиновника средней руки. И то, _имеющиеся_ пенсии и пособия финансируются.
Это проблема восприятия: когда кажется, что существующее -- единственно возможный в реальности вариант. Притом, что власти постоянно доказывают, что "не единственный", непрерывно кардинально меняя налоги и пособия.
Ну не только гибель, может, инвалидность, и вообще - любая другая причина потери работоспособности. Это увеличивает количество случаев. И если в каждом из таких случаев останется от 4 иждивенцев - то расходы бюджета достаточные.
Кроме того, разводы тоже не самоликвидируются. Или обязать мужчину содержать бывшую семью с 4мя детьми? Или запретить разводы?
Что касается каеннов - тогда можно вспомнить финансирование науки, оборонки, я молчу про социальные сферы - образование, медицина. И так далее, далее, далее. У государства будет немало расходов и без искуственных мер. Искуственная она потому, что семью заводить надо осознанно, а не потому, что так диктует внешняя среда.
Ваши страхи ничем не подтверждены. "Достаточные" -- "недостаточные" -- меры не содержат. Всё зависит от того, каково отношение государства к людям и, соответственно, то, что при одних приоритетах считается излишним, при других -- вполне может выглядеть ещё и скудноватым. Вот, ребёнка своего как финансируете? По остаточному принципу?
Что же касается разводов -- то тут любопытная вещь: чем жёстче рамки ответственности -- тем меньше разводов: там, где кто-то с лёгкостью бросил бы семью -- при наличии "неудобных" условий в этом -- без проблем остаются, не уходят (ограничения заставляют не сбегать эгоистически, а искать-таки точки соприкосновения и компромиссы, которые, что характерно, как правило, находятся).
Это к тому, что разводы запрещать-то не надо, а вот вытекающие из решений ответственность нести обязывать надо. И женщин -- и мужчин. Одиозные случаи -- не в счёт (там ведь зачастую уже не семейное, а уголовное право рулит).
А где вы найдете мужчину, который сможет производить достаточно большую стоимость для того, чтоб оправдывать зарплату на всю семью, а не только на себя?
Ликвидация возможности использования дешёвого низкоквалифицированного труда приводит к удорожанию оставшегося меньшего количества квалифицированных рабочих рук.
Так. Ну-ка напрягите голову. У вас есть 1000 рублей и нужно почистить двор от снега. 2 человека его чистят 1 день. Вы можете нанять или 2 таджиков за 500 в день каждого, или 1 русского за 1000 в день. В первом случае ваш двор будет вычищен. Во втором он будет нечищен наполовину. Где тут дополнительная стоимость? Вы лишились 500 за фуфу, и двор у вас в снегу.
Обсуждаемая ситуация другая. Используя вашу метафору: два низкопроизводительных работника чистят двор 1 день, высокопроизводительный работник ту же работу выполняет за день в одиночку.
Вам не кажется, что у вас проблема в точке отсчёта? У вас есть обоснования, что объективным нормативом являет производительность двух таджиков?
Далеко ходить не надо. Я, при прочих равных, работаю как два и более таджика. В любой сфере, если понадобится.
Но вообще-то речь идёт о специфичной проблеме: не эквивалентности производительности труда русских и таджиков, а эквивалентности производительности труда мужчин и женщин. И потому то, что даже (вдруг!) окажется верным для первого -- неприменимо ко второму. Не забывайте: а) о предмете дискуссии; б) о степени применимости аналогий.
Ой, я раз в месяц (а вообще-то меня в соцсетях не видно и не слышно) оторвался на интересной для себя теме -- так сразу заслужил вашу высокую оценку. :-)
Вообще-то переход на личность оппонента -- признак отсутствия аргументов по существу вопроса.
Русский в этот день заработал 1000 руб. А не 0, как если бы вместо него убирались два нелегала. Это элементарно.
Чтобы облегчить Ваш мыслительный процесс, приведу пример лета 2010 года в Москве, когда из-за жары и смога стоимость вентиляторов и кондиционеров взлетела в несколько раз из-за огромного спроса.
Ваш вывод - это Ваши домыслы. Или Ви-таки можете внятно обосновать, что русский по производительности труда равен таджику?
Кроме того, наш автор ведет речь об удорожании ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО труда, а поскольку к уборке территории нельзя в принципе применить это понятие, то Ваш пример не может выступать в качестве контраргумента к тезису нашего автора
Поясню на примере из личного опыта: Когда я был моложе на 20 лет, я работал на не совсем маленьком предприятии в отделе ИТ. У директора предприятия заболела секретарша и, пока она была на больничном, обязанности по набору и распечатке на компьютере писем и вообще всех бумажек, повесили на меня. Через пару дней я освоился, написал макросы по автоматизации набора типовых текстов, составил шаблоны и раз в десять (не преувеличиваю) уменьшил время, затрачиваемое мной (и секретаршей) для выполнения этих работ.
Секретарша для того и нужна, чтобы на программистов не вешали задачи "по набору и распечатке на компьютере писем". Другое дело, что должен быть также квалифицированный управленец, который принял бы решение внедрить программульку для повышения производительности труда секретаря.
Один и тот же результат при разных граничных условиях можно получить разными способами.
Можно в неисправный реактор толпу мало что понимающих солдатиков-полурабов послать. А если так делать по каким-либо причинам запрещено -- волей-неволей для таких случаев придумают, сделают и будут успешно использовать роботов.
Вы пришли аж к тому, что если удалить женщин с рынка труда, то 1) оплата труда мужчин возрастет 2) это неизбежно форсирует технический прогресс. Здорово.
Правильнее будет так: Это создаст существенные предпосылки для: 1) повышения стоимости рабочей силы 2) более полного использования достижений НТР (даже, например, в силу и такого фактора, что дорогая рабочая сила делает рентабельной механизацию, автоматизацию и роботизацию -- если уж мечтать по-полной).
Но можно и без нюансов: да, выводы именно такие.
А у вас какие основания для возражения, кроме "мне это не нравится"?
Не то чтобы не нравится, просто Вам не удалось меня убедить. Ваши выкладки основаны на аксиоме из Вашего личного жизненного опыта. Однако мой опыт говорит о другом.
Все вопросы корректировки моего поведения необходимо решать только с моим мужем, ибо я, баба, за себя отвечать не могу по причине своей неполноценности. Кстати, если хотите, могу создать тему для общения с ним, послав Вас нахуй.
"Права без ответственности - их цель." Для имбецилов повторю - я ответственность несу перед своим мужем. А дела с другими мужиками он решает сам. Это традиционная модель поведения.
Прежде чем грезить о главенствующей роли мужчины, ознакомьтесь с ее наполнением.
Сама имбецилка. Если корчишь из себя женщину, воспитанную в патриархальной традиции, то нефиг встревать в разговоры мужчин. Брысь из коментов. А если лезешь в обсуждение - то не истери, а отвечай на вопросы без скидок на половую принадлежность.
Я тебя не собираюсь воспитывать, дура. Я только показал, что если бы ты была "патриархальной традиционно воспитанной замужней женщиной", тебя бы вообще здесь не было, т.к. дело замужней женщины - воспитывать детей и не соваться в общественные дискуссии, особенно, с чужими незнакомыми мужчинами, и уж во всяком случае, не хамить им.
Ипанашка, у тебя нет никакого права определять, кто здесь мудак. А я вот могу, как мужчина, указать тебе на то, что ты тупая пизда, черепная кробка которой залита феминистическими помоями.
То, о чём я рассказываю -- не "аксиома моего личного опыта". Случай из моего опыта приведён только как близлежащий пример.
Что субъективного в росте цены при ограничении предложения востребованного ресурса? Что субъективного в том, что дороговизна ресурса открывает возможность использовать сопоставимые по цене альтернативные ресурсы?
А по поводу того, как работают женщины в неподходящих им с точки зрения психофизиологии областях -- хватает свидетельств и помимо моих. Вот, хотя бы ithappens.ru почитайте.
Вообщзе-то у вас двор неубран. Это я так, гуманно 50% за результат считаю. А реально был у вас двор чистый, а теперь в нем снегу по колено и траншеи прокопаны.
в арабском мире множество специалистов высокой квалификации? а низкой квалификаци специалистов ваще нет? там все женщины дома сидят поголовно... рожают безостановочно...
Блин,Аммосов-ну Вы то должны понимать! Налоги,которые собирают в значительной части именно для финансирования раб.мест из гос.бюджета и соц.выплат и содержания сети соц.учреждений,которые в этом случае не понадобятся-дет.сады + поликлиники/больницы(один день ребенок в сад сходил-неделю болеет).Налоги можно сократить-вот резерв. Плюс зарплата тем людям,которые сейчас платится совершенно ненужным предприятию сотрудникам пойдет на зарплату нужным.
На самом деле тут много чего можно посчитать-но зачем? Не будет этого.Все идет в прямо противоположном направлении.
Константин Анатольевич, а про феминизм Вы что-нибудь сказали? Это ведь его заслуга, что русские вымирают. Образованьице там всякое для женщин, карьерка, равноправие и всё такое прочее. Вон у диких горцев это пока ещё слабо развито, они и размножаются.
у диких горцев - забиты и бесправны - потому и горцы - дикие - ЭТУ связь вы не можете отследить? Вы думаете на ком "отрываются" и куда сливают агрессию, переданную им мужьями, мусульманские женщины? Сюрприз... на детей. Общество веками шло путем отбора менее агрессивных особей и сотрудничества между своими членами. Путь к еще большей дикости - путь в никуда. Что будут делать вожди джихада, когда перебьют всех "неверных"? Начнут снова ездить на слонах и ишаках? бесконтрольно размножаться в нищете?
Я, знаете ли, не считаю их дикими. Так, просто ради красного словца завернул. А настоящая дикость - это когда женщины "равноправные": могут аборт зафигачить без согласия мужа, могут мужа посадить за "супружеское изнасилование" и т.п.
Красивый слог, но слова должны что то значить. Приходится расшифровывать за вас ваши слова. Наверное вы ведёте к тому что дескать современное общество само себя пожирает из-за вымирания. Разочарую вас. В Северной Европе, где женщины равноправны, рождаемость обеспечивает воспроизводство населения. А что касается проблем иммиграции - уже давно правила приезда и натурализации там, существенно ужесточились.
А в упомянутой мною Скандинавии, большинство весьма прохладно относится к религии. И тем не менее "размножаются". Что касается США - это общество с самым большим букетом социальных проблем, среди развитых стран. С весьма дикими предрассудками и законами. Зато они блин, такие религиозные..
Несмотря на "букет соцпроблем и дичайшие предрассудки", многие страны(втом числе и россияния) копируют модель США, ну а то,что туда,а не в европу,(дай волю),съехалось бы полмира - ни для кого не секрет. вот такие неудачники.Зато религиозные. вспомнился старый анкдот: "Америка загнивает...Но как пахнет!"
в скандинавии большинство вообще атеисты. И колонизируют её на ура. В швеции каждый пятый иностранец. рождаемость раша - 11 швеция - 12 норвэй - 11
То что белое население растет -учтем опять же немалую эмиграцию из остойропы и Раши --не значит что оно себя всопроизводит. Через 30 лет ВАСПы станут нацменьшинством --что конечно хорошо. (Ну может им ядерный джихад поможет ускорится). При повторении ВД белые тоже презко перестанут плодится --как в б.СССР... В общем --песенка спета...
В какой Северной Европе, подкаблучник Вы наш? Это в Норвегии, где, согласно заявлениям Брейвика, 47% родившихся составляют лица ненорвежского происхождения?
Ты дядя с оскорблениями поосторожней, ОК? Я говорил о равноправии, если тебе память отшибло. И для тебя авторитет Брейвик или статистика? Да, я тоже считаю что толерантность не может быть односторонней - то что наблюдается в Европе. Поэтому уже давно иммигрировать туда, гораздо сложнее, чем было ранее. Во всяком случае - последний кретин будет говорить так - "Ага, мусульмане начинают доминировать! Давайте и мы тоже станем как они - неравенство полов, дикий уровень религиозности и так далее". Типа - затмим их мракобесие своим мракобесием. Лечись дядя.
По смыслу слов "иммигрировать" можно только "сюда". "Туда" -- "эмигрируют". По вашему, признание объективного факта неодинаковости возможностей полов -- непременно мракобесие? Странный максимализм. Почему тогда раздельные для женшин и мужчин спортивные соревнования (включая шахматы!) -- не мракобесие? Почему недопуск женщин к ряду профессий в силу, например, уязвимости или в силу недостаточности способностей -- не мракобесие? (Там, где жизненно важен результат -- не оставляют места идеологическим химерам даже сами идеологи: например, если мужчины являются лучшими телохранителями, нежели женщины -- то и самый ярый поборник женского "равноправия" в свою охрану женщин что-то не берёт (а в чужую-то да, чего не насоветовать).)
Меня, например, не возьмут и по возрасту, и по состоянию здоровья, в лётчики. Это тоже неравноправие и мракобесие?
В общем, следует стряхнуть обильно навешанную идеологическую лапшу с ушей и отделить выдумки от фактов.
Зачастили вы на Пятый. И это хорошо. Нравится, как вы там держитесь. Только иногда волнуетесь сильно, было видно, когда какой-то многонационал, назвавшись русским, сразу же русским в собственной национальности и отказал. А, ну так в этой программе это и было.
...многонационал, назвавшись русским, сразу же русским в собственной национальности и отказал... Это у них сейчас "коронка", сплошь и рядом таким макаром трындят, не понимая, в силу привычной диалектики (главное - это сказать ЧТО НУЖНО, а логика их неебёт), что само такое высказывание шизофренично.
Шизофреничность таких не волнует, они это не понимают, ибо никакие не русские, им завтра прикажи быть турками - станут. Они поймут только когда к их детям подойдет туркмен и спросит - Русский? Да! Я за многонациональность и каждый чурка русский. Русский чурка! Меня папа научил. Ага, понятно. Получай русская свинья нож в пузо. Папе привет.
Уже была, тебе видео выложили. Что до депрессивного состояния, то вот я в РФ не размножался, например. А не в РФ размножился только так. Потому что знаю, что у меня собственность никто не отнимет, никакая сука меня не посадит за то, что я кого-то убил, находясь во время убийства за 1000 километров, нет никаких оперативников отдела Э, и все, что от меня требуется здесь - просто не нарушать закон, который логичен и правильный. Это просто минимум, что нужно в России.
я вот знаю есть город один,Сакраменто(там у меня родственники), так вот там большущая русская протестантская диаспора,около 150 тысяч, при учете что в городе всего 500 тысяч.
Сейчас на островах. Рядом с США. Дом, гнездо, думаем строить где-нибудь в Австралии или Новой Зеландии. Я пока все торможусь, вдруг в Россию возвращаться.
Мне особо соотечественники не нужны рядом или вокруг. Они в большинстве колбасники на 50-80 тысячах. рашка-парашка, только нас не трогайте, пожалуйста, мы все сделаем за ПМЖ, чтобы тут остаться, хуй вылижем до блеска. Только не отправляйте нас обратно, мы на все... Мне, к счастью, возможно работать где угодно, будь интернет, от местности не завишу.
Бездетность и малодетность есть тяжкое оскорбление родителей: они убивались ростили вас, а вы решили на себе останоиться и для себя пожить, они ведь тоже моглибы и вас бы тогда не было.
Я в данном вопросе поддерживаю взгляды Егора Холмогорова.Демографическая стабильность это время даёт возможность поднять жизненный уровень и качество русского народа.
Как видно из диаграммы, данные переписи 2010 г., если им доверять, показывают ничтожный рост числа родившихся в 2009 г. и снижение числа родившихся в 2010 г. по сравнению с предыдущими годами.
Доступная информация на сайте Росстата позволяет также оценить, в каких регионах недосчитались самой большой доли родившихся в 2010 г., т.е. тех, кому было 0 (ноль) лет на 1 января 2011 г.
Впереди всех Москва - там "не обнаружили" 28359 детей 2010 года рождения (23,17% от ожидавшегося числа), следом идёт Санкт-Петербург - "пропало" 11772 ребёнка (21,26%), далее Ингушетия с 2208 детьми (19,95%) и Чечня с 6156 детьми (16,50%). Всего во всех регионах недосчитались 117 тыс. родившихся в 2010 г.
Чем объяснить такие дикие расхождения в столицах и в двух кавказских республиках? Не являются ли они следствием того, что в столицах в число родившихся включают не только детей постоянных жителей, но и детей иногородних и иностранцев, а в Ингушетии и в Чечне занимаются приписками и (или) скрывают младенческую смертность (последним там занимались всегда, даже во времена СССР, когда проводились проверки местных отделений органов госстатистики)?
В любом случае, по-видимому, имеет место существенное завышение числа рождений по крайней мере в этих четырёх регионах РФ, и, следовательно, успехи демографической политики, о которых так много говорили перед выборами президента, сильно преувеличены.
Глупо говорить о демографии в России две больших войны куча кризисов и революций прожгла дыры в графиках которые вызвали не равномерное распределение. сейчас подходит возраст детей рождённых после второй мировой, перед ними была демографическая яма а после войны люди под воздействием сильных эмоций сильно расплодились так что мы имеем большую смертность из за большой концентрации людей одного возраста в определенный период. С рождаемостью сегодня проблем меньше и меньше у начала перерастать Сибирь, край не самый подходящий для быстрого размножения, не прирастает только дальний восток да и то из за низкой концентрации населения и большого провала полученного в результате массовой миграции в более благоприятные края. Чечня прирастает и что это свойственно для места пережившего войну, это заложено в генах людей иначе мы бы не выжили.
ну так вы сравните какая рождаемость была в 95 и сейчас, я не видел колясок на улице лет 10-15 детей вообще не было а что что сейчас даже в Сибири рождаемость привесила смертность уже достижение
да что вы блин не понимаете демография штука сложная и практически не реально сказать насколько упала и подросла рождаемость и смертность в соотношении двух периодов, слишком много переменных....
да, а что? да и без воин существует вагон и маленькая тележка факторов которые могут повлиять на рождаемость от полного вымирания до резкого беби бума всего за два три поколения увеличившего численность в два а то и три раза
1965 г. Самое большое в истории отключение электричества привело к обесточиванию восточной Канады и США на 9 часов, что привело к резкому скачку рождаемости 9 месяцев спустя. 2003 август Мэр Торонто Мел Ластман предсказал всплеск рождаемости через девять месяцев после отключения электроэнергии, которое поразило крупнейший город Канады. Считается, что после кризисных ситуаций уровень рождаемость растет, однако многие эксперты не разделяют такую точку зрения. http://dnevniki.ykt.ru/MORION/280983 читую новость не нашел.. но думаю если постаратся
да что там сплетни, я лично встречал мать 4 детей которая на вопрос как отвечала " помните свет часто выключали ну а что ещё делать когда нет света, конечно детей"
Пробежался по ролику (картавых, шепелявых, косноязычных и неумных трепологов, практически, не слушал, выслушал полностью лишь К.Крылова). Очень неплохо, Константин Анатольевич! В части краткости и точности высказываний - снимаю шляпу, лучше, чем Вы высказались, сказать трудно. Вообще, если бы ещё немного подработать риторику (хотя здесь совершенствование бесконечно) - полагаю, что скоро интеллектуальные лидеры русских националистов будут непобедимы в публичных дискуссиях. Как бы ни мошенничали "телеведущие".
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Deleted comment
April 26 2012, 11:53:15 UTC 7 years ago
April 26 2012, 11:55:10 UTC 7 years ago
Deleted comment
население почему-то постоянно росло
April 26 2012, 18:21:31 UTC 7 years ago
И легко сообразить как оно росло:
вычтите Среднюю Азию и Закавказье, да можно и Кавказ - вот тогда и сосчитать как следует.
Вот же хорошая таблица - без Кавказа, да
Темп прироста населения в России - самый низкий.
Если учесть миграцию из союзных республик в РСФСР - то очень близок к 0.
Deleted comment
Re: население почему-то постоянно росло
April 26 2012, 19:12:24 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: население почему-то постоянно росло
April 26 2012, 19:40:35 UTC 7 years ago
а во-вторых, после его смерти их обратно разрешили.
поэтому я стараюсь не уступать бабкам в метро - раз они терпели сатанинский режим и делали аборты,то нечего теперь что-то от меня требовать.
нас,молодежи,меньшинство,так что это нам должны уступать.
Re: население почему-то постоянно росло
April 26 2012, 21:32:45 UTC 7 years ago
нас,молодежи,меньшинство,так что это нам должны уступать.
Кого только в сети не увидишь. Вы уверены, что подобное вашему поведение достойно православного человека?
Re: население почему-то постоянно росло
April 27 2012, 06:46:39 UTC 7 years ago
Задавать им членораздельные вопросы?
Упоминать православие?
Об них можно только вытирать ноги.
Re: население почему-то постоянно росло
April 28 2012, 17:17:54 UTC 7 years ago
Re: население почему-то постоянно росло
April 29 2012, 15:39:59 UTC 7 years ago
Re: население почему-то постоянно росло
April 26 2012, 21:55:38 UTC 7 years ago
в климатический и ресурсный предел
April 26 2012, 22:00:51 UTC 7 years ago
Какие такие пределы?
А мусульмане не упираются в эти пределы почему-то?
Re: в климатический и ресурсный предел
April 26 2012, 22:04:59 UTC 7 years ago
Re: в климатический и ресурсный предел
April 26 2012, 22:07:24 UTC 7 years ago
Этих не берёт ничего - ни белность, ни ресурсы.
Они плодятся.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 27 2012, 12:32:05 UTC 7 years ago
В царской России и по инерции в Союзе был демографический взрыв при бедности населения.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 17:21:19 UTC 7 years ago
если желание сильно,то бедность-экология-ещечтото не помеха.
даже в самой богатой стране дети - это источник расходов.
и чем богаче страна - тем больших расходов.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 17:57:22 UTC 7 years ago
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 18:52:12 UTC 7 years ago
+сверхнагрузка на пенсионный фонд.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 18:57:05 UTC 7 years ago
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 19:04:13 UTC 7 years ago
вариант с закрытием границ может проработать лет 15-ну 20 максимум.
потом:
1)некому станет охранять границу(мы все-таки не Япония).
2)рабочие руки станут в страшном дефиците,буржуям прийдется платить огромные расходы,и они в конечном счете добьются "открытия ворот".
но тогда в этом случае колонисты возьмут нас одним махом - ибо если кто и будет им противостоять - так это разнеженные старички и старушки-абортницы.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 28 2012, 19:19:29 UTC 7 years ago
Почему некому будет охранять границу? полтора миллиона умирает полтора рождается.Но эти родившиеся качественные граждане и личности один стоит десяти или сотни врагов.
Рабочие руки если понадобится можно компенсировать трудовой миграции на условиях принимающей стороны с ограничениями.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 29 2012, 13:01:01 UTC 7 years ago
разумеется,деньги будет тратить семья на себя. А как иначе?
мы говорим о системе вымирания, а такой системе действительно в условиях огромной слабонаселеенной территории будет почти невозможно закрыть границу.Например европа ена Афганистан не наскребла даже дивизии.
а для "суперсолдат" как в США нужно тратить на этих суперсолдат как в США.Тоесть в наших условиях придется пахать только на армию,ибо экономика слаба.Лучше уж деньги от трубы давать семьям.
да и то сомневаюсь что корм в коня пойдет - для вымирающих народов характерна апатия, безучастность, гедонизм. Такие люди предпочтут отдать всю землю врагу,"лишь бы не было войны".
к томуже надежды на то,что суперармия будет весело стрелять в дикарей нет. - китай активо перевооружается и работает в этом направлении.
Re: в климатический и ресурсный предел
April 27 2012, 12:42:44 UTC 7 years ago
Re: в климатический и ресурсный предел
April 27 2012, 12:54:58 UTC 7 years ago
должна идти на внутреннее потребление
April 27 2012, 13:04:42 UTC 7 years ago
Re: должна идти на внутреннее потребление
April 27 2012, 13:49:06 UTC 7 years ago
система почасовой оплаты труда
April 27 2012, 13:50:48 UTC 7 years ago
Вопрос же не в том, "как платить", а "сколько платить".
Re: система почасовой оплаты труда
April 27 2012, 14:05:17 UTC 7 years ago
ужас какой-то
April 26 2012, 11:56:09 UTC 7 years ago
Ой, Путин говорит: "при всех наших усилиях рождаемость сократилась":)))
Re: ужас какой-то
April 26 2012, 11:58:34 UTC 7 years ago
Re: ужас какой-то
Anonymous
April 26 2012, 12:08:30 UTC 7 years ago
Re: ужас какой-то
April 26 2012, 13:02:29 UTC 7 years ago
April 26 2012, 11:58:03 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:00:33 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:05:18 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:08:24 UTC 7 years ago
Пациент не должен надеяться на кого-либо - ни на государство, ни на детей.
April 26 2012, 12:06:31 UTC 7 years ago
Ввести многоженство?
April 26 2012, 12:09:00 UTC 7 years ago
Многожёнству и сейчас ничто не препятствует.
April 26 2012, 12:11:13 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:09:56 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 26 2012, 12:36:09 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:08:00 UTC 7 years ago
April 26 2012, 20:43:56 UTC 7 years ago
Извини, что на "ты", не враг :)
противно
April 26 2012, 12:34:46 UTC 7 years ago
"эгоистические соображения" - ага, а чего? все русские должны жить на 25 тыс в месяц всемером? Как правило, семья с ПЯТЬЮ детьми действительно быаате окружена всяческим вниманием властей, привилегии льготы- бесплатные билеты на театры и концерты, бесплатные кружки, бесплатная кормежка в школе, благотворительна япомощь на одежду и даже на еду - если такая огромная семья не совсем асоциальна - она все это получит. И теперь давайте пересчитаем, сколько стоило бы все это, если бы не доставалось семье даром? А сколько всего таких семей? А вот с ДВУМЯ-ТРЕМЯ вы такого внимания властей не дождетесь. ТО есть - всем рожать по 5 детей? Но не все даже по 25 тыс в месяц доход имеют, плюс, если все станут многодетными - тупо НЕ ХВАТИТ ресурса обеспечить всем все бесплатное - обеды в школе, кружки и секции, кино и театр и жилье и детские лагеря. Так что все эти шаманские залинания про эгоизм и безыдейность - тупое сотрясение воздуха... Те, кто не может устроить ребенка в детский садик знает, что ребенок - это очень очень дорого. Точка. И да, полноценнного человека вырастить гораздо дороже, чем мечтается некоторым "деятелям" и я понимаю тех, кто не хочет пложить "пушечное мясо" и "тупой электрорат". Если у человека есть высшее образование - захочет ли он чтобы его сын/дочь были работягами? Не смешите.
А систему "прежде думай о родине, а потом о себе" здесь уже опробовали - до сих пор расхлебать не можем :(
Re: противно
April 26 2012, 12:41:27 UTC 7 years ago
Re: противно
April 26 2012, 12:51:58 UTC 7 years ago
Re: противно
April 27 2012, 10:05:59 UTC 7 years ago
В СССР аборты запретили в 1936 разрешили при козлоебе Хруще в 1955 на волне сраной десталинизации.
Дохнущие абортички --это нормальные издержки --даже если вместо одной сдохшей абортички родится благодаря запрету три ребенка (а реально --10) это уже нормально. Им вообще не надо было оказывать помощь --пусть бы и дохли --меньше бы делать стали
Re: противно
April 27 2012, 10:16:39 UTC 7 years ago
Re: противно
April 28 2012, 18:28:06 UTC 7 years ago
А русский народ если вымрет --какая извините йух разница --при торжестве национализма или без него...
Re: противно
April 26 2012, 12:55:25 UTC 7 years ago
Re: противно
April 26 2012, 19:08:24 UTC 7 years ago
если вы во время поножовщины решили драться голыми руками, то отнюдь необязательно,что ваши противники последуют за вами.
скорее всего вы просто уменьшите свои шансы на выживание.
April 26 2012, 12:43:59 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:49:19 UTC 7 years ago
Русские не мигрируют, вымирают на месте.
April 26 2012, 13:19:22 UTC 7 years ago
А оно нам нужно?)
April 26 2012, 13:26:28 UTC 7 years ago
Там нет ни работы, ни "соцпакетов".
Re: А оно нам нужно?)
April 26 2012, 14:10:56 UTC 7 years ago
А вы выезжали за пределы мкада
April 26 2012, 14:13:43 UTC 7 years ago
Re: А вы выезжали за пределы мкада
April 26 2012, 14:23:06 UTC 7 years ago
April 26 2012, 12:56:24 UTC 7 years ago
April 26 2012, 13:04:01 UTC 7 years ago
April 26 2012, 13:04:33 UTC 7 years ago
2.Большинство семей должны жить В ДОМАХ,а не в квартирах.
3.Зарплата мужчины должна рассчитываться из того,чтобы он смог обеспечивать СЕМЬЮ,а не только себя.
4.Пропаганда семьи и детей как УСПЕХА женщины,а не пропаганда карьеры и самодостаточности.
и т.д.
В общем это всё абсолютно НЕРЕАЛЬНО в современном мире.
April 26 2012, 13:17:44 UTC 7 years ago
Единственное верное понимание сути проблемы в этом обсуждении!
Но тезис о том, что это нереально в современном мире -- не обоснован.
April 26 2012, 13:29:55 UTC 7 years ago
А чисто технически - все эти меры реализовать легко и просто.Только никто не позволит.))
April 26 2012, 13:41:23 UTC 7 years ago
Как раз у русского общества ещё есть остаточный потенциал для такой трансформации: с одной стороны -- "европеизация" (в плохом смысле) не настолько далеко зашла, с другой -- мракобесных традиций отношения к женщине, органически присущих нашему обществу, нет. Была бы воля -- шанс пройти между сциллой и харибдой есть.
April 26 2012, 13:49:21 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:23:05 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:15:27 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:28:14 UTC 7 years ago
2.Скажем так,официально часто проговаривалась такая версия-белые потребляют слишком много ресурсов.
Я с этой версией совсем не согласен,но подробнее писать на эту тему не хочу.))
April 26 2012, 15:18:04 UTC 7 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
Сейчас, получается, белых всего 17%:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090509200614AAkMNry
Нет, настоящая причина, наверное, какая-то иная, а не «ресурсы».
April 26 2012, 17:46:52 UTC 7 years ago
должны НЕ РАБОТАТЬ
April 26 2012, 13:27:35 UTC 7 years ago Edited: April 26 2012, 13:28:00 UTC
April 26 2012, 13:34:24 UTC 7 years ago
Важно, чтобы в общественном сознании домохозяйка (тем более, многодетная домохозяйка) не была женщиной второго сорта ("непрогрессивной").
работать никто не запрещает
April 26 2012, 13:35:26 UTC 7 years ago Edited: April 26 2012, 13:35:49 UTC
April 26 2012, 13:44:18 UTC 7 years ago
Смотрите контекст: упёртый "мракобес" не предложил бы пункты [3] и, особенно, [4] в его формулировке.
То полемическое заострение
April 26 2012, 13:49:18 UTC 7 years ago
Надо было написать - женщина с детьми МОЖЕТ не работать.
Только не помогает, всякие финны-шведы-норвежцы вымирают так же.
Re: То полемическое заострение
April 26 2012, 13:51:45 UTC 7 years ago
Это обязательное,но недостаточное условие.
Re: должны НЕ РАБОТАТЬ
April 26 2012, 13:34:59 UTC 7 years ago
Просто было создано огромное количество ''рабочих'' мест ,которые так или иначе оплачиваются государством,которые женщины и занимают.
Грубо говоря,если человек пол-дня копает ямы,а вторую половину дня их закапывает (вариант-составляет или обрабатывает ненужные отчеты или заполняет разные ненужные документы)-то итог такой: человек приползает домой усталым до смерти,а общественной пользы от его работы-ноль.Все это оплачивается из тех денег,которые недоплачиваются людям,занятым действительно полезным трудом.
так или иначе оплачиваются государством
April 26 2012, 13:37:23 UTC 7 years ago
Социализм умер как бы.
Re: так или иначе оплачиваются государством
April 26 2012, 13:46:22 UTC 7 years ago
Плюс к этому есть огромное количество организаций,которые косвенно финансируются тем же государством или по его указанию типа частными фирмами-правозащитных,экологических,цент
И плюс-частные фирмы обязывают оплачивать услуги людей,которые самим фирмам нафиг не нужны-бухгалтеров,юристов и т.д.
В общем-вэлком ту риал уорлд.))
работает на государственные структуры во всех их вида
April 26 2012, 13:50:44 UTC 7 years ago
Думаете, русские перестанут вымирать от этого?
April 26 2012, 13:56:18 UTC 7 years ago
April 27 2012, 08:04:24 UTC 7 years ago
Кстати, само пособие по беременности и родам, рассчитываемое в зависимости от средней зарплаты женщины и от её стажа, - стимулирует откладывание деторождения на более поздний возраст.
из тех денег,которые недоплачиваются людям
April 26 2012, 13:38:10 UTC 7 years ago
April 26 2012, 13:50:06 UTC 7 years ago
И да, я работаю в ИТ-сфере, где этот фактор наиболее нагляден.
труд женщины имеет отрицательную производительность
April 26 2012, 13:53:47 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:09:43 UTC 7 years ago
От национальности и менталитета это не зависит.
Deleted comment
А кто будет содержать семью
April 26 2012, 14:16:19 UTC 7 years ago
Но в русском современном дискурсе женщина трактуется чисто по-немецки - кухня, дети, церковь.
Какая работа, о чём вы?
Re: А кто будет содержать семью
April 26 2012, 14:52:04 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:16:29 UTC 7 years ago
1. Помощь государства в получении специальности (или в переподговке).
2. Материальная помощь государства по утере кормильца.
Механизмы известны и не новы.
April 26 2012, 14:24:40 UTC 7 years ago
1) т.е., гос-во будет помогать и по переквалификации, и по утере кормильца.
2) Стоимость новоявленного немолодого специалиста по подготовке будет низкая, и не позволит приемлемого уровня содержания многодетной семьи.
April 26 2012, 14:34:49 UTC 7 years ago
Доход (пусть сравнительно низкий) от работы матери + пособие по утере кормильца должно обеспечивать социально приемлемый уровень жизни семьи (хотя, вполне возможно, он будет ниже, чем когда всё благополучно).
Всё это не ново.
April 26 2012, 14:57:09 UTC 7 years ago
April 26 2012, 16:30:50 UTC 7 years ago
Гибель кормильца -- статистически не рядовое событие.
Настоящая нагрузка на госбюджет -- образно выражаясь, "порш-кайен" у каждого чиновника средней руки. И то, _имеющиеся_ пенсии и пособия финансируются.
Это проблема восприятия: когда кажется, что существующее -- единственно возможный в реальности вариант. Притом, что власти постоянно доказывают, что "не единственный", непрерывно кардинально меняя налоги и пособия.
April 26 2012, 16:48:35 UTC 7 years ago
Кроме того, разводы тоже не самоликвидируются. Или обязать мужчину содержать бывшую семью с 4мя детьми? Или запретить разводы?
Что касается каеннов - тогда можно вспомнить финансирование науки, оборонки, я молчу про социальные сферы - образование, медицина. И так далее, далее, далее. У государства будет немало расходов и без искуственных мер.
Искуственная она потому, что семью заводить надо осознанно, а не потому, что так диктует внешняя среда.
April 26 2012, 21:04:36 UTC 7 years ago
Что же касается разводов -- то тут любопытная вещь: чем жёстче рамки ответственности -- тем меньше разводов: там, где кто-то с лёгкостью бросил бы семью -- при наличии "неудобных" условий в этом -- без проблем остаются, не уходят (ограничения заставляют не сбегать эгоистически, а искать-таки точки соприкосновения и компромиссы, которые, что характерно, как правило, находятся).
Это к тому, что разводы запрещать-то не надо, а вот вытекающие из решений ответственность нести обязывать надо. И женщин -- и мужчин.
Одиозные случаи -- не в счёт (там ведь зачастую уже не семейное, а уголовное право рулит).
April 27 2012, 05:10:29 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:37:01 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:42:07 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:47:01 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:59:19 UTC 7 years ago
А это меньшее количество оставшихся рабочих рук будет в среднем более квалифицированным потому, что уйдёт "балласт".
Я пил кофе и чай. А вам что-то мешает делать элементарные умозаключения?
April 26 2012, 15:05:51 UTC 7 years ago
видимо имеется в виду
April 26 2012, 15:13:21 UTC 7 years ago
Re: видимо имеется в виду
April 26 2012, 15:19:52 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:13:42 UTC 7 years ago
Используя вашу метафору: два низкопроизводительных работника чистят двор 1 день, высокопроизводительный работник ту же работу выполняет за день в одиночку.
Вам не кажется, что у вас проблема в точке отсчёта? У вас есть обоснования, что объективным нормативом являет производительность двух таджиков?
April 26 2012, 15:20:43 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:49:10 UTC 7 years ago
Я, при прочих равных, работаю как два и более таджика. В любой сфере, если понадобится.
Но вообще-то речь идёт о специфичной проблеме: не эквивалентности производительности труда русских и таджиков, а эквивалентности производительности труда мужчин и женщин.
И потому то, что даже (вдруг!) окажется верным для первого -- неприменимо ко второму.
Не забывайте: а) о предмете дискуссии; б) о степени применимости аналогий.
April 27 2012, 04:51:57 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:50:52 UTC 7 years ago
Вообще-то переход на личность оппонента -- признак отсутствия аргументов по существу вопроса.
Всего хорошего!
April 27 2012, 08:01:20 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:32:00 UTC 7 years ago
Русский в этот день заработал 1000 руб. А не 0, как если бы вместо него убирались два нелегала.
Это элементарно.
Чтобы облегчить Ваш мыслительный процесс, приведу пример лета 2010 года в Москве, когда из-за жары и смога стоимость вентиляторов и кондиционеров взлетела в несколько раз из-за огромного спроса.
April 26 2012, 15:33:24 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:49:39 UTC 7 years ago
Кроме того, наш автор ведет речь об удорожании ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО труда, а поскольку к уборке территории нельзя в принципе применить это понятие, то Ваш пример не может выступать в качестве контраргумента к тезису нашего автора
April 26 2012, 15:59:28 UTC 7 years ago
Поясню на примере из личного опыта:
Когда я был моложе на 20 лет, я работал на не совсем маленьком предприятии в отделе ИТ. У директора предприятия заболела секретарша и, пока она была на больничном, обязанности по набору и распечатке на компьютере писем и вообще всех бумажек, повесили на меня.
Через пару дней я освоился, написал макросы по автоматизации набора типовых текстов, составил шаблоны и раз в десять (не преувеличиваю) уменьшил время, затрачиваемое мной (и секретаршей) для выполнения этих работ.
Таких историй у меня много.
April 26 2012, 16:05:38 UTC 7 years ago
Другое дело, что должен быть также квалифицированный управленец, который принял бы решение внедрить программульку для повышения производительности труда секретаря.
April 26 2012, 16:43:44 UTC 7 years ago
Можно в неисправный реактор толпу мало что понимающих солдатиков-полурабов послать. А если так делать по каким-либо причинам запрещено -- волей-неволей для таких случаев придумают, сделают и будут успешно использовать роботов.
Надеюсь, принцип понятен.
April 26 2012, 16:59:09 UTC 7 years ago
Здорово.
April 26 2012, 20:36:51 UTC 7 years ago
Это создаст существенные предпосылки для:
1) повышения стоимости рабочей силы
2) более полного использования достижений НТР (даже, например, в силу и такого фактора, что дорогая рабочая сила делает рентабельной механизацию, автоматизацию и роботизацию -- если уж мечтать по-полной).
Но можно и без нюансов: да, выводы именно такие.
А у вас какие основания для возражения, кроме "мне это не нравится"?
April 27 2012, 05:13:20 UTC 7 years ago
Ваши выкладки основаны на аксиоме из Вашего личного жизненного опыта. Однако мой опыт говорит о другом.
April 27 2012, 05:58:26 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:05:56 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:31:17 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:40:11 UTC 7 years ago
Кстати, если хотите, могу создать тему для общения с ним, послав Вас нахуй.
April 27 2012, 07:56:19 UTC 7 years ago
Это, кстати говоря, тоже из арсенала феминисток. Права без ответственности - их цель.
April 27 2012, 08:05:25 UTC 7 years ago
Для имбецилов повторю - я ответственность несу перед своим мужем. А дела с другими мужиками он решает сам. Это традиционная модель поведения.
Прежде чем грезить о главенствующей роли мужчины, ознакомьтесь с ее наполнением.
April 27 2012, 08:09:10 UTC 7 years ago
April 27 2012, 08:19:23 UTC 7 years ago Edited: April 27 2012, 08:19:41 UTC
Так что поди туда, не знаю куда.
Re:
April 27 2012, 08:26:52 UTC 7 years ago
Сгинь, феминистка лживая.
April 27 2012, 09:08:04 UTC 7 years ago
April 27 2012, 09:14:20 UTC 7 years ago
April 27 2012, 09:26:12 UTC 7 years ago
April 27 2012, 09:34:24 UTC 7 years ago
А я с тобой, дурой, спорить не собираюсь.
April 27 2012, 07:42:53 UTC 7 years ago
Что субъективного в росте цены при ограничении предложения востребованного ресурса?
Что субъективного в том, что дороговизна ресурса открывает возможность использовать сопоставимые по цене альтернативные ресурсы?
А по поводу того, как работают женщины в неподходящих им с точки зрения психофизиологии областях -- хватает свидетельств и помимо моих. Вот, хотя бы ithappens.ru почитайте.
April 27 2012, 04:54:37 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:51:05 UTC 7 years ago
April 27 2012, 04:53:23 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:25:08 UTC 7 years ago
и что?
April 26 2012, 14:47:18 UTC 7 years ago
April 26 2012, 15:02:44 UTC 7 years ago
Степень влияния можно теоретически можно установить при прочих равных.
Только это "при прочих равных" невозможно получить из за сцепленности факторов.
April 26 2012, 14:47:29 UTC 7 years ago
Налоги,которые собирают в значительной части именно для финансирования раб.мест из гос.бюджета и соц.выплат и содержания сети соц.учреждений,которые в этом случае не понадобятся-дет.сады + поликлиники/больницы(один день ребенок в сад сходил-неделю болеет).Налоги можно сократить-вот резерв.
Плюс зарплата тем людям,которые сейчас платится совершенно ненужным предприятию сотрудникам пойдет на зарплату нужным.
На самом деле тут много чего можно посчитать-но зачем? Не будет этого.Все идет в прямо противоположном направлении.
April 26 2012, 14:56:19 UTC 7 years ago
April 26 2012, 14:19:43 UTC 7 years ago
женщины
April 26 2012, 14:45:03 UTC 7 years ago
Re: женщины
April 26 2012, 16:34:09 UTC 7 years ago
Re: женщины
April 26 2012, 18:57:47 UTC 7 years ago
А дикие и наглых оно поощряет.
поэтому робкий ботаник умирает девствеником.
April 26 2012, 14:31:11 UTC 7 years ago
Ну так там же традиционное общество, отрицающее равенство полов. Я хочу жить в современном обществе. И не только я.
April 26 2012, 14:39:25 UTC 7 years ago
В нём, может быть, жить и приятно (приятно, потому что привычно и потому -- "образ нормы") -- но недолго. "Ходовой ресурс" такого общества, увы, мал.
April 26 2012, 16:35:34 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:02:35 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:07:55 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:02:14 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:09:51 UTC 7 years ago
Также есть США, где прирост белого населения положительный.
April 26 2012, 17:11:01 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:24:47 UTC 7 years ago Edited: April 26 2012, 17:25:36 UTC
April 26 2012, 19:01:18 UTC 7 years ago
и большинство считают аборт недопустимым преступлением.
(вообще США из развитых стран самое религиозное после Саудитов)
так что размножаются там только религиозные люди.
а все "либеральные общечеловеки" вымирают. Впрочем как и везде.
April 26 2012, 19:12:59 UTC 7 years ago
April 26 2012, 19:27:22 UTC 7 years ago
ну а то,что туда,а не в европу,(дай волю),съехалось бы полмира - ни для кого не секрет.
вот такие неудачники.Зато религиозные.
вспомнился старый анкдот: "Америка загнивает...Но как пахнет!"
в скандинавии большинство вообще атеисты. И колонизируют её на ура. В швеции каждый пятый иностранец.
рождаемость раша - 11
швеция - 12
норвэй - 11
так что все эти страны не воспроизводятся.
April 27 2012, 10:18:16 UTC 7 years ago
http://nashmir.kz/news/v-ssha-ischezayut-belye
http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0359/analit04.php
Скандинавы тоже себя не воспроизводят --и даже уже ирландцы (1,9) и албанцы
Впрочем --иногда белых считают с латиноамериканцами
April 27 2012, 12:52:36 UTC 7 years ago
http://www.newsland.ru/news/detail/id/663189/
У белого населения США положительный прирост.
Другое дело, что вопрос миграции не решен.
April 29 2012, 08:33:45 UTC 7 years ago
April 26 2012, 17:10:03 UTC 7 years ago Edited: April 26 2012, 17:11:42 UTC
April 26 2012, 19:20:08 UTC 7 years ago
April 26 2012, 20:22:11 UTC 7 years ago
По вашему, признание объективного факта неодинаковости возможностей полов -- непременно мракобесие? Странный максимализм. Почему тогда раздельные для женшин и мужчин спортивные соревнования (включая шахматы!) -- не мракобесие?
Почему недопуск женщин к ряду профессий в силу, например, уязвимости или в силу недостаточности способностей -- не мракобесие? (Там, где жизненно важен результат -- не оставляют места идеологическим химерам даже сами идеологи: например, если мужчины являются лучшими телохранителями, нежели женщины -- то и самый ярый поборник женского "равноправия" в свою охрану женщин что-то не берёт (а в чужую-то да, чего не насоветовать).)
Меня, например, не возьмут и по возрасту, и по состоянию здоровья, в лётчики. Это тоже неравноправие и мракобесие?
В общем, следует стряхнуть обильно навешанную идеологическую лапшу с ушей и отделить выдумки от фактов.
April 27 2012, 05:45:47 UTC 7 years ago
Такие, как ты, ради своей веры в равенство всех со всеми готовы угробить русскую нацию.
April 26 2012, 15:09:22 UTC 7 years ago
April 26 2012, 16:42:29 UTC 7 years ago
April 26 2012, 18:53:20 UTC 7 years ago
Это у них сейчас "коронка", сплошь и рядом таким макаром трындят, не понимая, в силу привычной диалектики (главное - это сказать ЧТО НУЖНО, а логика их неебёт), что само такое высказывание шизофренично.
April 26 2012, 19:11:12 UTC 7 years ago
April 26 2012, 18:53:19 UTC 7 years ago
вы бы еще через год выложили.
а так вы говорите в общем по делу,правда несколько растягиваете слова.
а когда будет программа о "депрассивном состоянии русских мужчин"?
April 26 2012, 19:17:30 UTC 7 years ago
И как же я хочу домой, в Россию. Мосты не сжег.
April 26 2012, 19:31:11 UTC 7 years ago
просто интересно,куда заносит людей.
я вот знаю есть город один,Сакраменто(там у меня родственники), так вот там большущая русская протестантская диаспора,около 150 тысяч, при учете что в городе всего 500 тысяч.
April 26 2012, 19:49:08 UTC 7 years ago
April 26 2012, 20:35:39 UTC 7 years ago
April 26 2012, 21:35:28 UTC 7 years ago
April 26 2012, 20:07:19 UTC 7 years ago
2) пиджак ничего
3) как вы выдержали трещетку слева? наталья евдокимова - трындец-тетя. даже бабушка легче слушалась
April 26 2012, 21:16:15 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 27 2012, 08:20:29 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:00:28 UTC 7 years ago
April 27 2012, 07:44:30 UTC 7 years ago
April 27 2012, 12:20:47 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:09:49 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:26:52 UTC 7 years ago
Как видно из диаграммы, данные переписи 2010 г., если им доверять, показывают ничтожный рост числа родившихся в 2009 г. и снижение числа родившихся в 2010 г. по сравнению с предыдущими годами.
Старая оценка опубликована на сайте http://www.mortality.org/ , новая - в базе данных Росстата: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2409022 и http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2409025
Доступная информация на сайте Росстата позволяет также оценить, в каких регионах недосчитались самой большой доли родившихся в 2010 г., т.е. тех, кому было 0 (ноль) лет на 1 января 2011 г.
Впереди всех Москва - там "не обнаружили" 28359 детей 2010 года рождения (23,17% от ожидавшегося числа), следом идёт Санкт-Петербург - "пропало" 11772 ребёнка (21,26%), далее Ингушетия с 2208 детьми (19,95%) и Чечня с 6156 детьми (16,50%). Всего во всех регионах недосчитались 117 тыс. родившихся в 2010 г.
Чем объяснить такие дикие расхождения в столицах и в двух кавказских республиках? Не являются ли они следствием того, что в столицах в число родившихся включают не только детей постоянных жителей, но и детей иногородних и иностранцев, а в Ингушетии и в Чечне занимаются приписками и (или) скрывают младенческую смертность (последним там занимались всегда, даже во времена СССР, когда проводились проверки местных отделений органов госстатистики)?
В любом случае, по-видимому, имеет место существенное завышение числа рождений по крайней мере в этих четырёх регионах РФ, и, следовательно, успехи демографической политики, о которых так много говорили перед выборами президента, сильно преувеличены.
April 27 2012, 11:43:31 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:28:32 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:30:29 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:39:34 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:43:42 UTC 7 years ago
April 27 2012, 13:59:31 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:06:43 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:12:09 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:16:34 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:22:59 UTC 7 years ago
Вы мне голову не морочьте. Я Вам могу выдать прогноз числености населения хоть на 100 лет вперёд при современной (2008 г.) рождаемости и смертности:
April 27 2012, 14:27:33 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:34:06 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:36:57 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:39:37 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:43:00 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:47:42 UTC 7 years ago
April 27 2012, 14:57:15 UTC 7 years ago
Самое большое в истории отключение электричества привело к обесточиванию восточной Канады и США на 9 часов, что привело к резкому скачку рождаемости 9 месяцев спустя.
2003 август
Мэр Торонто Мел Ластман предсказал всплеск рождаемости через девять месяцев после отключения электроэнергии, которое поразило крупнейший город Канады. Считается, что после кризисных ситуаций уровень рождаемость растет, однако многие эксперты не разделяют такую точку зрения.
http://dnevniki.ykt.ru/MORION/280983 читую новость не нашел.. но думаю если постаратся
April 27 2012, 15:04:08 UTC 7 years ago Edited: April 27 2012, 15:04:50 UTC
April 27 2012, 15:07:03 UTC 7 years ago
April 27 2012, 15:11:43 UTC 7 years ago
И это не сплетни, ага.
April 27 2012, 15:12:45 UTC 7 years ago Edited: April 27 2012, 15:13:49 UTC
April 27 2012, 15:45:06 UTC 7 years ago
April 27 2012, 12:15:56 UTC 7 years ago
Очень неплохо, Константин Анатольевич!
В части краткости и точности высказываний - снимаю шляпу, лучше, чем Вы высказались, сказать трудно.
Вообще, если бы ещё немного подработать риторику (хотя здесь совершенствование бесконечно) - полагаю, что скоро интеллектуальные лидеры русских националистов будут непобедимы в публичных дискуссиях.
Как бы ни мошенничали "телеведущие".