Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Краткое руководство по ловле Жыда под кроватью. Выпуск 3

В далёком 2010 году я написал несколько постингов на тему «сексотов и провокаторов». Потом я эту тему оставил, как уже достаточно освещённую и не очень интересную. А зря, потому что упомянутые товарищи никуда не делись и даже совсем наоборот.

Поэтому, пожалуй, продолжим нашу просветительскую деятельность.

Прежде чем читать дальше, настоятельно рекомендую дорогим читателям перечитать уже написанное. Времени это возьмёт немного, а в тему введёт.

Для тех, кому лениво или кто посмотрел одним глазом, напомню краткое содержание предыдущих серий. На самом деле сексоты и провокаторы – люди довольно простые, и работа у них тоже простая. В большинстве случаев они про себя и свои задачи говорят достаточно прямо. Иначе и невозможно, кстати. Просто вокруг прямого высказывания делается маскировочка-отвлекалочка. На которую мы, как дураки, отвлекаемся и в результате начинаем думать, что нам сказали не то, что сказали, и не про то, что сказали. И начинаем думать не то, что думаем – да-да, буквально вот так.

Для того, чтобы понять, о чём идёт речь, напомню известный анекдот про товарища Сталина. Который для исправления положения дел в советском хозяйстве предлагает расстрелять весь Совнарком и перекрасить Кремль в зелёный цвет. Когда все начинают недоумевать, зачем перекрашивать Кремль, Сталин удовлетворённо замечает – «так, значит, по первому вопросу возражений нет».

То есть. В высказывании «расстрелять Совнарком и перекрасить Кремль в зелёный цвет» осмысленным является только первая часть. Вторая бессмысленна, причём демонстративно бессмысленна, зато она стягивает на себя всё внимание. Цель – снять все возражения по первому вопросу.

Теперь примеры. Допустим, вы читаете текст следующего содержания:

Арийцы произошли от слонов в восемнадцатом веке. Кстати, в восемнадцатом веке слонами называли не животных, а людей. По этому поводу великий Достоевский сказал: без православия русский человек – дрянь. Восемнадцатый век был два миллиона лет назад, что доказывается данными радиоуглеродного анализа, проведённого в тайном исследовательском центре ЦРУ, финансирующего белоленточную оппозицию, готовящую развал России. Святой Амбросий Медиоланский, родившийся в 340 году в Августе-Треворуме, Северном Риме, старейшем городе Германии, в силу чего его можно считать святым покровителем имперского духа, чьё почитание началось задолго до рокового разделения Церквей, обративший ко Христу самого Августина, в своём великом песнопении «Тебя, Бога, хвалим», известного нам в славянском изводе, на который Сарти написал музыку для Екатерины Второй по случаю взятия Потёмкиным Очакова и покоренья Крыма, который с такой злобой упоминал либерал и масон Грибоедов, выразил ту же мысль, но применительно к человечеству вообще, в словах «на Тя, Господи, уповахом, да не постыдимся во веки». Это доказывает, что пришельцы из восемнадцатого века составили план передачи цивилизационной эстафеты так называемым гомососам, которые не являются людьми в полном смысле этого слова, а являются нуминозными существами с отсутствующей сердечной чакрой.

Вопрос: о чём всё это? Об арийцах? О слонах? О Достоевском? О святом Амвросии Медиоланском? О сердечной чакре, наконец? Да нет же. Всё это туфта, которая просто заполняет поле зрения и отвлекает внимание читателя, в том числе и своей демонстративной бредовостью. 

А что в этом тексте осмысленного и ради чего он был написан? Ровно ради того, чтобы сказать: – «ЦРУ финансирует белоленточную оппозицию, оппозиция готовит развал России». Всё остальное – туфта и бредятина, призванная отвлечь внимание читателя от вкручиваемого в его голову пропагандистского мессиджа. При этом, что характерно, от сюрреалистичности антуража пропагандистский тезис только выигрывает.

Тексты такого рода и состоят из вполне понятного, недвусмысленного сообщения (ради которого он и написан) и туфты. Туфта может быть абсолютно любой – ведь она нужна только для отвлечения внимания. Лучше всего использовать относительно осмысленные предложения, каждое из которых кажется интересным и как-то связанным с общей темой, но которые при этом никак не связаны между собой. Можно использовать, например, какие-нибудь исторические сведения, научные факты, цитаты из классиков и так далее. Главное – всё это измельчить и хорошенько перемешать, можно и взбалтывать.

Вот реальный пример:

Ев­ра­зий­ство – это и есть внут­рен­няя сущ­ность рус­ских имен­но как эт­но­са. И это свя­за­но с при­ро­дой са­мо­го име­ни Рос, Рош, Рус – ност­ра­ти­чес­ким кор­нем, обоз­на­ча­ю­щим Солн­це, ца­ря, гла­ву, а так­же свет, зо­ло­то, кровь (ра­са, ро­са, род, ру­да). То же са­мое – при древ­нем об­рат­ном чте­нии, сох­ра­нив­шем­ся в не­ко­то­рых язы­ках – sur, syr, а так­же и собствен­но царь. От­сю­да «сирс­кий язык», на­зы­ва­е­мый до­ва­ви­ло­нс­ким у не­ко­то­рых От­цов Церк­ви. От­сю­да и древ­ней­ший, упо­ми­на­е­мый в Ве­дах род ца­рей, surya vamsa. От­сю­да и Рю­рик – Ру-рик, Рус-Царь, пра­ви­тель (rik – обоз­на­че­ние при­над­леж­нос­ти к царс­ко­му ро­ду, как Хиль­де-рик, Хиль­пе-рик и др.) – ро­до­вой и ар­хе­ти­пи­чес­кий ос­но­ва­тель Рус­ско­го Царства, Ру­си. В кни­ге «Пу­тин и Ев­ра­зийс­кая Им­пе­рия» фран­цу­зс­кий ге­о­по­ли­тик и пи­са­тель Жан Пар­ву­лес­ко го­во­рит о сох­ра­не­нии «пре­доп­ре­де­лен­ных ро­дов» в глу­би­не Рос­сии и пря­мо о «возв­ра­ще­нии еди­ной и един­ствен­ной свя­щен­ной кро­ви, еди­ной и един­ствен­ной по­ляр­ной и сол­неч­ной ра­сы, surya vamsa». О возв­ра­ще­нии, ко­то­рое он свя­зы­ва­ет с вос­хож­де­ни­ем Рос­сии, то есть Ру­си. Это те­ма из­на­чаль­ной пра­ро­ди­ны, из ко­то­рой выш­ли и Вос­ток, и За­пад, то есть то же са­мое, о чем бы­ло ска­за­но в свя­зи с «ис­то­ри­чес­ким смыс­лом кня­жес­ких бра­ков». Рус­ский, ру­сич, ру­син (в «Рус­ской Прав­де» Ярос­ла­ви­чей) – это то же са­мое, что царс­кий, кня­жес­кий, то есть под­дан­ный Рю­ри­ка – Ру­са-Ца­ря. Кста­ти, свя­той Гри­го­рий Нис­ский точ­но так же ис­тол­ко­вы­вал и сло­во хрис­ти­а­нин – царс­кий. Русь действи­тель­но скреп­ля­ет Вос­ток и За­пад. Рус­ские – ев­ра­зий­цы по оп­ре­де­ле­нию. Пе­рес­тав ими быть, рус­ские пе­рес­та­нут быть рус­ски­ми. В этом имен­но суть, а не в вы­ду­ман­ной «ме­ти­си­за­ции», ко­то­рой так стра­шат­ся «эт­но­на­ци­о­на­лис­ты» и «на­ци­о­нал-де­мок­ра­ты». В то же вре­мя и лю­ди иных эт­но­сов ста­но­вят­ся рус­ски­ми – по фак­ту под­да­н­ства, в том смыс­ле, в ка­ком об этом го­во­ри­лось еще в «Рус­ской Прав­де»: «Аще­же бо­у­дет ру­син, или сло­ве­нин, или ва­ряг, или кол­бяг».

Заметим: все ностратические корни, сирский язык, называемый довавилонским, Веды, Жан Парвулеско, изначальная прародина. Рус-Царь, святой Григорий Нисский и прочие перлы эрудиции ни для чего не нужны, ничего не доказывают, вообще никак не используются в тексте, а просто отвлекают внимание читателя от кондовых, незамысловатых тезисов путинской пропаганды: "русских как этноса нет, кто начальству люб, тот у нас и русский, Путина даже учёные иностранцы уважают, национал-демократы учат плохому-опасному, держитесь от них подальше".

На этом же примере мы можем изучить ещё один, чрезвычайно простой и очень важный пропагандистский приём. А именно – лесть.

Конкретно: читателю говорят нечто очень приятное, тешат самолюбие, называют самыми почётными именами, но только при условии, что он соглашается с пропагандистом. Тогда пропагандон готов именовать дорогого читателя хоть царём (что автор вышеприведённого текста и делает), ведь это ничего не стоит. А вот читателю внутреннее согласие с вредной для него мыслью кое во что обойдётся, хе-хе-хе.

Причём казалось бы, лесть - это так тупо, так дёшево. Басню про ворону и лисицу мы вроде бы все наизусть знаем, уж сколько раз твердили миру. Да только всё не впрок. Читатель-разиня покупается на самую откровенную, самую дешёвую лесть, и начинает – ну хоть немножко – ощущать себя sur’ом, наследником исполинов и представителем полярно-солнечной расы, скрепляющей Восток и Запад. За эту сомнительную честь он уже готов отдать свой кусочек сыра – в данном случае поступиться естественным правом не считать русскими тех, кого начальство назначит русскими, то есть всяких новых «варягов и колбягов» (читай – кавказцев и азиатов), завозимых на русские земли тем же начальством.

Примерно так же разводят читателя и в остальных случаях. Всегда предлагается нечто роскошно-фантастическое, в обмен на маааленькую, чисто символическую уступочку в вопросах реальных. По формуле "ты же царь, ты же бог, тебе принадлежит Вселенная - ну зачем тебе этот кошелёк? Да в нём и нет ничего, бумажки мятые какие-то, грязные, зачем они тебе, выбрось ты его, вот сюда брось".

Про тему "да в нём и нет ничего", впрочем, стоит поговорить отдельно. 

ДОВЕСОК. Практически сразу после публикации постинга автор разбираемого примера - г-н Карпец - разразился у себя в уютненьком тирадой на тему "мама, он меня сексотом назвал, пусть докажет, что я зарплату получаю". Сексотом, заметим, я лично г-на Карпца не называл, в тексте этого нет и из него это не следует даже при самом формальном подходе (у меня была заявлена тема "про сексотов и провокаторов", а уж деликатную тему вербовки, а также платности/добровольности этого служения и вовсе не трогал, по понятным причинам). Но после этакой стремительной реакции именно на слово "сексот", начинаешь невольно думать, что... что жизнь ещё проще, чем она нам кажется, да-с.

) продолжу позже (
Tags: ловля жыда под кроватью
> Читатель-разиня покупается на самую откровенную, самую дешёвую лесть

Как хорошо, что я довольно тупой и знаю об этом, а кроме ума в интернете ничего и не оценишь по тексту.

Впрочем будучи тупым, я не считаю, что кто-то покупается на такое. Раз я не купился, уж умные то подавно не должны.

Вообще, по моим наблюдениям, в основном у кремляди используется приём не «какой ты хороший, красивый, умный — позолоти ручку», а давление массой «нас много и нам всем очевидно что ...». Особенно кургинята этим злоупотребляют. Правда бюджет годовой они вроде как более, чем на три четверти просрали на предвыборные акции, так что с этим у них могут быть сейчас проблемы.

Да и ещё недавний приём. Одеть клоуна в копию сс-овской формы, погулять с ним, а потом изображая из себя националиста, бить пяткой в грудь и заявлять, что «это такой очень модный стайл, а не ССовская форма, все националисты любят хороший стиль в одежде».
Стиль в одежде - это ж фофудья!
Так вот Вы где тусите!)) Не фофудьей единой!
Здесь, однозначно и давно.
Тов.Крылов очень толерантен и не банит за дискуссии в пределах :-)
Да? А кто банит? Вот подумываю не написать ли сразу в юзер, так сказать инфо: нетолерантна, неполикорректна, язвительна, груба, враждебна и замкнута?
Ну, мы не будем показывать пальцами, это некошерно!
И не наговаривать на себя :-)
Так не корысти ради, а токмо внушения для...
Я ценю внушения :-)
Не обижайтесь!
Да я и не думал!
очевидно, автор данного опуса ловит Путина под кроватью,
ибо с детства ему мерещится будто кто-то украл у него кошелек.

детские страхи деформируют психику, делая из ребенка
потенциального постмодерниста, в ужасе бегущего от
ответственности перед своим отечеством, историей
и народом, вместо которого он и себе и другим
неосознанно демонстрирует удобный ему симулякр -
комфортный и безопасный.

при этом собственные комплексы - страх перед начальством -
автор проецирует на своих оппонентов, поскольку не в состоянии
представить чтобы кто-то что-то делал без начальника.

понятно, - структурализм автору чужд в силу непереносимости
автором каких-либо структур над собой, что вновь проявляет
постмодернисткую подоплеку бессознательного автора.
>не в состоянии представить чтобы кто-то что-то делал без начальника
>структурализм автору чужд в силу непереносимости автором каких-либо структур над собой
Нет ли здесь взаимоисключающих параграфов?

>с детства ему мерещится будто кто-то украл у него кошелёк
Ну разве не прелесть!


Юнг.

нет.
здесь источник ничтожества.

прелесть, конечно.

Deleted comment

методички у вас.

мы свободные охотники.

за пустыми головами.
истребители-перехватчики.
Наркоман шо ле?
Крылов?
не, ну понятно. весь этот бред написан с одной целью - донести до читателя мысль, что, дескать, белоелнточная аппазиция - молодцы и занимаются нужным и полезным делом... мда...
Крылов продался госдепу за грязные бумажки!
Насчёт "грязных бумажек" оччч доставило.
99% всякого рода псевдоэзотерики рождено именно что в России (от Чумака-Кашпировского до ДЭИР и слизанного с него трансерфинга), и все так и напирают: "зачем тебе эти грязные бумажки". Всасывай солнечную энергию седьмой чакрой, ага. А если и начнут учить сексуальности и благосостоянию, то так научат, что не будет не сексуальности, ни благосостояния...
Если модерн мобилизует одни архетипы в ущерб другим,
то постмодерн разрушает все архетипы, подменяя их симуляцией.

что и делает Крылов.

а бумажек у него хватает.
Вы преувеличиваете возможности Крылова. Он конечно великий мозг, но вот насчёт разрушения архетипов вряд ли. И насчёт бумажек тоже.
ну он не один же.

вся нацдемия такая.
Да-да-да, вррраги великого начальства, а ещё нацдемики ничтожества, дети, писаются в штаники, и им девки не дают.

Ну до чего ж вы все предсказуемы, прямо как по линеечке.
нам лень обсуждать ваши комплексы.
"Я пришёл к вам в журнал и оставил здесь множество комментов, чтобы сообщить, что мне лень обсуждать ваши комплексы!"
комплексы лень.

а провокацию против моего друга Карпца не лень
>Если модерн мобилизует одни архетипы в ущерб другим,
то постмодерн разрушает все архетипы, подменяя их симуляцией.

в комменты прибежал живой пример. Лепота.
Эк тебя Кашпировским кантузило.
Шёл бы ты отсюда, петушок.
Т.е. белоленточная оппозиция состоит из русских патриотов и не желает развала России?
Крылов - голова)
вы - персонаж из вышеприведенного текста?
Нет, я обычный мудак.
Ага)
dxv: "Нет, я обычный мудак"


!
Молодец! Наконец-то ты почувствовал себя полноценным человеком))))
!Так держать ! Второе место на конкурсе мудаков будет за Вами !
Понятно что уступаю в этом конкурсе только Вам. Респект.
Ну этот-то тезис и так очевиден любому, кто думает своей головой, а не кремлёвским помойным ведром.
+85 рублей.

В РиЖ! За РиЖ!
Наглядно показали приёмчики манипуляции. Согласна.
А. Шопенгауэр, "Две основные проблемы этики" :

"«Как ни много кричат на свете по поводу заблуждений и мнений, я должен, однако, отдать людям справедливость и заявить, что во власти заблуждений и ложных мнений находятся не столь многие, как это обычно принимают. Не то, чтобы я полагал, будто они признают истину, — но на самом деле у них совсем нет никаких мнений и мыслей относительно тех учений, которыми они доставляют столько хлопот себе и другим. Ибо если бы кто-нибудь немножко поисповедовал бы огромное большинство всех сторонников большей части сект на свете, тот не нашел бы, чтобы сами они держались какого-либо мнения относительно вещей, из-за которых они так ужасно усердствуют; еще менее оказалось бы у него причин думать, будто мнение это усвоено ими благодаря исследованию оснований и вероятным признакам истины. Нет, они просто решили крепко придерживаться той партии, в ряды которой поставило их воспитание или выгода, и подобно простому солдату в войске, прилагают свое мужество и рвение по указанию своих предводителей, никогда не стараясь разобраться в том деле, которое они же защищают, или даже не имея о нем никакого понятия"".
О лести.

"«Теперь, господа, — говорил он, — я предъявлю вам крылатое чудо, которое притом же чудо по уму. Мне приятно, что я имею дело с лицами понимающими, с людьми настоящими: должно, однако, заметить, что если как-нибудь среди вас окажутся не одаренные совершенно необыкновенным умом, то им надо поскорее удалиться, потому что им не могут быть понятны высокие и тонкие вещи, какие сейчас будут происходить. Итак, внимание, господа с понятием и умом! Сейчас появится орел Юпитера, который говорит и рассуждает, как таковому подобает, шутит, как Зоил, язвит, как Аристарх. Всякое слово, выходящее из его уст, заключает в себе какую-нибудь тайну, какую- нибудь остроумную мысль с сотней намеков на сотню вещей. Все, что он ни скажет, все это будут сентенции самой возвышенной глубины» — «Это, без сомнения, — сказал Критило, — будет какой-нибудь богач или вельможа: ибо, будь он беден, все им сказанное, было бы никуда не годным. Хорошо, когда поешь серебряным голосом, а еще лучше — когда говоришь золотым клювом». — «Ну! — продолжал шарлатан. — Пусть-ка теперь откланяются господа, кто сам не орел по уму; ибо им тут делать теперь нечего». — «Что это? Никто не уходит? Никто не трогается с места?» Дело было в том, что никто не склонялся к пониманию, что у него нет понимания; все, напротив, считали себя очень понимающими, необычайно ценили свой ум и имели о себе высокое мнение. И вот он потянул за какую-то грубую узду, и появилось — глупейшее из животных, ибо даже и назвать-то его составляет оскорбление. «Здесь вы видите, — кричал обманщик, — орла, орла по всем блестящим качествам, по мысли и по речи. Пусть только никто не вздумает сказать противоположное, ибо в таком случае он сделает плохую честь своему уму». — «Ей-богу, — воскликнул один, — я вижу его крылья: о, как они величавы!" — «А я, — сказал другой, — могу пересчитать на них перья: ах, как они прекрасны!»...Критило пришел в крайнее негодование, будучи свидетелем такой пошлости — с одной, и такого лукавства — с другой стороны. «Неужели глупость может до такой степени овладеть головами?» — думал он. Но наглый фанфарон смеялся над всеми под прикрытием своего большого носа...Он вывел даже феникса, сказав, что это жук. Все согласились, что это правильно: с такой аттестацией феникс и должен был остаться».
Все это — из Грасиана," ( А. Шопенгауэр, Две основные проблемы этики ).

Вот когда еще "... даже феникса, сказав, что это жук". И партии национал-демократов тоже нечто высказывали о Фениксе недоброжелатели.

И "наглый фанфарон смеялся над всеми под прикрытием своего большого носа...".

Deleted comment

Первый текст более осмысленен (который как бы пародия), чем второй (который как бы серьезный, но выглядит полной пародией).
На Яндексе робот пишет безумные тексты на любые темы или комбинации тем.
http://referats.yandex.ru/
http://referats.yandex.ru/slogan.xml?company=%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD

Помощник криэйтора


Помощник криэйтора У меня был кризис жанра, я не мог придумать слоган для компании. Поэтому за меня это сделал робот:

Путин: невозможная женственность.


Криэйтор, помоги себе.


текст структуралистский.

работа с масштабной этно-лингво-исторической структурой.

а реакция на него истерическая как всегда.

Крылов боится таких масштабов.

Deleted comment

это сметана из Философских Обителей Фулканелли
Сравните Эволу, пусть и в переводе Дугина, и вышеобозначенную хуиту жалкого подражателя. Очень большая разница.
сравнивать надо с Фулканелли.

Эвола иной тип.
хотя тоже по алхимии писал.
При чём тут, блеать, алхимия? Совсем упоротый? Речь про традиционализм. Эвола никому жопу из ныне действующих правителей не лизал, в отличие от мелкого жидёнка карпетца.
Владимир Игоревич никому ничего не лижет.

читайте Русь Мировеева.

Anonymous

May 4 2012, 06:57:45 UTC 7 years ago

С русскими всё обстоит крайне безнадежно. Им многие столетия, с самого раннего детства, рассказывают незатейливые сказочки про разные "Теремки", про лисичек которых сдуру пускают в свои избушки то мишеньки, то заиньки (с примерно одинаковыми для хозяев последствиями), но они их наглухо не понимают даже во взрослом состоянии уже сами будучи рассказчиками. И с искренней радостью дегенератов раз за разом упорно возводят на собственной территории очередные "интернационализмы" в самых чудовищных и извращенных их ипостасях. Естественно, на свою же дурную головушку. Ну о каких ещё "экзистенциализьмах" после этого можно рассуждать? Окститесь!
уймись,поганый уркаинец!

уркаина-большевицкий проект,тюрьма народов,шовинистическая микро-ымперия.
Константин Анатольевич,Ваш текст как всегда просто великолепен!браво.
опять ловите.Праздники на носу! А что-нибудь жизнеутверждающее?
садомазохисткий текст, тема "Крылов и евреи" это такая ролевая игра садомазохисткая игра с постоянной сменой ролей
дальше "Рош" трудно продвинуться, это вообще латинский корень - камень, скала - частая часть фамилий и географических названий.
Ну, вы же, Крылов, занимаетесь тем же самым. Теми же самыми нарративами со встроенными посылами.
Карпец, понятное дело, работает по невежественным малолеткам, знающим жизнь по компьютерным квестам и гаррипоттеру.
Вы, понятное дело, работаете по людям, умеющим хотя бы минимально самостоятельно мыслить. В этом ваше бесспорное достоинство. Но вздорных мифологем, встроенных в красочную беллетристику, у вас никак не меньше. Просто качество исполнения выше. И вся разница.
При этом вся возня с "сексотством" и "проплаченностью" - извечная палка о двух концах. Вы что же, хотите убедить ДУМАЮЩУЮ публику, что у карпецов ЕСТЬ ХОЗЯИН, а у вас НЕТ? Они де свора прикормленных псов, а вы тут сам по себе Д'Артаньян - сами себя наняли, сами себе деньги платите и сами себе жопу прикрываете? Неубедительно для думающих людей.
Есть два тезиса:
1. Белоленточная оппозиция проплачена Госдепом.
2. Противники белоленточной оппозиции проплачены АП.
Есть ли разумные основания принять один из них и отвергнуть другой? Не ернические завывания, не брань, не вопли, не эмоции, не беллетристика. А аргументы, доказательства? Да нет ничего подобного.
Так может вы сексоты борющиеся с сексотами? Так сказать, борьба Жыдов под кроватью?:)))
"Есть ли разумные основания принять один из них и отвергнуть другой?"

Содержимое взломанных почтовых ящиков, например.

Это не этичные основания, но вполне разумные.
Киса, ты всё ещё обижаешься на меня? :-)
Простите, и что там во взломанных почтовых ящегах Карпеца и Кургиняна обнаружилось? Сканы платежных поручений? Расписки кровью, выданные Суркову?

И, опять же, вы невнимательны: я говорил о разумных основаниях:
а) принять один тезис
б) отвергнуть другой

В связи с этим, подождем взлома ящика К.Крылова. Мало ли что там, а? Особенно с учетом современных технологий по манипуляции контентом почтовых серверов и эфемерности любых мер защиты элетронных данных в сети.
//
Карпец, понятное дело, работает по невежественным малолеткам, знающим жизнь по компьютерным квестам и гаррипоттеру.
Вы, понятное дело, работаете по людям, умеющим хотя бы минимально самостоятельно мыслить.
//

Так вот. Карпец, в силу развернутости аргументации, чуть-чуть выходящей за пределы школьной программы, работает слегка повыше малолеток, а г-н Крылов, в силу разжёванности и максимальной утрированности преподносимых максим на уровне сказочек, приводимых в пример, работает как раз и именно по ним.

И борьба идет на самделе за одну и ту же аудиторию (но с 2-х разных сторон), которая, КАК ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, должна сыграть главную роль в возможных уличных беспорядках. Именно ради того всё и делается.

Только Карпец расчитывает на силу примера и убеждения от старших товарищей, которые, гм, возглавят и станут как бы вожатыми микрогруппок, а Крылов непосредственно, так-скать, воздействует на целевую А. Полагая самого себя вожатым без страха и укропа.
Не, не согласен.
Может, я ошибаюсь в силу поверхностного знакомства с беллетристикой Карпеца, но, судя по тому, что мне известно о ней, там никакой аргументации нет вообще. В принципе никакой.
Там есть нарратив, бормотанья и заклинанья с использованием понятийного аппарата в самом деле выходящего за рамки школьной программы. Но использование некоего сложного понятийного аппарата для заклинаний не является аргументацией ни в коем разе.
Поэтому потреблять Карпеца мыслящему человеку трудно, если вообще возможно.
А Крылов, разжевывает - не разжевывает, но, по крайней мере, пытается быть логически убедительным, и это неплохо у него получается. У людей, привыкших к дисциплине мышления, Крылов не вызывает изжоги. И это его достоинство и сильная сторона. Это надо признать.
Ну вот, к примеру, Крылову нечего аргументировано ответить на мой вопрос выше - он и молчит. Не гонит пургу. Уважаю.:))
Вам Карпец не нравится - что же делать. В Вашем праве назвать его размышленья бормотаньем, это, собственно, и есть вкусовщина, против которой никто даже возражать не будет.

Хотелось бы пару слов о другом. Крылов, как и все пишущие на свете, "пытается быть логически убедительным", но на самом деле к его убедительности у меня много претензий. Точнее, одна. Вся убедительность сводится к одной длинной, нудной, детализированной жалобе на то, что "нас, русских, забижают на каждом шагу". И всё. Вполне допускаю, что на свете существует много людей, которым эта позиция близка, причем именно такая - без какого-то ни было развития, исследования причин, указания на необходимые действия, чтоб это явление преодолеть, и т.д. Вот такая вот нудятина без конца и без края.

И вижу здесь очень много таких, которые упиваются данным стилем. Он им кажется логичным, безупречным, а главное, принципиально нетревожащим ни за какое место. И настолько он здоровский, этот стиль, что практически любые инакомыслящие или пытающиеся поговорить о бОльшем отсюда изгоняются.
Выперли и Дерзая, и Тесси, Носиков сюда сам не придет, Крылов делает вид, что не знает о существовании М.Калашникова, с которым затем стоял за одним столом-трибуной на каком-то теледиспуте, ну и проч.

В итоге - тут тусуется школота, которой нравится, когда рассказывают сказки-иллюстрации к неглубоким тезисам понятным, разжеванным образом.
Тут можно указать только на то, что развитие такого стиля - это, пожалуй, комиксы в картинках. Сползая уже к уровню детсада.
"Вся убедительность сводится к одной длинной, нудной, детализированной жалобе на то, что "нас, русских, забижают на каждом шагу"."
Ну, года три-четыре назад Крылов активно продвигал тезис "учиться у чеченцев и евреев".
Научился. Типично еврейская модель поведения, как я понимаю, сознательно Крыловым используется.
Ну, что делать... Автор честен, по крайней мере.

Deleted comment

Конечно странно, что меня так возбудил именно этот аспект текста. Нет никаких сомнений, что я пишу за деньги, мне платит Путин, и я заволновался, что наша общая с Карпецом проплаченность будет раскрыта и наш Хозяин меня вышвырнет без выходного пособия. Это же так естественно и логично. Вы хорошо усвоили приемы ловли под кроватью.
Но задумайтесь: уж если в моем невинном маленьком комментарии вы откопали некое "возбуждение", то странно с вашей стороны не замечать просто-таки взрывной возбудимости по теме проплаченности и многократного обсасывания этой темы в блогах всех наших уважаемых оппозиционеров. Это не странно?
Что касается иллюстрирующих примеров и их подробного разбора, то год назад я развлекся таким делом. Аж в 5-ти частях.
Если интересно: http://111-03.livejournal.com/16095.html и далее.
Ваши рассуждения оказались вполне захватывающими и интересными, и вместе с тем логичными.

Не будучи согласен в оценке сов-периода, рекомендую их для чтения всем оставшимся в этом журнале читателям - оппозиционерам уваж-Автора.

Deleted comment

Ну да, все мои записи в журнале и комментарии в соседних ветках у Крылова - об этом.
Только об этом. Даже когда я пишу совершенно не об этом, подразумеваю-то я именно ЭТО! Каждой запятой я подчеркиваю, что она оплачена Путиным. Наличными, блять.
Я и Карпеца-то обругал, и с Крыловым в чем-то согласился только затем, чтобы здесь у вас, у пламенных борцов, за своего сойти, змеюкой вползти пожелал, да.
Но что я-то, презренный мелкий бот. Вот вы - совсем другое дело. Вы зашифровались отменно. Никто здесь в мыслях не имеет, и не догадывается, что вы агент Путина.
Я Вас узнал, Господин Куратор! Не взыщите, пощадите, не урезайте пайку! Я впредь буду стараться! Умнее буду, хитрее! Только не выкидывайте на улицу!!!

Deleted comment

Нет,господин Кургинян. Насколько я знаю, вы меня не кусали.
Юродство? Есть такая русская практика. Сказать правду через дурачество.
Правда проста: вы несете параноидальный бред или просто сознательно лжете. Если вам действительно чудится, что я пишу "только об этом", мне вас жаль. Если вы сознательно клевещете на меня, то кто вам платит за это?

Deleted comment

1. Я не знаю, про какой лагерь вы говорите. Может, вы там в каком-то лагере. А я ни в каком не в лагере.
2. Вы вызываете у меня впечатление не шизоидного укурка. Вы вызываете у меня впечатление или тру-олигофрена, или специально косящего под идиота лжеца.
Объясняю для олигофренов:
а) Комментируемый текст Крылова - ОБ ЭТОМ.
б) Соответственно, и мой комментарий здесь - ОБ ЭТОМ. Это, блять, логично. Понимаете, дурашка?
в) Прочитав мой комментарий ОБ ЭТОМ к статье Крылова ОБ ЭТОМ, делать вывод о том, что я "только об этом и пишу" - значит демонстрировать тяжелое расстройство мыслительной функции. Или сознательно лгать. Тем более вам должно быть стыдно, что я вам по вашему запросу дал ссылку на мой баальшой текст. Где НЕ "об этом".
Впрочем, похоже, стыд как таковой вам неведом.

Deleted comment

Ну конечно, статья Крылова не про сексотство. Там даже и слова такого нет, в статье-то.
Я же говорю: вам стыд неведом. Вам, сексотам.
Так что адью.

Deleted comment

Причем здесь жидовский гевалт?
Я утверждаю, что вы лжете. Нагло брешете. Прям как жид.
"Вы шулер, вы человек без чести."
Прямо и открыто заявляю.
Вот и всё. Разговор смысла не имеет.
все проще.

тексты Карпца как у алхимиков метаконтекстны и отсылают
к многослойным контекстам, в оптике которых отчетливо
проявляется сущность нацдемовщины, что, естественно,
больно их задевает.
Про метаконтекстную многослойность согласен. Накидать в посудину всякого разного, накрыть крышкой и потрясти - метаконтекстностная многослойность готова.
А вот каким образом Карпец проявляет в своей оптике сущность нацдемовщины - мне неведомо. Я не представляю, как тексты типа процитированного Крыловым могут вообще чего-либо проявлять.
Вообще-то я даже не утверждал, что конкретный Карпец проплачен. Я этого не исключаю, но и не утверждаю. Я этого не знаю.

Я всего лишь указываю, что Карпец использует приёмы, характерные именно для провластных сексотов и провокаторов. Сексот - это работа, а провокаторы бывают и "от сердца" или "по всяким своим соображениям". Как известно, бОльшая часть доносчиков и провокаторов действовала по собственной инициативе, и за власть-родимку предавала и рвала на части ближних не потому, что им платили, а потому, что ожидали, что поимеют с этого какую-нибудь выгоду впоследствии. "Заметят и медальку дадут с доппайком". Некоторые энтузиасты сотни жизней загубили ради чаемой "медальки и доппайка". И до последнего вздоха ждали доппаёк, и строчили доносы в органы. Надежда - она последней умирает.

В случае с Карпецом ситуация вдвойне смешная, потому что на него самого регулярно стучат по идеологической части другие охранители-путинисты, поохранителнее и попутинистичнее его. Типа того же Кирюши Фролова, например.
"провокаторы бывают и "от сердца" или "по всяким своим соображениям""
И далее: "Как известно..." Кому известно? От кого известно?
Да ни хера не известно.
Почему бы вдруг "провокатору" не быть идейным? Не за "медальку и доппаек", а "тако верую", а?
Такие есть, но их тексты отличаются именно отсутствием указанных приёмов. Они или наивно излагают своё видение (искренне не понимая, как это окружающие не разделяют их веры, такой чистой, простой и очевидной, и очень на них за это злятся), или пытаются более-менее честно аргументировать.

Сексоты и провокаторы, напротив, используют вполне определённые приёмы. Которым не обязательно "учиться в тайных школах феесбы" - этот жанр люди осваивают легко. Достаточно понимать, что ты пытаешься вкрутить людям лажу и заставить их поверить в эту лажу.

Возьмём того же Карпца. Он явно не наивный юноша. При этом он несёт явную ахинею (перечтите предлагаемый текст, очень советую) с простым пропагандистским посылом внутри. Написать такое от наивности или просто честно невозможно. Этот человек именно что РАБОТАЕТ ПО АУДИТОРИИ, работает сознательно, целеустремлённо и масштабно (пишет он много). Так что - вывод очевиден.
Карпец делает тоже самое что делал и 20 и 30 лет назад.
и стиль его почти не менялся.

приведенный текст отнюдь не ахинея.

это совсем иной тип мышления, восприятия и языка.

достаточно ознакомится с его стихами чтоб понять это.
Иной. Тип. Мышления. Нет, даже не так. Ыной. Тып. Мышления.

Хотел бы я видеть, КАК Вы эти слова произносите вслух, и чтобы всерьёз, на насупленных бровяках, и без этих вот, знаете ли, движений щеками, когда человек пытается проглотить и прожевать ухмылу, которая сама на лицо лезет и предательски-жирно расплывается.

Можете? А? Нынешние уже не могут. Даже студенты гуманитарных вузов, которым на втором курсе ну как бы положено открывать для себя сокровищницу традиционалистской мысли. Не та порода пошла, да-с.
у Вас что-то с лицом?

окончательно комплексы замучили?

бабья истерика
Простите за наглость, но у некоторого числа людей складывается смутное впечатление, что вы, Константин Анатольевич, тоже несколько... того... ПО АУДИТОРИИ РАБОТАЕТЕ. А?
А я вам прямо как русский человек скажу - работаете. Потому как идиот тот человек, считающий себя общественным, а тем более политическим деятелем, который не работает по аудитории. А уж демократ по аудитории работать просто обязан.
Что касается стилистики Крапеца, то вам тут уже в ответ намекают, что это совсем иной тип мышления, восприятия и языка.
Совершенно согласен. И рецепт этого "иного мЫшления" известен: надо много читать околонаучного вздора и оккультной чепухи без разбору, потом обкуриться и ждать того момента, когда вдруг "всё станет понятно" - ну и пальцы просятся к перу, перо к бумаге и т.д. А если ещё это оплачивают всякие там издатели и фонды - то ваще шоколад.
Вы скажете - там есть пропагандистский посыл. Красной нитью, так сказать.
Ну и что? Почему Карпецу не может искренне казаться, что Путин неизведанными тропами Полярной Шамбалы ведет нас в Тысячелетний Рейх? Может казаться. А если ещё из высших астральных сфер поступают одобрительные сигналы в виде публикаций литнаследия Карпеца и регулярных щедрых гонораров, то почему не поверить в благодетельность существующей власти?
Как вы там недавно выразились: "судьба литератора - сервильность"?
Вы не литератор часом?
-------Почему Карпецу не может искренне казаться, что Путин неизведанными тропами Полярной Шамбалы ведет нас в Тысячелетний Рейх?

а вот не надо.Путин,по Карпцу,всего лишь лучшее из зол.
Тем более! С лучшим из зол не зазорно сотрудничать, и совесть не так мучает.
И в это можно искренне-искренне верить, а отнюдь не быть проплаченным циничным наймитом.
Надо учиться уважать чужое мнение. Это ведь так ДЕМОКРАТИЧНО.
В том-то и дело, что я не литератор. В самом прямом смысле: не живу с гонорариев.

Вот от этого и пляшите.
Ну, редактор тоже в некотором смысле литератор, разве нет?
Или вы редактор на общественных началах? Тогда респект.
> не считать русскими тех, кого начальство назначит русскими

А на практике это "несчитание" какие имеет материальные выгоды?
Не надо с ходу евразийцев отвергать. И то, что пишет Дугин про "зиги-заги", которые в их шествиях отсутствуют, это действительно заслуга. От такой вот формы надо избавляться - http://pics.livejournal.com/avmalgin/pic/0013a0f5/. Потому что Гитлер тоже был шутом ряженым, ходил в полувоенной форме, без знаков распознавания. И это может вызвать дьявольские энергии из преисподней.

Anonymous

May 4 2012, 10:56:18 UTC 7 years ago

Никаких "энергий" это, конечно, вызвать не может. И даже наоборот. Подобная, давно устаканившаяся специфика проведения уличных мероприятий националистами не позволяет им выйти из ранга узко-групповой спец. тусовки для "ультра". Ощущение, что у организаторов негласная задача отсекать всех сторонников национализма принадлежащих к умеренному большинству. И поддерживать имидж русского национализма, как движения экстремистски настроенных маргиналов, всяческих одиозных неадекватов и "ч(м)удаков". Наблюдать подобное уже многие годы очень грустно. А странное "упорство" организаторов к форме проведения своих мероприятий наводит очень многих из сочувствующих национализму на вполне определенные мысли.
Вы прям проиллюстрировали текст. Очень удачно.
Ключевая фраза "Не надо с ходу евразийцев отвергать"
> евразийцы на своих митингах не кидают зиги

Правильно, они уже выкинули их на других митингах.

> у националистов все ходят в стильной одежде

Ну вот опять.
http://pics.livejournal.com/savliy/pic/000cqrf6/s640x480
Слева морская форма советского периода, справа - одна из версий формы Русских охранных отрядов (партия "Великая Россия").

http://savliy.livejournal.com/592625.html
все ностратические корни, сирский язык, называемый довавилонским, Веды, Жан Парвулеско, изначальная прародина. Рус-Царь, святой Григорий Нисский и прочие перлы эрудиции

+ репродукция картины Васнецова

+ фотопортрет В. Кожинова

Истинная Правда

vadim_kirdyk

May 4 2012, 13:39:30 UTC 7 years ago Edited:  May 4 2012, 13:40:58 UTC

Навеяло строкой Истинной Правды: "..национал-демократы учат плохому-опасному, держитесь от них подальше"

* * *

Я в их не очень понимаю -
В жыдах, в кроватях маю толк,
С босого детства точно знаю -
Там может злой скрываться волк!

Националы, демократы -
Кому наследуют они?
В истории Руси, робяты,
Какие им святятся дни?

Быть может это День Победы?
Или каких-нибудь святых?
Нет в сказках их и нету в Ведах,
Держись подальше, брат он них.

Простая истина от предков -
Взаймы чужое - не своё,
Стола чужих идей объедков,
С чужого погреба питьё.

Питьё хмельно, объедок жирный?
- Так это только "демо-мод",
Чужак - он только с виду мирный,
Пока взаймы тебе даёт.
Замечательные стихи! Просто образец национализма и, не побоюсь этого слова, ксенофобии!
Всё разжигаю, разжигаю..,
Ещё чуток и разожгу,
Народным чувством полыхая,
К тому, что мне не по нутру.

Но, видит Бог, они - чужия,
Никто в роду так не болел,
Национал-демократия -
В России просто не у дел.
Нутро у Вас, товарищ, ПЕРЕДСКАЗУЕМОЕ - как погода зимой на Чукотке.

ПОНЯТНЕНЬКОЕ нутрецо-то. Ясное-красное.
С одной стороны вроде бы можно уже переполняться тщеславием - ведь когда тебя так хвалят, то и возражать как-то не хочется, разве что засмущаться остаётся, но я не девица, так что не стану. И то сказать - где тебя ещё так по-русски отметелят.. расхвалят "красным" (ст.-слав. красьнъ - светлый, яркий, красивый). Этак и в "Вадим Красно Солнышко" порядят, с их станется - надо только заслужить.
Но с другой стороны чувствуется и какой-то подвох - какой же я демократам "товарищ"? - лица демократической ориентации со мной на одном поле и срать не сядут. Как и я с ими.
Прям когнитивный диссонанс какой-то, да ещё и от видного специалиста по этим самым диссонансам.

Растолкуйте пожалуйста, не сочтите за труд.
"Дипломатия состоит в том – чтобы гладить собаку до тех пор, пока намордник не будет готов…"

Ницше
С одной стороны - тонкий и хитрый семантический разбор "сексотских и провокаторских" приемов, выкапывание нужных смыслов и т.п.

А с другой - весьма топорная как раз провокация: "На самом деле сексоты и провокаторы – люди довольно простые... Теперь примеры. (текст Карпеца)" с последующим "хахаха, в моем тексте нет утверждения "Карпец - сексот", то есть шапка у него самовозгорелась, нам все ясно"

Довольно противоречивое впечатление.
Я не понял - что, это я Карпеца заставлял, угрожая паяльной лампой, писать постинг, который иначе воспринять сложно? Или человек сам себя обслужил?
Ну, положим, не на зарплате этот Карпец, а идейный долбоёб... Что-то поменяется? Ни смысл поста Крылова, ни отношение к Карпецу, ничего.
Константин: вот яркий пример. Посмотрите если не лень http://uzoranet.livejournal.com/976343.html
Там в конце "самая мякотка"